Az építészeti emlékek helyreállítása egy építészeti emlék eredeti ősi részeinek helyreállítási és felújítási folyamata , figyelembe véve annak történelmi múltját és hitelességét. Az ilyen munkákat szakosodott restaurátorszervezetek végzik , ahol szakképzett személyzet (építészek, restaurátormesterek, munkavezetők) dolgozik.
Azoknál a romoknál, amelyeket nem eredeti formájukban terveznek restaurálni, helyesebb nem helyreállításról, hanem konzerválásról beszélni .
A kulturális örökség helyreállítására tett kísérletek már az ókorban ismertek , akkoriban az objektum javítása vagy felújítása volt. A modern restaurálás ma azt tekinti céljának, hogy egy építészeti emlék állapotát lehetőleg az eredeti megjelenéshez legközelebb állja vissza.
A 19. században az építészeti restaurálás két fő iránya körvonalazódott - művészi és műszaki. A művészi restaurálásnak régi és gazdag hagyományai voltak, hiszen mindig is részt vettek a veszteségek pótlásában. Míg a műszaki helyreállítás az építészeti objektum konzerválásából és folyamatos gondozásából állt. Ő szorgalmazta a művészi restaurálást. Kicsit később megjelent egy új típusú helyreállítási munka, amit "tudományos restaurálásnak" neveztek, ahol a fő cél a minimális beavatkozás.
A restaurációs mozgalom a 19. században a romantika hullámán kapott lendületet , ami felerősítette a kortársak érdeklődését az elmúlt korok és tárgyi bizonyítékai iránt. A neogótikus mesterek Viollet-le-Duc vezetésével a 19. század közepén alaposan tanulmányozták a középkori építészet módszereit, és ezen ismeretek alapján számos nagy műemléket restauráltak, köztük a Saint-Chapelle-t és a Notre Dame-székesegyházat . Ugyanakkor a befejezetlen vagy leromlott állapotú építmények (például a windsori kastély és a carcassonne-i erőd ) olyan formában készültek el, ahogyan a projekt szerzője szerint az ókorban lehettek.
A „hipotetikus restaurálás” elvének győzelmét az ókor finom ismerői, köztük John Ruskin angol művészetkritikus is ellenezték . Befolyása alatt William Morris megalapította Angliában az Ősi Épületek Védelmének Társaságát . A hozzá szorosan kapcsolódó iparművészeti mozgalom elutasította a modern ipari anyagok használatát a helyreállításhoz, ragaszkodott az építészeti emlék maximális hitelességének megőrzéséhez és a helyreállítási hatások „kézi” jellegéhez.
Oroszország történelmi és kulturális öröksége óriási károkat szenvedett a 18. és 19. században a leromlott ókori műemlékek helyreállítására tett alkalmatlan próbálkozások miatt. Például 1722-ben a püspök elrendelte, hogy vágják át a hatalmas ablakokat a Bogolyubsky kolostor premongol katedrálisán , ami után az összeomlott. Az 1830-as években a Vlagyimir Dmitrijevszkij-székesegyház barbár restaurálása során lebontották az ókori karzatokat és lépcsőtornyokat, valamint a 12. századi freskókat. Az 1860-as években A Születés Kolostor székesegyházának helyreállítása érdekében N. A. Artleben az alapokig lebontotta és újjáépítette. Az 1870-es években a restaurálás leple alatt a 14. század végén vagy a 15. század elején épült Yakimanskaya templom gyakorlatilag megsemmisült. A moszkvai és kosztromai Romanov-kamrák helyreállítása alapos szerkezetátalakítást eredményezett.
Csak a 19. század végén kerültek Oroszországba Viollet-le-Duc elméletei, amelyeket különösen N. V. Szultanov (az uglicsi Tsarevics Dimitri palotája helyreállításának projektje ) hirdetett . Ennek ellenére a XIX-XX. század fordulóján. a Vlagyimir-Volinszkij Msztyiszlav-templom és az Ovruch Vasziljevszkij-templom helyreállítása távol áll a templomok eredeti megjelenésével kapcsolatos modern elképzelésektől.
A szovjet időkben P. D. Baranovszkij , aki a Krutitsy-metochion alapján iskolaműhelyt szervezett, a tudományos restaurálás aszkétájaként működött. Az 1950-es évek végén és különösen az 1960-as években. A pétri előtti idők templomainak helyreállítására indult tevékenység, amely rendszerint a négyes tető helyett tetőfedő helyreállítást, korábban faragott ablakok lerakását, fehér kőportálok rekonstrukcióját, cseréjét jelentette. sisak alakú hagymakupolák stb. Számos akkori rekonstrukció szilárdsága jelenleg is vitatott.
A szovjet restaurátorok igazi iskolája volt Leningrád külvárosában a Nagy Honvédő Háború során lerombolt paloták helyreállítása . A szovjet időszak végén szükségessé vált számos, a szovjet években lebontott vagy eltorzult vallási épület újjáépítése. Csak néhány templomot restauráltak szigorúan eredeti megjelenésének megfelelően (például a kazanyi katedrális a Vörös téren ); az esetek túlnyomó többségében (például a jaroszlavli Nagyboldogasszony-székesegyháznál ) nem a helyreállításról van szó, hanem egy teljesen új építmény "alapján" történő újraalkotásáról vagy felállításáról. Számos, a 20. század történelmi kataklizmáját megszenvedett épület helyreállítását nehezíti a mérések és a kellően teljes fényképanyag hiánya.
Ma az építészeti emlékek helyreállítása meglehetősen fáradságos folyamat, amely számos tényezőtől, szabálytól, előírástól és törvénytől függ. Az objektumon végzett munka megkezdése előtt számos tanulmányt végeznek, amelyek magukban foglalják az emlékmű építészeti tanulmányozásával kapcsolatos munkák teljes listáját, valamint a mérnöki és műszaki felmérések ciklusát. Fontos pont a létesítmény közelgő helyreállítása során tervezett minden típusú munka összehangolása. Szükséges az építészeti emlék építéstörténetének lehetőség szerinti kiemelése, az elveszett építészeti formák megmaradt maradványainak azonosítása és dokumentálisan pontos megújításuk lehetőségének meghatározása. Így az örökség helyreállítására és megőrzésére vonatkozó összes fő rendelkezést a Velencei Charta tartalmazza .
A "Nemzetközi Egyezmény a világ és a természeti örökség védelméről" speciálisan kidolgoztak egy tesztet, amelyet "Hitelességi tesztnek" neveztek, és amely olyan elemeket tartalmazott, mint:
A jó minőségű helyreállításra nagyon ritkák a példák. Például 2012-ben a lipcsei nemzetközi szemle aranyérmét a moszkvai Diadalív helyreállítása kapta [1] . Az építész felelőssége, hogy a helyreállítás során minden építészeti értéket képviselő elem gondosan megőrizzék.
A 20. században, a világháborúk pusztításai után az európai építészeknek egész városrendezési együtteseket kellett újjáépíteniük. A háború utáni Németországban óriási helyreállítási munkákat végeztek [2] . Varsó történelmi központjának háború utáni helyreállítása példaértékűnek számít , fennállásának hajnalán felvették az UNESCO világörökségi listájára , mint "a 13-20. századi történelmi örökség szinte teljes helyreállításának kiemelkedő példája". [3] .