Anna Ioannovna

Nagy Péter unokahúga : I. Péter testvérének, Ivannak a negyedik lánya Praskovya Saltykovával kötött házasságából . 1710. október 31-én ( november 11-én ) férjhez ment Friedrich Kettlerhez , Kurland hercegéhez . Az esküvő után 2,5 hónappal megözvegyült Annát I. Péter Kúrföldre küldte . II . Péter (Nagy Péter unokája) halála után 1730- ban a Legfelsőbb Titkos Tanács meghívta az orosz trónra , mint korlátozott (az arisztokraták - "legfelsőbb vezetők") hatalommal rendelkező uralkodó. A nemesek támogatásával a Legfelsőbb Titkos Tanács feloszlatásával helyreállította az abszolutizmust . Uralkodásának idejét később "bironizmusnak" nevezték kedvence, Ernst Biron nevén .

Gyermekkor

Anna Ioannovna 1693. január 28-án ( február 7-én ) született Iván (János) V Alekszejevics cár és felesége, Praszkovja Fedorovna cári családban . Az orosz cárok többi gyermekéhez hasonlóan Anna is a Moszkvai Kreml Terem-palota keresztkamrájában született [3] . Iván cár halála után Praszkovja Fjodorovna császárné udvara a Kremlből Izmailovo vidéki rezidenciába költözött . A királynő három lánya is Izmailovóba költözött: az ötéves Jekaterina , a hároméves Anna és a kétéves Praskovya [4] .

Az özvegy Praszkovja Fedorovna cárnő tartózkodása alatt Izmailovo a régi Oroszország szigete maradt, amelyet nem érintettek I. Péter cár viharos átalakulásai. Az özvegy cárnő udvara két és félszáz sáfárból állt, az intézet munkatársai . cárnő és a cárnő szobái, több tucat cseléd, anya, dajka és vendéglő [5] . Alekszej Mihajlovics cár kora óta kísérleti palotagazdaságot hoztak létre Izmailovoban. Alma-, körte- és cseresznyeültetvények vették körül húsz tavak partját - Prosyansky, Lebedevsky, Serebryansky, Leech és mások. A tavakban arany gyűrűs kopoltyúk voltak, amelyeket, ahogyan M. I. Semevsky történész megjegyezte, még IV. Vasziljevics cár idején is viseltek . A birtok üvegházaiban trópusi növények és tengerentúli tulipánok nőttek. Alekszej Mihajlovics cár eperfakertet és gyümölcsös szőlőt telepített a birtokon. A palotában volt egy udvari színház, ahol színdarabokat rendeztek. I. G. Korb német utazó, aki a 17. század végén járt a birtokon, a következő leírást hagyta birtoklátogatásáról: „... zenészek követték, hogy hangszereik harmonikus dallamát a szél csendes susogásával ötvözzék. amely lassan lefolyik a fák tetejéről. A királynő és a hajadon hercegnők, akik szeretnék egy kicsit megfűszerezni csendes életüket, amelyet ebben a varázslatos menedékben vezetnek, gyakran sétálnak a ligetben, és szeretnek végigmenni azokon az ösvényeken, ahol a kökény áruló ágait szétterítette. Megtörtént, hogy a legelőkelőbb emberek sétáltak, amikor hirtelen fülükbe jutott a kellemes trombita- és fuvolahang; megálltak, bár már visszatértek a palotába. A zenészek látva, hogy hallgatják őket, még kellemesebben kezdtek játszani. A szimfóniát negyedórán át hallgató királyi vérből származó személyek dicsérték az összes művész művészetét .

A hercegnőket kiskoruktól kezdve ábécére, számtanra, földrajzra, táncra, franciára és németre tanították. A német tanár Johann Christian Dietrich Osterman volt, A. I. Osterman leendő alkancellár bátyja . A táncokat és a franciát a "testi pompa és bókok táncos mestere német és francia rangban" tanította a francia Stefan Ramburg [6] .

1708-ban Péter cár úgy döntött, hogy kiírja a királyi családot Pétervárra . 1708. április 20-án ( május 1. ) Shlisselburg közelében a cár ünnepélyesen találkozott fiával, a 18 éves Alekszej Tsarevics-szel ; nővérek - hercegnők Theodosius , Maria és Natalya ; két özvegy királynő - Marfa Matvejevna ( Fjodor Alekszejevics cár özvegye ) és Praskovya Feodorovna. Praskovya cárnővel együtt megérkeztek Péter unokahúgai, Tsarevna Jekaterina, Anna és Praskovya is. Péter az ágyúdörgés alatt jachtra ültette családját, és hajókirándulást szervezett először Szentpétervárra, majd Kronstadtba [7] . A királyi családnak ez a tartózkodása az új fővárosban nem tartott sokáig. Hamarosan megérkezett a hír a svédek előretöréséről, és a királyi család visszatért Moszkvába. Végül a vezetéknév a „ Poltava Victoria ” után Szentpétervárra került [8] . Szentpéterváron Praszkovja Fjodorovna cárnő udvara a moszkvai oldalon, a modern Szmolnijhoz közelebb eső, kifejezetten neki épített palotában telepedett le [9] .

Kurföld hercegné

Házasság Kurland hercegével

Közben az északi háború folytatódott. Az orosz csapatok magabiztosan szorították a svédeket a balti államokból , Péter cár pedig azon kezdett gondolkodni, hogy diplomáciai módszerekkel megerősítse Oroszország befolyását a térségben. Riga elfoglalása után az orosz birtokok közel kerültek a Nemzetközösségtől vazallusi függőben lévő Kurland Hercegséghez . A hercegség helyzete nehéz volt. A svéd megszállás után a herceg 1701-től száműzetésben volt Danzigban . A Nemzetközösségben időszakonként felmerültek elképzelések a hercegség felszámolásáról és területének vajdaságokra való felosztásáról. Friedrich Wilhelm herceg nagybátyja, I. Frigyes porosz király szintén arra szánta az idejét, hogy a hercegséget birtokaihoz csatolja. A svédek veresége után Kurföldet már orosz csapatok szállták meg, és Oroszországnak voltak ütőkártyái ebben a játékban [10] . 1709 októberében I. Péter Marienwerderben találkozott I. Frigyes királlyal , és a poltavai siker nyomán megszerezte a királytól a beleegyezést az ifjú herceg és az orosz királyi család egyik képviselőjének házasságához. A választás Péter bátyjának ivadékára esett, V. Iván cár azt javasolta, hogy maga Praskovya cárnőnek válassza ki a pontos jelöltet, aki középső lányát Annának nevezte el [11] .

A hivatalos házassági javaslatra Anna a következőket írta vőlegényének: „Felséged legkedvesebb leveléből, amelyet július 11-én küldtek el, különös örömmel tudtam meg arról, hogy a Mindenható és az Ő akaratából mi állhat rendelkezésre. Legkegyesebb rokonaim királyi felségei, házasságunk. Ugyanakkor nem tudom csak biztosítani Fenségedet, hogy semmi sem lehet kellemesebb számomra, mint hallani az irántam érzett szerelmét. A magam részéről pontosan ugyanezekről az érzésekről biztosítom Felségedet: hogy az első szívből kívánt, Isten segítségével, boldog személyes találkozás alkalmával úgy képzelem, hogy személyesen megismételjem, miközben megmaradok, legnyugodtabb herceget, Felséged legalázatosabb szolgáját” [11. ] . De van okunk azt hinni, hogy nem volt minden olyan rózsás, mint a hivatalos levélben, és ezt még a városlakók is tudták. Az akkor Szentpéterváron énekelt dal szavai [12] megmaradtak :

Ne engedj, nagybátyám, Pjotr Alekszejevics cár uralkodó, a nem keresztény, busurmanok idegen földjére,
adj ki, Uralkodó cár, hadvezéredért, herceg-bojár.

E. V. Anisimov történész felhívja a figyelmet arra, hogy az emberek milyen érzékenyen reagálnak a királyi családban zajló drámára. Dalt ír egy szerencsétlen 17 éves lányról, akit erőszakkal, nem egy „Busurman” iránti szeretetből adnak, egy szintre állítja a királyi család többi nőjének sorsáról szóló dalokat - Tsaritsa Evdokia Feodorovna ( a „Vágd le a hajad, szeretetlenem, légy szigorú, gyűlölködőm…” című dalt és Marfa Matvejevna királynőt , aki fiatalon, két hónapos házasság után veszítette el férjét, és 34 évig özvegy volt haláláig ( " Aki nem hallotta Marfa Matvejevna királynő könnyeit" ) [13] .

Bármi legyen is Anna hercegnő vágya, a félelmetes nagybácsi és a szigorú anya akaratának nem lehetett ellenállni. A fiatalok esküvőjére 1710. október 31-én ( november 11-én ) került sor Szentpéterváron , Mensikov herceg palotájában , majd másnap ott adták a királyi lakomát [13] . Két hónappal később, 1711. január 8 -án ( 19 ) a fiatalok Kúrföldre mentek [14] . Miután alig hagyta el birtokaiért Pétervárat, Friedrich-Wilhelm herceg 1711. január 10 -én ( 21 ) halt meg a Duderhof-kastélyban . Gyanítható volt, hogy a herceg az alkoholfogyasztás mértéktelenségében halt meg, mivel az előestéjén megengedte magának, hogy magával Péter cárral versenyezzen az ivás művészetében [14] .

Egy házastárs halála után

A tizenhét éves hercegnő visszatért Pétervárra az anyjához. Csak 1712-ben döntött végül Péter cár unokahúga sorsáról: visszatér Kurföldre. Péter 1712. június 30-án (július 11-én) névleges levelet küldött a Kurland nemességnek, amelyben az esküvő előtt kötött megállapodásra támaszkodva elrendelte, hogy Friedrich Wilhelm herceg özvegyének készítsenek rezidenciát és szedjék be a szükséges pénzt. hogy fenntartsa udvarát [14] . Annával együtt P. M. Bestuzhev- Rjumin Mitavába ment , akinek Péter, aki nem támaszkodott a helyi nemességre, megparancsolta, hogy az eszközöket nem szégyellte, hogy biztosítson bevételt a hercegnő udvarának fenntartásához, és ha szükséges, kérjen is. fegyveres segítség a rigai parancsnokságtól [15] . Mitavába érve Anna a hercegi uradalmat teljesen lerombolva találta , a hercegi kastélyt pedig annyira kifosztották, hogy kezdetben a hercegnő udvara kénytelen volt egy elhagyatott polgári házban húzódni. Annának magának kellett új berendezési tárgyakat vásárolnia [16] .

Anyával való kapcsolat

Anna kapcsolata édesanyjával, Praskovya királynővel sosem volt zökkenőmentes. A királynő mindig minden anyai szeretetet adott legidősebb lányának, Katalinnak, Anna pedig komoly igényességet kapott. Anna még az anyjától is félt [17] .

A kapcsolatok élesen megromlottak, amikor Praskovya császárné megtudta Anna „szégyenletes” kapcsolatát Bestuzhevvel. Praskovya cárnő azzal a követeléssel támadta Péter cárt, hogy hívja vissza Bestuzsevet Mitavából, vagy engedje meg neki, hogy maga menjen el a lányához, és állítsa helyre ott a rendet. A királynő bátyja, Vaszilij Saltykov Mitavába ment , aki azonnal összeveszett Bestuzsevvel, és megírta a húgának a legrosszabbat Bestuzsevről és saját unokahúgáról [17] .

Ebben az időszakban Anna nagyon szoros kapcsolatot alakított ki I. Péter feleségével, Katalin cárnővel , aki Annát pártfogolta és anyja előtt megvédte. Catherine nagy részvéttel és kedvességgel bánt Annával. "Híreket" és szerény ajándékokat cseréltek, például az Anna által bemutatott borostyánsárga készüléket. 1719-ben Anna ezt írta Katalinnak: „Felnököm, nagynéném, Jekatyerina Alekszejevna anya-cárnő, helló, uralkodóm, sok éve egy rekeszben szuverén apánkkal, nagybátyánkkal és szuverén nővéreinkkel! Köszönöm édesanyám irgalmadat, hogy megemlékeztél rám. Nem tudom, édesanyám, hogyan hálálhatnám meg nagy irgalmadat, hogyan örvendeztem, Istenem, fényem, a legkevésbé sem fog neked így tetszeni... ő-ő, én, rajtad kívül az én fényem , nincs remény. És a Te anyai irgalmadra bízom magam…” [18] .

Anna kapcsolata édesanyjával Praskovya császárné haláláig feszült maradt. Nem sokkal halála előtt, 1723 őszén a császárné írt Annának egy nagyon barátságtalan levelet, és Anna válaszul arra kérte Katalin császárnőt, hogy kérjen bocsánatot Praskovya császárnőtől. Az anya megkönyörült, és halála előtt megbocsátott lányának. Praszkovja Fedorovna ezt írta a lányának: „A legkegyelmesebb menyemtől , Jekatyerina Alekszejevna császárnőtől hallottam, hogy nagy kétségben vagy, állítólag eltiltás alatt állsz, vagy, úgy döntsd el, átok vagy tőlem, és most ne habozzon: minden a fent említett Őfelségének, az én legkegyelmesebb menyasszonyi uramnak szól, elengedlek és megbocsátok mindenben, bár amiben vétkeztél ellenem” [19] .

Kurván válság

1726- ban a lengyel király és Erős Ágost szász választófejedelem törvénytelen fia, Moritz szász gróf úgy döntött, hogy a francia hadseregben végzett szolgálat nem elég neki, és elkezdte a Kurland hercegi címet keresni [20] .

Moritz gróf, akitől nem volt idegen a kalandoktól, mind a dinasztikus, mind a családi ügyeket egy csapásra megoldotta. Személyesen jelent meg Annának egy házassági ajánlattal. A bájos gróf kedvelte a fiatal özvegyet, és beleegyezett a házasságba. A gróf ugyanilyen sikeresen bánt a Kurland nemességgel. 1726. június 18 -án ( 29 ) a kurlandi nemesek a grófot választották új hercegnek, a továbbra is Danzigban tartózkodó és Kurföldön meg nem jelent Ferdinánd herceget pedig megfosztották a tróntól [20] .

Amikor Anna megtudta, hogy Alekszandr Mensikov herceg Katalin császárnő különleges megbízatásával Kurvára megy , úgy döntött, eljött az ő napja. Ahogy később maga Mensikov is írta, Anna „mindenkit elküldve és távoli beszélgetésekbe nem bocsátkozva, nagy könnyes kéréssel kezdett beszédet a jól ismert Kurland-ügyről, hogy a Kurland herceg jóváhagyásával Móric herceget, és ha kívánja, a vele való házasságkötéshez kérhetném Felséged legkegyelmesebb engedélyét, bemutatva az okokat: az első, hogy annyi éve özvegy, a második, hogy a szuverén császár megáldotta. és örökre méltó az emlékezetre, gondoskodott róla, és néhány személlyel kötött házasságáról már értekezések és értekezések is születtek, de néhány eset ezt nem tette lehetővé » [20] .

De Mensikovnak nem volt kedve Annának segíteni. Szász Moritz kalandja megriasztotta Oroszországot, Poroszországot és Ausztriát. A lengyel király fiának herceggé választása felborította a térség hatalmi egyensúlyát, és senki sem akarta erősíteni a szász ház befolyását a Nemzetközösségben. Emellett Mensikov herceg maga is herceg akart lenni. Amint Mensikov beszámolt róla, Anna, miután megtanulta az igazítást, elsorvadt, és azt mondta, hogy leginkább azt akarja, hogy maga Mensikov legyen a herceg [21] . Valójában Anna nem akarta feladni. Elrendelte a hintó lerakását, és Szentpétervárra sietett, hogy védelmet kérjen Jekatyerina Alekszejevna császárnő „védőanyjától” . Ám a császárné ezúttal nem tudott segíteni Annán: a birodalom érdekei mindenekelőtt [22] .

A Kurland-válság , ahogy ezeket az eseményeket a történetírásban kezdték nevezni [22] , hamarosan Móric gróf Kurföldről való kiűzésével ért véget, de Mensikov megválasztását sem érte el.

Ernst Johann Biron

A Kurland válság negatívan hatott Anna hercegné helyzetére. A dühös Kurland nemesség úgy döntött, hogy csökkenti a hercegnő udvarának amúgy is csekély finanszírozását [23] . 1727-ben Anna újabb csapást kapott. Mensikovot bosszantotta, hogy nem kapta meg a hercegséget, és mindenért Pjotr Bestuzsevet hibáztatta, aki szerinte már nagyon megöregedett, és a hercegnő oldalán kényeztette magát. 1727 júniusában úgy döntöttek, hogy Bestuzsevet visszahívják Mitavából [24] . Bestuzsev sok éven át osztott egy ágyban Annával, de aztán nem bírta. Anna 1727 júniusától októberéig írt 26 levele maradt fenn. Azokban Anna ragaszkodott, követelte, kérte és könyörgött, hogy ne vegyék el tőle Bestuzsevet [24] .

Néha a történészek elítélik Anna szeretetét Bestuzsev iránt, aki 29 évvel volt idősebb nála [24] . E. V. Anisimov történész szerint Anna soha nem volt buzgó. Egyszerű, szerény nő, egész özvegy életében csak a férje által nyújtott védelemről és támogatásról álmodott. Pontosan ilyen támasz volt Bestuzhev számára, akinek Anna megbocsátotta nehéz jellemét és még túlzott paráznaságát is. Amint arról Mitavából beszámoltak, Bestuzsev "a cselédlányt vezeti az udvaron, és megveri velük a gyerekeket" [25] .

Annát egészen őszig megölték, de októberre egy új szerető foglalta el a szívét, mint kiderült élete végéig. Ernst Johann Biron volt [26] . Ernst Biron, a 28 éves kurlandi nemes 1718-ban lépett be a hercegné hivatalába. Soha nem volt Anna vőlegénye, ahogy néha azt állították, hamarosan az egyik birtok vezetője lett, 1727-ben pedig teljesen leváltotta Bestuzsevet.

Azt pletykálták, hogy Biron legfiatalabb fia, Karl Ernst (született 1728. október 11-én ) valójában Anna fia [27] . Erre nincs közvetlen bizonyíték. Csak közvetett bizonyítékok szólnak Anna nagy szeretetéről e gyermek iránt. Amikor Anna Ioannovna 1730 januárjában Mitavából Moszkvába ment a királyságért, magával vitte Karl Ernst is, bár maga Biron és családja Kúrföldön maradt [28] . Anna annyira ragaszkodott a gyerekhez, hogy tízéves koráig állandóan kiságyban aludt, amelyet a császárné hálószobájában helyeztek el számára [29] .

Trónra lépés

A Legfelsőbb Titkos Tanács akaratából

1730. január 19 -én ( 30 ) II. Péter császár meghalt a Lefortovo-palotában [30] . Az ifjú császár halála súlyos csapás volt a Dolgoruky hercegek klánjára, akik ekkorra már elérték hatalmuk csúcsát. Január 19-én (30-án) volt kitűzve Jekatyerina Alekszejevna Dolgorukova császár és hercegnő esküvője , aminek a Dolgorukov család oroszországi hatalmát kellett volna végre megszilárdítania, de az esküvő előtti napon mindenki számára világossá vált, hogy császár haldoklott [31] . A hatalom megtartásának kétségbeesett kísérleteként a Dolgorukovok úgy döntöttek, hogy hamisítják a császár akaratát. Terveik szerint Ivan Alekszejevics Dolgorukov hercegnek , aki az uralkodó közeli barátja volt, a császárnak kellett volna aláírásra benyújtania a Dolgorukovok által készített végrendeletet, amely szerint a trónjogot a császár menyasszonyára ruházták át. , Jekaterina Dolgorukova hercegnő. E terv teljesítéseként Iván herceg egész éjjel nem hagyta el a haldokló ágyát, de a császár eszméletéhez sem tért. Aztán Dolgorukovék egy extrém lépésre szánták el magukat – meghamisították a császár aláírását [32] .

Közvetlenül II. Péter halála után a Legfelsőbb Titkos Tanács tagjai egy „speciális kamrában” gyűltek össze, az uralkodó kamrái mellett, és bezárkóztak egy kulccsal. Négyen voltak: gróf Gavriil Ivanovics Golovkin kancellár, Dmitrij Mihajlovics Golicin herceg , valamint Alekszej Grigorjevics és Vaszilij Lukics Dolgorukov hercegek . Emellett meghívták a találkozóra Mihail Vlagyimirovics Dolgorukov herceget, Vaszilij Vlagyimirovics Dolgorukov herceget és Mihail Mihajlovics Golicin herceget [33] . Andrey Osterman báró alkancellár a kitartó meghívások ellenére, bár a palotában tartózkodott, elkerülte a vitát.

A Tanács főszerepét régóta két ember játszotta - az ambiciózus és hiú Alekszej Grigorjevics Dolgorukov herceg és Dmitrij Mihajlovics Golicin herceg [34] . Idősebbként a találkozót Dmitrij Golicin herceg nyitotta meg. Dolgorukovék azonnal bemutattak egy hamisított végrendeletet, de a Golicinok egyszerűen kinevették őket, és Dolgorukovék egész terve összeomlott [34] .

I. Katalin császárné , aki átadta a trónt a 12 éves Alekszejevics Péternek, előre látta a császár halálának lehetőségét a felnőttkor elérése előtt. Az 1727. áprilisi Császárnő Testamentumának nyolcadik bekezdése így szól: „Ha a nagyhercegnek nincsenek örökösei, akkor Anna cárnőnek és leszármazottainak (leszármazottainak) van (öröklési joga), Erzsébet cárnőnek és leszármazottainak… ” Így 1730. január 19 -én ( 30 ) a csecsemő Karl Peter Ulrich, Holstein hercege (a leendő III. Péter császár ) lett a trónörökös . A Legfelsőbb Titkos Tanács 1727-ben elismerte Katalin Testamentumát, de egy 1730. januári éjszakán a természetes orosz arisztokratákból álló zsinat úgy döntött, hogy megfeledkezik néhány „livföldi kikötő” akaratáról [35] .

A találkozón a kezdeményezést Dmitrij Golicin herceg kezdeményezte, aki V. Iván cár utódaihoz fordult: „Mivel ennek a háznak a férfiága II. Péter személyében teljesen megszakadt, nincs más dolgunk, mint a női vonalat, és válasszuk ki Iván cár lányai közül azt, aki a legjobban illik hozzánk” [34] . Maga Golicin nevezte el az új császárné nevét. Véleménye szerint Kurland Anna özvegy hercegnő volt a legalkalmasabb: „Még házaséletkorú és utódokat nemzhet, köztünk született és orosz anyától, régi jó családban, ismerjük a kedvességet. szívéből és egyéb csodálatos erényeiből, és ezen okok miatt a legméltóbbnak tartom, hogy uralkodjon felettünk .

"A Verhovnyikovok ötlete"

Anna Ioannovna jelölése, aki már régóta Kúrföldön tartózkodott, és szinte semmilyen befolyást nem gyakorolt Oroszországban, a Tanács valamennyi tagja támogatására talált, akik Golicin javaslatát „Vivat, Anna Joannovna császárnőnk!” felkiáltással fogadták. Ekkor örömteli kiáltások hallatán Andrey Osterman báró alkancellár sietett be a szobába, aki kopogtatni kezdett az ajtón, szintén „Vivat!” kiáltással. Hamar megbánta ezt a döntését. Amikor a Legfelsőbb Vezetők beengedték és az asztalhoz ültették, kiderült, hogy Dmitrij Golicin herceg még nem fejezte be beszédét. Golitsyn olyasmit javasolt, ami eleinte megdöbbenést keltett a jelenlévők körében. Azt javasolta, hogy korlátozzák a császárné hatalmát, "dobjanak szájkosarat az alvó tigrisre" és "növeljék az akaratot" [37] . Egy tapasztalt diplomata, Vaszilij Lukics Dolgorukov herceg először kétségeit fejezte ki, és megkérdezte Golicintól: "Még ha elkezdjük is, de nem tartjuk meg?" – Helyes, várj! - mondta Golitsyn, és azonnal azt javasolta, hogy formalizálják a császárné hatalmának korlátozását speciális záradékokkal - " Feltételek ". Golicinnal egyetértve a Verhovniki megpróbálta rávenni Ostermant a szöveg megalkotására, de az óvatos Osterman erre hivatkozva nem volt hajlandó ilyen fontos ügyekbe beleavatkozni. Az éjszaka folyamán a Tanács tagjai ennek ellenére befejezték a tervezetet, és hazamentek [38] . Az állam legfelsőbb tisztviselőinek [39] rendkívüli ülését délelőttre tervezték a Kreml Műhelytermében .

Reggel a Kremlben tartott ülésen a Tanács tagjai Anna megválasztását jelentették be a hallgatóságnak, "anélkül, hogy felidézték volna az ehhez kapcsolódó feltételeket és megállapodásokat, hanem egyszerűen a nép egyetértését követelték volna" , amit "nagy örömmel" fogadtak. " . A terv egyszerű volt: a Legfelsőbb Vezetők a „társadalom akaratára” hivatkozva aláírták Annánál a Feltételeket, majd ezt kész tényként bemutatják a „társadalomnak”. A Legfelsőbb Titkos Tanács lényegében egy oligarchikus puccsot tervezett, amelynek eredményeként minden hatalom két arisztokrata „családi” család képviselőinek kezében összpontosult [40] . Pozíciójuk megerősítésére maguk a Legfelsőbb Vezetők még két új tagot is bevezettek a Tanácsba: Vaszilij Vlagyimirovics Dolgorukov és Mihail Mihajlovics Golicin hercegeket [41] . Január 20-án éjjel a Legfelsőbb Titkos Tanács Vaszilij Lukics Dolgorukov hercegből, Mihail Mihajlovics Golicin ifjabb hercegből és Mihail Ivanovics Leontyevből álló küldöttsége Mitavába indult.

Igyekezett a maximális titoktartásra, a Legfelsőbb Titkos Tanács elrendelte, hogy az előőrsök mindenkit engedjenek be, és senkit ne engedjenek ki Moszkvából. A titkolózás olyan volt, hogy II. Péter császár haláláról sem küldtek értesítést a városoknak. A titkot azonban nem lehetett megőrizni: a Verhovnyikovok küldöttsége után három hírnök ment Mitavába - Pavel Jaguzsinszkijtól , Reingold Levenwolde gróftól (aki Osterman volt) és Feofan Prokopovicstól . A hírnökök igyekeztek tájékoztatni a hercegnőt a Legfelsőbb Titkos Tanács alattomos "összeesküvéséről". Mindenki előtt, Verhovnyikovokat megelőzve, Levenwolde hírnöke érkezett Mitavába [42] .

Anna január 28-án (február 8-án) aláírta a „Feltételeket”, amelyek szerint a Legfelsőbb Titkos Tanács nélkül nem üzenhet háborút, nem köthet békét, nem vezethet be új adókat és adókat, nem költhette el a kincstárt saját belátása szerint, nem támogathatja a ezredesnél magasabb rendű, birtokokat adományoz, tárgyalás nélkül, hogy megfosszon egy nemest élettől és vagyontól, házasodjon meg, trónörököst nevezzen ki. Az új császárné Moszkvába indulását január 29-re (február 9-re) tervezték, és előreküldték Mihail Leontiev vezérőrnagyot , aki február 1-jén (12) tért vissza Moszkvába [43] . Leontyev azonban visszatért egy másik városba, ahonnan elment. "Verhovnikov ötlete" nyílt titoknak bizonyult , amely egyszerűen felrobbantotta a társadalmat. Közvetlenül Anna császárné kikiáltásának bejelentése után a nemesek olyan körökbe kezdtek tömörülni, amelyek éjszaka titokban találkoztak [44] . Hatalomra való törekvésük során a Legfelsőbb Vezetők úgy döntöttek, hogy nemcsak a nemesség (dzsentri) érdekeit veszik figyelembe, hanem a nagy törzsi arisztokrácia számos képviselőjének érdekeit is. Tehát Oroszország leggazdagabb emberét, Alekszej Cserkasszkij herceget és Ivan Trubetskoj herceg tábornagyot , bár január 19-én a Lefortovo-palotában tartózkodtak, nem hívták meg a Tanácsba [45] . Feofan Prokopovich így emlékezett vissza erről az időről: „Bárhova jössz, melyik ülésre ragaszkodsz, nem lehetett mást hallani, csak szomorú panaszokat a hivalkodó mulattatókról (a Legfelsőbb Titkos Tanács nyolc tagja) – mindenki szigorúan elítélte őket, mindenki átkozódott. rendkívüli merészségük, kielégíthetetlen finomságuk és hatalomvágyuk" [44] . Fokozatosan két fő csoport alakult ki - a nemesi (dzsentri) szabadságjogok támogatói (Cserkasszkij herceg, Tatiscsev és mások) és az uralkodó abszolút hatalmának visszaállításának támogatói (Kantemir, Trubetskoy, Jusupov hercegek és mások) [46] .

Február 2-án (13) megnyílt a Tanács kibővített ülése a Kremlben, amelyre különleges napirendi pontokon a magas rangú tisztviselőket és a katonaságot "a dandártábornok szerint" hívták meg. A találkozón felolvasták Anna és Condition levelét. Anna egy levélben így számolt be: „az orosz trónra lépésem előtt, józan érvelés szerint, megfelelően kitaláltuk... milyen módokat akarunk vezetni a kormányt, és miután a kezünkkel aláírtuk, elküldtük a Legfelsőbb Titoktartásnak. Tanács” [47] . Amikor felolvasták a Feltételeket, kínos csend honolt a teremben. Feofan Prokopovich felidézte: „akik tegnap nagy hasznot reméltek ettől a találkozótól, lesütötték a fülüket, mint a szegény szamarak, suttogva sokukban zajt adtak, de senki sem mert felháborodva válaszolni, és nem lehetett nem félni. , inkább abban a kórteremben, a folyosók mentén, a verandán és a kunyhókban sok fegyveres vendégsereg volt, és csodálatos csend volt, maguk a legfelsőbb urak halkan suttogtak egymásnak valamit, és élesen néztek a szemükkel, úgy tettek, mintha hogy ők mintha maguktól ismeretlenek és váratlan dolog lennének, meglepődtek” [48] . Aztán Dmitrij Golicin herceg megpróbálta felkavarni a gyűlést. Hangosan és lelkesen kijelentette, hogy Annát maga az Úr indította jó cselekedetre, hogy a jelenlévők „a haza gyermekeiként az állam közös hasznát és jólétét fogják keresni ” . De a közgyűlés hallgatott. Ebben a pillanatban Cserkasszkij herceg lépett előre, aki azt követelte, "hogy neki és a többi testvérnek adjanak időt arra, hogy szabadon gondolkodjanak ezen " . A vezetők egyetértettek, úgy ítélték meg, hogy így a beszélgetések során képesek lesznek „kiengedni a gőzt” a társadalomban [48] .

Miután értesültek a nemesek titkos találkozóiról, a Legfelsőbb Titkos Tanács tagjai megtorlásokkal kezdték fenyegetni az engedetleneket. Február 3-án (14.) a volt főügyészt, Pavel Jaguzsinszkijt le is tartóztatták, de a kezdeményezés a Tanács kezéből [49] átkerült . Február 6 (17) - 7 (18) a Tanács tagjai a Dmitrij Golicin herceg által kidolgozott államszerkezeti tervezetet, de már február 5-én (16) a Cserkasszkij köreiben kidolgozott tervezetet készültek az ülésre. -Tatiscsevet benyújtották a Tanácsnak. Ezt a projektet Vaszilij Nikitich Tatiscsev fejlesztette ki. Kimagasló és művelt ember, Tatiscsev egy szilárdabb, holisztikusabb és kidolgozottabb projektet mutatott be, mint Golicin projektje. A Legfelsőbb Titkos Tanács nehéz helyzetbe került. A Cserkasszkij-Tatiscsev projektnél gyengébb projektjüket már nem tudták bemutatni, a „dzsentri” projekt elfogadása pedig egyenértékű volt a kapitulációval, mivel megfosztotta őket a hatalomtól. Ennek eredményeként a Verhovniki úgy döntött, hogy egyszerűen elbeszélgetik a projektről, és javaslatot tettek arra, hogy más nemesi körök is benyújthassanak projekteket, amelyekből már sok volt a fővárosban. Azt remélték, hogy ez a nemesi mozgalom megszakadását okozza, és minden egyszerűen vitákba fullad. A Verhovnyikovok reményei nem váltak be, és február 15-én (26), amikor a császárné Moszkvába érkezett, már elvesztették a kezdeményezést [50] .

Február 10-én (21-én) Anna megérkezett a Moszkva melletti Vsesvyatskoye faluba . A Tanács határozatait teljesítve a császárnőt kísérő Vaszilij Lukics Dolgorukov herceg foglyul ejtette Annát. Végig vele volt a szánban, és amikor megérkezett Vsesvyatskoe-ba, nem engedte, hogy egyedül legyen alattvalóival. Nyilvánvalóan a Legfelsőbb Vezetők „házi őrizetben” akarták tartani Annát, amíg meg nem érkeznek Moszkvába, ahol azonnal azt tervezték, hogy a Tanács forgatókönyve szerint megkoronázzák [49] . De Annát nem lehetett elszigetelni. A császárné nővérei, Jekaterina Ioannovna mecklenburgi hercegnő és Praskovya Joannovna hercegnő megjelentek a Mindenszenteken . Anna a nővérektől értesült a fővárosban uralkodó hangulatról, és inspirációt kapott. Anna nővérei és rokonai, a Saltykovok révén levelezést létesített nemesi körökkel és Ostermannal, akit a válság során végig betegnek neveztek, és nem hagyta el a házat. A nemességgel való kapcsolatfelvétel eredményeként Anna ráébredt, hogy a városban sokan vannak támogatói, várják és reménykednek benne [49] .

Február 15-én (26-án) Anna Ioannovna ünnepélyesen belépett Moszkvába, ahol a csapatok és az állam legmagasabb tisztségviselői a Nagyboldogasszony székesegyházban hűséget esküdtek a császárnénak. Az eskü új formájában néhány régi, autokráciát jelentő kifejezést kizártak, de nem voltak olyan kifejezések, amelyek új kormányzási formát jelentenének, és ami a legfontosabb, szó sem esett a Legfelsőbb Titkos Tanács jogairól. és a császárné által megerősített feltételeket. A változás abban állt, hogy hűséget esküdtek a császárnénak és a hazának. Moszkvába érve Anna végre meggyőződött arról, hogy jelentős erők támogatják, és ami a legfontosabb, a császári gárda teljesen Anna oldalán állt [51] .

Autokratikus császárné

A fővárosban folytatódott az elmék erjedése. A nemesi körök összes „kivetítője” a Legfelsőbb Titkos Tanács ellenállásába ütközött, és a belső harc és viszály is felerősödött a vetítők között. Ilyen körülmények között egyre erősebbek lettek az abszolút monarchia helyreállításának támogatói, akiknek egyértelmű célja volt - a vitathatatlan trónjelölt - Anna Ioannovna - autokratikus hatalmának helyreállítása [51] .

Február 23-án ( március 6-án ) az autokrácia hívei összegyűltek Ivan Fedorovics Barjatyinszkij herceg házában, és petíciót nyújtottak be Annához, amelyben a Tanács felszámolását, az autokrácia helyreállítását, a viszonyok megsemmisítését és a hatalom visszaállítását követelték. a szenátus [51] . A petíció elkészítése után Antiochia Cantemir herceg Cserkasszkij herceghez fordult azzal a javaslattal, hogy támogassa a petíciót [52] . Cserkasszkij-Tatiscsev körének nem állt szándékában az abszolút monarchia visszaállítása, hanem az abszolutisták támogatása mellett döntött [51] .

1730. február 25-én ( március 8-án ) eljött a történelmi dráma végkifejlete. Cserkasszkij herceg a nemesek nagy csoportjának élén megjelent a palotában, és 87 nemes által aláírt petíciót adott Annának. A petíciót Tatiscsev olvasta fel. Köszönetüket fejezve ki Annának az aláírt feltételekért, a nemesek aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy „egyes körülmények között olyan kétségek merülnek fel, amelyek miatt az emberek többsége fél a jövőbeli szorongásoktól ” . A nemesek felkérték Annát, hogy hívjon össze egy különleges tanácsot, amely minden szempontot mérlegel és elemez [53] . Egy ilyen petíció dühöt váltott ki a Legfelsőbb Titkos Tanács tagjai között. Vaszilij Lukics Dolgorukov herceg vádakkal támadta Cserkasszkij herceget, szóbeli összetűzés alakult ki közöttük. Ekkor Katalin császárné nővére tintatartóval a kezében lépett be a terembe, és követelte Anna azonnali állásfoglalását a petícióról. Anna a petícióra ezt írta: "Készítsd e szerint." Ezt követően a nemesek elvonultak a szomszédos kamarákba egy találkozóra, Anna pedig vacsorára hívta a Legfelsőbb Titkos Tanács tagjait. A vezetők nem tudták megtagadni a császárnőt, és elszigetelődtek, nem tudtak választ kidolgozni a kialakult körülményekre [53] .

Ekkor szálltak be a „csatába” a császári őrök, amelyek a császárné személyes parancsára aznap a császári kamrákat őrizték. Az őrséget Szemjon Saltykov alezredes, a gárda altábornagya vezette . Ahogy a spanyol nagykövet, de Liria leírta az eseményeket, „az őrség tisztjei és mások, akik nagy számban voltak, a királynő jelenlétében kiabálni kezdtek, hogy nem akarják, hogy bárki törvényeket írjon elő uralkodójuknak, aki ugyanolyan autokratikusnak kell lennie, mint elődei. A zaj elérte azt a szintet, hogy a királynő kénytelen volt megfenyegetni őket, de mindannyian a lába elé borultak, és így szóltak: „Mi, Felséged hűséges alattvalói, hűségesen szolgáltuk elődeit, és életünket áldozzuk felséged szolgálatában, de nem tűrhetjük el feletted a zsarnokságot . Parancsoljon nekünk, Felség, és a zsarnokok fejét a Te lábad elé tesszük!'” [54] .

Abban a pillanatban Ivan Trubetskoy tábornagy herceg új kérvényt nyújtott be a császárnéhoz, amelyet Antiochia Cantemir herceg olvasott fel. A petíciót az autokratikus hatalom helyreállítására kérték a császárnőtől, és 166 nemes írta alá. A császárné elrendelte, hogy nyújtsanak be neki egy petíciót és a Feltételt , „és ezeket a pontokat Őfelsége az egész nép előtt megtisztelte, miután elfogadta, hogy eltépje” [52] . Saltykov alezredes, az őrség élén, a császárnőt autokratikus uralkodónak nyilvánította. A nemesség is így tett [54] .

A Legfelsőbb Titkos Tanács terve összeomlott. A jelenlévő Verhovnyikovokról egy kortárs megjegyzi: „A boldogság, hogy akkor nem mozdultak el; ha a legcsekélyebb helytelenítést is kimutatták a nemesség ítéletével szemben, a gárdisták kidobták volna őket az ablakon ” [55] .

1730. március 1 -jén ( 12 ) a nép másodszor is esküt tett Anna Joannovna császárnénak a teljes autokrácia feltételeire.

Az orosz trónon

Belpolitika

Az udvari pártok küzdelme, avagy "Dump Osterman"

Az autokrácia helyreállítása ellenére Anna helyzete kezdetben nehéz volt. Nem volt saját „pártja” – formalizált politikai erő, amelyre támaszkodhatott volna [57] . A császárné közvetlen környezete eleinte meglehetősen homályos és amorf volt. Eleinte az abszolutizmus helyreállításáért fellépő arisztokrácia képviselői és a császárné [58] legközelebbi rokonai játszottak fontos szerepet . Így Vaszilij Saltykov császárné nagybátyját Moszkva főkormányzójává nevezték ki . Szemjon Saltykovot, a császárné rokonát, aki az önkényuralom kihirdetése során kitüntette magát, bemutatták a szenátusnak; bácsi - Ivan Romodanovszkij herceg ; veje - Praskovya Ivan Dmitriev- Mamonov hercegnő morganatikus férje [57] . Ivan Trubetskoy tábornagy herceget, akinek hűsége nem volt kétséges, a birodalom központi területein állomásozó csapatok parancsnokává nevezték ki [59] . Testvérét, Jurij Trubetszkoj herceget , aki petíciót írt alá az autokrácia helyreállításáért, bemutatták a szenátusnak. Az úgynevezett „német udvari partiból” kezdetben csak ketten voltak elérhetőek – Reinhold Löwenwolde és Andrey Osterman [58] .

Az udvarban sokáig, 1730-tól 1732-ig folyt a harc az udvari frakciók között a császárnőre gyakorolt befolyásért. Osterman alkancellár, aki a császárné legközelebbi tanácsadója lett, nagy befolyást kezdett gyakorolni a belügyekre [60] . Hamarosan az udvarba hívták Biront, aki az udvari főkamarás rangot kapta , Karl Löwenwolde grófot és Burchard Munnich -t . Osterman növekvő befolyása a császárnőre az orosz arisztokrácia ellenállását váltotta ki, amely összeesküdt "Osterman megdöntésére", de az egész "német csoportot" is megcélozta [61] . Kezdetben Biron és Loewenwolde is érdeklődött Osterman befolyása ellen, ami még arra is kényszerítette Ostermant, hogy megpróbáljon kompromisszumot találni az arisztokratákkal, de az „orosz csoport” összefogása összefogásra kényszerítette őket [62] .

A "németeknek" sikerült megnyerniük Cserkasszkij herceget és Jaguzsinszkijt, akit ismét a Szenátus főügyészévé neveztek ki [63] , és Mihail Golicin herceg halála, amely 1730. december 10-én (21) megfosztotta az arisztokratákat egytől. legbefolyásosabb támogatóik, más körülményekkel együtt végül az "orosz csoport" [64] vereségéhez vezettek .

Ennek ellenére az udvari küzdelem csaknem két évig tartott, és a „német párt” győzelmével ért véget, de maga a párt nem sikerült. A külső fenyegetés hiánya azonnal a nézeteltérések súlyosbodásához vezetett, amelynek katalizátora Minich volt, aki összeveszett Bironnal, Ostermannal és Lowenwolde-dal [65] . 1733-ban Biron és Osterman megszabadultak a bosszantó tábornagytól, miután Lengyelországban elérték parancsnoki kinevezését [66] . Biron megpróbálta gyengíteni a Lowenwolde klán befolyását is: Karl grófot meghatalmazott miniszterként Varsóba, majd Bécsbe küldték. Biron megpróbálta előléptetni teremtményeit az udvarban, nem figyelt nemzetiségükre. Biron védnöksége alatt Alekszandr Kurakin herceg lett a ló főmestere , és Artemy Volynsky , aki a kedvenc belső körében [67] volt, a fő chasseurmeister .

Anna Ioannovna uralkodásának belpolitikai programja

Az új császárné uralkodásának belpolitikai programja 1730. június 1-jén (12) hat névleges rendeletben fogalmazódott meg : „A hadsereg, a tüzérség és az erődítmények állapotának felülvizsgálatára és kiigazítására bizottság felállításáról”; „A kollégiumi és kancelláriai állomány összetételével foglalkozó bizottság felállításáról”; „Az ügyek jó lelkiismeretű bírák általi döntéséről, ennek az eskünek megfelelően, az erősek arca ellenére (Az igazságszolgáltatásról)”; „A megkezdett kódex azonnali végén…”; "A Szenátus osztályokra való felosztásáról és az egyes ügyek speciális fajtáinak kijelöléséről"; "Ő Császári Felsége előterjesztéséről minden szombaton két jelentés" [68] .

A program öt fő pontra szűkült [69] :

A hadsereg lehetséges reformja a költségek csökkentésének szükségességével kapcsolatban a parasztság adóinak csökkentése és a katonai problémák megoldása érdekében.
A közintézmények személyi állományának felülvizsgálata, melynek célja a munkájuk racionalizálása, ésszerűsítése azzal a céllal, hogy a rájuk fordított kiadások főösszegét meghatározzák, illetve annak esetleges csökkentését.
Nyilatkozat a tisztességes és egyenlő tárgyalás szükségességéről.
Az új kódex kidolgozásának folytatása.
Szenátusi reform.

Maga a program közvetlenül a korábbi uralkodások során felmerült problémákból indult ki. A programban felvetett kérdések tartalma azt mutatja, hogy mind I. Péter meg nem valósult projektjei, mind az I. Katalin uralkodása alatt felvetett, de megoldatlan kérdések egyaránt befolyásolták. I. Katalin 1727. január 9-i (20-i) kiáltványában tehát az adókkal terhelt parasztok sorsa, a túlságosan bonyolult államapparátus és a parasztok jogi védelmének hiánya is felvetődött. A kiáltvány a katonai kiadások csökkentését, a költségvetési tételek újraelosztását, a költségvetés javítását a termelés és a kereskedelem fejlesztésével, az államapparátus csökkentését és a törvényhozás javítását feltételezte [70] .

A kormányzó szenátus visszaállítása

1730. március 4-i (15) kiáltványában Anna császárné bejelentette a Legfelsőbb Titkos Tanács feloszlatását és a 21 szenátorból álló Kormányzó Szenátus hatalmának visszaállítását. Ez közvetlenül tükrözte az 1730. február 25-én (március 8-án) benyújtott második beadványban megfogalmazott nemes követeléseket. Igaz, a császárné nem tett eleget e petíció második bekezdésének, amely arra kérte a nemességet, hogy engedélyezze a kollégiumok szenátorainak, kormányzóinak és elnökeinek megválasztását [71] . A szenátus visszaállítására Péternek a Szenátus álláspontjáról szóló rendeletei [72] alapján került sor .

Szinte az összes új szenátor aktívan részt vett a császárné hatalmának korlátozására irányuló kísérlettel kapcsolatos eseményekben. A szenátusban a korábbi Legfelsőbb Titkos Tanács 6 képviselője is helyet kapott. A szenátus személyi összetétele arra utal, hogy Anna és környezete az év eleji nemesi mozgalom hullámán kialakult egykori bürokratikus elittel, az arisztokráciával és a szembenálló pártokkal igyekezett kompromisszumot kötni [73] .

Haditengerészeti reform

Már I. Péter uralkodásának utolsó éveiben a hajóépítés üteme hanyatlásnak indult. Péter uralkodásának utolsó éveiben évente legfeljebb 1-2 csatahajót [74] raktak le , a személyzet fenntartásához szükséges létszám évi 3 hajó volt [74] . A hajógyártás helyzete Péter halála után meredeken romlott. 1727 és 1730 között egyetlen hajót sem tettek le [74] . 1727-ben a flotta 15 harcképes csatahajót (a flottában lévő 50-ből) és 4 harcképes fregattot (18-ból) tartalmazott [75] . II. Péter uralkodása alatt a flotta legénységének harci kiképzésének intenzitása meredeken csökkent. 1728 áprilisában, a Legfelsőbb Titkos Tanács ülésén a császár elrendelte, hogy a teljes flottából csak négy fregatt és két furulya menjen a tengerre, és további öt fregatt álljon készen a cirkálásra. A többi hajónak a kikötőkben kellett maradnia, hogy "megmentse a kincstárat" [76] .

1731 végén a hajóflottába 36 csatahajó, 12 fregatt és 2 shnyav tartozott [77] , de a csatahajók rendszeres számának csak 30%-a volt teljesen harcképes, további 18%-a pedig legfeljebb a Balti-tengeren működhetett. kedvező évszak, viharok nélkül [78] . Összesen Oroszország 8 teljesen harckész csatahajót tudna a tengerbe helyezni, és 5-öt közeli hajózásba a Balti-tengeren [78] . Minden nagy beosztású hajó – 90, 80, 70 ágyús – üzemképtelen volt. Csak egy 100 ágyús hajó, öt 66 ágyús és hét 56-62 ágyús hajó maradt harcképes és részben harcképes [79] .

A trónra lépése és a Legfelsőbb Titkos Tanács megszüntetése után Anna Joannovna császárné első rendeleteivel a flotta helyreállításának problémája felé fordult. 1730. július 21-én (augusztus 1-jén) a császárné névleges rendeletet adott ki „ A gálya és hajóflották szabályzatok és charták szerinti karbantartásáról” [80] , amelyben „az Admiralitási Tanács a leghatározottabban megerősítette , hogy a hajó és a gályaflottát a chartáknak, rendeleteknek és rendeleteknek megfelelően kell fenntartani, nem gyengülve és nem a jelenlegi virágzó békeidőre támaszkodva" [81] .

1731 decemberében a császárné elrendelte a rendszeres gyakorlatok újraindítását a balti flottában a tengerhez való hozzáféréssel, annak érdekében , hogy „az emberek és a hajók valódi átvizsgálása megtörténjen, mert a kikötőben nem lehet kötélzetet és egyéb károkat okozni. úgy vizsgálják, mint egy mozgásban lévő hajót" [81] . 1731 januárjában (NS) egy új, 66 ágyús Glory to Russia [81] hajót raktak le az Admiralitás hajógyáraiban , 1732 februárjában és márciusában pedig további két hajót raktak le [82] .

1732-ben Andrei Osterman alkancellár elnöklete alatt a flotta megreformálására katonai haditengerészeti bizottságot [77] hoztak létre, amelynek tagja volt Nikolai Golovin gróf , Naum Senyavin altengernagy, Thomas Sanders altengernagy és Peter Bredal ellentengernagy. és Vaszilij Dmitrijev-Mamonov ellentengernagy [83] <. A bizottság megfogalmazta Oroszország első haditengerészeti doktrínáját [84] , végrehajtotta a gazdálkodási reformot, és új flottaállamokat vezetett be. Az 1732-es állam szerint a 66 ágyús hajók lettek a fő hajók a haditengerészetben, amelyeknek a flotta 59,3%-át kellett volna kitenniük [85] .

1732 augusztusában olyan döntés született, amely óriási szerepet játszott a flotta és a hajógyártás fejlődésében. A Katonai Tengerészeti Bizottság jelentést nyújtott be a császárnénak az 1722-ben bezárt arhangelszki kikötő helyreállításáról és a solombalai katonai hajóépítésről [86] . A solombalai hajógyár a balti flotta második fő építőbázisa lett [87] , és 1734-ben kezdte meg a munkát. Alacsonyabb rangú hajók – 54 ágyús hajók – építésére tervezték, már 1737-ben 66 ágyús hajókat kezdett építeni, 1783-tól pedig 74 ágyús hajókat kezdtek építeni Arhangelszkben [88] . Anna Ioannovna uralkodása alatt a balti flotta összes hajójának 52,6%-át Arhangelszkben, 64,1%-át Elizabeth Petrovna alatt építették. Az 1731-1799 közötti időszakban 55 hajó épült Szentpéterváron (Kronstadt is beleértve), és 100 Arhangelszkben [89] .

Bironovshchina

1730 - ban megalakult a Titkos Nyomozó Iroda , amely a II. Péter alatt elpusztított Preobrazhensky Prikaz helyére került . Rövid idő alatt rendkívüli erőre tett szert, és hamarosan a korszak egyfajta szimbólumává vált. Anna folyamatosan félt az uralmát fenyegető összeesküvésektől, ezért az osztály visszaélései óriásiak voltak. Egy félreérthető szó vagy egy félreértett gesztus sokszor elég volt ahhoz, hogy a börtönbe kerüljön, vagy akár nyomtalanul el is tűnjön, a „ szó és tett ” elnevezést a „Pétrin előtti időkből ” elevenítették fel. Az Anna alatt Szibériába száműzöttek mindegyike több mint 20 ezer embernek számított, Kamcsatka először vált száműzetéssé; közülük több mint 5 ezren voltak olyanok, akikről nem lehetett nyomot találni, mivel gyakran a megfelelő helyre, a száműzetések nevének megváltoztatásával száműzték őket minden feljegyzés nélkül, gyakran maguk a száműzöttek sem tudtak semmit mondani. a múltjukat, hiszen sokáig kínozva ihletették meg mások nevét, például: „Nem emlékszem Iván kapcsolatára”, anélkül, hogy a Titkos Kancelláriát tájékoztatták volna. A kivégzetteket 1000 főre számolták, nem számítva azokat, akik a nyomozás során meghaltak és titokban kivégeztek, akik közül sokan voltak.
A nemesek – Dolgorukij hercegek és Volinszkij kormányminiszter – elleni megtorlások különös visszhangot váltottak ki a társadalomban . II. Péter egykori kedvence , Ivan Dolgorukij herceg 1739 novemberében eltört a kormányon ; két másik Dolgorukit lefejeztek. A családfő, Alekszej Grigorjevics Dolgorukij herceg korábban, száműzetésben halt meg, 1734-ben. Volinszkijt 1740 nyarán a császárnőről írt rossz kritikák miatt felfeszítésre ítélték, de aztán kivágták a nyelvét, és egyszerűen levágták a fejét.

A 19. század orosz társadalmának hazafias képviselői az Anna Ioannovna alatti hatalommal való visszaéléseket a németek orosz udvarban uralkodó úgynevezett dominanciájával kezdtek összefüggésbe hozni, és ezt bironizmusnak nevezték . A levéltári anyagok és a történészek tanulmányai nem erősítik meg Biron szerepét a kincstár elsikkasztásában, a kivégzésekben és az elnyomásokban, amelyet később az írók neki tulajdonítottak a XIX. . A titkos kancellária tevékenysége mellett az Anna Ioannovna uralkodásának utálatos elképzelésének a nemesi értelmiségi körök közötti komor korszakaként való német uralom valószínű oka az volt, hogy 1730-1740-ben a kormány központilag és nagyon szigorúan ellenőrizték az adóbevételeket, katonai-rendészeti intézkedéseket alkalmazva a hátralékos földesurak letartóztatásáig, vagy a beszedett pénz ellopásáig.

Külpolitika

... ez általában a bécsi minisztérium régi szokása: amint valami a vágyaik szerint alakul, azt hiszik, hogy az egész világnak jósnak kell tekintenie őket, de legyen biztos benne, hogy tévednek, ha azt gondolják, hogyan viszonyulnak Oroszországhoz; először is tudni kell, hogy Oroszország hatalma és ereje akkora, mint amennyit a római császár elképzel (persze tévesen) magáról, de ebben a háborúban sem kérünk majd belőlük. Ha ki akarják jelenteni a világnak, hogy köszönettel tartoznak nekünk, élhetnek ezzel a lehetőséggel. Mindig meg tudjuk csinálni egyedül.

Ernst Johann Biron . G. K. von Kaiserling grófnak írt leveléből az osztrák politikáról [90] .

Anna császárné uralkodása alatt új őrezredek alakultak - Izmailovszkij életőr ( gyalogság ) és életőr lovasság (lovasság).

A külpolitika általában véve I. Péter hagyományait folytatta.

Az 1730-as években kitört a lengyel örökösödési háború . 1733-ban meghalt II. August király, és királytalanság kezdődött az országban. Franciaországnak sikerült telepítenie pártfogóját - Stanislav Leshchinskyt . Oroszország számára ez komoly problémát jelenthet, mivel Franciaország államtömböt hozna létre Oroszország határai mentén, amely a Nemzetközösségből, Svédországból és az Oszmán Birodalomból állna . Ezért amikor II. Augustus fia, III . Augustus Oroszországhoz, Ausztriához és Poroszországhoz fordult a „jóindulatú nyilatkozattal”, amelyben azt kérte, hogy védjék meg a lengyel „államformát” a francia beavatkozástól, ez háborúhoz vezetett (1733). -1735). A francia flotta vereséget szenvedett Gdanskban (Danzig). Lescsinszkij egy francia hajón menekült, III. Augustus lett Lengyelország királya.

A francia diplomácia a háború alatt, hogy gyengítse Oroszország nyugati erőfeszítéseit, megpróbálta fellobbantani az orosz-török konfliktust. A törökökkel folytatott tárgyalások azonban nem hozták meg a kívánt eredményt, mivel a kikötő háborúban állt Iránnal. 1735-ben azonban mégis kitört a háború Törökországgal a Kaukázus felé tartó, határokat megsértő 20 000 fős tatár hadsereg miatt. Az orosz diplomácia a Porta agresszív szándékainak tudatában megpróbálta Irán baráti támogatását igénybe venni. Ebből a célból a korábbi iráni birtokokat a Kaszpi-tenger nyugati és déli partja mentén 1735-ben Iránhoz adták ( Ganja Szerződés ). Amikor a szerződés Isztambulban ismertté vált, a krími tatárokat Transkaukáziába küldték, hogy meghódítsák az Iránnak átadott területeket.

Mihail Lomonoszov
óda Khotyn elfoglalásáról (részlet)

Oroszország, milyen boldog vagy
Anna erős fedezete alatt!
Milyen szépségeket látsz
ezzel az új diadallal!
Ne félj a katonaság bajaitól: A bántalmazó kár
onnan fut,
A nép, ahol Anna dicsőít.
A gonosz irigység öntse mérgét,
Haragos nyelve marjon;
Amit az örömünk megvet.

1735 őszén M. I. Leontiev tábornok 40.000. hadteste , amely nem érte el Perekopot , visszafordult. 1736-ban a Minikh parancsnoksága alatt álló csapatok megrohanták Perekopot, és elfoglalták a kánság fővárosát, Bakhchisaray-t, de miután betegség következtében a hadsereg majdnem felét elveszítette, Minikh sietve elhagyta a Krímet. 1736 nyarán az Azov -erődöt sikeresen elfoglalták az oroszok. 1737-ben sikerült elfoglalniuk Ochakov erődjét . 1736-1738- ban a Krími Kánság vereséget szenvedett .

A szultáni udvar kezdeményezésére 1737- ben Nemirovban kongresszust tartottak a konfliktus békés rendezéséről oroszok, osztrákok és oszmánok részvételével. A tárgyalások nem vezettek békéhez, és kiújultak az ellenségeskedések.

1739-ben az orosz csapatok legyőzték az oszmánokat Stavuchany közelében, és elfoglalták a Khotyn erődöt . De ugyanabban az évben az osztrákok egyik vereséget a másik után szenvedik el, és külön békét kötnek a Portával. 1739 szeptemberében békeszerződést írtak alá Oroszország és a Porta. A Belgrádi Szerződés értelmében Oroszország megkapta az Azovot a flotta megtartásának joga nélkül, a jobbparton Ukrajna egy kis területe Oroszországhoz került; Az észak-kaukázusi nagy és kis Kabardát , valamint az Azovtól délre fekvő nagy területet „akadálynak tekintették a két birodalom között”.

1731-1732-ben protektorátust nyilvánítottak a kazah kis zsuzok felett .

Megjelenés és karakter

A fennmaradt levelezésből ítélve Anna Ioannovna a földbirtokos hölgy klasszikus típusa volt. Szeretett tisztában lenni minden pletykával, alattvalói személyes életével, sok bolondot és beszélőt gyűjtött maga köré, akik szórakoztatták. Egy embernek írt levelében ezt írja: „ Ismered az indulatunkat, hogy olyan embereket részesítünk előnyben, akik negyvenévesek lennének, és ugyanolyan beszédesek, mint az a Novokshyonova ” [91] . A császárné babonás volt, szórakoztatta magát a madarak lövöldözésével (és a kortársak és a külföldi diplomaták véleménye alapján nagyon pontosan lőtt, ami szokatlan volt egy akkori orosz nő számára), szerette a fényes ruhákat. Az állampolitikát a megbízható személyek szűk csoportja határozta meg, akik között ádáz küzdelem folyt a császárné kegyeiért.

Anna Ioannovna uralkodását óriási kiadások jellemezték a szórakoztató rendezvényekre, bálok lebonyolítására és a pálya fenntartására, először egy jégváros volt elefántokkal a bejáratnál, melynek törzseiből szökőkútként folyik az égő olaj, később bohóckodás közben. udvari bolondja, M. A. Golicin herceg esküvője A. I. Buzsenyinovával, az ifjú házasok nászéjszakáját egy jégházban töltötték .

Lady Jane Rondeau, az orosz udvari angol követ felesége így írta le Anna Ioannovnát 1733 -ban [92] :

Majdnem az én magasságom, de valamivel vastagabb, karcsú alkatú, sápadt, vidám és kellemes arcú, fekete hajú, kék szemű. Testmozgásaiban egyfajta ünnepélyességet mutat, ami első látásra meghökkent, de amikor megszólal, mosoly játszik az ajkán, ami rendkívül kellemes. Sokat beszél mindenkivel és olyan gyengéden, hogy úgy tűnik, mintha egyenrangú emberrel beszélnél. Azonban egyetlen percre sem veszíti el az uralkodói méltóságot; nagyon kedvesnek tűnik, és szerintem kellemes és finom nőnek mondanák, ha magánember lenne. A császárné nővére, a mecklenburgi hercegnő szelíd arckifejezésű, jó testalkatú, fekete haja és szeme van, de alacsony, kövér és nem nevezhető szépségnek; vidám kedélyű és szatirikus megjelenéssel ajándékozott meg. Mindkét nővér csak oroszul beszél, és megérti a németet.

A spanyol diplomata , de Liria herceg nagyon finoman írja le a császárnőt :

Anna császárné... kövér, sápadt, és az arca inkább férfias, mint nőies. A közlekedésben kellemes, ragaszkodó és rendkívül figyelmes. Nagyvonalú a pazarláshoz, szereti a pompát, ezért az udvar minden más európait felülmúl pompájában. Szigorúan betartja az önmaga iránti engedelmességet, és tudni akar mindent, ami állapotában történik; nem feledkezik meg a neki nyújtott szolgáltatásokról; de ugyanakkor jól emlékszik az őt ért sértésekre. Egyszóval azt mondhatom, hogy tökéletes császárné, méltó egy hosszú uralkodásra.

— Líria hercege. Megjegyzések az orosz császári udvarban való tartózkodásról a spanyol király nagyköveti rangjában // XVIII. századi Oroszország. a külföldiek szemével. - L., 1989. - S. 247.

Uralkodás vége

1732-ben Anna Joannovna bejelentette, hogy a trónt unokahúgának, Elizabeth-Catherine-Christina- nak, Jekaterina Ioannovna mecklenburgi hercegnőnek a lánya leszármazottja örökli. Katalint, Anna Joannovna nővérét I. Péter adta férjhez Karl-Leopold mecklenburgi herceghez, de 1722-ben férjét lányával Oroszországba hagyta [93] . Anna Ioannovna követte unokahúgát, aki az Anna Leopoldovna nevet kapta az ortodoxia megkeresztelkedése után , saját lányaként, különösen Jekaterina Joannovna 1733 -ban bekövetkezett halála után.

1739 júliusában Anna Leopoldovnát Anton-Ulrich brunswicki herceghez adták, 1740 augusztusában pedig a párnak fia született, John Antonovich .

1740. október 5-én ( 16 ) Anna Ioannovna leült vacsorázni Bironnal. Hirtelen rosszul lett, eszméletlen lett. A betegséget veszélyesnek ismerték el. Megkezdődtek a találkozók a magasabb méltóságok között. A trónöröklés kérdése már régen megoldódott, a császárné a két hónapos Antonovics Jánost nevezte ki utódjának . Azt kellett eldönteni, hogy ki legyen a régens nagykorúságáig, és Bironnak sikerült szavazatokat gyűjtenie a javára.

Október 16-án ( 27 ) a beteg császárné rohamot kapott, ami előrevetítette közelgő halálát. Anna Ioannovna elrendelte , hogy hívják Ostermant és Biront . Jelenlétükben mindkét papírt aláírta - Ivan Antonovics örökségéről és Biron régensségéről.

1740. október 17-én ( 28 ) este 9 órakor Anna Ioannovna 48 éves korában meghalt. Az orvosok megállapították, hogy a halál oka a köszvény és a húgyhólyag-gyulladás: Osterman elmondta Chétardie - nak , hogy a császárné jobb veséjében egy hüvelykujj méretű korall alakú követ találtak, és sok más kisebb követ is találtak . A szentpétervári Péter és Pál-székesegyházban temették el .

Ősök

Anna Ioannovna - ősök

Philaret ( 1553-1633 )

Mihail Fedorovics (1596-1645 )

Márta apáca (1560-1631 )

Alekszej Mihajlovics (1629-1676 )

Lukjan Sztepanovics Stresnyev (? - 1650 )

Evdokia Lukyanovna Streshneva ( 1608-1645 )

Anna Konsztantyinovna Juskova [d]

V. Iván (1666-1696 )

Daniil Ivanovich Miloslavsky (? - 1640 )

Ilja Danilovics Miloslavszkij (1595-1668 )

Stepanida

Maria Iljinicsna Miloslavskaya (1624-1669 )

Fedor Narbekov [d]

Ekaterina Fedorovna Narbekova [d]

Anna Ioannovna ( 1693-1740 )

Mihail Glebovics Saltykov (? - 1618 )

Pjotr Mihajlovics Saltykov

Uljana (Juliania) Mikhailovna Zvenigorodskaya [d]

Fjodor Petrovics Saltykov (? - 1697 )

Praskovya Fjodorovna Saltykova ( 1664-1723 )

A művészetben

Az irodalomban

Pikul V. S. " Szó és tett "
Volkonsky M. N. "Nikita Fedorovics herceg"
Rakovsky L. I. "Elképedt kapitány"
Anna Ioannovna koronázási albuma
Avenarius V.P. Két régens. Bironovschina. Történelem regények. — M.: Det. irodalom, 1992. - 381 p.
Tomsinov V. A. Az 1730-as interregnum Oroszországban és Anna Ioannovna császári trónra lépése // Anna Ioannovna császárné törvényhozása / V. A. Tomsinov bevezető cikkek összeállítója és szerzője. M.: Zertsalo, 2009. S. XV-XL.
Tomsinov V. A. Anna Ioannovna császárné törvényhozása: megjegyzések // Uo. C. XLI-L.
Lazsechnikov I. I. Jégház . - M .: Moszkovszkij munkás, 1980. - 320 p.
Nagibin Yu. M. Kvasnik és Buzheninova // "Petrovok hőstettei nyomán." század XVIII. - M .: Fiatal Gárda, 1988. - S. 253-337. - (A haza története regényekben, történetekben, dokumentumokban).
Petrov M. T. Rumyantsev-Zadunaisky. - Saransk: Mordvai Könyvkiadó, 1984. - 416 p.
Tomilin-Brazol A. N. Fjodor Szoymonov, a flotta vitéz szolgája élete és halála a vadász tudományába, amelyet a szerző munkával és buzgalommal alkotott meg Szent Péter városában 1984-1989-ben. Regényesszé. - L .: Szovjet író, 1991. - 544 p.

Filmográfia

1970 - " Ballada Beringről és barátairól " - Nonna Mordyukova
1983 - " Demidovs ". 2 sorozat. - Lydia Fedoseeva-Shukshina
1986 - " Mihailo Lomonoszov ". Több részes film. — Maria Politseymako
2001 - " A palotapuccsok titkai . Oroszország, XVIII. 2. film. A császárné testamentuma. - Nina Ruslanova
2001 - " A palotapuccsok titkai . Oroszország, XVIII. 5. film. A császár második menyasszonya. - Nina Ruslanova
2003 - " A palotapuccsok titkai . Oroszország, XVIII. Film 6. Az ifjú császár halála. - Nina Ruslanova
2003 – Orosz Birodalom. 3. sorozat. Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna.
2008 - " A palotapuccsok titkai . Oroszország, XVIII. 7. film. Vivat, Anna! - Inna Churikova
2011 – „A palotapuccsok titkai. Oroszország, XVIII. Film 8. A hercegnő vadászata. - Natalja Egorova
2013 - "A Romanovok ". 1. évad 4. rész Anna Ioannovna és Péter II. - Julia Polynskaya
2021 - " Erzsébet ". az 1. évad 9. epizódjából - Svetlana Smirnova-Katsagadzhieva

Tények

A császárné emlékét két védelmi építmény – a Volgograd melletti Anna Ioannovna Vala és a viborgi Anninsky erődítmény – nevében őrizték .
Egy ideig a Nemzetközösség történetének első női orvosa, Salome Regina Rusetskaya a császárné kíséretében volt .
A közhiedelemmel ellentétben Anna Ioannovna nem rombolta le a titkos tanács feltételeit, hanem egyszerűen „tépte” azokat. Jelenleg a dokumentum az RGADA-ban van tárolva (F. 3. Op. 1. D. 6. L. 12a-12b).

Jegyzetek

↑ A. Kr. Anna Ioannovna // Enciklopédiai lexikon - Szentpétervár. : 1835. - T. 2. - S. 320-323.
↑ Az összorosz nemesség genealógiai könyve A Wayback Machine 2020. április 6-i archív példánya . // Összeg. V. Durasov. - Ch. I. - Szentpétervár, 1906.
↑ Anisimov, 2002 , p. 52.
↑ Anisimov, 2002 , p. 54-55.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 55.
↑ Anisimov, 2002 , p. 56.
↑ Anisimov, 2002 , p. 57.
↑ Anisimov, 2002 , p. 57-58.
↑ Anisimov, 2002 , p. 58.
↑ Anisimov, 2002 , p. 59-60.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 60.
↑ Anisimov, 2002 , p. 61.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 62.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 63.
↑ Anisimov, 2002 , p. 63-64.
↑ Anisimov, 2002 , p. 64.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 65.
↑ Anisimov, 2002 , p. 66-67.
↑ Anisimov, 2002 , p. 66.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 68.
↑ Anisimov, 2002 , p. 68-69.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 69.
↑ Anisimov, 2002 , p. 70.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 72.
↑ Anisimov, 2002 , p. 72-73.
↑ Anisimov, 2002 , p. 73.
↑ Ilyen kijelentés található Dolgoruky herceg 1788-ban megjelent könyvében
↑ Anisimov, 2002 , p. 116-117.
↑ Anisimov, 2002 , p. 118.
↑ Anisimov, 2002 , p. nyolc.
↑ Anisimov, 2002 , p. tíz.
↑ Anisimov, 2002 , p. 11-12.
↑ Anisimov, 2002 , p. tizennégy.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. tizenöt.
↑ Anisimov, 2002 , p. 19-20.
↑ Anisimov, 2002 , p. tizennyolc.
↑ Anisimov, 2002 , p. 21.
↑ Anisimov, 2002 , p. 22.
↑ Anisimov, 2002 , p. 23.
↑ Anisimov, 2002 , p. 24.
↑ Anisimov, 2002 , p. 34.
↑ Anisimov, 2002 , p. 28.
↑ Anisimov, 2002 , p. 28-29.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 33.
↑ Anisimov, 2002 , p. 36.
↑ Anisimov, 2002 , p. 29-41.
↑ Anisimov, 2002 , p. 29.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. harminc.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 42.
↑ Anisimov, 2002 , p. 38-41.
↑ 1 2 3 4 Anisimov, 2002 , p. 44.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 47.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 45.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 46.
↑ "La cour de la Russie il y a cent ans", 37. Despeche Magnana . Letöltve: 2007. május 31. Az eredetiből archiválva : 2011. június 4.. (határozatlan)
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 57.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 181.
↑ 1 2 Petrukhintsev, 2001 , p. 41.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 61.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 49.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 51.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 53.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 55-56.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 56.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 64-65.
↑ Anisimov, 2002 , p. 150.
↑ Kurukin I. V. Anna Leopoldovna. - M . : Fiatal Gárda, 2012. - S. 32. - ISBN 978-5-235-03533-1 .
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 69-70.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 71.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 71-72.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 38-39.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 39.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 40-41.
↑ 1 2 3 Petrukhintsev, 2001 , p. 276.
↑ Nelipovich S. G. Kétfejű sasok szövetsége. Orosz-osztrák katonai szövetség a 18. század második negyedében .. - M . : Oroszország Belügyminisztériumának egyesített kiadása, Quadriga, 2010. - P. 51. - ISBN 978-5-91791-045-1 .
↑ Mihajlov A. A. Az első dobás délre. - M. : TÖRVÉNY, 2003. - S. 34-35. - ISBN 5-17-020773-5.
↑ 1 2 Petrukhintsev, 2001 , p. 225.
↑ 1 2 Petrukhintsev, 2001 , p. 226.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 226-227.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 223.
↑ 1 2 3 Mikhailov A. A. Az első dobás délre. - M. : ACT, 2003. - S. 64. - ISBN 5-17-020773-5.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 227.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 228.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 248.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 252.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 256.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 278.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 278-279.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 279.
↑ Anisimov, 2002 , p. 304-305.
↑ N. I. Kosztomarov. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában. Anna Ivanovna császárné. . Letöltve: 2007. május 31. Az eredetiből archiválva : 2011. június 4.. (határozatlan)
↑ Rondo, Jane. Lady Rondo, az orosz udvar angol minisztere feleségének levelei Anna Joannovna császárné uralkodása alatt Archiválva : 2007. november 17. - Szentpétervár, 1836: 1733. évi 14-i levél
↑ Szemevszkij M. I. Praskovya királynő. - M. , 1989. - S. 102.
↑ RIO gyűjteménye. T. 92. S. 246

Irodalom

Tudományos

Algarotti Fr. Orosz utazások: Levelek Oroszországról / Ford., comp., comm. M. G. Talalaya. - Szentpétervár: Kriga, 2006. - 176 p.
Algarotti Fr. Utazás Oroszországba / Szerk. készítmény I. P. Volodin és A. Yu. Mirolyubov. - Szentpétervár: Nauka, 2014. - 400 p. - ( Irodalmi emlékek ).
Anisimov E.V. Oroszország Péter nélkül. 1725-1740 - L .: Lenizdat, 1994. - 496 p. — ISBN 5-289-01008-4 . - ("Pétervár-Petrográd-Leningrád" Történelmi Könyvtár: Három évszázad krónikája).
Anisimov E. V. Anna Ioannovna. - M . : Fiatal Gárda , 2002. - 362 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - ISBN 5-235-02481-8 .
Időtlenség és ideiglenes munkavállalók. Emlékek a palotapuccsok korából (1720-1760) / Szerk. E. V. Anisimova . - L .: Művész. irodalom, 1991. - 368 p. — ISBN 5-280-01357-9 . ( B. Kh. Minikh , I. E. Minikh , N. B. Dolgoruky és mások emlékiratai).
Berk K. R. Utazási feljegyzések Oroszországról / Per. Yu. N. Bespyatykh // Bespyatykh Yu. N. Petersburg Anna Ioannovna külföldi leírásokban. Bevezetés. Szövegek. Hozzászólások. - Szentpétervár: BLITs, 1997. - S. 111-302.
Líria hercege . Jegyzetek az orosz császári udvarban való tartózkodásról a spanyol király nagyköveti rangjában // XVIII. századi Oroszország. idegenek szemével / Under. szerk. Yu. A. Limonova. - L .: Lenizdat, 1989. - S. 189-260. - "Könyvtár" sorozat A haza történetének oldalai ". — ISBN 5-289-00420-3 .
Dashwood F. Szentpétervári tartózkodás naplója 1733-ban / Per. Yu. N. Bespyatykh // Bespyatykh Yu. N. Petersburg Anna Ioannovna külföldi leírásokban. Bevezetés. Szövegek. Hozzászólások. - Szentpétervár: BLITs, 1997. - S. 55-86.
Herman E. Anna Ioannovna uralkodása. 1730-1740. Archív másolat 2019. szeptember 16-án a Wayback Machine -nél // Russian Archive, 1866. - Issue. 1. - Stb. 1-38; Probléma. 2. - Stb. 137-171; Probléma. 5. - Stb. 661-674; Probléma. 8. - Stb. 1349-1374; Probléma. 9. - Stb. 1508-1538.
Bíró E. Három év Szentpéterváron / Per. Yu. N. Bespyatykh // Bespyatykh Yu. N. Petersburg Anna Ioannovna külföldi leírásokban. Bevezetés. Szövegek. Hozzászólások. - Szentpétervár: BLITs, 1997. - S. 87-110.
Katalin II. II. Katalin kézírásos feljegyzése Dolgorukij 1730-as, az önkényuralom hatalmának korlátozására tett kísérletéről. Archív másolat 2016. augusztus 20-án a Wayback Machine -nél // Russzkaja Starina, 1875. - 12. kötet - 12. szám - 388. o.
Kostomarov N. I. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában. Anna Ivanovna császárné és uralkodása
Kurukin I. V. Anna Joannovna. - M .: Fiatal Gárda, 2014. - 430 p. - ( Csodálatos emberek élete ).
Minikh B.K. Anna Ivanovna császárné 1732. január 16-án Szentpétervárra való ünnepélyes belépésének rendelkezése és szertartása / Soobshch. M. D. Hmirov Archív másolat , 2013. november 3. a Wayback Machine -nél // Orosz Archívum, 1867. - Kiadás. 3. - Stb. 332-341.
Pavlenko NI Kurland hercegnéje úton az orosz trónra .
Pavlenko N.I. "Szenvedély a trónnál". A palotapuccsok története. - M .: "Rodina" folyóirat, 1996. - 320 p. - ISBN 5-7330-0255-7 .
Petrukhintsev N. N. Anna Ioannovna uralkodása: a belső politikai irányvonal kialakulása, valamint a hadsereg és a haditengerészet sorsa 1730-1735. - Moszkvai Állami Egyetem. Lomonoszov . - Szentpétervár. : Aletheia , 2001. - 352 p. - ISBN 5-89329-407-6 .
Sipovsky V. V. Olasz színház Szentpéterváron Anna Ioannovna (1733-1735) 2018. december 11-i archív másolata a Wayback Machine -nél // Russian Antiquity, 1900. - V. 102. - No. 6. - P. 593-611 .
Szolovjov S. M. Oroszország története ősidők óta. T. 19. Ch. 3
Stroev VN Bironovshchina és a Miniszteri Kabinet. Esszé Anna császárné belpolitikájáról. Történeti kutatás. - 1. rész 1730-1735. - M .: A Császári Moszkvai Egyetem nyomdája, 1909. - 207 p.
Feofan Prokopovics. Anna Ioannovna császárné megválasztásának és trónra lépésének története, az áldott és örök emléket érdemlő, egész Oroszország autokratája. / Jegyzet. A. Terescsenko 2020. február 16-i archív másolat a Wayback Machine -nél // A haza fia, 1837. - 184. rész - Det. 2. - S. 23-73; ugyanez szöveges formátumban .
Shestakova A. F. Anna Ioannovna császárnő otthoni életének jellemzői / Megjegyzés. P. I. Barteneva Archív másolat 2019. szeptember 16-án a Wayback Machine -nél // Orosz Archívum, 1904. - Könyv. 1. - Kérdés. 3. - S. 523-526.
Shubinsky S. N. Anna Ioannovna császárné, udvari élet és szórakozás. 1730-1740 Archív másolat 2011. szeptember 29-én a Wayback Machine -nél // Russian Antiquity, 1873. - V. 7. - No. 3. - P. 336-353.

Linkek

D. Korszakov . Anna Ioannovna // Orosz életrajzi szótár : 25 kötetben. - Szentpétervár. , 1900. - T. 2: Aleksinsky - Bestuzhev-Ryumin. - S. 158-178.
Anna Ioannovna // Brockhaus és Efron zsidó enciklopédiája . - Szentpétervár. , 1908-1913.
Anna Ioannovna // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890. - T. Ia. - S. 792-797.
A. Cr. Anna Ioannovna // Enciklopédiai lexikon : 17 kötetben - Szentpétervár. : Típusú. A. Plushara , 1835. - T. II: ALM-ARA. - S. 320-323.
Anna Ioannovna / Soobshch császárné mondásai, becenevei és kedvenc kifejezései. I. A. Levéltári másolat 2019. január 11-én a Wayback Machine -nél // Orosz Sztarina, 1879. - V. 26. - 10. sz. - 335. o.

Tematikus oldalak

Szótárak és enciklopédiák

Nagy dán
Nagy katalán
Nagy norvég
Nagy orosz
Nagy Szovjet (1 kiadás)
Brockhaus és Efron
Katonai Sytina
Zsidó Brockhaus és Efron
a világ körül
Larussa
litván univerzális
Kis Brockhaus és Efron
Nemzeti Életrajz Finnország
Új
Ortodox
Orosz életrajz
horvát
Enciklopédiai lexikon
Britannica (9.)
Britannica (11.)
Britannica (online)
Brockhaus
Figyelemre méltó névadatbázis
Treccani

Genealógia és nekropolisz

Bibliográfiai katalógusokban
BNF : 133338688 GND : 118649507 ISNI : 0000 0000 6152 8563 J9U : 987007439309405171 LCCN : n50051926 NKC : ola2002145206 NLP : A12124977 NTA : 070271372 NUKAT : n01043387 PTBNP : 1724964 RSL : 000078890 LIBRIS : 53hklg3p1g6ldzv SUDOC : 035748370 VcBA : 495/302856 VIAF : 42631492 WorldCat VIAF : 42631492

Oroszország császárai és uralkodói
	I. Péter Alekszejevics Jekaterina I Alekszejevna Alekszejevics Péter II Anna Ioannovna Ivan VI Antonovics Elizaveta Petrovna III. Fedorovics Péter Jekatyerina II Alekszejevna Pavel I Petrovich Sándor I. Pavlovics Pavlovics Miklós Alekszandr II Nikolajevics Sándor III Alekszandrovics Miklós II Alekszandrovics

Hercegek és hercegnők : IV. Iván ← Mihail ← Alekszej ← V. Iván gyermekei → I. Péter
	Maria Feodosia Catherine Anna Praskovya