Allison, Graham

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. december 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .
Graham Allison
angol  Graham Tillett Allison Jr.
Születési dátum 1940. március 23.( 1940-03-23 ​​) [1] (82 éves)
Születési hely
Polgárság
Foglalkozása politológus , író
Oktatás
Díjak "Dostyk" II fokozat - 2002[2]
Marshall-ösztöndíj
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Graham Tillett Allison ( ang.  Graham T. Allison ; 1940. március 23., Charlotte , Észak -Karolina , USA ) ismert amerikai politológus , az amerikai nemzetbiztonsági politika vezető elemzője, a John F. Kennedy első dékánja . Graduated School of Government a Harvard Egyetemen , a Belfer Tudományos és Nemzetközi Ügyek Központjának igazgatója és Douglas Dillon, a kormányzat emeritus professzora. Reagan elnök alatt a védelmi miniszter különleges tanácsadójaként, Clinton elnök alatt pedig védelmi miniszterhelyettesként dolgozott .

Életrajz

Graham Tillett Allison Jr. 1940. március 23-án született Észak -Karolinában , az Egyesült Államokban . 1962-ben végzett summa cum laude diplomával a Harvard Egyetemen, két évig tanult az Oxfordi Egyetemen , majd visszatért a Harvard Egyetemre, hogy filozófiából és politikatudományból doktorált, amit 1968-ban szerzett.

Tudományos pályafutása a Harvard Egyetemen kezdődött, ahol 1968-tól adjunktus, majd 1970 -től adjunktus , 1972- től pedig a Kormányzati Minisztérium professzora volt. 1977-ben a Harvard Egyetem John F. Kennedy Kormányzati Karának első dékánja lett, ezt a pozíciót 1989-ig töltötte be. Ez idő alatt az iskola létszáma 400%-kal nőtt, ellátottsága 700%-kal javult. Dr. Alison emellett a Center for Advanced Studies tagja (1973-1974), a RAND Corporation tanácsadója, a Külkapcsolatok Tanácsának tagja, a Trilaterális Bizottság tagja (1974-1984), Reagan elnök védelmi miniszterének és Clinton elnök védelmi miniszterhelyettesének különleges tanácsadója.

Graham T. Allison nagymértékben részt vesz az Egyesült Államok védelmi politikájában, amióta az 1960-as években tanácsadóként és tanácsadóként szolgált a Pentagonnál . 1985-től a honvédelmi miniszter külpolitikai tanácsának tagja, a honvédelmi miniszter különtanácsadója (1985-1987), koordinálta a volt Szovjetunió államaival kapcsolatos stratégiát és politikát . Bill Clinton elnök a kitüntetést Allisonnak adományozta, mert "megváltoztatta Oroszországgal , Ukrajnával , Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal fenntartott kapcsolatait, és hozzájárult a volt szovjet nukleáris arzenál csökkentéséhez". Emellett nem hivatalos kampánytanácsadó volt Michael Dukakis 1988-as elnökválasztásánál , és tagja volt a NAÜ -bizottságnak is . Az 1990-es évek első felében Allison az Egyesült Államok védelmi miniszterhelyetteseként dolgozott. Dr. Allison volt az Amerika Nemzeti Érdekeivel foglalkozó Bizottság szervezője (1996-ban és 2000-ben), amelyben vezető szenátorok és nemzetbiztonsági szakértők vettek részt szerte az országban, köztük Sam Nunn és Bob Graham volt szenátorok, John McCain és Pat Roberts szenátorok. , Condoleezza Rice , Richard Armitage és Robert Ellsworth.

Graham T. Allison jelenleg a Tudományos és Nemzetközi Ügyek Központjának igazgatója. Belfer és a közigazgatás címzetes professzora. Douglas Dillon. A modern politikatudomány egyik klasszikusa, számos neves ma már magas rangú politikust, diplomatát, államférfit képezett ki az Egyesült Államok és sok más ország közül.

Tudományos tevékenység

Graham T. Allison tudományos munkáiban felveti a 20. század végének fontos kérdéseit , köztük a kubai rakétaválság megoldásával kapcsolatosakat, a terroristák nukleáris fegyverek megszerzésének és használatának veszélyét , felveti az atomfegyverek használatának problémáját. szélsőséges nem kormányzati szervezetek részéről olyan intézkedéscsomagot mérlegel, amelyet nemzeti és nemzetközi szinten is meg kell tenni a nukleáris terrorizmus megelőzése érdekében , kijelenti, hogy meg kell akadályozni a nukleáris terrorizmust, amelynek "abszolút nemzeti prioritássá kell válnia".

Graham T. Allison az 1970-es évek elején szerzett hírnevet és elismerést az 1999-ben újra kiadott Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis című alapművével. Ebben a könyvben Graham T. Allison két új technikai paradigmát dolgoz ki, a szervezeti folyamat modellt és a bürokratikus politikai modellt, hogy megkísérelje felvenni a versenyt a külpolitikai döntéshozatal akkoriban általános felfogásával. A döntés lényege... gyorsan forradalmasította a döntéshozatal tanulmányozását a politikatudományon belül és azon kívül. Dr. Allison számos más komoly, nemzetközi biztonsági kérdésekkel foglalkozó mű szerzője is, különösen A hidegháborútól a háromoldalú együttműködésig az ázsiai-csendes-óceáni térségben. A Japán, Oroszország és az Egyesült Államok közötti új kapcsolatok fejlesztésének forgatókönyve, amely 1992. augusztus elején íródott, a problémát a szovjet nukleáris fenyegetés leküzdésének szükségessége szempontjából írja le. Az elmúlt években Dr. Allison számára a legfontosabb kérdés a nukleáris terrorizmus veszélye volt. Nukleáris terrorizmus: A végső megelőzhető katasztrófa című könyvében, amelyet immár harmadszor nyomtattak ki, és amelyet a The New York Times a "2004. évi 100 leghírhedtebb könyv" közé választott, kérdéseket vet fel a terroristák nukleáris megszerzése és felhasználása fenyegetésével kapcsolatban. fegyverek.. Allison egy sor olyan intézkedést is mérlegel, amelyeket nemzeti és nemzetközi szinten is meg kell tenni a nukleáris terrorizmus megelőzése érdekében.

Graham T. Allison arról is ismert, hogy bírálta George W. Bush politikáját az iraki háború kitörésének előestéjén . Álláspontja számos jelentésben tükröződött.

2016. december 18-án Allison a The National Interest című folyóiratban D.C. Simes politológussal együtt jobb kapcsolatokra szólított fel Oroszországgal. A két szerző érvelése szerint az Egyesült Államok számára az Oroszországgal való szorosabb kapcsolat ellensúlyozhatja az erősebb és magabiztosabb Kínát. Sürgették az új amerikai elnököt, hogy radikálisan változtassa meg a szíriai konfliktushoz való hozzáállását, inkább az Iszlám Állam és az al-Kaida legyőzésére, mint Aszad problémájára összpontosítson. Allison és Simes felvetette Ukrajna semleges státuszának biztosítását is. Felszólították az Egyesült Államokat, hogy "tisztelje a volt Szovjetunióban élő oroszok jogos érdekeit". Oroszország elnökéről V. V. Putine Allison és Simes azt írta, hogy ez egy "erős, stratégiai, pragmatikus vezető" [3] .    

Thuküdidész csapdája

Allison megalkotta a „Thuküdidész csapdája” kifejezést egy olyan politikai helyzet leírására, amelyben a háború oka a rivális növekvő hatalmától való félelem. Thuküdidész "A peloponnészoszi háború története" című művében ezt írta: "A háború valódi oka (bár a legrejtettebb), véleményem szerint a lacedaemoniaktól való félelem volt Athén növekvő hatalma előtt , amely harcra kényszerítette őket. " ] . A "Thuküdidész csapda" kifejezést a modern politikai elemzés és újságírás a nemzetközi kapcsolatok leírására használják, például Kínában és az Egyesült Államokban [5] [6] [7] .

Későbbi hatás a társadalomtudományokra

Dr. Graham Allison nézetei váltak a nemzetbiztonsági döntések meghozatalának és végrehajtásának leggyakoribb magyarázatává. Széles körben elismert tény, hogy munkája rendkívül fontos hatással volt a nemzetbiztonsági döntések elemzésére, valamint az Amerikai Egyesült Államok elnökeinek politikájára. Ez a nukleáris tényező világpolitikai szerepének jelentős csökkenéséhez vezetett. A terrorszervezetek atomfegyver-használatának veszélye azonban továbbra is fennáll, ami arra enged következtetni, hogy mindannyiunknak össze kell fognunk, hogy harcoljunk azok ellen, akik elfogadhatónak tartják az ilyen intézkedéseket.

A támogatók és ellenzők bírálata

Mint minden politológusnak, Dr. Allisonnak is vannak támogatói és ellenfelei. Tehát A. A. Kokoshin , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa úgy véli, hogy a „Nukleáris terrorizmus: A végső megelőzhető katasztrófa” című könyv nagyon fontos és érdekes, és hogy abban „Allison ésszerűen írja, hogy a múltban a nemzetközi közösség erőfeszítései a az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása korántsem volt eredménytelen” [8] , de mégis azt mondja, hogy könyvében csak egy pillantást vet a szélsőséges szervezetek esetleges atomfegyver-felhasználásának veszélyére. Az akadémikus általában véve egyetért a szerző álláspontjával az atomhatalmak közötti kölcsönhatás kérdésében. Dr. Allison tevékenységét S. K. Oznobiscsev, a Stratégiai Értékelések Intézetének igazgatója, az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának MGIMO professzora is jóváhagyta a terrorizmus világméretű terjedésének kérdésében: „G . Allison azt javasolja, hogy a világhatalmak komolyan változtassák meg a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozására irányuló megközelítésüket. A volt amerikai védelmi minisztert nem hallgatták meg időben – ennek tragikusnak bizonyult az eredménye. Szeretném remélni, hogy Graham Allison, a rengeteg gyakorlati tapasztalattal rendelkező politikus és tudós ajánlásait figyelembe veszik” [9] .

Graham T. Allison legismertebb kritikusa Milton Friedman , aki több ponton nem értett egyet Dr. Allison nézeteivel: úgy vélte, meg kell tartani a racionális elméleteket, mert pontos előrejelzést adnak arról, hogy az Allison munkájában bemutatott információk túlságosan kiterjedtek, és ezért krízisek idején nem kényelmes használni, amivel az orvos is egyetértett, de nem egészen. Jonathan Bendor és Thomas Hammond arra is rámutat, hogy a racionális választási modell elutasításakor Allison valójában nem vetette alá kellő gondosságnak, ezért e modell elutasítása ésszerűtlennek tűnik. Hangsúlyozzák, hogy „Először is, a racionalitás nem redukálható le egyetlen feladat vagy cél elérésére, ahogy Allison teszi. Az, hogy egy vagy több cél megléte nem a fő tényező a döntés megválasztásában, nem jelenti azt, hogy ezt nem veszik figyelembe a racionális döntés meghozatalakor. Másodszor, Bendor és Hammond rámutat arra, hogy a racionális szereplőmodellben Allison a problémákat egy adott időpontban veszi figyelembe, míg a politikai döntések kimenetele még a legakutabb válság idején is szinte biztosan lesz következményekkel a jövőben. És végül, harmadszor, megmutatják, hogy Allison nem veszi figyelembe a bizonytalanság problémáját a racionális választás során” [10] . B. Childress és J. Ahart (jóváhagyva) viszont úgy véli, hogy „a nemzetbiztonsági döntéshozatali folyamat tanulmányozásában elért sikerek arra a nyilvánvaló következtetésre vezetnek, hogy Allison szervezeti-bürokratikus politikai modelljei nem merítik ki annak elméleti magyarázatát, hogy ki és mi határozza meg az Egyesült Államok biztonságának politikáját." A külpolitikai döntéshozatal tanulmányozásában a kognitív modell felé hajló szerzők ugyanakkor úgy vélik, hogy Allison következtetéseinek kritikája a legkevésbé sem von le munkája belátásából és hasznosságából. Ez csak „arra késztet, hogy jobban odafigyeljünk a legfelsőbb döntéshozó szerepére és befolyására” [11] .

Művek listája

Orosz nyelven nyomtatva

  1. Allison G. A megoldás lényege: A kubai rakétaválság magyarázata M., 1971. (1999-ben újra kiadva);
  2. Allison G., Kimura H., Sarkisov K. A hidegháborútól a háromoldalú együttműködésig az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Forgatókönyvek Japán, Oroszország és az Egyesült Államok közötti új kapcsolatok fejlesztéséhez., 1993.
  3. Shafritz D., Hyde A. A közigazgatás-elmélet klasszikusai: az amerikai iskola (cikk „Public and private management: are they lényegében minden kisebb pontban hasonlóak?” címmel) M., 2003.
  4. Allison G. Nukleáris terrorizmus: A végső megelőzhető katasztrófa M., 2004.
  5. Allison G. Harcra ítélve, 2019.

Nem oroszul

  1. Allison G. Koncepcionális modellek és a kubai rakétaválság
  2. Power S., Allison G. Az emberi jogok megvalósítása 2006.05.23.
  3. Allison G. Befejezheti-e az USA és Oroszország a háborút? A Boston Globe, 1999.
  4. Allison G. Az orosz „laza atomfegyverek”: Az amerikai biztonság folyamatos fenyegetése. Harvard Magazin, 2000.

Irodalom

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Utter G. H. Allison, Graham T., Jr. // American Political Scientists  (angol) : Szótár - 2 - Greenwood Publishing Group , 2002. - P. 4-6. — ISBN 978-0-313-31957-0
  2. ↑ A Kazah Köztársaság elnökének 2002. december 12-i 998. sz. rendelete (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2015. november 9. Az eredetiből archiválva : 2015. május 12. 
  3. ↑ Allison G., Simes DK Donald Trump tervrajza az oroszországi kapcsolatok rendezésére  . A nemzeti érdek. Letöltve: 2017. június 2.
  4. ↑ Thuküdidész. "A peloponnészoszi háború története". 1:23.
  5. ↑ Az USA és Kína háborúhoz vezet, de még mindig elkerülhető .
  6. ↑ Az USA és Kína beleeshet Thuküdidész csapdájába .
  7. ↑ A Thucydides-csapda a Dél-kínai-tengerben .
  8. ↑ A. A. Kokoshin, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa.
  9. ↑ S. K. Oznobiscsev, a Stratégiai Értékelések Intézetének igazgatója, az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának MGIMO professzora.
  10. ↑ Bendor, J. és Hammond, T., Rethinking Allison's Models. — American Political Science Review. Vol. 86, 1992. 2. szám.
  11. ↑ Childress, Bobby L. és Jack Ahart. Allison Revisited: A magas rangú vezetők változtatnak. Newport, RI: The United States Naval War College, National Security Decision Making Department, 87, PMI 3-3, 1997.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák