| Alekszej Vladimirovics Pichugin | |
|---|---|
| Születési dátum | 1962. július 25. (60 évesen) |
| Születési hely | Orekhovo-Zuevo |
| Polgárság | |
| Munka | a Jukosz olajtársaság 6. belső gazdaságbiztonsági osztályának vezetője |
| bűncselekmények | |
| bűncselekmények | merényletszervezet |
| A megbízás időtartama | 1998-2002 |
| A letartóztatás dátuma | 2003. június 19 |
| bűnösnek találták |
|
| Büntetés | Életfogytig tartó szabadságvesztés |
| Állapot | büntetését tölti |
Alekszej Vlagyimirovics Pichugin ( 1962. július 25., Orekhovo -Zuyevo , Moszkvai régió , Szovjetunió ) a Jukosz olajtársaság belső gazdaságbiztonsági osztályának korábbi vezetője . 2007 -ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték gyilkosságok és kísérletek szervezése vádjával [2] [3] . Az EJEB kétszer is megállapította, hogy a moszkvai városi bíróságon lefolytatott Pichugin-perek során megsértették a méltányos igazságszolgáltatáshoz való jogról szóló európai egyezmény 6. cikkét [4] .
1979-ben érettségizett a középiskolában. A novoszibirszki Belügyminisztérium Felső Parancsnoki Iskolájában tanult . 1983 óta szolgált a moszkvai régióban , a Belügyminisztérium katonai egységeiben.
1986-ban belépett a Szovjetunió KGB Novoszibirszk iskolájába. 1987 óta a Szovjetunió KGB Katonai Ellenőrzési Osztályán, majd az FSK -n szolgált . Az FSK-tól 1994-ben őrnagyi ranggal vonult nyugdíjba .
A Federal Grid Company-tól való elbocsátása után a Menatep bank biztonsági szolgálatában dolgozott . 1998-ban a Jukosz olajtársaság belső gazdaságbiztonsági osztályának vezetője lett, amely a Jukosz Olajtársaság Biztonsági Szolgálata egyik részlege, amelyet akkor Mihail Iosifovich Shestopalov, a Harcügyi Osztály egykori vezetője vezetett. A Moszkvai Belügyi Főigazgatóság gazdasági bűncselekményei. Pichugin a Jukosz 4. Gazdaságbiztonsági Osztályának [2] vezetője volt .
Oroszországban Pichugint bűnösnek találták a következő bűncselekmények megszervezésében:
1998. január 21- én a moszkvai Phoenix Trading Company LLP cég igazgatóját, Valentina Kornejevát lakása ajtajában fejbe lőtték [5] [6] [7] . Korneeva korábban nem volt hajlandó eladni a helyiségeit a MENATEP által ellenőrzött struktúráknak [8] [1] .
1998 nyarán megverték Szergej Koleszovot, a Rosprom CJSC vezetőjét [6] [7] .
1998. június 26- án, munkába menet Nyefteyugansk V. A. Petuhov polgármesterét géppisztollyal lőtték le [2] [9] [7] . A gyilkosságot Mihail Hodorkovszkij [1] születésnapján követték el . Petuhov özvegye kijelentette, hogy a gyilkosság oka "a Jukosz Olajtársaság tevékenységének ellenőrzésére tett kísérlet, amelyet adónemfizetések okoztak" [2] . Egy hónappal a gyilkosság előtt Petuhov nyilvánosan figyelmeztette a Jukosz vezetését, hogy ha az adókat nem kapja meg a költségvetés, akkor eléri a Juganszkneftegaznak és a Jukosznak kiutalt hitel törlését [2] . 1998. június 15-én Petuhov éhségsztrájkba kezdett, és követelte büntetőeljárás megindítását a Jukosz által elkövetett adóelkerülés ténye miatt [2] .
1998 novemberében felrobbantották Olga Kostinát , a MENATEP ipari és pénzügyi egyesület igazgatótanácsának elnökének, Mihail Hodorkovszkijnak volt PR-tanácsadóját a szülők lakásába vezető előcsarnok ajtajánál [10] [11] . a volt PR-tanácsadó [7] [6] . 2000-ben Tambov négy bennszülöttjét, Korovnyikovot, Popov-t, Kabanecet és Erbes-t különböző szabadságvesztésre ítélték az ajtónál robbantás megszervezése és más bűncselekmények miatt [12] . Kostina szerint 1999-ben a nyomozásban felmerült az ügyének a MENATEP-pel való kapcsolatának gyanúja [6] . Ráadásul Kostina közvetlenül a robbanás után kijelentette, hogy fogalma sincs, ki lehet a bűncselekmény megrendelője. Egy idő után az Ogonyok magazinnak adott interjújában elmondta, hogy miközben a polgármesteri hivatalban dolgozott, összetűzésbe került a moszkvai polgármesteri hivatal sajtótitkárával, Szergej Cojjal . E kinyilatkoztatások után a városházát is el kellett hagynia. Olga Kostina most már biztos abban, hogy a Jukosz állt a merénylet mögött. Arra a kérdésre, hogy honnan szerzett tudomást Pichuginról, Olga Kostina azt válaszolta: a Legfőbb Ügyészség nyomozójától [13] [14] .
1998. november 24- én merényletet követtek el Moszkvában az osztrák East Petroleum Handelsgas GmbH olajtársaság feje , Jevgenyij Rybin [2] ellen . Az elkövető géppisztollyal lelőtte Rybint, amikor az elhagyta Leonyid Filimonov Jukosz-EP első alelnökének házát [2] . Rybin és Filimonov megvitatták a Jukosz és Rybin között korábban sikertelenül zajló tárgyalásokat több tízmillió dollár visszaszolgáltatásáról, amelyeket a 90-es évek elején az East Petroleum fektetett be a Jukosz által privatizált két olajmező fejlesztésébe [2] [8] [ 1] . 1999. március 5- én ismét kísérletet tettek Rybinre: a moszkvai régióban a bűnözők egy géppuskából és egy gránátvetőből lőtték le az autóját, aminek következtében Nikolai Fedotov sofőr és két Rybint őrző rendőr [2] [8] meghalt . Rybin merényletkísérletek szervezésével vádolta meg a Jukosz vezetését [2] .
2002 novemberében a tambovi üzletembert, Szergej Gorint és feleségét elrabolták, holttestüket soha nem találták meg [6] [7] .
Szergej Gorin üzletember és felesége meggyilkolásának ügye 2003 júniusáig a tambovi ügyészség eljárásában volt [6] . 2003 júniusában ezt az ügyet az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége kérte [6] .
2003. június 19-én Pichugint őrizetbe vették [7] .
Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége 2003. június 26-án vádat emelt Pichugin ellen a Gorinok meggyilkolásával [7] [6] . 2003 augusztusában Pichugint megvádolták Szergej Lobikov üzletember megölésével való fenyegetéssel, valamint a Roszprom menedzsere, Szergej Koleszov életére, valamint az ipari és az ipari és ipari társaságok igazgatótanácsának elnökének korábbi PR tanácsadója ellen. pénzügyi egyesület MENATEP, Mihail Hodorkovszkij, Olga Kosztina [6] [7] . A nyomozás szerint Pichugin Gorinhoz fordult azzal a kéréssel, hogy hajtson végre "megfélemlítési akciót" Kosztinával kapcsolatban. Bomba robbant a lakása közelében, de Kostina nem sérült meg. Ezután Gorin állítólag zsarolni kezdte Pichugint, és azt követelte, hogy szerezzen jól fizető állást a feleségének. Ezt követően a Legfőbb Ügyészség verziója szerint Pichugin likvidálta a Gorinokat – elrabolták őket a házukból, és nem sikerült megtalálni őket [15] .
2004. június 4-én a Pichugin elleni büntetőeljárást áttették a Moszkvai Városi Bíróságra [7] . A folyamat során a Lobikovval készült epizódot az elévülési idő lejárta miatt [ 6] [7] forgatták .
2005. március 30- án a moszkvai városi bíróság az esküdtszék ítélete alapján 20 év börtönbüntetésre ítélte Pichugint, amelyet szigorú rezsim kolónián kell letölteni [2] [6] [7] . A bíróság bűnösnek találta Pichugint a következő bűncselekmények megszervezésében a JUKOS társtulajdonosa , Leonyid Nyevzlin nevében : Gorinok meggyilkolása, Olga Kosztina elleni kísérlet és Szergej Koleszov megverése [2] . 2005. július 14-én Oroszország Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta a Moszkvai Városi Bíróság ítéletét [2] [7] . A Gorinok meggyilkolása ügyében amellett, hogy holttestüket nem találták meg, sem a tetteseket, sem a közvetítőket nem azonosították, az ügyészség pedig az egyik fő tanúvallomása alapján épült fel. a vád tanúi, korábban életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt Korovnyikov, aki állítólag Gorintól hallotta, hogy Pichugin megfenyegette [16] .
2005. április 14-én az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége új vádat emelt Pichugin ellen [6] [2] [7] :
2005 júliusában lezárult a Pichugin elleni második büntetőper vizsgálata [2] . 2006. március 6-án a Moszkvai Városi Bírósághoz került [7] [2] . A bíróság 2006. május 16-án kezdte meg az ügy érdemi tárgyalását.
2006. augusztus 17- én a moszkvai városi bíróság 24 év börtönbüntetésre ítélte Pichugint, amelyet szigorú rezsim kolónián kell letölteni [17] [6] [7] . Az ügyészség az ítélet ellen fellebbezett Oroszország Legfelsőbb Bíróságához, amely 2007. február 21- én hatályon kívül helyezte az ítéletet, és az ügyet új eljárásra a Moszkvai Városi Bíróságra küldte [7] .
2007. augusztus 6- án a moszkvai városi bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Pichugint, amelyet különleges rezsim kolónián kell letölteni [3] . A bíróság bűnösnek találta Pichugint Korneeva és Petuhov meggyilkolásában, a Rybin elleni merényletben, Nyikolaj Fedotov meggyilkolásában és további három kísérletben [1] . 2008. január 31- én Oroszország Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta ezt az ítéletet, elutasítva Pichugin ügyvédeinek fellebbezését. Pichugint az Orenburgi Régió Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatának ("Fekete delfin") IK-6-os osztályába küldték letölteni .
2008. április 21-én, a Moszkvai Városi Bíróság ülésén a Jukosz cég korábbi felsővezetője, Leonyid Nyevzlin ügyében, a Pichugin-ügy vádjának két tanúja, Gennagyij Cigelnyik és Jevgenyij Reshetnyikov visszavonta korábbi vallomását. , mondván, hogy a büntetés enyhítéséért cserébe a nyomozás nyomására rágalmazták Nevzlint és a Jukosz biztonsági osztályának vezetőjét, Alekszej Pichugint [18] . Reshetnyikovot és Cigelnyikot a bíróság elismerte Petuhov meggyilkolásának és Rybin meggyilkolási kísérletének közvetlen elkövetőinek. Pichugin ügyvédei még a tárgyaláson emlékeztették a bíróságot arra, hogy ezek a vádlottak a nyomozás során többször is megváltoztatták vallomásukat, és 2005-ig nem említették a Jukosz vezetőinek nevét a kihallgatások során [19] .
Ugyanezen a meghallgatáson a moszkvai városi bíróságon a koleszovi incidens kapcsán kihallgattak egy volt rendőrtisztet, aki kijelentette, hogy az incidens ellenőrzése során semmilyen kapcsolatot nem állított fel a Jukosszal, és praxisában először A Legfőbb Ügyészség testi sértés miatt indítványozott [20] . A Pichugin-ügyben mindkét esküdtszéki eljárás „gengsztertámadásnak” minősítette Viktor Koleszov 1998-as megverését, azonban a „Nevzlin-ügy” bíróságra utalásakor a Legfőbb Ügyészség megtartotta a nyomozás „gyilkossági kísérletként” megfogalmazását. . Maga a sérült Kolesov, a JUKOS középszintű menedzsere nem értett egyet ezzel a moszkvai városi bíróságon, és értetlenségét fejezte ki amiatt, hogy az ellene elkövetett merénylet szervezője a JUKOS legnagyobb részvényese: „Hol van ő, és hol vagyok én? Különböző szintű hierarchikus tevékenységeink voltak.” A Legfőbb Ügyészség szerint Kolesov szakmai fejlődése zavarta meg a Jukosz egyik tulajdonostársát, ami állítólag fizikai eltávolítását okozta [21] .
Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2012-ben megállapította az EJEE 5. és 6. cikkének megsértését a Pichugin-ügyben folyó eljárásban . Nem kellően megalapozott a letartóztatásnak mint korlátozó intézkedésnek a megválasztása, az e korlátozó intézkedés megválasztása elleni fellebbezési eljárás késedelme és hiányossága, valamint az ügy zárt ajtók mögötti bírósági vizsgálata, a bírói engedély a vád tanúja, Korovnikov nem a védő egyik kérdésének megválaszolása, illetve a többi kérdés bírói elutasítása szabálysértésnek minősült.védő [22] .
2015-ben Pichugin kegyelmi kérelmét, amelyet az Orosz Föderáció alkotmányának megfelelően Putyin elnökhöz intézett, Jurij Berg , az orenburgi régió (ahol Pichugin büntetését tölti) kormányzója indokolás nélkül elutasította [23] .
2019-ben az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága , amely felügyeli az Emberi Jogok Európai Bírósága ítéleteinek az Európa Tanács tagállamai általi végrehajtását, felszólította az Orosz Föderációt, hogy tegyen lépéseket Pichugin mielőbbi szabadon bocsátására. lehetséges és ismét tudomásul vette a kegyelmi eljárás adta lehetőséget [24] .
2020 májusában Pichugin harmadik alkalommal is elutasította a kegyelmet – az Orenburgi régió kegyelmi bizottságától [25] . Ugyanezen a napon az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága állásfoglalást adott ki, amelyben megállapította, hogy az orosz hatóságok nem teljesítették az EJEB határozatait, és felszólította az orosz hatóságokat, hogy tegyenek meg egyedi intézkedéseket, amelyek „szükségesek a Pichugin-féle támadás következményeinek felszámolására. elítélések” című dokumentumot, és 2020. november 30-ig nyújtson be jelentést a bizottságnak a megtett intézkedésekről [26] .
Pichugin kitüntetést kapott a Belügyminisztérium és az orosz FSZB szerveiben végzett kifogástalan szolgálatért .
Aleksey Pichugin elvált, három fia van, akik közül a legfiatalabb, Szergej ötéves volt, amikor apját 2003-ban letartóztatták. Három unoka.
Anya - Alla Nikolaevna Pichugina (született 1939). 2016 októberében az Orosz Föderáció elnökéhez, V. Putyinhoz fordult egy levélben, hogy kegyelmet kérjen fiának [23] .
2009. június 23-án Sabina Leutheuser-Schnarrenberger , az Európa Tanács különleges képviselője „Politikailag motivált perek európai országokban” című jelentését tette közzé, amelyben Alekszej Pichugin esetére hívta fel a figyelmet [27] [28] .
2009 decemberében V. V. Putyin orosz miniszterelnök kijelentette, hogy Pichugin bűneit gazdái érdekében és utasítására követte el [29] .
Igor Sutyagin azt állította, hogy egy erős pszichotróp anyagot használtak Pichuginon az egyik lefortovói kihallgatásán . Sutyagin szerint az FSZB ilyen szerekkel kereste a vádemelés javára a válaszokat a kihallgatottak tudata ellenére [30] . Ezt maga Aleksey Pichugin nyilatkozta ügyvédjein keresztül a nyomozás során [31] .
Vera Vasziljeva újságíró számos könyvet írt Alekszej Pichuginról. Úgy tekint a sorsára, mint egy férfi útjára, aki túsz lett az olajforrások feletti irányításért vívott háborúban, de sikerült megőriznie a becsületét és méltóságát. Műve „ Hogyan próbálták ki Alekszej Pichugint. A Judicial Reporting " 2006-ban a " Riporterek Határok Nélkül " szervezet díjára jelölték a Best Of The Blogs - Deutsche Welle International Weblog Awards nemzetközi versenyen [32] .
Natalya Fateeva színésznő bizalmatlanságát fejezte ki a Pichugin elleni bírósági határozatokkal szemben [33] .
Julia Latyinina úgy vélte, hogy „Putyin környezetében élők” elhitték a Jukosz ellenségei által Alekszej Pichugin ellen koholt bizonyítékokat, nem találtak megerősítést, majd úgy döntöttek, hogy minősítik a pert, mert a Latyinina által Putyin környezetének tulajdonított logika szerint „ ha egyszer elveszed, nem engeded ki” [ 34] .
A Jukosz cég volt vezetőjének, Vladimir Pereverzinnek a „ Túsz: Egy Jukosz-menedzser története ” [35] :42 című könyvében az áll, hogy a Jukosz-ügy vádlottjai közül Pichugin szenvedett a legtöbbet. Ráadásul Pereverzin a Pichugin-féle bűnügyek bizonyítékalapját elemezve arra a következtetésre jut, hogy az inkonzisztens [35] :44-45 .
| Jukosz ügy | |
|---|---|
| Ügyek | |
| Segítők |
|
| A bûn áldozatai |
|
| irodalmi művek | Túsz: Egy Jukosz menedzser története |
| Egyéb | |