Bushkov, Alekszandr Alekszandrovics

Alekszandr Bushkov
Születési dátum 1956. április 5.( 1956-04-05 ) (66 évesen)
Születési hely
Állampolgárság (állampolgárság)
Foglalkozása regényíró
Több éves kreativitás 1981 óta
Műfaj néptörténet , akció , rejtély , horror , sci - fi , fantasy , történelmi revizionizmus
http://www.shantarsk.ru  (elérhetetlen link)
A Lib.ru webhelyen működik

Alekszandr Alekszandrovics Bushkov (született : 1956. április 5., Minuszinszk , Krasznojarszki Terület , RSFSR , Szovjetunió ) orosz író , aki az akciódús detektív és a fantasy műfajában dolgozik , történelmi témákkal foglalkozó újságírás szerzője [1] . Az író személyes honlapja szerint irodalmi műveinek összforgalma meghaladja a 17 millió példányt [2] . Az Orosz Írószövetség tagja [ 1] . Az I.A. fődíjas Efremov 2021 [3] .

Életrajz

Minusinszkban született 1956. április 5- én [1] . Lengyel gyökerei vannak a családban (azt állítja, hogy "a litvinekkel rokon "). Nehéz volt számára az iskolai tanulás – az egyik interjúban bevallotta, hogy lúzer és zaklató [4] .

1972- ben a Bushkov család a közeli Abakanba költözött . A középiskola elvégzése után megtagadta a továbbtanulást [5] . Húsz évesen kezdett írni. Az első történet 1981 -ben jelent meg , az első könyv - 1986 -ban [1] .

Ezzel egy időben Bushkov Krasznojarszkba költözött . Írói pályafutása előtt táviratokat kézbesítő postásként, rakodóként, biztosítási ügynökként , geofizikai expedíciós munkásként és színházi munkásként dolgozott [1] [6] .

A felsőfokú végzettség hiánya ellenére önképzéssel foglalkozott, és rengeteg könyvet olvasott. Személyes könyvtára állítólag olyan sok, hogy ezt követően be kellett fejeznie vidéki háza második emeletét. A krasznojarszki terület kormányzójának , Alekszandr Lebednek halála előtt az írást a kormányzó tanácsadójaként dolgozta. Alekszandr Bushkov nős [4] .

Irodalmi tevékenység

Alekszandr Bushkov az 1970-es évek végén kezdett írni. Első története "A varangiak meghívás nélkül" 1981 -ben jelent meg a " Literary Studies " folyóiratban , és 1986-ban jelent meg az első könyv a krasznojarszki könyvkiadóban - "Stand in the Fire", amely 3 regényt tartalmazott. és 5 történet a fantasy műfajban [1] [7] . A munkákat az " Ural " és az " Around the World " folyóiratokban is megjelentették [1] .

A peresztrojka éveiben Bushkov jobboldali publicistaként tevékenykedett. Számos lengyel tudományos-fantasztikus írók történetének fordításának szerzője a "Boszorkányölő" gyűjteményben (beleértve Andrzej Sapkowski boszorkányról szóló történeteinek első orosz fordítását is ) [ 8 ] , Robert Howard történeteit (" Wings " in the Night ", "Ashurbanipal lángja") [9] .

Alekszandr Bushkov az 1990-es évek közepén szerzett összoroszországi hírnevet, miután megjelent a Stanislav Svarogról szóló fantasy-dilógia - " Knight from Nowhere " és " Flying Islands ". A Svarogról szóló könyvciklus még mindig megjelenik, és ahogy maga Alekszandr Bushkov mondja, belátható időn belül nem fejezi be az olvasók által kedvelt sorozat kiadását [10] .

A 2000-es évek elejére a szerző elérte népszerűsége csúcsát. Bushkov vívmányainak csúcspontja az volt, hogy megállapodást írtak alá a moszkvai producerekkel a szerző egyik legnépszerűbb művének, a Piranha című akciófilmnek a filmadaptáció jogairól . Bushkov maga szerint nem vett részt a forgatókönyv kidolgozásában [11] .

Bushkov számos műfajban dolgozik: fantasy , akció , detektív , sci-fi , alternatív történelem , horror , detektív-fikció, történelmi és újságírói kutatás. Ő maga azt állítja, hogy a könyvírást munkaként fogja fel, ezért nincs joga nem írni, vagy hosszú kreatív pihenőt tartani magának. Úgy véli, az írónak mindentől függetlenül alkotnia kell, a jól ismert mondástól vezérelve: " Nincs nap sor nélkül !". A. Bushkov bevallja, hogy szinte megszakítás nélkül ír, és csak így tudja magát kreatív tónusban tartani. Arra a kérdésre, hogy "Iszol?" A. Bushkov azt válaszolta, hogy egy hónapig dolgozik, majd megiszik egy vödör vodkát , egy napra magához tér, és tovább ír [4] . Arra a kérdésre, hogy „Hogyan őrizhető meg egy mű irodalmi értéke ilyen felgyorsult írási ütem mellett?” A. Bushkov azt válaszolta, hogy Alexandre Dumas apa 300 könyvet írt életében. Közülük négy-öt híressé vált.

A. Bushkov történeteinek vagy regényeinek legtöbb hőse, különösen a Shantar-ciklus hősei  , erős emberek, erős akarattal és mentalitással. Folyamatosan különböző, kritikus jellegű problémás helyzetekbe kerülnek, élet-halál küszöbén állnak, de az általában katonai szolgálatban kapott speciális kiképzésnek, valamint az önmagukban, saját lelkierejükben tanúsított kivételes hitnek köszönhetően hogy kiállja a sors minden próbáját és legyőzze az ellenségeket.

A Bushkov-akciófilmekben és tudományos-fantasztikus könyvekben folyamatosan ismétlődő alap cselekmény egy katonai hadjárat (küldetés teljesítése, küldetés utáni visszavonulás vagy menekülés egy erős ellenség elől), amelyet a főszereplő vagy egy kis közeli hajt végre. -egyesített osztagot az ő vezetése alatt. A tudományos-fantasztikus irodalomban a szerző az apokaliptikus és posztapokaliptikus előtt tiszteleg ; Anasztáziától kezdve könyvei rendszeresen tartalmaznak olyan világok leírását, amelyek egy valaha elpusztult fejlett civilizáció örökösei.

Publicizmus

1997 óta [1] „The Russia That Never Was” címmel munkaciklus jelenik meg, amely a történettudományban elfogadott fogalmak revíziójának szentelt; következetesen szkeptikus a hivatásos történészek eredményeivel kapcsolatban, és a történelmi események saját értelmezését kínálja (korai munkáiban számos következtetése érintkezik Anatolij Fomenko következtetéseivel : Oroszország és a Horda azonosságáról szóló tézis, orosz hercegek és tatár kánok; későbbi munkáiban elhagyta őket, és maga A. T. Fomenko koncepcióját bírálja. Bushkov publicisztikai tanulmányai gyakran csak más szerzők gondolatainak népszerűsítését jelentik.

Bushkov nevében az „Alexander Bushkov. Történelem találós kérdések”, amely olyan szerzőket közöl, akik „nem szokványos” szemléletet mutatnak be a történelmi eseményekről.

Bushkov bírálja az " értelmiséget ", hisz a 19-20. században ebből a kategóriából származtak Oroszország legnagyobb bajai. Övé a következő szavak: „Mikor fogunk jól élni Oroszországban? Amikor az összes értelmiség kihal, elkezdünk a menetrend szerint inni, a többi időben pedig úgy fogunk dolgozni, ahogy kell, és nem úgy, ahogy szeretnénk” [4] .

A. Bushkov rendkívül negatívan viszonyul I. Péter [12] tevékenységéhez, őt tartja Oroszország legpusztítóbb uralkodójának a Romanov-dinasztiából , valamint II. Miklóst (akit "fattyúnak" nevez). A. Bushkov szimpatizál Putyinnal , ami a „Kísértetház. Egy zaklatott idők krónikája”, amely az 1991-2000 közötti vitatott eseményeknek szentelte, valamint a szerző legújabb művében, „Vlagyimir Putyin. az ezredesből kapitány lett. Ebben az író Putyint egy "válságellenes menedzserrel " hasonlítja össze, valamint Richelieu bíborossal [13] Egy interjúban Bushkov Putyint "kiváló válságellenes menedzsernek" nevezte [14] .

Bushkov „A szellemek bolygója” című könyve a biológia akadémiai elméleteinek ugyanilyen cáfolatára tesz kísérletet , ahol bírálja a darwinizmust , összeesküvéssel , tényekkel való zsonglőrködéssel vádolja az evolúciós tudósokat, és megkérdőjelezi mentális normalitásukat is. Az emberi ősök testfelépítésének rekonstrukcióit szándékosan hamisnak nyilvánítják azon az alapon, hogy a tudósok egyetlen teljes csontvázat sem tartanak a kezükben egy ilyen lényből (vagyis az analógiák alkalmazásának lehetősége és az aktualizmus elve az antropológiában általában elutasítják). Példákat hoznak a „hivatalos tudományra”, amely elhallgatja a modern típusú ember sokkal korábbi megjelenésének tárgyi bizonyítékait (egészen a több tíz, sőt több száz millió éves háborítatlan geológiai rétegekben emberi maradványok felfedezéséig), sőt az „elnyomások” elnyomását is. tudományos maffia" olyan tudósok ellen, akik ragaszkodtak az ilyen bizonyítékok tanulmányozásához. Bushkov rendkívül negatívan viszonyul N. I. Vavilov akadémikushoz, szemben T. D. Liszenko akadémikussal . Ebben a művében Bushkov egyenesen kijelenti, hogy a Föld és az ember eredetének bibliai történetét meggyőzőbbnek tartja, mint az evolúciós elméletet, vagyis valójában a kreacionizmus hívének vallja magát .

A „Dzsingisz kán: Ismeretlen Ázsia” című művében a szerző megtagadja a kifejezett „Oroszország, amely nem létezett” egyetértést Fomenko elméletével, és elméletet dolgoz ki az orosz nép ázsiai származásáról, és azt is állítja, hogy Dzsingisz kán valóban létezett, de a török ​​kánok egyike volt, és semmi köze Mongóliához és a mongolokhoz. Bushkov szerint a "tatár-mongol" keleti hadjáratait egyszerűen kitalálták, de európai hódításai valósággá váltak. Ezzel párhuzamosan a szerző ismét támadja a történettudományt, ezen belül is a történészek eurocentrizmusát , amely az európai civilizáció elsőbbségébe vetett megalapozatlan hit, valamint Európa a kultúra, a tudomány és a civilizáció egyetlen forrásaként való felfogása.

Hamisítások Bushkov alatt

2005-ben Bushkov néven ismeretlenek megjelentették a „Maszk eltávolítása nélkül” című regényt. Bushkov maga nem ismerte el a szerzőséget, és kijelentette, hogy soha nem írt ehhez hasonlót [15] . A Phoenixcher-press álkiadó , amelynek megbízásából a kiadást végezték, Ukrajnában működött, de a könyvek impresszumában Szentpétervárt feltüntették.

Kritika

Bushkov történelmi írásait cserébe bírálták a hivatásos történészek [16] . Így Gleb Eliszejev „Oroszország történésze, aki nem volt ott” [17] című cikkében megjegyzi az ellenfelek nézeteinek vulgarizálását (a Bushkov által „hivatalosként” bemutatott nézőpont valójában nem elfogadott a tudományban, vagy idejétmúlt), az érvelés fiktív példákkal való helyettesítése, a koncepciójának ellentmondó történelmi források figyelmen kívül hagyása, a felszínes hasonlatra épülő messzemenő azonosulások (például Róma Kínával).

A biológia területén Buskovot dilettantizmussal vádolják, a tények elemzését a mindennapi józan észre való hivatkozással és a bizonyítatlan tételeken alapuló logikus érveléssel helyettesíti. Meg kell jegyezni, hogy Bushkov kritikája főként az elavult tudományos elméleteknek, valamint a tények és megállapítások 20. század közepe előtt született értelmezéseinek szól. Ugyanakkor Bushkov implicit módon egyenlőségjelet tesz a másfél évszázaddal ezelőtti eredeti darwinizmus, Lamarck elméletei és a modern evolúcióelmélet közé , figyelmen kívül hagyva az elmúlt évtizedekben a tudományos elképzelésekben bekövetkezett jelentős változásokat. az evolúció mechanizmusairól és lefolyásáról. A Bushkov által idézett „szenzációs tények” némelyike, mint például az emberi és a dinoszaurusz lábnyomainak egymást keresztező ösvényei, egyszerűen régi, régóta cáfolt újságkacsa. A modern biológia szempontjából nevetséges kijelentéseket tesz, például azt állítja, hogy több embertípus egyidejű létezése cáfolja az ember evolúcióját. Valójában a jelenleg elfogadott elmélet az, hogy a Homo sapiens kiszorított más fajokat, amelyek többé-kevésbé vele egy időben keletkeztek, és egy ideig párhuzamosan léteztek [18] . A „világözön” valóságát alátámasztva Bushkov 60 évvel (!) idéz, figyelmen kívül hagyva a litoszféra-lemeztektonika modern elméletét , amely éppen az általa idézett „a tudomány tehetetlen megválaszolására” ad választ. A biológia területén érdemes megemlíteni Pavel Volkov Bushkov könyvének fejezeteiről írt "Újságkacsák az áfonyaerdőben" című kritikai elemzését.

Dmitrij Volodikhin történész a néptörténethez sorolja Buskov történelmi könyveit [19] . Volodikhin elbeszélésének módját Bushkov külön kritika éri:

"A. A. Bushkov, a detektívregények és a klasszikus néptörténeti mű, az "Oroszország, amely nem volt" szerzője már az előszóban két részre osztja az olvasóközönséget: "Azok, akik megszokták, hogy mechanikusan elfogadják mindazt, amit a kövérek okosnak mondanak. A tudományos nyelven írt könyvek azonnal a szemetesbe dobhatják ezt a művet. Az „Oroszország, amely soha nem volt” másfajta embereknek készült – azoknak, akik nem riadnak vissza a merész képzelet repülésétől, azoknak, akik megpróbálják kideríteni. minden a maga eszével, szolgai józan észével és logikájával szívesebben követi a tekintélyeket." Így minden szkeptikus olvasóra fokozatosan bűntudat-komplexus kerül , a tudományos ismeretek minden támogatója a "merész képzeletrepüléstől" megfosztott emberek kategóriájába tartozik. Aki a szerző szövetségesének érzelmileg előnyösebb pozícióját választotta, az még a nyilvánvaló ténybeli hibákat és logikai tévedéseket is tudat alatt hangolja."

- Volodikhin, D : "Az új kronológia helye a néptörténetben " [19]

A 2005-ös kazanyi Zilantcon kongresszuson az írót Antizilant ellendíjjal jutalmazták - egy zsák aprópénzt összesen 7 rubel 2 kopejka értékben, a szöveggel , hogy maximális kereskedelmi sikert érjen el minimális kreatív hozzájárulással a „Rólunk” című regénysorozathoz. Svarog" [20] .

Bibliográfia

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Karlova, 1998 , p. 93.
  2. ↑ Santarszk. Bushkov Archiválva az eredetiből 2013. január 18-án.
  3. ↑ Az I.A. győztesei Efremov 2021: filológus - LiveJournal . Letöltve: 2021. november 21. Az eredetiből archiválva : 2021. november 21.
  4. ↑ 1 2 3 4 Alekszandr Bushkov: „Oroszországnak nincs szüksége értelmiségre” 2008. november 4-i archív példány a Wayback Machine -n // AiF a Jeniszein , 46 (466), 2006. november 15.
  5. ↑ Önéletrajz archiválva 2016. szeptember 12-én a Wayback Machine -nál a hivatalos weboldalon.
  6. ↑ Burovsky A. Provincial, amelyről az ország beszélt // Száz híres krasznojarszki polgár. - Krasznojarszk: Krasznojarszki Könyvkiadó , 2003. - 500 p.
  7. ↑ Bushkov A. Állj lángra. - Krasznojarszk: Krasznojarszki Könyvkiadó , 1986.
  8. ↑ Boszorkányölő / összeállította Kashirin A.N .. - M . : Ifjú gárda , 1990. - 352 p. — (Antológia). — ISBN 5-235-01582-7 .
  9. ↑ Howard R. Az alvilág galambjai / összeállító Orekhov N .. - Összegyűjtött művek 4 kötetben. - Mn. : Eridan, 1992. - 2. kötet - 440 p. - ISBN 5-85872-080-3 .
  10. ↑ Online konferencia Alekszandr Bushkovval  // Érvek és tények  : újság. - 2007. - november 20.
  11. ↑ Beszélgetés Alekszandr Bushkovval 2012. március 22-i archív példány a Wayback Machine -nél // World of Science Fiction and Fantasy , 47. sz.; 2007. július
  12. ↑ „I. Péter stréber és gyilkos” A Wayback Machine 2016. október 2-i archív másolata // Novaya Gazeta , 30. szám, 2004. április 29.
  13. ↑ Sedov A. Alexander Bushkov író: Az értelmiség ki fog halni. És Putyin lesz a második Richelieu archív példány 2008. április 30-án a Wayback Machine -nél // Komszomolskaya Pravda , 2007. december 10.
  14. ↑ Horoshilova T. Csak a pogányoknak vannak bálványai . Archív másolat 2008. szeptember 5-én a Wayback Machine -nél // Union. Fehéroroszország-Oroszország , 338. szám, 2007. december 13
  15. ↑ Khokhlov O. Figa a regényben . Magazin " Kommersant Money ", 30. szám, 2005.08.01., 69. o. (2005. augusztus 1.). Letöltve: 2018. december 17.
  16. ↑ Mitrofanov S. Russia, amely nem volt (könyvismertetés) Archív példány 2011. május 25-én a Wayback Machine -nél // Russian Journal , 1998
  17. ↑ Gleb Eliseev . Letöltve: 2008. június 25. Az eredetiből archiválva : 2011. november 22..
  18. ↑ Újságkacsák az áfonyás erdőben . Letöltve: 2010. október 1. Az eredetiből archiválva : 2012. április 12..
  19. ↑ 1 2 Volodikhin, D. Az "új kronológia" helye a néptörténelemben (Beszámoló az "Új kronológia mítoszai" konferencián 99. 12. 21.)  // A "Történelem és Számítógép" Egyesület hírlevele. - 2000. - március ( 25. sz.).  (nem elérhető link)
  20. ↑ Zilantcon: "Antizilant" a " Sci-Fi laboratórium " oldalon, a "Jelölések leírása" részben - Megjegyzések.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak