A Married Women's Property Acts az Egyesült Államok egyes államai által 1839 - től kezdődően elfogadott törvények és rendeletek , általában ezen a címen, és néha, különösen, ha a Married Women's Property Act rendelkezéseit kiterjesztik, olyan címek alatt, amelyek egy adott rendelkezést írnak le, mint például a házas nők vagyonáról szóló törvény.házas nők jövedelme . A házas nők vagyonjogi törvényei segítettek kiküszöbölni azokat a nehézségeket, amelyekkel a nők fedő alatt (orosz mecenatúra) szembesültek – ez az angol közjogi rendszer státusza, amely szerint a nő a házasságkötés pillanatától kezdve elvesztette polgári jogi cselekvőképességét és teljes függőségbe került. férjén [1] . Miután New York City 1848 -ban elfogadta a házas nők tulajdonáról szóló törvényét, más államok mintájává vált, hogy a házas nőknek tulajdonjogot adnak [2] .
A mecenatúra néven ismert common law jogi doktrína értelmében a brit észak-amerikai gyarmatokon , majd később az Egyesült Államokban élő férjes asszonynak a férjén kívül alig vagy egyáltalán nem volt polgári jogi cselekvőképessége. Jogai és kötelességei alárendelték a férfi jogait és kötelességeit. Nem birtokolhatott ingatlant, nem köthetett szerződéseket, nem indíthat pert, és nem kaphatott fizetést a saját nevében [3] . Ezzel szemben egy hajadon nőnek, femme sole -nek joga volt tulajdont birtokolni és szerződéseket kötni a saját nevében.
Néhány évtizeden belül, 1839-től kezdődően olyan törvényeket fogadtak el, amelyek lehetővé tették a nők számára, hogy ingatlan- és magánvagyont kezeljenek, szerződést kössenek és pert indítsanak, férjtől függetlenül örököljenek vagyont, bérmunkát végezzenek és végrendeletet készítsenek. Az első ilyen törvényt Mississippi államban fogadták el , amely 1839 -ben feljogosította a házas nőket arra, hogy saját nevükben birtokoljanak (de nem rendelkezzenek vele) [4] . Maine és Maryland ugyanezt tette 1840 -ben . 1842- ben New Hampshire engedélyezte a férjes nőknek, hogy férjük cselekvőképtelensége idején a saját nevükön birtokoljanak és kezeljenek ingatlant, Kentucky pedig 1843 -ban tette meg ugyanezt . 1844- ben Maine állam kibővítette a házas nők tulajdonjogát, feljogosítva őket külön háztartás vezetésére, majd kereskedésre. Massachusetts 1844-ben a házas nőknek is megadta a külön háztartás fenntartásának jogát [5] .
Ezeket a változásokat általában a család integritása és a háztartás gazdasági válságtól való megóvása motiválta, nem pedig a nők társadalmi szerepének liberális felfogása [1] . A változások részenként történtek. Már 1867-ben az Illinois -i Legfelsőbb Bíróság Cole kontra Van Riper ügyben hozott határozata megjegyezte, hogy „egy házas nő számára egyszerűen lehetetlen, hogy úgy irányítsa és élvezze a tulajdont, mintha nőtlen lenne, így csak csekély vagy semmi hatalma nincs a házasság érvénytelenítésére. ” » [6] . Egy tanulmány szerint a törvényhozás három szakaszban ment végbe – először lehetővé tette a házas nők számára a tulajdon birtoklását, majd a saját bevétel megtartását, majd az üzleti tevékenység folytatását –, és Nyugaton gyorsabban haladtak , akárcsak a nők választójogát [6]. .
Az északi államok női voltak a nők tulajdonjogának kiterjesztésének fő szószólói.
Az 1809-es Connecticut -törvény, amely lehetővé tette a házas nők végrendelet megírását, fontos előfeltétel volt, bár a tulajdonra és a szerződésekre gyakorolt hatása olyan csekély volt, hogy nem tekintik a házas nők tulajdonjogaira vonatkozó első jogszabálynak .
A tizenkilencedik századtól kezdve az első törvényeket, amelyek tükrözték az északon nők által szorgalmazott változásokat, az amerikai délen fogadták el (van néhány bizonyíték arra, hogy az 1820-as években Georgiában néhány szabad fekete nő (például Hannah Layon) rabszolgákat birtokolt. Csakúgy, mint 1830- ban Louisianában , néhány szabad fekete nő (például Sophie Delhond) rabszolgákat birtokolt, így addigra a nőknek ezekben az államokban valószínűleg már rendelkeztek bizonyos tulajdonjogokkal.8 Az 1837-es pánik ihlette kísérletek korlátozzák az efféle háború hatásait . gazdasági válság a családi vagyon védelmével.9 Mississippi állam 1839-ben indította el ezt a tendenciát a Married Women's Property Act elfogadásával, amely lehetővé tette a házas nők számára, hogy tulajdont birtokoljanak. Csak neki. Joga volt megtagadni az ingatlan eladását, de nem kezeli vagy értékesíti az ingatlant férje beleegyezése nélkül. Azok a szülők, akik házasságkötéskor vagyont adományoztak lányuknak, szintén élvezték azt a védelmet, amelyet a törvény biztosított a meny családja ügyeinek helytelen intézésével szemben [10] . A nők birtokában lévő vagyonok között, amelyeket megvédhetett férje hitelezőitől, rabszolgák is voltak [11] .
Maryland 1843 -ban , Arkansas pedig 1846 -ban fogadott el hasonló törvényt [11] .
Texas , amely még független köztársaság volt, és nem állam, 1840-ben fogadta el törvényét. Ez volt a délen valaha elfogadott legkiterjedtebb jogszabály, amely lehetővé tette egy házas nő számára, hogy bizonyos szerződéseket kössön, végrendeletet írjon, és válókeresetet nyújtson be. Nemcsak ingatlana eladását, hanem a családi birtok eladását is megvétózhatta, még akkor is, ha nem ő volt a tulajdonosa. Anélkül, hogy utalnának a feleség függetlenségére, amelyet az ilyen jogszabályok támogatói elképzeltek, a jogalkotók azzal érveltek, hogy a törvény megvédi a feleséget és a gyerekeket a felelőtlen férjektől [12] .
A törvényeket elfogadó közép-nyugati államok közé tartozik 1844- ben Michigan , amelynek törvénye kiterjedt egy nő által házasság előtt vagy alatt szerzett ingatlanokra és személyes tulajdonra. A következő két évben korlátozottabb törvényeket fogadtak el Ohióban , Indianában és Iowában [11] .
1845 - ben New York egy házas nőnek, aki "saját találmányára szabadalmat" kapott, jogot adott annak birtoklására és az abból származó összes bevétel "hajadonként" [6] megőrzésére . A házas nők vagyonáról szóló törvényt 1848. április 7-én fogadták el egy általánosabb mozgalom részeként, amely az 1820-as években indult, és a közjogi hagyományoktól eltávolodva a jogszabályok kodifikációja felé fordult. Ernestine Rose 1836 óta szorgalmazta az ilyen törvényhozást , később Pauline Wright-Davis és Elizabeth Cady Stanton [11] csatlakozott hozzá . A törvény jelentősen megváltoztatta a házas nők tulajdonjogáról szóló törvényt, lehetővé téve számukra, hogy birtokolják vagyonukat, és rendelkezzenek azzal. Ezt a törvényt az 1850-es években számos más állam használta mintaként. Előírta, hogy [7] :
1848 júliusában , a Seneca Falls - i egyezményen, az első nőjogi egyezményen, Elizabeth Cady Stanton elfogadta a „ Érzelmek Nyilatkozatát ”, amely a „férfi által egy nő ellen elkövetett sértések és bitorlások” között szerepel [13] [14] :
Szintén 1845 -ben Pennsylvania a New York-ihoz hasonló törvényt hozott [15] .
A házas nők törvényes jogainak kiterjesztése alóli kivételként az 1849 -es kaliforniai alkotmány , amely a közös tulajdonra vonatkozó spanyol polgári jogi hagyományra támaszkodott, nem pedig a közjogi hagyományra, megkülönböztette a feleség vagyonát a közösségi tulajdontól: „Minden tulajdon, függetlenül attól, hogy az ingatlan vagy személy, feleség, amely a házasság előtt tartozott, vagy amelyet a házasságkötés előtt követelt, valamint azt követően ajándékozás, átruházás vagy öröklés folytán szerzett, különvagyona kell, hogy legyen; és törvényeket kellene alkotni a feleség jogainak pontosabb meghatározására mind a különvagyon, mind a férjével közös tulajdon tekintetében” [7] .
New Jersey 1852 -ben egy korlátozott törvényt fogadott el , 1874 -ben pedig egy másik változatot, amelyet egy történész "átfogónak és progresszívnek" [16] nevezett .
Massachusetts 1855. május 5-én fogadta el a Married Women's Property Act-et . Lehetővé tette a házas nők számára, hogy ingatlant és személyes tulajdont birtokoljanak és eladjanak, ellenőrizzék bevételeiket, pereljenek és végrendeleteket készítsenek . Más, ugyanebben az évben elfogadott törvények megkönnyítették a válást és az újraházasodást, védelmet nyújtottak az elvált nőknek, és megszüntették az ötéves várakozási időt, mielőtt a feleség dezertálás miatt válókeresetet benyújthatna .
Kansas ( 1859 ), Oregon ( 1857 ) és Nevada ( 1864 ) eredeti állami alkotmánya biztosította a nők tulajdonjogát a családi állapottól függetlenül [6] .
A házas nők tulajdonjogának bővítésére irányuló mozgalom nem maradt észrevétlen. Virginia az 1840-es években vitatta és elutasította az ilyen jogszabályokat [15] . 1849 -ben a tennessee -i törvényhozás egy történész szavaival élve kijelentette, hogy "a házas nőknek nincs önálló lelkük, ezért nem szabad birtokolniuk". New York 1860 -ban kiterjesztette törvénykezését [16] a Married Women's Earnings Act [11] elfogadásával . Ezután 1862 -ben hatályon kívül helyezte jogszabályainak egy részét , eltörölve a házas nők gyermekfelügyeleti jogát és az özvegyek jogát, hogy néhai férje hagyatékát kezeljék [15] .
1860-ig 14 állam fogadta el ennek a törvénynek valamilyen változatát [19] . A polgárháború végére 29 állam fogadta el a házas nők tulajdonjogának valamilyen formáját .
Amikor az Egyesült Államok Kongresszusa az afroamerikai polgárjogi törvényt fontolgatta, amely az 1866-os polgárjogi törvény lett, a törvényjavaslat ellenzői a házas nők jogi státuszának megváltoztatásával vádolták. Edgar Cowan szenátor, a törvényhozás támogatója nevetségessé tette ezt a felvetést: „Milyen önkéntelen rabszolgaságról esik szó?... Joga volt-e a férjnek szolgálni a feleségét? Senki sem tehet úgy, mintha ezek a dolgok e módosítás hatálya alá tartoznának; senki sem hisz benne” [17] .
A polgárháborút követő években Harriet Beecher Stowe kiállt a házas nők felhatalmazása mellett, azzal érvelve 1869 -ben , hogy [20] :
A férjes asszony helyzete... sok tekintetben pontosan ugyanaz, mint egy fekete rabszolganőé. Nem tud szerződést kötni, és nincs tulajdona; bármit is örököl vagy keres, az egyben a férje tulajdonába kerül... Noha a férfi vagyonra tett szert rajta keresztül, vagy bár a nő vagyonra tett szert tehetségei révén, a vagyon egyedüli tulajdonosa, ő pedig nem vegyél egy fillért...Az angol közjogban a férjes nő semmiség. Megszünteti jogi létezését.
A változó aktusok és az államok közötti különbségek bonyolították a női szerzők helyzetét. Egy házas nő joga arra, hogy szerződést kössön egy kiadóval és ellenőrizhesse a műveiből származó bevételt, attól az államtól vagy államoktól függött, ahol akkoriban ő és férje éltek [21] . 1887-ben az államok harmada nem biztosított törvényi védelmet a házas nőknek, hogy ellenőrizzék a jövedelmét [17] . Három állam a tizenkilencedik század végéig nem biztosított semmilyen jogi státuszt a házas nőknek : még ott is, ahol a törvények úgy tűnt, bizonyos fokú jogokat állapítanak meg egy házas nő számára, a bíróságok a törvényeket a nő érdekeinek rovására értelmezték, és a közös jogra hagyatkoztak. olyan esetekben, amikor a törvény nem volt egészen világos.
A házas nők vagyonjogi törvényei feljogosították a nőket, hogy saját nevükben pereljenek, de a bíróságok vonakodtak kiterjeszteni ezt a jogot a házasságra [1] . 1860 és 1913 között a bíróságok szűken értelmezték a házassági vagyonjogi törvényeket, így nem perelték egymást jogsértések miatt [1] . 1914 és 1920 között rövid időn belül a bíróságok elkezdték enyhíteni az értelmezést, és lehetővé tették az olyan jogsértések iránti kereseteket, mint a nemi betegségek testi sértése és szándékos átvitele [1] . A következő két évtizedben azonban ez a tendencia visszafejlődött, és a bíróságok túlnyomó többsége úgy döntött, hogy nem ismeri el a házastársak közötti szándékos vagy gondatlan jogsérelem miatti igényeket [1] . Egyes tudósok azzal érvelnek, hogy a patriarchális korlátozások voltak az oka a bíróságok ilyen válaszának, mások viszont azzal érvelnek, hogy a bíróságokat jobban érintette a gondatlan autóbalesetek miatti perek számának növekedése. Az összejátszástól és a biztosítási csalástól való félelem, amelyek vendégtörvényekhez is vezettek, valószínűbb, hogy a bíróságok tiltják a házasságok közötti pereket, mint a patriarchátus [1] .