Az 1991-es függetlenségig Ukrajna a Szovjetunió része volt, és területén szovjet nukleáris fegyverek voltak .
1991. december 1-jén a Szovjetunió (Szovjetunió) köztársaságai között a nukleáris képességek tekintetében második helyen álló Ukrajna egy népszavazáson túlnyomó többségben a függetlenség mellett szavazott , megfosztva a Szovjetuniót attól, hogy a Szovjetuniót minden valódi esélyétől megőrizze integritását, még korlátozott mértékben is. [1] . A választók több mint 90%-a támogatását fejezte ki Ukrajna függetlenségének kikiáltása mellett , és Leonyid Kravcsukot , a parlament elnökét választották meg az ország első elnökévé. A december 8-i breszti ( fehéroroszországi ) és december 21-i alma-atai találkozókon Fehéroroszország, Oroszország és Ukrajna vezetői formálisan feloszlatták a Szovjetuniót, és létrehozták a Független Államok Közösségét (FÁK).
A Szovjetunió összeomlása után Ukrajna birtokolta a szovjet atomarzenál hozzávetőleg egyharmadát, amely akkoriban a harmadik legnagyobb volt a világon, valamint jelentős fejlesztési és termelési létesítményeket [2] . Ukrajna területén maradt 130 darab UR-100N interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBM) egyenként hat robbanófejjel, 46 darab RT-23 Molodets ICBM egyenként tíz robbanófejjel, valamint 38 nehézbombázó , összesen mintegy 1700 robbanófejjel [3] . Formálisan ezeket a fegyvereket a Független Államok Közössége ellenőrizte [4] . 1994-ben Ukrajna beleegyezett, hogy megsemmisíti a fegyvereket, és csatlakozik az atomsorompó- szerződéshez (NPT) [5] [6] .
Az utolsó robbanófejet az ország területéről 1996 júniusában vitték Oroszországba [7] .
A Szovjetunión belüli köztársaságként a következő nukleáris alakulatok bázisai voltak Ukrajnában:
SS-20 Sabre nukleáris komplexum Vinnitsa - ban
Az SS-18 Satan nukleáris rakétát teljesen Ukrajnában, a Juzsmasban tervezték és gyártották
SS-24 rakéta rakétasilója Közép-Ukrajnában
Tupolev Tu-95 stratégiai bombázók
1993-ban a nemzetközi kapcsolatok teoretikusa és a Chicagói Egyetem professzora, John Mearsheimer közzétett egy cikket, amely azt jósolta, hogy Ukrajna minden nukleáris elrettentő eszköz nélkül valószínűleg orosz agressziónak lesz kitéve, de a munka akkoriban nem vonzott sok támogatót [9] . .
A World Affairs folyóiratban 2016-ban megjelent tanulmány szerint a szerzők szerint Ukrajna atomfegyver-mentesítése nem volt "buta hiba", és nem világos, hogy jobb lenne-e, ha Ukrajna atomhatalommá válik [10] ] . A tanulmány azzal érvelt, hogy Ukrajna függetlenségének vágya az volt, hogy atommentes állammá váljon [10] . A szerzők szerint az Egyesült Államok sem tenne kivételt Ukrajna esetében, ha más posztszovjet államok, így Fehéroroszország és Kazahsztán atomfegyver-mentesítéséről van szó [10] . Az ukrajnai nukleáris fegyverek elrettentő ereje is kétséges volt, mivel Ukrajnának 12-18 hónapot kell töltenie a szovjet hadsereg által hátrahagyott nukleáris arzenál teljes operatív ellenőrzésének megteremtésére [10] . Az ICBM-ek hatótávolsága is 5000-10000 km volt (eredetileg az USA-t célozta), ami azt jelentette, hogy csak az orosz Távol-Keletre lehetett őket irányítani [10] . A szovjet hadsereg által hátrahagyott légi lövésű cirkálórakétákat (ALCM) a Szovjetunió összeomlása során letiltották, de még ha Ukrajnában is átalakítják és hadrendbe állítják őket, nem valószínű, hogy elrettentő hatásuk lett volna [ 10] . Ha Ukrajna úgy döntene, hogy létrehozza az atomfegyverek feletti teljes hadműveleti ellenőrzést, akkor Nyugat szankcióival szembesülne, sőt, akár az Egyesült Államok és más NATO-szövetségesek diplomáciai elismerésének megtagadásával is szembesülne [10] . Ukrajna valószínűleg orosz megtorlással is szembesül [10] , valamint nukleáris fegyverek cseréjével azok hasznos élettartama után, mivel Ukrajnának nem volt nukleáris fegyverprogramja [10] . Az atomfegyverek feladásáért cserébe Ukrajna pénzügyi kompenzációt, valamint a Budapesti Memorandum értelmében biztonsági garanciákat kapott [10] .
1994. december 5-én Ukrajna , Oroszország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok vezetői memorandumot írtak alá arról, hogy Ukrajnának biztonsági garanciákat nyújtanak az atomsorompó-szerződéshez való, nem nukleáris államként való csatlakozása kapcsán. A négy fél egy preambulumot és hat bekezdést tartalmazó memorandumot írt alá [11] .
Franciaország és Kína is a budapesti memorandumhoz hasonló garanciákat nyújtott Ukrajnának, de néhány jelentős eltéréssel. Franciaország ígérete például nem tartalmaz ígéretet arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa segítségét kéri Ukrajnának egy nukleáris támadás során (4. bekezdés), vagy konzultál, ha kötelezettségekkel kapcsolatos kérdés merül fel (6. bekezdés) [12] .
Kína elkötelezettsége egészen más formát ölt, december 4-től Kína kifejezetten garantálta, hogy nem alkalmaz nukleáris fegyvereket a nem nukleáris hatalmak, köztük Ukrajna ellen [13] .
Így sem Kína, sem Franciaország ígérete nem érinti az ENSZ-t vagy a konzultatív mechanizmusokat válság esetén. Ugyanakkor vállalják, hogy tiszteletben tartják Ukrajna szuverenitását és területi integritását.
A Krím Oroszország általi állítólagos annektálása ellenére , amelyet az ENSZ Közgyűlése érvénytelenként utasított el [14] , Ukrajna kormánya 2014-ben megerősítette 1994-es döntését, miszerint csatlakozik az atomsorompó-szerződéshez, mint atomfegyverrel nem rendelkező állam [15] .
Pavel Rizanenko, az ukrán parlament képviselője a USA Today -nek elmondta, hogy Ukrajnának esetleg saját nukleáris fegyvereivel kell felvérteznie magát, ha az Egyesült Államok és a világ más vezetői nem teljesítik az egyezményben foglaltakat. Azt mondta: „E megállapodás miatt lemondtunk az atomfegyverekről. Most Ukrajnában erős az a vélemény, hogy nagy hibát követtünk el [16] . Kijelentette azt is, hogy „a jövőben akárhogyan is rendeződik a krími helyzet, sokkal erősebb Ukrajnára van szükségünk. Ha van atomfegyvere, az emberek nem fognak elfogni” [17] .
2014. december 13-án Petro Porosenko ukrán elnök kijelentette, hogy nem szeretné, ha Ukrajna újra atomhatalommá válna [18] .
Az orosz erők a Szovjetunió 1990-es évek közepén bekövetkezett összeomlása után kivonták a nukleáris fegyvereket és szállítórendszereket a Krím-félszigetről, kivéve a Fekete-tengeri flotta egyes , Ukrajnával kötött megállapodások alapján állomásozó hajóit és tengeralattjáróit [19] . 2014 után az Orosz Föderáció ismét nukleáris fegyvereket telepített a félszigetre, köztük S-300 -as légvédelmi rakétákat , majd Tu-22M3 bombázókat és Iskander-M ballisztikus rakétákat [19] [20] [21] . 2020-ban az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács hivatalos képviselője kijelentette, hogy Oroszország munkát végzett a szovjet Feodosia-13 nukleáris fegyverraktáron Krasznokamenkában ( Kyzyltash ), és új alagutakkal bővítette a balaklavai tengeralattjáró-bázismúzeumot [22] ] .
2014 júliusában az orosz külügyminiszter kijelentette, hogy országának joga van a Krímet nukleáris fegyverekkel megvédeni [23] , 2015 márciusában pedig Putyin elnök kijelentette, hogy kész készenlétbe helyezni a nukleáris erőket a Krím inváziója során [24] ] . Körülbelül ugyanebben az időben az orosz külügyminisztérium szóvivője kijelentette, hogy Oroszországnak joga van nukleáris fegyvereket telepíteni a félszigeten, amely Ukrajna területeként nemzetközileg elismert [25] .
2022. február 19-én (az orosz ukrajnai invázió előtt) Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a müncheni Biztonsági Konferencián visszatért az ország atommentes státuszának kérdésére, és arra utalt, hogy Ukrajna potenciálisan érvénytelennek tekintheti a Budapesti Memorandumot, ha biztonsági garanciái teljesülnek. nincs végrehajtva [26] .
Szergej Sojgu, az Orosz Föderáció védelmi minisztere szerint ez rendkívül veszélyes, mivel Ukrajnának olyan felszerelései, technológiái és szakemberei vannak ezen a területen, amelyek sokkal több képességgel rendelkeznek, mint Irán és Észak-Korea szakemberei [27] .
Ukrajna inváziójának indoklásaként az orosz sajtó, a kormány tisztviselői [28] [29] és Putyin elnök alaptalanul állítják, hogy Ukrajna saját nukleáris arzenáljának kiépítésén dolgozik [30] . Hans Christensen, az Amerikai Tudósok Szövetsége Nukleáris Információs Projektjének igazgatója megjegyezte, hogy nincs bizonyíték az ilyen állításokra [31] .
2021. április 15-én Andrij Melnyk , Ukrajna németországi nagykövete azt mondta a Deutschlandfunknak , hogy ha Ukrajna nem csatlakozhat a NATO-hoz, akkor előfordulhat, hogy országának felül kell vizsgálnia nem nukleáris hatalmi státuszát, hogy garantálja védelmét [32] [ 32] 33] .
| Orosz-ukrán válság (2021-2022) | |
|---|---|
| Fejlesztések |
|