| Azért jöttem, hogy szabadságot adjak neked | |
|---|---|
| Műfaj | Történelmi dráma |
| Termelő | Vaszilij Shukshin |
| forgatókönyvíró_ _ |
Vaszilij Shukshin |
| Főszerepben _ |
Vaszilij Shukshin |
| Operátor | Anatolij Zabolotszkij |
| Filmes cég | M. Gorkij Filmstúdió |
| Ország | Szovjetunió |
| Nyelv | orosz |
| Év | 1974 |
| Azért jöttem, hogy szabadságot adjak neked | |
|---|---|
| Műfaj | történelmi regény |
| Szerző | Vaszilij Shukshin |
| írás dátuma | 1969 |
| Az első megjelenés dátuma | 1974 |
„Azért jöttem, hogy szabadságot adjak” egy meg nem valósult játékfilm Stepan Razin felkeléséről , amelyet V. M. Shukshin 1974 őszére tervezett forgatni.
A játékfilm alapja V. M. Shukshin " Azért jöttem, hogy szabadságot adjak" című regénye legyen . A filmet három részre tervezték.
Az 1966 márciusában benyújtott irodalmi forgatókönyv - a legelső, a "Razin vége" című - pályázatában Shukshin ezt írta:
„ Nemzeti hős, és furcsa módon ezt „el kell felejteni”. Szükséges, hogy lehetőség szerint „elvehessük” tőle a szép legendákat, és otthagyhassuk az embert. Nem szabad elveszítenünk a hőst, a legendák tovább élnek, és Stepan közelebb kerül egymáshoz. Természete összetett, sok tekintetben ellentmondásos, féktelen, elsöprő. Nem is lehetne más. Ugyanakkor óvatos, ravasz, intelligens diplomata, rendkívül érdeklődő és vállalkozó .”
Ez az ötlet már jóval a regény megalkotása előtt felmerült. Shukshin végigvitte egész kreatív életét. Lényegében egész élete a Razin iránti hűség jegyében telt el . Gyermekkorától kezdve Stenka története megmozgatta a képzeletét. Razin lenyűgözte lelkierejével, önzetlen bátorságával és eltökéltségével, hogy kiálljon a népakarat mellett. Az élet értelméről, az ember nemzedékek láncolatában elfoglalt helyéről szóló első komoly elmélkedések idején megdöbbent, hogy Razin milyen szilárdan bekerült az emberek emlékezetébe.
Íme, amit maga Shukshin írt erről:
„ Itt EGY emberről lesz szó, ami három filmre elég, mert ennek az embernek nagy sorsa van. Nem elég, hogy hős, a történelem sok olyan hőst ismer, akiknek sorsa pontosan beleillik egy anekdotába; hős, akinek személyes sorsa nem rá tartozik, ez a nép tulajdona, a nép büszkesége. Ezért minden, ami tagadja, mint olyan, például az egyház, mélységesen gyűlölködő számomra. Mitől ILYENEK az ilyen hősök? A teljes önmegtagadás ritka, csodálatos, hihetetlen képessége. És kilenc-tíz ilyen hős van az emberiség történetében: a vallásalapítók, köztük Krisztus , a népfelkelések vezetői, nem mind: Pugacsov nem tulajdonítható ide. Napóleon is "nem jött ki" egy ilyen hősnek, pedig ő mindenkinél nagyobb hangzavart keltett. Razin… »
A Filmstúdió elutasítása . M. Gorkij , amelyet 1966-ban kapott, Shukshin nem csüggedt - a forgatókönyv már nagy művészi vászonná fejlődött, és ez szükséges volt az anyag filozófiai és erkölcsi megértéséhez. Ezt követően Shukshin felidézte:
„ Csak egy irodalmi levélben úgy tűnt, hogy képes vagyok teljes mértékben kifejezni mindent, amit akartam. És most lefordíthatja a regényt filmnyelvre. Szóval nekem úgy tűnik. »
Sztyepan Razin képe végre formát öltött az elméjében. Irodalmi munkában volt képes igazán, teljes odaadással kifejezni a hőshöz való viszonyát és megmutatni személyiségét. Nem számít, milyen látványos vagy filmes volt a regény, a forgatókönyv számos sorát ki kellett igazítani, sok epizódot le kellett egyszerűsíteni – ez az elkerülhetetlen munka nehéz és fáradságos volt. Shukshin most nem két, hanem három epizódban tervezte a filmet. És minden gördülékeny, még ebben a helyzetben is nagy vágásokat igényelt a regényben foglalt anyag.
1970 végére Shukshin befejezettnek tekintette a forgatókönyvet, közzétette az Art of Cinema folyóiratban, és a Filmstúdióhoz fordult. M. Gorkij pályázattal a film elkészítésére. És azonnal szembesült utódai éles elutasításával. Annyi kifogás érkezett, hogy ideje nem módosítani, hanem új forgatókönyvet írni. Ugyanakkor négy történettudományi doktor recenziója állt előtte, és mindannyian nagyra értékelték a munkát.
Maga Shukshin így értette meg a filmes képet:
„ ... ha komolyan felveti az „akarat” témáját, akkor komolyan, a végsőkig tudnia kell, mit jelent: ez azt jelenti, hogy aki szívébe vette az emberek fájdalmát, büntető kezet emel fel. És Uram, meg kell számolnunk, hány ütést mért, és szerintünk feleslegesek voltak? Legyenek kemények! Úgy értem, hogy a forgatókönyv továbbra is a kegyetlenség kritikáját váltotta ki – Stepan kegyetlen. Itt nem tudom, mit mondjak. Kegyetlen – kivel? Hiszen ha egy erős ember kegyetlen, akkor valakivel mindig kegyetlen, de valakivel nem. Miért kegyetlen? Mocskos hatalma nevében kegyetlen – akkor erősen félelmet és undort kelt. Aztán ez a történelmi törpe maga is képes nyafogni a halállal szemben – az erősebb. Összetöri őt. Képes az önmegtagadásra, félelem nélkül hal meg - és hálás emberi emlékezetben, dalban, legendában él. »
„ Razin egy orosz tragédia. Amennyire Razin tud szeretni, annyira szereti azokat az embereket, akik szülték őt, mivel a félelmet és a rabszolgaságot utálja, így a kezdetektől átkozzák őket ősatyja - a nép. Abban a távoli időben az emberek nem tudták, hogyan szabaduljanak fel. Razin sem tudta. Ha tudtam volna, elengedtem volna. – Azért jöttem, hogy szabadságot adjak neked – és fogta a hóhér fejszéjét. Razin történelmileg nem lehet kegyetlen. Kegyetlen, ismétlem, az, aki félelemből és hatalomvágyból pusztít. »
A filmregény felépítése egy történeti hősről szóló történetként fogant fel, túlnyomórészt személyes jellemével, pszichológiájával, cselekedeteivel, amelyek természetesen önmagukban nem értékesek. De mégis, a felkelés - sok szempontból, ha nem is döntő pillanatokban - egy akarat, egy elme szüleménye. És ez is része a tragédiának. Még akkor is, ha a társadalmi erők a megfelelő - ellenséges - módon összefogtak, akkor is, ha elkerülhetetlen az összecsapás, akkor is előkerülnek azok, akiket ezek és ezek az erők kiküldenek soraikból. Így a 17. század közepén három alak jelent meg Ruszban - és hosszú ideig meghatározta az események menetét: Razin, Alekszej Romanov bojár - a cár és Nikon - a pátriárka. Az orosz állam, az orosz parasztság sorsa dőlt el. A parasztságot szétzúzták, közbenjáróját, Sztepan Razin doni atamánt Moszkvában negyedelték. Amikor így értem az eseményeket, és így értem őket, akkor számomra feleslegesnek tűnik Razin kegyetlenségéről beszélni. »
1970-1971 szinte az egész tél az elkerülhetetlen művészeti tanács jegyében telt. Azon a télen Shukshin többször is Stepan Razinjához fordult, és azon gondolkodott, hogyan végezze el a legjobban a munkát, hogyan vigye át a regény művészi anyagát a képernyőre. Ekkor úgy döntött, hogy kissé megváltoztatja a filmregény végét:
“ ...a kivégzés előtt Sztyepan biztosan látni fogja a napot: előtör a felhők mögül, és – teljes képernyőn – rávilágít a világra. »
A Művészeti Tanácsot február 11-én nevezték ki, Larisa Yagunkova, aki akkoriban Shukshinnel dolgozott, megjegyzést kapott:
« A FILM ZÁRVA! »
„ MINDEN. Döntsék mostantól a balerinák Oroszország sorsát. Pas de deux - Komszomol lelkesedéssel ... BETEGSÉG .
| Vaszilij Shukshin filmjei | |
|---|---|
| |