Lipari rend

A Lipari rend az archaikus, preklasszikus építészet építészeti rendje, amely a Kr.e. 7. században keletkezett. e. Kis- Ázsia északnyugati részén . Nem tartozik a klasszikus ókori görög építészet három fő rendje közé: dór, ión és korinthoszi. Ezért az építészet történetével és elméletével foglalkozó művekben gyakrabban használják a "Lipari főváros" nevet. Az elnevezés a kis-ázsiai Aeolis görögök által lakott tengerparti régiójából ered, a szomszédos Leszbosz és Tenedos szigetekkel, bár hasonló példák ismertek Szicília és Palesztina ókori templomainak rekonstrukcióiból. A "Lipari rend" az archaikus időszak végén volt a legelterjedtebb .

A törzs és az ország neve a mitikus őstől, Eoltól ("Motley"), Hellen és Orseida nimfa fiától származik. Egy másik változatban - Eoltól , a szelek istenétől [1] . A eolikus építészet emlékeit a mai napig csak töredékesen őrizték meg. Ezeket különösen a Lipari-korszak fővárosai alapján lehet megítélni . Főbb mintáikat Neandriában, Napában, Larisszában találták, és a Kr.e. 6. század első felére keltezték. e [2] [3] . A legközelebbi prototípusok a szíriai és a föníciai fővárosok.

A Lipari rendet egyesek az ismertebb ión rend korai változatának tekintik . Az ión rendhez képest az eolikusnál nagyobb a természeti motívumok közelsége: az oszlop nyakából virágsziromszerűen emelkednek ki a voluták (a ión főváros volutái felül kapcsolódnak össze), magát a nyakat pedig díszíti leveles díszöv, amely egyfajta echinust ábrázol [2] . Nyilvánvaló, hogy a Lipari rend kialakulását az egyiptomi tenyér alakú és az asszír - babiloni "növény" tőkék befolyásolták.

Egy másik változat szerint a Lipari főváros a rendi rendszer fejlődésének zsákutcája. Carl Wermann szerint a dór , ión és eolikus rend többé-kevésbé egyszerre keletkezett, de az eolikus rendek nagyon gyorsan kihaltak, már a Kr. e. 6. században. e. [3] [4] . A jón főváros két szimmetrikus tekercs prototípusai azonban már jóval az ión rend megjelenése előtt léteztek - a hettita és asszír domborműveken, Lycia sziklasírjaiban láthatók. Ezekben a prototípusokban O. Choisy elmélete szerint , akárcsak az egyiptomi építészet hasonló formáiban, a főváros „egy ívelt végű részgerenda, és számos fogsor (szegfűszeg) megismétli a sűrűn lefektetett végek alakját. padlógerendák” [5] .

A legtöbb esetben az építészeti formák eredetének két egyenlő változata létezik: az utánzó (képi) és a technológiai (konstruktív). De ahogy O. Choisy szellemesen írta: „Szerencsére mindkét hipotézist nagyon is össze lehet egyeztetni” [6] . Egy ilyen egyesítő elmélet szerint a eolikus főváros egy hasadt fatörzs utánzásából keletkezett, és egy keleti virághoz hasonlít. Rúd, árboc kiegészítésére alkalmas. Az azonos fürtökkel, vagy tornoszokkal (görög tornos - iránytűkkel) rendelkező ión, melynek prototípusait csigaháznak, szarvnak vagy bimbónak nevezik, konstruktívabb, jellegzetesen hellén gondolkodásmódot mutat be: a természeti formák tektonikus újragondolását. . Az is ismert, hogy a krétai-mükénei erődítmények ősi falait fából építették; az ilyen sápadt fatörzseket célszerűbb a földbe temetni a tetejével lefelé, a fenékkel felfelé, vízszintes oszlopokat és padlógerendákat fektetni a kettéhasadt rizómára [7] . A Lipari-korszak fővárosának alakja viszont hatással volt a protomokra , az Achaemenid-kori perzsa építészet „ állattőkére” [8] .

Galéria

Jegyzetek

  1. Aeolus // Az ókor szótára = Lexikon der Antike / ösz. J. Irmscher, R. Yone; per. vele. V. I. Gorbushin, L. I. Gratsianskaya, I. I. Kovaleva , O. L. Levinskaya; szerkesztőbizottság: V. I. Kuziscsin (felelős szerk.), S. S. Averintsev , T. V. Vasziljeva , M. L. Gasparov és mások - M. : Progress , 1989. - S. 658. - 704 With. — ISBN 5-01-001588-9 .
  2. 1 2 Marcuson VF Lipari építészet | Archaikus építészet (Kr. e. 750-480) | Az ókori Görögország építészete // Az építészet általános története / Markuzon VF . - Moszkva: Stroyizdat, 1973. - T. 2.
  3. 1 2 Ljubov Butkevics. A díszítés története: Tanulmányi útmutató . - M. : Literek, 2017. - 276 p. — ISBN 5457008401 . — ISBN 9785457008403 .
  4. Carl Woermann . Minden idők és népek művészettörténete. Hang 1
  5. Shuazi O. Építészettörténet: V 2 T. - M .: Kiadó Vs. Építészeti Akadémia, 1935. - 1. köt. - S. 267, 542, 543
  6. Shuazi O. Építészettörténet: V 2 T. - M .: Kiadó Vs. Építészeti Akadémia, 1935. - T. 1. - S. 224
  7. Vitruvius. Tíz könyv az építészetről. - M .: KomKniga, 2005. - S. 26-28 (II, 1: 1-5)
  8. Müller W. Architekten in der Welt der Antike. - Lipcse: K&A, 1989. - S. 47-49

Lásd még

Linkek