Az oroszországi gazdasági egyenlőtlenség az orosz társadalom társadalmi egyenlőtlenségének egyik jellemzője . A gazdasági egyenlőtlenségek csökkentését az „ Orosz Föderáció nemzetbiztonsági stratégiája 2020-ig ” című dokumentumban a nemzetbiztonság biztosításának egyik céljaként említik az orosz állampolgárok életminőségének javítása terén .
A gazdasági egyenlőtlenség a társadalom rétegződésének jellemzője, és nincs közvetlen összefüggésben a jövedelmi szinttel és a szegénységgel .
Az oroszországi vállalatok vezetőinek és hétköznapi alkalmazottainak fizetése közötti különbség a fejlődő országok szintjén van, és sokkal magasabb, mint a fejlett országoké : ha Oroszországban a fizetések különbsége 12,5-szeres, akkor Kínában - 13,4, latinul Amerikában - 10,2, Nyugat-Európában és az USA -ban - 3,5, Észak-Európában - 2,9 [1] .
A Szovjetunió utolsó éveiben a Gini-együttható 1980-ban 0,29, 1989-ben 0,275 volt [3] . A Szovjetunió összeomlása után a társadalom rétegződése jelentősen megnőtt.
Kristina Butaeva a NES-től a mérési módszerek problémáira hívja fel a figyelmet. A Gini-együttható becslései Oroszországban alapvetően különböznek [4] .
A Rosstat szerint Jelcin uralkodásának utolsó éveiben a Gini-együttható körülbelül 0,4 volt. A Gini-együttható 2007-ben érte el maximális értékét - 0,422-t. 2007 után a Gini szerinti jövedelmi egyenlőtlenség csökkenni kezdett, de még mindig meghaladja a Jelcin-évek szintjét.
Összehasonlításképpen: a jövedelmi egyenlőtlenségek szintje a Római Birodalom virágkorában körülbelül 0,42 ... 0,44 [5] volt . A Gini-együttható az Európai Unióban a CIA szerint nem haladja meg a 0,31-et [6] .
| Év | 1992 | 1995 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rosstat | 28.9 | 38.7 | 39 | 39.4 | 40 | 39.5 | 39.8 | 39.8 | 40.3 | 40.9 | 40.6 | 41 | 42.2 | 42.1 | 42.1 | 41.7 | 42 | 41.9 | 41.6 | 41.3 | 41.2 | 41 | |
| CIA | 41.9 | 41.2 | |||||||||||||||||||||
| A Világbank | 38.4 | 38.1 | 37.4 | 37.1 | 36.9 | 37.3 | 40,0 | 40.3 | 41.3 | 41,0 | 42.3 | 39.8 | 39.5 | 39.7 | 40.7 | 40.9 | 39.9 | 37.7 | 36.8 | 37.2 | 37.5 |
A Szovjetunió összeomlása után a decilis együttható (a legszegényebbek 10%-ának és a legszegényebb lakosság 10%-ának jövedelmi aránya) 1994-ben érte el maximális értékét. Ezután csökkent, és 1996-ban érte el a következő mélypontot. Ezt követően a jövedelmi egyenlőtlenségek növekedni kezdtek, és 2007-ben még magasabb csúcsot értek el. 2007 után a tizedes jövedelmi egyenlőtlenség csökkenni kezdett, de még mindig meghaladja a Jelcin-évek szintjét.
| Év | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rosstat | nyolc | 13.5 | 15.2 | 13.5 | 13.3 | 13.7 | 13.8 | 14.1 | 13.9 | 13.9 | 14.0 | 14.5 | 15.2 | 15.2 | 15.9 | 16.7 | 16.6 | 16.6 | 16.2 | 16.4 | 16.2 | 16.0 | 15.7 |
| CIA | 14.0 |
Összehasonlításképpen a CIA szerint az Európai Unióban 8,5 a decilis együttható. Az USA-ban 15 [13] .
A Forbes szerint 1996 óta rohamosan nőtt a dollármilliárdosok száma Oroszországban. Ha 1996-ban egy sem volt, akkor 2005-ben 27 fő, 2010-re számuk 61-re nőtt, 2015-ben pedig már 88. A milliárdosok 8%-a cégalapító, 3,6%-a vezetőjük 21,6%-a a pénzügyi szektorhoz köthető. Oroszország azon országok egyike, ahol a legtöbb milliárdos kötődik az államhoz vagy az erőforrásokhoz – 64% [14] . 2014-ben Oroszország az elsők között volt a The Economist kronizmus indexében. [tizenöt]
A 90-es évek közepén Oroszország hatalmas összegeket vett fel kölcsön a magánszektortól, és fedezetként olaj- és természeti erőforrásai részesedését fektette be. Ez csak egy trükk volt, hogy az állami vagyont az oligarchákra ruházzák át, úgynevezett "részvénykölcsönökként" [16] .
Thomas Piketty megjegyzi a gazdasági egyenlőtlenségek intenzívebb növekedését Oroszországban, mint az európai kommunista országokban [2] :
<…>az oroszországi és más volt kommunista országok közötti egyenlőtlenség közötti szakadék teljes elemzéséhez teljesen természetesnek tűnik a különböző országokban végrehajtott posztkommunista átmeneti stratégiákra hivatkozni, és különösen a nagyon gyors „ sokkterápia ” és utalványos privatizációs stratégia , amelyet Oroszországban hajtottak végre. A rendelkezésre álló adatok elfogadható értelmezése az, hogy az utalványos privatizáció olyan gyorsan és olyan kaotikus monetáris és politikai kontextusban ment végbe, hogy magánszemélyek egy kis csoportja viszonylag alacsony áron tudott nagyszámú utalványt beváltani. az esetek rendkívül jövedelmező ügyleteket is kötnek állami szervekkel (például jól ismert részvényhitel-szerződések révén). Ez a folyamat a tőke menekülésével és az offshore ingatlanok növekedésével együtt a vagyon és a jövedelem sokkal nagyobb koncentrációjához vezethetett Oroszországban, mint más volt kommunista országokban.
Piketty szerint standard becslések szerint:
<…>A külföldi vagyon 1990 és 2015 között fokozatosan nőtt, és 2015-re a nemzeti jövedelem mintegy 75%-át tették ki, nagyjából annyit, mint az orosz háztartások befektetett pénzügyi eszközei… Egyes orosz magánszemélyek (és/vagy egyes magánszemélyek nevében eljáró orosz vállalatok) és/vagy egyes magánszemélyek nevében eljáró orosz tisztviselők) valamilyen módon el tudták sikkolni a kereskedelmi többlet megfelelő részét, hogy offshore eszközöket halmozzanak fel, azaz olyan külföldi eszközöket, amelyek nem tükröződnek tisztán a hivatalos orosz pénzügyi statisztikákban.
Az orosz kormány törvényhozó és végrehajtó szervei által alkalmazott megoldások, amelyek a közgazdászok szemszögéből nagymértékű egyenlőtlenséghez járulhatnak hozzá:
2007-ben az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének vezetője , Ruslan Grinberg kijelentette: „Amint a decilis együttható eléri a 10-et, a társadalmi nyugtalanság feltételei megjelennek az országban. Ez a szabály nem érvényes, kivéve Amerikát, ahol az együtthatót 10-12 szinten tartják. De ott ez normálisnak számít, mert az amerikaiak filozófiája eltér a miénktől. Ott úgy tartják: ha szegény vagy, akkor te vagy a hibás” [24] .
M. I. Weller író és publicista 2014 májusában megjegyezte: „A bevételeket most úgy osztják el újra, hogy a felső a lehető legtöbb, az alsó pedig a lehető legkevesebb” [25] .
Az erős rétegződés ellenére Oroszországban a gazdasági egyenlőtlenség témáját nem vizsgálják komolyan a tudományos közösség. Oroszország megkésve követi a világgazdasági trendeket. 2018. szeptember 19-én és 20-án a Moszkva melletti Szkolkovóban tartották az egyenlőtlenségről szóló első konferenciát, a Russian Economic Challenge-t, amelyet a Carnegie Moscow Center szervezett . Még ugyanabban az évben, november 15-én a Szaharov Központban vitát szerveztek „Küzdünk kell az egyenlőtlenség ellen?” témában. Rosztyiszlav Kapeljusnyikov közgazdász és Grigorij Judin szociológus között. Mindkét esemény azt mutatta, hogy Oroszországban az egyenlőtlenség témájával kapcsolatos kutatások továbbra is alacsony szinten állnak [26] .
Ekaterina Shulman , politológus: „Emlékezzünk korunk fő szlogenjére: „ Az emberek a második olaj ”. Vagyis már most is nehéz megjegyezni, hogy valójában ki is volt ennek a mondatnak a szerzője. A nyilvános térben az elsők között nyilatkozott erről Szergej Boriszovics Ivanov , aki még az elnöki adminisztráció vezetője volt . Most már mindenki ezt mondja, mert valóban a történelmi pillanat bizonyos szellemiségét testesíti meg” [27] .
| Oroszország gazdasága | ||
|---|---|---|
| Statisztika | ||
| Iparágak | ||
| Pénzügy | ||
| Kereskedelmi | ||
| Sztori |
| |
| reformokat | ||
| Válságok | ||
| Tartalékok és adósságok | ||