Charles de Melun

Charles de Melun
fr.  Charles de Melun
Párizs és Île-de-France kormányzója
1465-1465  _ _
Előző Arthur de Richemont
Utód Charles d'Artois
Franciaország nagymestere
1465-1468  _ _
Előző Antoine de Croy
Utód Antoine de Chabannes
Születés 15. század
Halál 1468. augusztus 20. Les Andelys( 1468-08-20 )
Nemzetség Melensky ház
Apa Philip de Melun
Anya Jeanne de Nantouye
Házastárs Anne Philippe de La Rochefoucauld [d] és Philippe de Montmorency, Dame de Vitry-en-Brie [d]
Gyermekek Aréthuse de Melun [d] és Ambroise de Melun [d] [1]
Rang francia rendőrtiszt

Charles de Melun ( fr.  Charles de Melun ; megh. 1468. augusztus 20. vagy 22., Les Andelys ), de Nantouye seigneur - francia államférfi és katonai vezető.

Életrajz

A Melun-ház seigneurs de La Borde vonalához tartozott . Philippe de Melun, Seigneur de La Borde-le-Vicomte és Jeanne, Lady de Nantouye fia.

Seigneur de Normanville , de Lumigny és de Champigny-sur-Marne , de Landes báró, lovag, a király tanácsadója és kamarása, Evreux és Sens óvadékai .

Több éven át nagy kegyességben volt XI. Lajossal , aki 1462 júniusában szolgálatai elismeréseként Le Land birtokát bárósági rangra emelte, és ott a legfelsőbb joghatóságot biztosította [2] .

1463 augusztusában a király Dammartin gróftól elkobzott földeket adományozott Melunnak, aki a prágériai események miatt kiesett a kegyéből .

1465. március 8-án, a közjó háború kezdetén kinevezték kormányzónak és altábornagynak Párizsban és „Franciaország országában és határain” (azaz Île-de-France-ban ) a parancsnokságra. ott a király távollétében [3] . Anselm atya szerint – amit Viton de Sainte-Ale is megismétel – egy ideig ő vezette Franciaország összes csapatát, és csak a rendőrtiszt hiányzott [2] .

Egy nagy különítmény élén visszafoglalta Gisorst és Gourne -t a ligerektől, elfoglalta Caux földjének jelentős részét , és Rouen közelében megdöntötte a skót csapatokat, akik a lázadó Guienne herceget akarták segíteni [4] .

Ő irányította Párizs védelmét a Liga csapatai ellen, de öt hónappal később a Comte d'Eu váltotta fel , kapitányi posztot Evreux-ban és Honfleurben , valamint francia nagymesteri posztot [3] . A montlhéryi csata után a királlyal elment tárgyalni a Liga tagjaival [5] .

Egy 1466. július 16-án Matthieu Boverlet-nek, a pénzügyek főgyűjtőjének 600 livre kiállított nyugtán Charles de Melun lovagként, de Landes báróként, a palota ( grand maitre d'ostel ) főadminisztrátoraként szerepel. Franciaország és a Bois de Vincennes kapitánya [6] .

Nem sokkal ezután Balu bíboros , de Dammartin gróf cselszövései és a királynő segítségével [7] [4] kegyvesztetté vált .

Az életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt és a Bastille -ból megszökött Dammartin 1466 januárjában ismeretlen körülmények között kibékült a királlyal, majd intrikálni kezdett bűnözői ellen. Rágalmazó hadjáratot indított Melun ellen, és olyan dalokat terjesztett a fővárosban, amelyek kigúnyolták és sértegették de Nantuye urat. Elérte Melun fokozatos megfosztását minden posztjától: 1466 februárjában egy száz lándzsás különítményt vettek el tőle, szeptemberben pedig a Melun gárda kapitányi posztját , áthelyezték Francois de Lavalhoz és a Bois de Vincennes-hez. , 1467 februárjában pedig a francia nagymesteri posztot, amely magát Dammartint kapta [4] .

1467-ben Charles de Melunt letartóztatták. A Balyu történészekkel való konfliktus okai nem teljesen világosak. Olaszországból hazatérve a bíborost Melun házában fogadták, és még 1465 nyarán is baráti viszonyban maradtak [7] .

Charles de Melun a tárgyaláson azt állította, hogy Balut fiatal felesége vitte el, akinek megpróbált ajándékokat készíteni és leveleket küldött neki. A bírák azzal vádolták de Nantuye seigneurt, hogy "elrendelte a bíboros monsignor megverését" [7] , mire Melun azt válaszolta, hogy ha akarja, egyszerűen megöli [7] .

A csalók azzal vádolták Melunt, hogy kapcsolatban áll a király árulóival, és megkínozva beismerte, hogy kapcsolatot tartott Merész Károllyal , Bretagne-i Ferenccel és Guienne hercegével, több királyi tisztviselőt illegálisan távolított el, fegyverszünetet kötött a hercegek javára, át akarta adni Párizst. és általában részt vett egy Lajos elleni összeesküvésben [8] .

Emlékeztek rá Párizs ostroma alatt tanúsított félreérthető viselkedéséről, amikor nem akadályozta meg a polgárok és a Liga közötti kommunikációt, és a montlhéry-i csata során elkövetett szabotázs miatt is megvádolták, amikor nem volt hajlandó Rouault marsall hátba ütni. az ellenség kétszáz lándzsás különítményével.

Emellett 1468 nyarán Loches kastélyában árulásért kivégezték Nantouye seigneur nagybátyját, akit Charles de Melunnak is hívtak. Ő volt a francia admirális gárdájában, és Usson várának kormányzója volt, ahol Antoine de Castelnaud árulót, seigneur du Lo-t, Franciaország egykori nagykamaráját őrizték , aki állítólag Melun beleegyezésével szökött meg . 9] [10] .

Az ügyben öt főbíró elnökölt, köztük a hírhedt Tristan Lhermitte , aki bebörtönözte Nantouillet Seigneur-t a Château Gaillardban . Árulásban bűnösnek találták, annak ellenére, hogy a vádak nem bizonyultak [11] [K 1] , Charles de Melunt a szomszédos Les Andelys város piacán 1468. augusztus 20-án vagy 22-én lefejezték, földjének nagy részét elkobozták. és átadta ellenségének Dammartinnak (az özvegynek csak egy birtoka maradt) [11] , akinek halála után VIII. Károly rehabilitálta Melunt, és részben visszaadta a kiválasztott földeket örököseinek.

A Seigneur de Nantuillet kivégzését Jean de Wavren "Krónikagyűjteménye" írja le :

La Cause pourquoy, je ne le say, sinon que telle fut la volonté du roy, qui n'avoit mercy d'homme sur lequel il eust aucune mauvaise souspechon. Et dist on que, du premier cop que le boureil lui donna, il ne luy coppa la teste que au moictié et que le chevalier se revela et dit qu'il n'avoit la mort desservie, mais, puisque s'estoit le plaisir du roy, il prennoit la mort en gré.

( Nem tudom, miért, kivéve, hogy ez a király akarata volt, aki nem kegyelmezett egy olyan embernek, akivel kapcsolatban nem volt rossz gyanú. És azt mondták, hogy az első ütés, amit a hóhér mért rá, levágta a férfit. feje nem lehet több, mint a fele, és hogy a lovag felemelkedett, és azt mondta, hogy halála meg nem érdemelt, de mivel ez tetszett a királynak, önkéntelenül is elfogadta a halált. És amikor ezt mondta, lefejezték. )

— Mandrot B. de. Journal de Jean de Roy továbbra is a Chrinique scandaleuse nom. TI - P., 1894, p. 210

Philippe de Commines , aki láthatóan tisztában van Melun bukásának okaival, nem hajlandó részleteket közölni a cselszövésről. Az 1465-ös eseményekről a következőket írja:

Nantouillet abban az évben olyan odaadással szolgálta a királyt, ahogy egyetlen alattvaló sem szolgálta a francia királyt a nehézségek idején, de végül ezért rossz jutalomban részesült, és inkább az ellenség rágalma, semmint hanyagsága miatt. a király, ami azonban ez utóbbit nem igazolhatja.

... rendkívül bizalmatlan volt sok emberével szemben, és minden ok nélkül. Később elmesélte, hogy egy éjszaka észrevett egy nyitott ajtót a Saint-Antoine-toronyban, amely a mezőkre vezetett, és Charles de Melint árulással gyanúsította, mivel az apja őrizte a tornyot. Messire Charlesról nem mondok semmit, kivéve azt, amit már mondtam, de megjegyzem, hogy a királynak akkoriban nem volt nála jobb szolgája.

— Philippe de Commines . Emlékiratok. M., 1986, p. 11-12, 36

Család

1. felesége (1453.01.21): Anne-Philippe de La Rochefoucauld , Guillaume de La Rochefoucauld, de Melleron seigneur és Marguerite de Torsay lánya

Gyermekek:

2. felesége (1465.03.23): Philippa de Montmorency (megh. 1516.11.20.), Jean II de Montmorency francia nagykamarás lánya , Marguerite d'Orgemont. A házasság gyermektelen. Másodszor férjhez ment Guillaume Gouffier, Seigneur de Boisy

Törvénytelen lánya:

N , fattyú de Melun. 1466 májusa körül feleségül ment Jean Marc-hoz, a Bastille alelnökéhez, Philippe de Melunhoz, Károly apjához, akit Markot feleségével együtt még ugyanabban a hónapban kiutasította a Bastille-ból Jean Prevost, a királyi közjegyző-titkár. , aki szerdán, mennybemenetele előestéjén érkezett az erődhöz a király parancsára ( XI. Lajos Szégyenteljes krónikája szerint ) [6] [4] .

Megjegyzések

  1. "Kihallgatása és a tárgyaláson elhangzott tanúvallomása semmiképpen nem utal arra, hogy a volt kedvenc 1465-ben elárulta volna a királyi ügyet. Ami a többit illeti, az a mód, ahogyan Tristan Lermitte megszakította az eljárást, kihasználva a távollétet. a Senlisbe küldött biztosok egy része , hogy magától XI. Lajostól szerezzenek némi megerősítést a vádhoz, elég bizonyíték az egész ügyben uralkodó szörnyű törvénytelenségre. A döntés augusztus 20-án született. Melunt, úgy tűnik, egyáltalán nem ítélték el semmiért, de ez a legkevésbé sem akadályozta meg Tristan Lermitte-t abban, hogy sietve bűnösnek nyilvánítsa a lèse-majesté vádjában, és Petit Andelybe küldje, ahol „vád nélkül, a rémkép ábrázolása nélkül lefejezték. a folyamatot és bármely "" mondatot. Mandrot B. de. Journal de Jean de Roye connu sous le nom de Chronique scandaleuse. TI-P., 1894, p. 209

Jegyzetek

  1. Pas L.v. Genealogics  (angol) - 2003.
  2. 1 2 Père Anselme, 1733 , p. 381.
  3. 12. Lognon , 1873 , p. 31.
  4. 1 2 3 4 Aers, 2007 , p. 209.
  5. Kommin, 1986 , p. 38.
  6. 1 2 Père Anselme, 1730 , p. 244.
  7. 1 2 3 4 Forgeot, 1895 , p. 47.
  8. Aers, 2007 , p. 209-210.
  9. Pere Anselme, 1730 , p. 242-243.
  10. Aers, 2007 , p. 243-244.
  11. 1 2 Ers, 2007 , p. 210.

Irodalom