A Wikimedia Foundation kontra NSA ( angol Wikimedia Foundation v. NSA , a per hivatalos neve Wikimedia Foundation és mások a Nemzetbiztonsági Ügynökség és mások ellen [ Wikimedia Foundation, et al. kontra National Security Agency, et al. ] ) egy kereset, amelyet az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége (ACLU) indított a Wikimedia Foundation és számos más szervezet nevében az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége (NSA), az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és más megnevezett személyek ellen, és ez utóbbiakat vádolja. a Wikipédia -felhasználók tömeges NSA -felügyeletének elvégzéséről [1] [2] [3] . A per azt állítja, hogy a felhasználók utáni kémkedés és a róluk szóló információk gyűjtése sérti az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítését , amely védi a szólásszabadságot , és a negyedik kiegészítést , amely megtiltja az indokolatlan kereséseket és letartóztatásokat [4] .
A keresetet a Maryland körzet szövetségi kerületi bíróságán nyújtották be , mivel az NSA székhelye a marylandi Fort Meade -ben található [5] .
A felperesek a Wikimedia Foundation [6] , a National Criminal Lawyers Association , a Human Rights Watch , az Amnesty International USA, az American PEN Center , a Global Fund for Women , a Nation Magazine [7] Rutherford Institute [ és Washingtoni Latin-Amerikai Hivatal [4] [8] .
A tömeges megfigyelés és a felhasználókkal kapcsolatos információgyűjtés tényeit először Edward Snowden , az NSA korábbi elemzője hozta nyilvánosságra [9] . A korábbi, 2013-as ACLU-per, a Clapper kontra Amnesty International USA sikertelen volt, de a Wikimedia Foundation és az ACLU képviselői úgy vélik, hogy Snowden leleplezései, különösen egy titkos dia közzététele fényében az új per sikeres lesz. kifejezetten a Wikipédiával kapcsolatos [10] . A 2013-as per óta az Egyesült Államok kormánya számos kulcsfontosságú tényt megerősített az NSA adatgyűjtésével kapcsolatban, többek között az „alapos gyanú” [6] . Patrick Toomey, az ACLU ügyvédje megjegyezte, hogy a jelenlegi per különösen releváns, mivel a felperesek évente "több százmilliárd nemzetközi kommunikációban" vesznek részt, és minden adatgyűjtési program elkerülhetetlenül érinti e kommunikáció jelentős részét [6] [11] .
Az alperesek 2015. augusztus 6-án az ügy megszüntetésére irányuló indítványt nyújtottak be, arra hivatkozva, hogy a felperesek nem bizonyították, hogy az adatgyűjtés károsította őket, ezért nincs jogalapjuk jogi lépésre. Válaszul az Electronic Frontier Foundation bemutatta az Amicus curiae -t egy könyvtári és könyvesbolt-csoport nevében [12] . Mindkét fél felszólalt a vitában a 2015. szeptember 25-i bírósági ülésen [13] .
2015. október 23-án a Marylandi Kerületi Bíróság a kereshetőségi jogosultság miatt elutasította a keresetet . Thomas Ellis III. kerületi bíró úgy döntött, hogy a felperesek nem tudták bizonyítani, hogy valóban megfigyelésnek és adatgyűjtésnek voltak kitéve, megismételve a 2013 -as Clapper kontra Amnesty International USA [14] [15] perben hozott döntést . A Wikimédia Alapítvány szóvivője kijelentette, hogy az Alapítvány fellebbezni kíván a döntés ellen, mivel nincs kétségük afelől, hogy a megfigyelés és a kommunikáció lehallgatása a felhasználói közösség és maga az alapítvány ellen is ütközik [16] . A felperesek támogatására amicus curiae-t benyújtó Electronic Frontier Foundation szóvivője szerint helytelen volt bizonyítékok hiányában elutasítani a keresetet, mivel az állítólagos megfigyelési program titkos volt, és sürgette a szövetségi bíróságokat, hogy foglalkozzanak ezzel a súlyos alkotmányos joggal. szám [17] . A felperesek 2016. február 17-én fellebbezést nyújtottak be az Egyesült Államok negyedik körzeti fellebbviteli bíróságához [18] .
| Wikimédia Alapítvány | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Emberek |
| |||||
| Projektek |
| |||||
| Egyéb |
| |||||
| Összefüggő |
| |||||