Wells, Jonathan

Jonathan Wells
John Corrigan Wells
Születési dátum 1942( 1942 )
Születési hely New York
Polgárság  USA
Foglalkozása író, az " intelligens tervezés " híve

John Corrigan "Jonathan" Wells (született 1942) amerikai író, az " intelligens tervezés " [1] áltudományos koncepciójának híve . Az Egyesítő Mozgalom tagjaként Wells azt írta, hogy Sun-myung Moon tanításai, az Egyesítő Teológiai Szemináriumban végzett tanulmányai és imái meggyőzték arról, hogy életét a „ darwinizmus lerombolásának ” szentelje [2] [3] . A "darwinizmus" kifejezést az "intelligens tervezés" hívei gyakran használják a biológiai evolúcióval kapcsolatos tudományos konszenzusra [4] utalva , amelyet Wells úgy ír le, mint az az elmélet, amely szerint a különböző biológiai fajok teljesen természetes folyamatban fejlődtek ki, Isten céltudatos kreatív hozzájárulása nélkül. [3]

Leghíresebb könyvében, az Anti-Darwinban (eredetileg az evolúció ikonjai) Wells megpróbálja megcáfolni az evolúció melletti legnépszerűbb érveket az iskolai biológia tankönyvekben. Azt állítja, hogy ezek az érvek erősen eltúlzottak, hamisan adják elő az igazságot, vagy nyilvánvalóan hamisak. Ez szerinte azt mutatja, hogy az evolúcióelmélet ellentmond a rendelkezésre álló tényeknek, ezért ellenzi annak oktatását a közoktatási rendszerben [5] .

A könyvet erős kritika érte a tudományos közösségben, mivel szándékosan félrevezető és félrevezető az evolúcióelmélet helyzetével kapcsolatban , amely a biológia központi paradigmája . [6] Ezenkívül megjegyezték, hogy a könyv szándékosan torzítja az idézeteket, valamint hiányzik Wells kellő tudományos objektivitása. A tudományos közösség áltudományosnak ismerte el a könyvet [7] .

Wells szintén HIV-diszidens [8] [9] – egy áltudományos nézet, amely vagy tagadja a humán immundeficiencia vírus (HIV)  létezését , vagy tagadja, hogy a HIV az AIDS okozója .

Életrajz

Wells New Yorkban született 1942-ben, és New Jersey -ben nőtt fel protestáns keresztény családban . Geológiát tanult a Princeton Egyetemen , de első évében abbahagyta. Rövid taxisofőri munkája után behívták a hadseregbe, és két évig Németországban szolgált. Miután 1966-ban kirúgták, beiratkozott a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemre , ahol nyilvánosan megtagadta a tartalékos szolgálatot. Ez letartóztatásához és tizennyolc hónapig a Leavenworth katonai börtönben töltöttéhez vezetett. Szabadulása után Wells visszatért Berkeley-be, ahol elvégezte geológia és fizika alapképzési tanulmányait, és ezzel egyidejűleg második diplomát szerzett biológiából . Jonathan Wells két PhD fokozatot szerzett , egyet molekuláris és sejtbiológiából a Kaliforniai Egyetemen, egyet pedig vallástudományból a Yale Egyetemen . Biológiai diplomát szerzett a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen, a kaliforniai Fairfieldben egy orvosi laboratórium vezetőjeként, valamint biológiát tanított a kaliforniai Highward-i East Bay- i California State University -n.

1974-ben Wells csatlakozott az Egyesítő Mozgalomhoz [10] . Az Egyesítő Teológiai Szemináriumban 1978-ban szerzett hitoktatási mesterképzést [11] . Wells a Yale Egyetemen folytatta tanulmányait, ahol 1986-ban vallástudományi doktori címet szerzett, különös tekintettel a darwinizmus elleni történelmi visszhangra [12] . Ez idő alatt sokat írt az Egyesítő Teológiáról , és tanított az Egyesítő Teológiai Szemináriumban [11] . Wells az Egyesítő Teológiai Szeminárium igazgatótanácsában volt [13] . Az Egyesítő Mozgalom tulajdonában lévő Nemzetközi Vallási Alapítvány igazgatójaként is tevékenykedett, és vallásközi konferenciákat szponzorált [14] [15] .

1994-ben Wells újabb PhD fokozatot szerzett molekuláris és sejtbiológiából a Kaliforniai Egyetemen, Berkeleyben [12] . A doktori cím megszerzése után – ahogyan ő maga jellemzi – tudományos asszisztensként dolgozott a berkeley-i Kaliforniai Egyetemen biológus diplomával, miközben kritikákat írt a darwinizmusról [16] . Röviddel ezután Wells csatlakozott az UC Berkeley korábbi jogprofesszorához, Philip E. Johnsonhoz, az Intelligens Tervezési Mozgalom atyjához a Discovery Institute közszervezetben . [11] Jonathan Wells jelenleg tagja a szervezet Tudományos és Kulturális Központjának, [17] az "intelligens tervezés" mozgalom központjának, valamint a Nemzetközi Információs és Mérnöki Társaságnak a Tudományos Bonyolultság Megoldásáért [18] , amely szintén támogatja az intelligens tervezést. az "intelligens tervezés" fogalma » [19]

Ellenzék az evolúciós elmélettel

Az Egyesítő Teológiai Szemináriumban (1976-78) töltött diákéveiről Wells azt mondja: " Moon Sun Myung atya azt tanácsolta nekünk az Egyesítő Teológiai Szemináriumon, hogy csak imádkoznunk kell, és megpróbáljuk megtalálni Isten tervét az életünkre vonatkozóan." Később így írta le tervét: "Az egyesülési teológia védelme és megfogalmazása, különösen a darwini evolúcióval kapcsolatban" [20] .

Wells kijelentette, hogy az Egyesítő Mozgalom által támogatott Yale-i teológiai doktorátus [21] célja a „darwini evolúció és a keresztény doktrína közötti konfliktus gyökerének” megtalálása és feloldása volt, azzal a céllal, hogy a keresztény teológia teljes erejét a felé irányítsa. a darwinizmus kritikája. Ő mondta:

Wells azt mondta, hogy "a darwinizmus elpusztítása" volt az indítéka, hogy keresztény teológiát tanuljon a Yale-en, és megszerezze a második doktorátust a Berkeley-n, biológiát és különösen embriológiát tanuljon:

Cikkeket írt a Discovery Institute-nak, a World Net Daily -nek , az Origins and Design -nak és másoknak .

1997-ben előadást tartott az "Intelligens tervezés evolúciójáról" az Egyesítő Mozgalom által finanszírozott Nemzetközi Tudományegyesítő Konferencián Washingtonban [24] .

1999-ben Wells vitát folytatott az Új-Mexikói Tudományos és Értelmes Szervezettel [25] . Egyike volt az "intelligens tervezés" és az evolucionisták közötti 2002-es Natural History (magazin) vitának [26] . 2005-ben Massimo Pigliuccival , a bronxi New York-i Egyetem filozófiai tanszékének vezetőjével vitázott a PBS Unconventional Knowledge című talkshowjában . Piliucci megjegyezte, hogy Wells "kirívóan hazudott" a vita során, hamisan ábrázolja a tudomány jelenlegi állását, és nem érti az általa kritizált elméletek egy részét [27] .

Wells az egyik aláírója a Discovery Institute tudományos ellentmondás a darwinizmustól című dokumentumának, egy vitatott petíciónak, amelyet a támogatók az "intelligens tervezés" koncepciójának népszerűsítésére használnak, hogy megkíséreljék megkérdőjelezni az evolúciós elméletet [28] [29] . Ő a szerzője a "Ten Questions You Should Ask Your Biology Teacher About Evolution" című könyvnek is, amelyet a Discovery Institute adott ki középiskolásoknak [30] . Az Országos Tudományos Oktatási Központ közzétette a [30] [31] [32] kérdésekre adott válaszok listáját .

Az evolúció ikonjai

Leghíresebb könyve az Anti-Darwin (az eredeti angol nyelven Icons of Evolution: Science or Myth?). Wells könyvében tíz olyan példára összpontosított, amelyeket szerinte széles körben használnak az evolúcióról szóló leckéken, amelyeket "ikonoknak" nevez [33] . Wells szerint ez a tíz esettanulmány, amelyet az evolúció szemléltetésére és tanítására használtak, téves.

Barbara Forrest filozófusPaul Gross biológus és íróés Jerry Allen Coyne genetikus , akiket Wells idéz a könyvében, cáfolatokat írt, amelyekben azt állítják, hogy idézeteiket kiragadták a szövegkörnyezetből, munkájukat tévesen ábrázolták, vagy nem a Wells által levont következtetésekre utalnak [34] [35] .

A könyvet erős kritika érte a tudományos közösségben, mivel szándékosan félrevezető és félrevezető a biológia központi paradigmájának számító evolúcióelmélet helyzetével kapcsolatban [36] . Kevin Padian biológusés Alan Gishlick a The Quarterly Review of Biology című folyóiratbanmegjegyezte: "Szerintünk Wells filozófiai vagy vallási hátterétől függetlenül az "Evolúció ikonjai" aligha tekinthető tudományos értékű műnek" [37] .

Lásd még

Könyvek

Orosz nyelvű fordítások

Jegyzetek

  1. ↑ Wells J. Intelligens tervezési elmélet használata a tudományos kutatás irányítására (PDF)  (holt link) . Intelligens Tervezés Egyetemi Kutatóközpont (2004). Letöltve: 2008. július 16. Az eredetiből archiválva : 2006. május 13..
  2. ↑ 4. ikon – Haeckel embriói . Nemzeti Tudományos Oktatási Központ (2006. november 23.). Letöltve: 2008. december 17. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 30..
  3. ↑ 1 2 3 Darwinizmus: Miért mentem a második doktori címért? Archiválva : 2021. augusztus 28. a Wayback Machine Jonathan Wellsnél. A Wells család szavai
  4. ↑ „Ahogy korábban említettem, Johnson, Dembski és társai vállalták a „darwinizmus”, az „evolúciós naturalizmus”, a „tudományos materializmus”, a „metodológiai naturalizmus”, a „filozófiai naturalizmus” és más „izmusok” elpusztítását. használja az evolúció szinonimájaként." Barbara Forrest levele Simon Blackburnnek archiválva 2006. december 6-án a Wayback Machine -nél Barbara Forrest. 2000. március. Idézve az ellentétes szakértő tanúi jelentéseinek cáfolatában, archiválva 2005. október 26-án a Wayback Machine -nél William A. Dembski. 2005. május 14
  5. ↑ "Néhány közülük durván eltúlozza vagy elferdíti az igazságot, míg mások nyilvánvalóan hamisak. Mégis évről évre megtalálhatók szinte az összes evolúcióelmélettel foglalkozó tankönyvben, és mindig kísérik az elméletet népszerűsítő egyéb anyagokat. Ha valaki rámutat arra, hogy a tankönyvi példák félremagyarázzák a tényeket, a darwinisták nem rohannak kijavítani őket. Ehelyett rohannak megvédeni őket." "A kritikusok tombolnak az evolúció ikonjain : válasz a publikált értékelésekre" Archiválva : 2009. január 1., a Wayback Machine , Jonathan Wells, 2002. június 12., közzétéve a Discovery Institute webhelyén. Letöltve: 2007. augusztus 13.
  6. ↑ Coyne, Jerry. Kreacionizmus a Stealth által. Természet. 410, 2001, 745-46
  7. ↑ Könyvtári folyóirat, 131. évfolyam, 12-15. 2006. p. 45
  8. ↑ Matthew J. Brauer, Barbara Forrest, Steven G. Gey. Tudomány már?: Intelligens tervezési alkotás és az alkotmány . // Washington University Law Quarterly, 83. kötet, 1. szám, 2005. (79. oldal)
  9. ↑ Gey, Steven G.; Brauer, Matthew J.; Forrest, Barbara. Tudomány még?: Az intelligens tervezés kreacionizmus és az alkotmány archiválva : 2019. augusztus 14., a Wayback Machine -ben (2004. szeptember). FSU Jogtudományi Főiskola, Közjogi Kutatási Cikk sz. 125. (99. oldal) Elérhető az SSRN címen: https://ssrn.com/abstract=590882 vagy http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.590882
  10. ↑ Cashill (2005) 174. o
  11. ↑ 1 2 3 Wells J. A politikailag inkorrekt útmutató a darwinizmushoz és az intelligens tervezéshez – Jonathan Wells Akkor . The Discovery Institute (2006). Letöltve: 2008. július 16. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 30..
  12. ↑ 1 2 Numbers (2006) 381. o
  13. ↑ A kuratórium archiválva 2011. június 5-én a Wayback Machine Meeting jegyzeteinél, amelyeket a tparents.org, az Egyesítő Egyház webhelyén tettek közzé.
  14. ↑ Új remény a Krisztus Egyházak Nemzeti Tanácsával folytatott párbeszédhez Archiválva : 2021. február 26., a Wayback Machine , Chris Antal, 2000. február „A Yale-en eltöltött hét éve alatt Dr. Wells a New ERA konferenciákon tartott előadást, és amikor végzett, felkérték, hogy vegye át a támogató szervezet, a Nemzetközi Vallási Alapítvány (IRF) igazgatói posztját."
  15. ↑ BARÁTOK MŰVELÉSE REV. MOON HOSTS RELIGIOUS SCHOLARS, Philadelphia Daily News , 1985. november 21.
  16. ↑ Miért mentem a második doktori címért (1996). - "Embriológiát tanítottam egy állami főiskolán, és most posztdoktori biológus vagyok a Berkeley-ben, és a darwinizmust kritizáló cikkeket írok." Letöltve: 2007. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 30.
  17. ↑ Életrajz, Jonathan Wells Archiválva : 2009. január 30., a Wayback Machine Discovery Institute -ban
  18. ↑ ISCID Fellows . Hozzáférés dátuma: 2011. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2013. január 16.
  19. ↑ Intelligens tervezés és szakértői értékelés archiválva : 2012. június 6. a Wayback Machine -nél  (lefelé mutató 2013.11.05. [3453 nap]) American Association for the Advancement of Science .
  20. ↑ Dr. Jonathan Wells Returns to UTS Archiválva : 2011. június 5., a Wayback Machine Cornerstone-ban, 1997.
  21. ↑ Know Your Creationists archiválva : 2008. május 14., a Wayback Machine , Daily Kos
  22. ↑ Darwinizmus: Miért mentem a második doktori fokozatért archiválva 2021. augusztus 28-án a Wayback Machine -nél – Jonathan Wells, a tparents.org webhelyről
  23. ↑ Jonathan Wells cikkeinek listája archiválva : 2011. július 26., a Wayback Machine , Discovery Institute
  24. ↑ Evolution by Design archiválva 2011. június 10-én a Wayback Machine -nél  (lefelé mutató 2013. május 11-i állapot szerint [3453 nap])
  25. ↑ New Mexicans for Science and Reason vita Jonathan Wells , New Mexicans for Science and Reason (5. kötet, 4. szám, 1999. április). Archiválva az eredetiből 2008. május 16-án. Letöltve: 2008. május 17.
  26. ↑ Intelligens tervezés? Archivált : 2019. szeptember 5., a Wayback Machine , Natural History (magazin)|Natural History magazin
  27. ↑ Pennock R.T. (2003). "Kreacionizmus és intelligens tervezés" (PDF). Annu Rev Genomics Hum Genet 4:143-63 . Letöltve: 2011. december 16. Az eredetiből archiválva : 2011. november 30..
  28. ↑ Kenneth Chang . Kevés biológus, de sok evangélikus ír alá evolúcióellenes petíciót , New York Times (2006. február 21.). Archiválva az eredetiből 2006. május 21-én. Letöltve: 2008. május 5.
  29. ↑ „A darwinizmus tudományos ellentmondása” (PDF) aláírói. The Discovery Institute (2008. április). Letöltve: 2008. május 5. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 30.
  30. ↑ 1 2 10 Kérdések és válaszok, Az evolúcióról , New York Times (2008. augusztus 23.). Az eredetiből archiválva : 2008. december 9. Letöltve: 2008. szeptember 17.
  31. ↑ Egy tanár a fronton , National Center for Science Education (2008. augusztus 25.). Az eredetiből archiválva : 2010. március 31. Letöltve: 2008. szeptember 6.
  32. ↑ Alan Gishlick. NCSE-forrás . Válaszok Jonathan Wells tíz kérdésére, amelyeket fel kell tenni a biológiatanárnak . Nemzeti Tudományos Oktatási Központ (2001. november 28.). Letöltve: 2008. február 19. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 30..
  33. ↑ Az evolúció ikonjai? Archivált 2009. február 5-én a Wayback Machine -nél Alan D. Gishlick . Nemzeti Tudományos Oktatási Központ
  34. ↑ Barbara Forrest és Paul R. Gross. A kreacionizmus trójai falója: Az intelligens tervezés éke. 2004, 111. oldal
  35. ↑ Levél a szerkesztőnek, Jerry Coyne-nak. Archivált : 2013. január 16. a Wayback Machine -nél // The Pratt Tribune. 2000. december
  36. ↑ Coyne, Jerry . Kreacionizmus a Stealth által. természet . 410, 2001, 745-46
  37. ↑ Alan D. Gishlick, Kevin Padian. A tehetséges úr. kutak. // The Quarterly Review of Biology2002 évf. 77. sz. egy
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák