Victoria Climbié meggyilkolását 2000 - ben követték el Londonban . Victoria Ajo Climbi nyolcéves elefántcsontparti lányt (1991. november 2. – 2000. február 25.) saját gyámjai kínozták meg és ölték meg. A halálával kapcsolatos nyilvános vizsgálat jelentős változást idézett elő az Egyesült Királyság gyermekvédelmi politikájában .
Climbié Aboboban ( Elefántcsontpart ) született , de Franciaországba költözött, hogy dédnagynénjéhez, Marie-Thérèse Caeuhoz tanuljon. 1999 áprilisában Londonba költöztek [1] . Nem tudni pontosan, mikor kezdett Kau rosszul bánni Climbiével. Csak az a gyanú, hogy Kau és Climbié Angliába költözése után tovább romlott a helyzet. Velük ment egy bizonyos Karl Manning, aki találkozott Kauval. A rossz bánásmód abban nyilvánult meg, hogy Climbiét cigarettával megégették, egy napra vagy tovább megkötözték, bicikliláncokkal, kalapáccsal és drótokkal verték. Halála előtt a rendőrség, a szociális szolgálat helyi osztálya, az Országos Egészségügyi Szolgálat, az Országos Gyermekkínzások Megelőző Egyesülete és a helyi egyházak megpróbálták megérteni a helyzetet, de szabálysértésre utaló jeleket nem találtak. Climbié halála után a bíró "vakítóan hozzá nem értőnek" nevezte a hatóságok tevékenységét, mivel egyikük sem tudta megfelelően kivizsgálni az ügyet és tenni ellene. Kau-t és Manninget gyilkosságért ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
Climbié halála után az ügy résztvevőit széles körben kritizálták. Nyilvános vizsgálat kezdődött Lord Laming vezetésével. A nyomozók számos elszalasztott lehetőséget azonosítottak Climbié megmentésére, és azt is megállapították, hogy a szituációban érintett szervezetek közül sok komoly vezetési problémával küzdött. Az ügy faji vonatkozásai is szóba kerültek, mivel sok vádlott fekete volt. Az ezt követő Laming-jelentés számos ajánlást tartalmazott az angliai gyermekek védelmével kapcsolatban. Climbié halálának számos következménye volt: megalakult a „Minden gyermek számít” kormányprogram; aláírta a 2004. évi Gyermektörvényt; létrejött a ContactPoint projekt (kormányzati adatbázis, amely az összes angliai gyerekről szóló információkat tárol, a koalíciós kormány 2010-ben megnyirbálta a projektet); és megalakult a Gyermekekért Felelős Hivatal, melynek elnöke Anglia Children's Commissioner.
Victoria Climbi 1991. november 2-án született Abobóban, Abidjan közelében (Elefántcsontpart). Családjában az ötödik gyermek volt hét gyermekből [2] [3] . Szülei Francis Climbié és Bertha Amoissi [4] voltak . Marie-Thérèse Kau, Francis nagynénje 1956. július 17-én született Bonois -ban (Elefántcsontpart), és Franciaországban élt három fiával. Kau nem dolgozott, szociális segélyt kapott [3] [5] . 1978-ban elvált férjétől, aki 17 évvel később meghalt [5] . 1998 októberében Kau eljött bátyja temetésére Elefántcsontparton, ugyanakkor meglátogatta a Climbi családot, és elmondta, hogy el szeretné vinni Victoria-t Franciaországba edzésre. Ez a fajta informális nevelőszülői gondozás volt jellemző akkoriban. Victoria Climbié örült, hogy őt választották, [3] és bár szülei ritkán látták Kau-t, tetszett nekik az ötlet, hogy lányukat Franciaországba küldjék.
Ettől a pillanattól kezdve Kau kezdett úgy tenni, mintha Climbié a lánya lenne. Kau eredetileg egy másik lányt, rokonát, Anna Kau-t tervezte elvinni, de Anna szülei ezt elutasították. Climbié francia útlevéllel utazott Anna Caugh nevére, és ezt a nevet viselte egész Egyesült Királyságban [3] . Nem tudni biztosan, Kau mikor kezdett rosszul bánni Climbiével. Climbié szülei a távozástól a haláláig mindössze három üzenetet kaptak róla, minden esetben azt mondták, hogy jó egészségnek örvend [6] .
Kau és Climbié 1998 novembere körül elhagyta Elefántcsontpartot, és Párizsba repült , ahol Climbié iskolába lépett [3] . 1998 decemberében Kau-t figyelmeztették Climbié hiányzása miatt, 1999 februárjában pedig az iskola nyilvántartásba vette a gyermeket, és egy szociális munkást is bevontak az ügybe. Az iskolában észrevették, hogy Climbié gyakran elaludt az órán. Az igazgató később Kaura hivatkozva felidézte, hogy Climbié valamilyen bőrbetegségben szenved. Ráadásul 1999. március 25-én, amikor utoljára iskolába járt, leborotválták a fejét, és parókát viselt [7] . Franciaországból való távozásukkor Kau 3000 euróval tartozott a hatóságoknak, mivel tévedésből gyerektartást kapott . Azt állították, hogy Caugh a Climbiét használta fel a juttatások beszedésére [8] . Kau-t franciaországi otthonából is kilakoltatták lakbérhátraléka miatt [5] .
1999. április 24-én Kaew és Victoria Climbié elhagyta Franciaországot az Egyesült Királyságba, ahol a nyugat-londoni Ealingben telepedett le [7] . Átmenetileg Actonban telepedtek le egy szállodában a Twyford Crescenten, ahol 1999. május 1-ig laktak, majd átköltöztek egy hostelbe a Nicholl Roadon, Harlesdenben, Brentben [9] . 1999. április 25-én Kau és Climbié meglátogatta Esther Aka-t, Kau távoli rokonát, aki szülésznőként , tanácsadóként és prédikátorként dolgozott [4] [7] . Aka és lánya megjegyezte, hogy Climbié parókát viselt, és kicsinek és törékenynek tűnt [7] . 1999. április 26-án Kaew és Climbié meglátogattak egy ealingi hajléktalanszállót, ahol Julie Winter, a hajléktalanügyi tisztviselő észrevette őket. Winter segített Kaw-nak egy árvaházi helyet kérni [5] . Winter szerint Kau elmagyarázta, hogy Climbié parókát viselt, mivel rövid haja volt. Bár Kau megmutatta Climbié útlevelét (Annáról készült fényképpel), Winter figyelmen kívül hagyta, és arra a következtetésre jutott, hogy Kau nem jogosult a menhelyre, mivel állandóan Franciaországban él. Winter döntését főnöke megerősítette [10] . Winter felhívta Pamela Fortune-t, az értékelési és beutalási csapat helyi szociális munkását. Semmilyen módon nem dokumentálta az irányt, aminek következtében elszalasztották az alkalmat, hogy ellenőrizzék, nincsenek-e ellentmondások Kau történetének azon részében, amely Victoria Franciaországban és Nagy-Britanniában élt életét [11] .
1999. április 26. és július eleje között Kau 18 látogatást tett az Ealingi Szociális Szolgáltatási Központban, hogy megpróbálja megoldani a lakhatási és pénzügyi kérdéseket. Climbié legalább tízszer volt vele [12] . A központ munkatársai felfigyeltek Victoria rendezetlen megjelenésére, Deborah Gaunt alkalmazott pedig azt mondta, hogy a lány úgy nézett ki, mint egy gyerek az ActionAid nevű szervezet hirdetéséből, amelynek célja a szegénység elleni küzdelem [13] . Azonban nem tettek semmit. Feltételezik, hogy Cau kifejezetten magával vitte Climbiét, hogy "meggyőzze a hatóságokat, hogy fizessenek pénzt" [14] . 1999. június 8-án Kaew munkát kapott a Northwick Park Kórházban [15] . Kaew működésének első hónapja alatt sem ő, sem az Ealing Center for Social Services nem tett kísérletet arra, hogy Climbiét iskolában vagy más gyermekintézményben helyezzék el .
1999. június 8-án Kau elvitte Climbiét a klinikára. Időpontot kaptak egy nővérhez, aki azonban nem végzett orvosi vizsgálatot, mivel semmilyen betegségre nem volt panasz [13] . 1999. június közepén Climbié ideje nagy részét Brentben töltötte, dadája, Priscilla Cameron otthonában, akivel Kau találkozott, miközben a hónap elején átvett kórházban dolgozott [15] [16 ]. ] . Nincs okunk azt hinni, hogy Cameron rosszul bánt vele Victoria Cameronnal való tartózkodása alatt. Cameron többször is észrevett apró vágásokat Climbié ujjain. Cameron kérdésére Kau azt válaszolta, hogy Climbié megvágta magát, miközben egy borotvapengével játszott [15] . 1999. június 14-e körül Kaew és Climbié az utcán találkozott Akuval. Aka észrevette Climbié arcán a heget, ami szándékos testi sértés első jele lehetett. Kau azt mondta, hogy Climbié a mozgólépcsőre esett. 1999. június 17-én Aka ellátogatott Kau és Climbié házába, ahol alkalmatlannak találta az életkörülményeket [13] .
1999. június 18-án Aka névtelenül felhívta a Brent Center for Social Services-t, aggodalmát fejezve ki a Climbié-vel kapcsolatos helyzet miatt [17] . A könyvelő, Samantha Hunt felhívást kapott a One Stop Shop-ba a Brent House-tól, és még aznap faxon beutalót küldött a Gyermekek Szociális Munka Osztályához [18] . Az egész pénteki munkanapon senki nem vette át a beterjesztést, és a további kapcsolódó eseményekről szóló tanúvallomás az ügy főnyomozója, Lord Laming szerint "az egyik legfurcsább és legvitatottabb" volt a nyomozásban [19]. . Néhány nappal később, valószínűleg 1999. június 21-én, Aka ismét felhívta a Brent Szociális Szolgáltató Központot. Meg akart győződni arról, hogy kérését figyelembe veszik. Aka elmondta, hogy telefonon a következőképpen válaszoltak neki: „Valószínűleg ők [a központ munkatársai] gondoskodtak róla” [20] . E felhívás után azonban soha nem adtak ki új külön beutalót [20] . Az első beutalót csak három héttel később, 1999. július 6-án fedezték fel, amikor Robert Smith adminisztratív tiszt bevitte a beutaló adatait, Climbié sérüléseivel kapcsolatos részletes információkat egy elektronikus adatbázisba. Laming szerint a késés "nagy elszalasztott lehetőség" volt Climbié megmentésére . [19] Edward Armstrong, a szolgálati csapat menedzsere azt mondta, hogy nem dolgozta fel a június 18-i beutalásokat. Elmondása szerint egyáltalán nem voltak az irodájában. Június 21-re vonatkozó utasításokkal foglalkozott, ahol nem voltak olyan súlyos helyzetek, mint Climbié esetében. Laming az események ezen változatát "teljesen hihetetlennek" nevezte [21] [22] . Azt írja, hogy Armstrong vallomása szinte minden tekintetben különbözött a többi tanúétól, hitelessége "sok kívánnivalót hagy maga után", és hogy Armstrong tettei megpróbálták elfedni osztálya "szakszerűtlen kezelését" az ügyben. [ 21] [23]
1999. június 14-én Kau és Climbié találkozott Carl Manninggel (szül. 1972. október 31.) [24] , aki a buszt vezette. Így kezdődött Kau és Manning kapcsolata, amely nyolc hónappal később letartóztatásba torkollott [15] . Manning előtte soha nem járt senkivel [8] . A kapcsolat gyorsan fejlődött, és 1999. július 6-án Kaew és Climbié Manning stúdiólakásába költözött Somerset Gardensben, Tottenhamben , Haringey Borough -ban . Bizonyíték van arra, hogy a Climbié elleni erőszak nem sokkal azután eszkalálódott, hogy Manning lakásába költözött [15] .
1999. július 7-én a Brent Center for Social Services levelet küldött a Nicholl Road-nak, ahol Kaew és Climbié korábban lakott, és a levél egy közelgő lakásellenőrzésről szóló értesítést tartalmazott. 1999. július 14-én két szociális munkás, Laurie Hobbs és Monica Bridgman érkezett a Nicholl Road-i házba, de senki nem szólt nekik: Kau és Climbié nyolc nappal korábban elköltözött. Hobbs és Bridgman nem próbálta meg Kaew és Climbié nyomára bukkanni . A látogatás előtt semmilyen ellenőrzést nem végeztek, és homályos elképzelésük volt arról, hogy mit vizsgálnak [26] . A jelentésben Laming azt javasolta, hogy ne tegyenek nyomon követési jelentéseket vagy megjegyzéseket, és az irányon kívül az egyetlen információ a „Nem ezen a címen. Elköltöztünk” [27] .
1999. július 13-án Kau behozta Climbiét Cameron házába, és megkérte, hogy vigye be Victoria-t, mert Manning nem akarta, hogy a házába kerüljön. Cameron beleegyezett, hogy csak egy éjszakára elviszi [15] . Cameron gyermekei, Patrick fia és lánya, Avril, számos sérülést észleltek Climbié testén, köztük égést az arcán és bőrrepedést a jobb szemhéján. Kau azt mondta, hogy Climbié megsértette magát [28] [29] . Manning későbbi kihallgatáson tett vallomása ezt cáfolta: azt mondta, hogy Climbiét inkontinencia miatt verte , kezdve pofonokkal, majd július végén ököllel. Nagyon valószínű, hogy a sérülések legalább egy része szándékos fizikai bántalmazás eredménye volt [28] .
Másnap, 1999. július 14-én Cameron lánya, Avril elvitte Climbiét Marie Kaderhez (egy francia tanár abban az iskolában, ahol Avril fia tanult). Kader azt tanácsolta, hogy Climbiét vigyék kórházba. Ugyanezen a napon 11:00 órakor Avril bevitte Climbiét a Middlesex Central Hospital sürgősségi osztályára [28] . 11:50-kor Climbiét Dr. Rhys Beynon, az osztály vezető tagja vizsgálta meg [29] . Beynon Avriltől tanulta meg Climbié történetét, és úgy gondolta, hogy a sérülések valószínűleg nem véletlenek . A kórház gyermekvédelmi irányelveitől vezérelve átadta az ügyet Dr. Ekundayo Ajayi-Obe gyermekgyógyászati hívásrögzítőnek. Beynon csak felületesen megvizsgálta Climbiét, és úgy gondolta, hogy egy csoport gyermekorvos dolgozna rajta. A jelentésben Laming azt mondta, hogy "józan eszét mutatta Viktória gondozásában azzal, hogy közvetlenül a gyermekek anyakönyvvezetőjéhez utalta" [31] . Climbié a gyermekosztályra érkezett, ahol Ajayi-Obe megvizsgálta, és különböző sérüléseket talált a lány testén. Amikor a sérüléseiről kérdezték, Climbié azt válaszolta, hogy ő okozta őket magának, a gyerekorvos nem hitte el a lány szavait [32] . Ajayi-Obe feljegyzései részletesek és alaposak voltak, ellentétben más orvosokéval, akik Victoria-val dolgoztak. Climbié vizsgálata után a gyermekorvosnak "erős gyanúja támadt", hogy a sérülések nem véletlenek, és úgy döntött, hogy felveszi Climbiét az osztályra [33] .
Az orvosok feljelentették Climbiét a brent rendőrségen és a szociális szolgálatokon, és 72 órára megtiltották, hogy elhagyja a kórházat. Kau elmondta az orvosoknak, hogy rühje van , és ő maga okozta a sérüléseket, de sok orvos és nővér gyanította, hogy a sérülések nem véletlenek [34] . Ruby Schwartz (gyermekorvos tanácsadó és a Gyermekjóléti Kórház felelős orvosa) azonban valóban rühöt diagnosztizált, és úgy vélte, hogy ez okozta a sérüléseket. Ezt a diagnózist anélkül állította fel, hogy személyesen beszélt Victoria-val [35] . Schwartz később elismerte, hogy számos eljárási hibát követett el a vizsgálat során és után [36] . Egy másik orvos, Schwartz egyik gyakornoka tévesen jelentette a szociális központnak, hogy a gyermekvédelem területén nincs probléma [14] . Amikor Michelle Hine, a Brent Gyermekvédelmi Tanács munkatársa bejelentést kapott Climbié sérüléseiről, azt tervezte, hogy nyomozást indít az ügyben. Másnap azonban hallott Schwartz diagnózisáról, és az orvos ítéletében bízva lerontotta Climbié védekező képességét. Később sajnálatát fejezte ki tettei miatt [16] [37] . Schwartz a kihallgatás során azt mondta, arra számított, hogy a szociális központ megvizsgálja Climbié ügyét. Neil Garnham QC , amikor Climbié halála után megkérdezték, azt mondta neki: „Nagy veszély fenyegetett: egyrészt Ön, az orvos és a szociális munkás, másrészt; mindegyik a másiktól várta a nyomozás vezetését, ennek következtében senki nem tett semmit” [38] . A rendőrfőkapitány a Brent gyermekvédelmi osztályt bízta meg a Climbié-üggyel, amelyről Rachel Dewar gondoskodott. Amikor a szociális munkás közölte, hogy a lány rühös, úgy döntöttek, megszüntetik a rendőri védelmet, és lehetővé teszik, hogy Climbié hazatérjen. Az 1989-es Children's Act értelmében Dewarnak meg kellett találnia Climbiét, és tájékoztatnia kellett, hogy rendőri védelem alatt áll, majd kérnie kellett a részleteket, de ezt nem tette meg [39] . Ráadásul nem találkozott Kauval vagy Manninggel. Ehelyett Dewar részt vett egy gyermekvédelmi szemináriumon. Garnham később azt mondta: "Meg kell kérdeznünk, hogy miért volt fontosabb számára, hogy részt vegyen egy workshopon, ahol megtanulja, hogyan kell kezelni a gyermekvédelmi eseteket, mint a tényleges gyermekvédelmi ügyben, amelyért akkoriban felelős volt." [ 40] 1999. július 15-én Kau hazavitte Climbiét.
Júliusban, valószínűleg közvetlenül azelőtt, hogy Climbié bekerült a Middlesex Általános Kórházba, Kau összebarátkozott egy házaspárral, Juliennel és Chantal Kimbidimával. A következő néhány hónapban Climbié és Kau többször hazautazott. Chantal szerint Kau mindvégig kiabált Climbiével, és soha nem mutatta melegségét [41] .
1999. július 24-én Kaew súlyos égési sérülésekkel és egyéb sérülésekkel vitte Climbiét a North Middlesex Kórházba. A kórházban nem találtak rühre utaló jeleket. Mary Rossiter tanácsos gyanította, hogy Climbiét bántalmazták, de feljegyzéseibe azt írta, hogy "elbocsátásra készen áll" . Maureen Ann Meets, egy másik kórházi orvos szerint, amikor Rossiter ezt a felvételt készítette, megjegyezte, hogy Climbién az elhanyagolás, a pszichológiai és fizikai bántalmazás jelei mutatkoztak. Később, a kihallgatás során Rossiter elmondta, hogy a "kibocsátásra kész" jelzéssel nem ragaszkodott Climbié hazaküldéséhez, csak annyit jegyzett meg, hogy elég jó állapotban van ahhoz, hogy kiengedjék a kórházból. Garnham a folyamat során hangsúlyozta: "Egyáltalán nem nyilvánvaló, hogyan lehet megkülönböztetni ezt a finom árnyalatot a felvételtől" [43] . Rossiter a kihallgatás során elismerte, hogy elvárta, hogy a rendőrség és a szociális szolgálat figyeljen az esetre [4] .
Amíg Climbié a kórházban volt, az Enfield Social Services Center átvette az ügyet , majd Haringeyhez utalta. Fox Arthurworry szociális munkás és Karen Jones, a Haringa Tanács rendőre vett részt az ügyben. A terv az volt, hogy 1999. augusztus 4-én meglátogatják otthon Climbiét, de a látogatást lemondták, amint Arthurworrie és Jones értesültek a rühről. Jones később azt mondta: "Lehet, hogy ellentmondásosnak tűnik, de nem tudok semmit a rühről." Azt mondta, hogy felhívta a North Middlesex Kórházat a betegséggel kapcsolatos információkért, de Garnham jelezte, hogy a kórházi személyzet egyike sem foglalkozott ilyen kéréssel [44] [45] . Jonesnak egy orvos azt mondta, hogy Climbié testén övcsat nyomai láthatók, bár a kihallgatás során azt állította, hogy nem voltak gyermekbántalmazásra utaló jelek [ 4]
1999. augusztus 5-én egy haringai szociális munkás, Barry Almeida elvitte Climbiét a tottenhami National Society for the Prevention of Cruelty to Children, ahol Sylvia Henryt beosztották az üggyel. Nem tudni, miért éppen ez a központ érintett az ügyben. Henry később felvette Almeidával a kapcsolatot, és közölték vele, hogy Climbié másik területre költözött, végül az ügyet ejtették. Almeida kijelentette, hogy nem emlékszik, megtörtént-e egyáltalán ez a beszélgetés. Ugyanezen a napon Kau találkozott Arthurworrie-vel és Jones-szal Haringa szociális osztályán. Azt állította, hogy Climbié forrásban lévő vizet öntött magára, hogy megszüntesse a rüh okozta viszketést, és edényekkel más sérüléseket is okozott magának. A szociális munkás és a rendőr hitt neki, és úgy döntött, hogy a sérülések valószínűleg véletlenek voltak, és megengedték, hogy Climbié másnap hazatérjen [46] [47] .
1999. augusztus 7-én Kau meglátogatta az Ealing Szociális Szolgáltatások Központját; korábban ott tartózkodási kérelmet nyújtott be, de elutasították [14] . A központ munkáját később "kaotikusnak" nevezték [48] . A további intézkedések során egy kórházi alkalmazott felvette a kapcsolatot a védőnővel, de kihallgatásán elmondta, hogy senki sem kereste meg [14] . 1999. augusztus 13-án Rossiter felvette a kapcsolatot Petra Kitchmannel a Brent Tanácstól, és megkérte, hogy járjon utána a Climbié-ügynek. Kitchman a kihallgatás során azt mondta, hogy felvette a kapcsolatot Arthurworryvel, de Arthurworry ezt tagadta. Később, 1999. szeptember 2-án Rossiter küldött egy második levelet. Kitchman elmondta, hogy beszélt Arthurworrie-vel a levélről, de ő ismét tagadta [14] . 1999. augusztus 16-án Arthurworrie eljött megnézni Climbié otthonát, és másodszor is meglátogatta, amikor Manning kényszerítette a lányt, hogy aludjon a fürdőszobában. Arthurworrie a kihallgatáson elmondta, hogy az volt a benyomása, hogy Climbié boldog . Garnham kritizálta Arthurworryt, amiért nem talált erőszakra utaló jeleket, bár Manning a látogatást "ablakfedésnek" nevezte [50] . Arthurworrie és Climbié négyszer találkoztak, összesen kevesebb mint fél órát együtt, alig beszéltek egymással [14] [51] .
Azóta Cau távol tartja Climbiét a kórházaktól, inkább a templomokat részesíti előnyben. Elmondta a papoknak, hogy lányát (Climbiét) démonok szállták meg . A helyi gyülekezet lelkésze, Pascal Orom úgy vélte, hogy a lány sérüléseinek oka a démoni megszállottság volt , és ördögűzést hajtott végre [4] [52] . Egy másik alkalommal Kau elhozta Climbiét az Isten Királysága Világegyházába . Alvaro Lima lelkész gyanította, hogy a lányt bántalmazták, de nem tett semmit. Kihallgatásán elmondta, hogy Climbié azt mondta neki, hogy a Sátán állítólag megparancsolta neki, hogy égesse meg magát. A lelkész nem hitt neki, de továbbra is úgy gondolta, hogy a lányt meg lehet szállni [53] .
1999 októberétől 2000 januárjáig Manning arra kényszerítette Climbiét, hogy a fürdőszobában aludjon egy szemeteszsákban, amelyben a saját ürüléke volt. Későbbi vallomása során Manning azt mondta a rendőrségnek, hogy ezt a nő gyakori ágybavizelése miatt tette. 1999. november 1-jén Kau közölte a Haringey Humán Szolgáltatási Központ dolgozóival, hogy Manning megerőszakolta Climbiét, de másnap ejtette a vádat. Arthurworry egyik látogatása során a lakhatásról szóló beszélgetés során egy szociális munkás kijelentette, hogy az Igazgatóság csak azoknak a gyermekeknek biztosít szállást, akiket súlyosan veszélyeztetettnek tartanak. Laming ezt mondta a jelentésében: "Talán nem véletlen, hogy a háromnapos megbeszélés során Kaew felvette a kapcsolatot Ms. Arthurworrie-vel, hogy olyan kijelentéseket tegyen, amelyek, ha igazak, Victoriát ebbe a kategóriába sorolnák." [ 50] Jones levelet küldött Kaunak, amit figyelmen kívül hagytak, és nem történt további intézkedés [46] . Manning később tagadta ezeket a vádakat. Alan Hodges, a nyomozást felügyelő rendőrőrmester a kihallgatás során azt vallotta, hogy a szociális munkások akadályozták a rendőrséget a gyermekvédelmi ügy intézésében [4] . 1999 decembere és 2000 januárja között Arthurworrie háromszor jött Kaew lakásába, de senki sem nyitotta ki. Azt javasolta főnökének, Carol Batistának, hogy térjenek vissza Franciaországba. A bizonyítékok hiánya ellenére felettese felírta Climbié aktájára, hogy elhagyták a területet. 2000. február 18-án azt írták Kaunak, hogy ha nem veszi fel velük a kapcsolatot, lezárják az ügyet. Az ügyet egy héttel később, 2000. február 25-én, Climbié halálának napján lezárták [14] .
2000. február 24-én Victoria Climbiét félig öntudatos állapotban vitték be az Egyetemes Egyházba, „Isten Királysága”. Lima lelkész megjegyezte, hogy a lány bőre hideg és nedves; azt tanácsolta, hogy küldjék kórházba [4] . Kau, Climbié és Manning a templomot elhagyva taxit hívtak. A sofőr megrémült Climbié állapotán, és egyenesen a North Middlesex Kórház baleseti és sürgősségi osztályára vitte; majd átszállították a Szent Mária Kórház intenzív osztályára. A mentősofőr, aki elvezette őt St. Mary's-be, leírta, hogyan tartotta Kau a kezében, és azt mondta: "bébi, kicsim". A szorongása azonban „nem elég erősnek” tűnt, és Manning úgy tűnt, mintha teljesen nem hatotta meg a történtek [54] . A kórházi kezelés során az eszméletét vesztett Viktórián hipotermia és többszörös szervi elégtelenség tünetei jelentkeztek , a következő órákban pedig a légzőrendszer, a szív és a vesék működésének zavarai kezdődtek [55] . Climbié másnap, helyi idő szerint 15 óra 15 perckor meghalt. A Climbiét megvizsgáló patológus 128 különálló sérülést és heget számolt össze a testén. Az esetet a gyermekbántalmazás legrosszabb példájának nevezte, amelyet valaha látott [46] . A lány testén cigaretta okozta égési sérülések, biciklilánc, kalapács és drótok nyomai voltak. Climbié egyesült királyságbeli tartózkodása alatt négy szociális szolgálat, három lakhatási osztály, két gyermekvédelmi rendőrség, két kórház, a Gyermekkínzás Megelőzése Országos Társaság központja és több helyi egyház tudott róla. . Az elefántcsontparti Grand Bassamban temették el szülővárosa közelében [56] .
Kau-t ugyanazon a napon tartóztatták le, amikor Climbié meghalt, Manninget pedig másnap. Kau azt mondta a rendőrségnek: "Szörnyű, most veszítettem el egy babát" [57] . 2000. november 20-án kezdődött Climbié halálának pere az Old Bailey -ben, Kaew-t és Manninget gyermekbántalmazással és -gyilkossággal vádolták. Kau minden vádat tagadott, míg Manning bűnösnek vallotta magát kegyetlenségben és emberölésben [46] . A bíró "kápráztatóan alkalmatlannak" nevezte a Climbié-ügyben érintett tisztségviselőket [58] . Manning naplójában Climbié Sátánnak nevezte , és a kihallgatás során azt mondta, hogy bármennyire is verte, nem sírt, könnyen elviselte a verést és a fájdalmat [59] [60] . 2001. január 12-én mindkettőjüket bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték [60] . A bíró azt mondta nekik: „Amin Victoria keresztülment, az valóban elképzelhetetlen. Magányos, hosszú halált halt a karjaidban." Kau a durhami börtönben, Manning pedig Wakefieldben kötött ki [61] [62] .
2000. április 20-án Alan Milburn egészségügyi miniszter és Jack Straw belügyminiszter Lord William Lamingot, a Szociális Felügyelőség korábbi vezetőjét nevezte ki a Climbié halálával kapcsolatos állami vizsgálat vezetésére. Laming megkapta a jogot a nyomozás formátumának megválasztására, ő a nyilvános változatot választotta [63] . Ez volt az első vizsgálat, amelyet egyszerre két brit minisztérium kezdeményezett [64] , és az áldozatról, Victoria Climbiéről nevezték el. A vizsgálat valójában három különálló részből állt, mivel jogalapja három szabályozás volt: az 1989. évi gyermektörvény 81. szakasza, az 1977. évi nemzeti egészségügyi szolgálatról szóló törvény 84. szakasza és az 1996. évi rendőrségi törvény 49. szakasza [65] . A nyomozás a szociális szolgálatokat, az Országos Egészségügyi Szolgálatot és a rendőrséget érintette; ez volt az első háromoldalú gyermekvédelmi vizsgálat [66] . Neil Garnham QC is részt vett az ügyben. A tárgyalásra a Hannibal House-ban (a londoni Elefánt és Kastélyban) került sor, 3,8 millió font költséggel, így ez a brit jogtörténelem legdrágább gyermekvédelmi vizsgálata [66] [63] . Létrejött egy speciális victoria-climbie-inquiry.org.uk weboldal , ahol minden bizonyíték és dokumentum szabadon hozzáférhető volt [67] .
A nyomozás 2001. május 31-én kezdődött [68] és két szakaszban zajlott. Az első szakaszban, meghallgatások formájában, a különböző állampolgárok és intézmények befolyását vizsgálták a végeredményre, Climbié halálára. 270 tanút hallgattak ki. A meghallgatás első szakasza 2001. szeptember 26-án kezdődött és 2002. július 31-én ért véget; eredetileg február 4-re kellett volna elkészülni, de számos dokumentum miatt késett. A nyomozás második szakasza, amely 2002. március 15-től április 26-ig tartott, öt, általában a gyermekvédelmi rendszerrel foglalkozó workshop formájában zajlott. Elnökük Garnham volt, és a gyermekvédelem minden vonatkozásában szakértők voltak [69] [70] .
Laming kinevezése ellentmondásos volt, mivel 1990-ben a Hertfordshire Megyei Tanács szociális szolgálatának igazgatója volt , amelyet akkoriban erősen kritizáltak a gyermekbántalmazási ügyek helytelen kezelése miatt. Az önkormányzati ombudsman 1995-ben megállapította, hogy rosszhiszeműség történt a szervezet tevékenységében. Az egyik ügyben érintett gyermek apja a következőket mondta Laming kinevezéséről: „Nem látom, hogy rendelkezik olyan képzettséggel és tapasztalattal, hogy olyan vizsgálatot vezessen egy másik területen, amely éppúgy nem tudta megvédeni a gyermeket, mint a saját ügynöksége kudarcot vallott 1990-ben. . év" [71] . A liberális demokraták szóvivője , Paul Burstow kijelentette: "Az ombudsmannak a hertfordshire-i ügyben tett megállapításai kérdéseket vethetnek fel Lord Laming kinevezésével kapcsolatban a vizsgálat élére." Liam Fox, a Konzervatív Párt sajtótitkára viszont azt mondta: "Úgy gondolom, hogy a kormánynak kétszer is meg kell gondolnia, és talán meggondolja magát." Az Egészségügyi Minisztérium azonban kijelentette, hogy teljes mértékben bízik abban, hogy Laming a legalkalmasabb a vizsgálat vezetésére .
Számos dokumentumot későn vagy gyanús körülmények között juttattak el a Laming Commissionhoz. A Szociális Főfelügyelőség feljelentése későn érkezett, a felügyelőség úgy ítélte meg, hogy a dokumentum nem releváns a vizsgálat szempontjából. A jelentés 2001 áprilisában készült, de a nyomozás csak 2002-ben érkezett meg. A Haringey Szociális Szolgáltató Központtal kapcsolatos korábbi közös vizsgálati jelentés, amelyen a vizsgálat nagyrészt alapult, megállapította, hogy a központ ügyfelei "általában jól kiszolgáltak"; az új jelentés azonban kijelentette, hogy az előző dokumentum "túlságosan optimista képet mutatott a Haringa szociális, különösen a gyermekellátási szolgáltatások nyújtásáról" [73] . Más dokumentumok is későn érkeztek be: a Haringey Council 71, az üggyel kapcsolatos dokumentumot adott át mindössze öt hónappal a meghallgatás kezdete után [74] . Laming azt mondta: "Ez nyilvánvaló és kirívó figyelmen kívül hagyását mutatja a vizsgálat munkájával szemben" [75] . Az ügy résztvevőit fegyelmi szankciókkal fenyegették meg. Nem ez volt az első alkalom, hogy a Haringey Tanácsnak nem sikerült időben előállítania a dokumentumokat, és Laming végül azt mondta a fő szállítmányozójának: "Ez egy hosszú és szomorú saga a késedelmes dátumokról és az elmulasztott határidőkről" [76] [77] . Garnham figyelmeztetett, hogy Haringey felső vezetése, aki hozzáfért a dokumentumokhoz, tisztességtelen előnyt élvezne a nyomozás során, de Laming azt mondta, gondoskodni fog arról, hogy Haringey ne részesüljön előnyben . A nyomozás egymásnak ellentmondó információkat tárt fel a Gyermekkínzások Megelőző Országos Társaságának aktáiból. Az egyik aktában az állt, hogy Climbié ügyét „állandó ellenőrzés alá vonták”, míg egy másik számítógépes felvétel, amelyet Climbié halála után készítettek, azt állította, hogy „nincs szükség további intézkedésre”. Ez jelezte annak lehetőségét, hogy a nyilvántartásokat visszamenőlegesen módosították. A nyomozáshoz kiadott iratok is feldolgozhatóak voltak: az Országos Társaság átadta az eredeti dokumentum fénymásolatát, amelyet módosítottak. Az osztály képviselői azt állították, hogy az eredetiek elvesztek, de később a nyomozás nyomására megtalálták [14] [78] [79] . A National Society belső vizsgálatot folytatott, de nem talált bizonyítékot a megtévesztésre [80] .
A vizsgálat során felmerültek olyan gondolatok, hogy sok tanács létszámhiányos, alulfinanszírozott és rosszul irányított. A Brent Council ügyvezető igazgatója azt mondta, hogy szociális osztályának „súlyos hiányosságai” vannak [81] . A vizsgálat során a következő problémák merültek fel: sok esetben a Brent Szociális Központot közvetlenül a Szociális Felügyelőség ellenőrzése előtt zárták be [82] ; a gyerekeket felnőtt kísérő nélkül helyezték el szállodákban, míg a többi segítségre szoruló gyermek nem kapta meg [83] . A nyomozás során kiderült, hogy Edward Armstrongot korábban eltiltották a gyerekekkel való foglalkozástól az 1993-as ügy nem kielégítő kezelése miatt [84] . Haringa és Brent Councils 18,7 millió fontot, illetve több mint 26 millió fontot költött oktatásra és egyéb szociális szolgáltatásokra 1997 és 1999 között. Mindkettő összesen 28 millió fonttal csökkentette a gyermekgondozási költségvetést, amivel 1998-1999-ben több mint 10 millió fontot spóroltak meg, ami a gyermekvédelmi szolgáltatások visszaesését eredményezte [85] [86] [87] [88] . A nyomozás során kiderült, hogy a Haringey Tanács 1999 májusában nem osztott ki szociális munkásokat 109 gyermekhez, röviddel azelőtt, hogy munkatársai felvették a Climbié- ügyet . Ezenkívül 2002 januárjában a Haringey Tanács nem tudott szociális munkásokat kinevezni 50 gyermekhez [90] . Haringey tanácsa levelet írt Lamingnak, azzal érvelve, hogy a szociális munkásokat szigorúbban hallgatták ki, mint más tanúkat, amikor tanúskodtak. Laming elítélte a levelet: "Nem tűrök el semmilyen titkos kísérletet a kihallgatás lefolytatásának befolyásolására." [ 91] Mary Richardson, a Haringey Center for Social Services igazgatója 1998. április 1. és 2000. március 31. között volt felelős az osztály olyan átalakításáért, amely az UNISON szövetség szerint "gyakorlatilag megbénította" a gyermekvédelmi szolgálatot. 12 vezető gyakorló orvostól és csoportvezetőtől kapott visszajelzést, akik bírálták terveit, mint "potenciálisan veszélyesek és károsak azokra az emberekre, akiknek segítséget nyújtunk". Richardson nem adott érdemi választ a memorandumra [92] . A kihallgatáson azonban azt mondta, hogy a hiba szinte az egész vezetésben van [93] . Gurbux Singh, a Haringey Council volt ügyvezető igazgatója (korábban a Faji Egyenlőség Bizottságának elnöke) azt mondta, hogy semmit sem tud tenni Climbié halálának megakadályozása érdekében [94] [95] . Garnham, összehasonlítva a szolgálatvezetők trükkjeit Dr. Rossiter felelősségvállalási hajlandóságával, kijelentette: "A hibák beismerésének hajlandósága legalább a fejlődés kulcsa, nem igaz?" [96]
Kau maga, miután kihallgatásra jött, az első elítélt gyilkos, aki személyesen állt nyilvános nyomozás előtt [97] . Kezdetben nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre, és amikor válaszolt (többnyire bűnösségét vitatta), először franciául beszélt, majd felemelve a hangját dühében angolra váltott [98] [99] . Manning vallomását a börtönből videó linken továbbították, amelyben bocsánatot kért tetteiért, és azt mondta, hogy Climbié haláláért semmilyen intézmény nem okolható [100] [101] [102] . A média hozzáférést kért ehhez a videóhoz, de Laming visszautasította [103] . Climbié szülei is tanúskodtak, és jelen voltak a legtöbb meghallgatáson, lesújtva, amikor meghallottak Climbié helyzetéről, és képeket láttak a sérüléseiről. Climbié haláláért a Haringey Tanácsot és annak vezérigazgatóját okolták.
Arthurworryról, aki Climbié ügye idején mindössze 19 hónapos gyermekvédelmi tapasztalattal rendelkező, törekvő szociális munkásról derült ki, hogy számos hibát követett el az ügy kezelése során [104] [105] . Azzal vádolta munkaadóját, hogy "bűnbakot" csinált, és bírálta feletteseit és az egész osztályt, amiért nem utasították megfelelően az új alkalmazottat [ 106] A nyomozás során kiderült, hogy Arthurworry túlterhelt volt, és több ügyet vett fel, mint amennyit az irányelvek megengednek [104] . Carol Baptiste, az Arthurworry első vezetője kezdetben nem volt hajlandó részt venni a meghallgatáson, majd a kihallgatás során homályos vallomást tett [107] , és kijelentette, hogy Climbié mentális zavarban szenvedett a viktoriánus események során [108] [109] . Baptiste saját gyermekét néhány hónappal Climbié halála előtt vették őrizetbe . Arthurworrie azt mondta, hogy találkozásaik során Baptiste leginkább "fekete nő érzéseit és Istennel való kapcsolatát" tárgyalta vele, nem pedig gyermekvédelmi eseteket. Ráadásul Baptiste gyakran nem jött el a konzultációkra [110] . Baptiste elismerte, hogy nem olvasta el részletesen a Climbié-ügyet [42] . 1999 novemberében elbocsátották, és szakmailag alkalmatlannak ítélték a feladatra. Utóda Angella Meirs lett, aki az Arthurworry új vezetője lett. Arthurworrie azzal vádolta Meirst, hogy nem tartotta be a gyermekgondozási előírásokat [4] , és 2000. február 28-án, amikor a lány halála ismertté vált, Climbié aktájából törölt egy fontos dokumentumot, amely az ügy lezárását javasolta. Maris tagadta a vádakat, és kijelentette, hogy nem olvasta a Climbié-ügyet [111] .
A nyomozás megtudta, hogy a Fővárosi Rendőr -főkapitányság a gyilkosságokat nyomozó rendőrök számának növelése érdekében csökkentette a gyermekvédelemre szakosodott rendőrök számát. Ilyen lépésre 1993-ban került sor Stephen Lawrence esete után [112] . A bűnügyi rendőrség felügyelője Climbié halálakor megszámolt hat londoni gyermekvédelmi csapatot, és jelentést írt, amelyben kritizálta a hozzáértésüket. Korábbi főnöke azonban megpróbálta cáfolni azt az elképzelést, hogy a csapatok munkájáért "kizárólag adminisztratív" felelőssége hárult volna [113] . Az ellenőrt kórházba szállították, amikor egy nő tanúskodás közben tintát öntött a fejére [114] . David Warwick (a Haringa Tanács új vezérigazgatója), [115] Baptiste, [116] a Metropolitan Police [117] és a National Society for the Prevention of Cruelty to Children [118] elnézést kért az ügyben elkövetett téves számításaikért.
2001. szeptember 26-án Garnham megnyitó beszédében azt mondta, hogy faji tényezők is szerepet játszhattak az ügyben: egy fekete gyermeket megöltek a fekete gondozói; a szociális munkás és az ügyben leginkább érintett rendőr is fekete volt. Garnham hozzátette, hogy a rasszizmus vádjától való félelem tétlenséghez vezethetett [119] [120] . A meghallgatáson Arthurworry (aki nyugat-indiai néger volt ) elismerte, hogy az esetről alkotott elképzelését a nemzeti mentalitás befolyásolta. Azt sugallta, hogy Climbié félénk viselkedését Kau és Manning jelenlétében nem a félelem okozta, hanem a szülei iránti tisztelet, ami az afro-karibi kultúrára jellemző [121] . Ratna Dutt, a faji egyenlőségért felelős igazgató (jelenleg Race Equality Foundation, egy jótékonysági szervezet, amely faji tudatosságnövelő tréninget biztosít szociális munkásoknak), később azt mondta: „Ez azt jelenti, hogy az etnikai kisebbségeknek alacsony minőségű szolgáltatásokat lehet nyújtani az idegen kultúrák állítólagos tiszteletének álcája alatt. . Ez szégyenletes álláspont, mert lehetővé teszi, hogy azzal érveljünk, hogy az antirasszizmus megzavarja a hatékony munkát. Az ügyben érintett fehér és fekete alkalmazottak vizsgálatának eredményével ellentétben hozzátette: „Általános szabály, hogy ha a feketemunkásokat hibáztatják valamiért, akkor nem tudnak más önkormányzatokban elhelyezkedni. Így nyilvánul meg az intézményes rasszizmus . Jackie Smith akkori egészségügyi miniszter, 2007 óta belügyminiszter a következőket mondta: „Nem láttam bizonyítékot arra, hogy a szociális munkások tétlensége elterjedt volna… Nincs olyan kultúra, amely igazolná a gyermekbántalmazást. Nagyon világossá tesszük, hogy a szociális munkások és a szociális osztályok felelőssége felmérni a gyermekbántalmazás kockázatát, és ha úgy gondolják, hogy létezik, tegyenek lépéseket.” [123] A vizsgálat eredményeiről szóló jelentés [124] egy egész fejezetét a faji kérdésnek szentelték .
Miután a nyomozás mindkét fázisa befejeződött, Laming elkezdte megírni a zárójelentést. A 2003. január 28-án közzétett Laming-jelentés kijelentette, hogy Climbiét gondozóintézetei nem tudták megvédeni. Legalább 12 alkalommal az ügyében érintett munkások megakadályozhatták volna a halálát, a felsővezetőket különösen elítélték [125] [126] . A riport bemutatásán Victoria édesanyja lánya kedvenc dalát énekelte az emlékére [127] .
A 400 oldalas jelentés 108 ajánlást tartalmazott a gyermekvédelmi rendszer reformjára vonatkozóan [128] . A gyermekvédelemben részt vevő valamennyi csoport képviselőivel közösen regionális és helyi gyermek- és családbizottságok létrehozását tervezték [129] . Korábban minden önkormányzat önállóan vezette a gyermekvédelmi ügyek nyilvántartását és a veszélyeztetettnek vélt gyermekek listáját, miközben nem volt országos nyilvántartás [130] . Ez, a helyi hatóságok hajlandóságával együtt, hogy eltitkolják a gyermekbántalmazási esetekről szóló információkat, lendületet adott a gyermekek adatbázis-projektjének [131] megvalósításának . A jelentés megjelenéséig már két gyermekgondozást javító szervezet is megalakult: a Népjóléti Főtanács és a Népjóléti Intézet.
Victoria Climbié halála után bírálat érte az ügyben érintett ügynökségeket, valamint általában a gyermekellátó rendszert. Alan Milburn, a Munkáspárt képviselője azt mondta: "Ez nem egy szolgáltatás kudarca volt, hanem az összes szolgáltatás kudarca" [132] . Fox, a konzervatív párti szóvivő szerint a Climbié-ügy „megrázó történet az egyéni szakmai alkalmatlanságról és a rendszerszintű alkalmatlanságról” [ 133] A liberális demokrata Burstow azt mondta: „Szörnyű déjà vu érzése van a Laming-jelentésben. Ugyanazok a hiányosságok ugyanazokhoz a hibákhoz vezettek, ugyanazokkal az elszalasztott lehetőségekkel, hogy megmentsék egy megkínzott gyermek életét . Karen Buck munkáspárti képviselő elmondta: „A Bayswater Families Union azt mondta nekem, hogy Climbié története több százszor megismétlődhet. […] A Victoria Climbié-ügy rávilágított arra, hogy mennyire könnyű figyelmen kívül hagyni a kiszolgáltatott családokat, különösen, ha nem az angol az anyanyelvük, és nem élnek sokáig egy helyen” [134] . 1999-ben az Egészségügyi Minisztérium kiadta a Working Together to Limit the Limit of Children of Children (jelenleg hatályon kívül helyezett) [135] című kiadványt , amely gyermekvédelmi útmutatást adott az orvosok, ápolónők és szülésznők számára. A Royal Society of Nursing azonban jelezte, hogy vannak bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy sok nővér nincs megfelelően képzett ezeken a területeken [136] . Denise Platt, a szociális szolgálatok főfelügyelője elmondta, hogy az orvosok, rendőrök és tanárok gyakran úgy gondolják, hogy csak a szociális munkásoknak kellene segíteniük, megfeledkezve arról, hogy szerepük van. Mike Leadbetter, a Humán Szolgáltatások Igazgatóinak Szövetségének elnöke kijelentette, hogy sok egészségügyi szakember „nem a gyermekek védelmével foglalkozik” [38] . A vizsgálat után néhányan úgy érezték, hogy a felsővezetőknek sikerült megúszniuk a felelősséget, és csak a junior alkalmazottakat büntették meg [64] [96] . Burstow elmondta: „A legtöbb gyerek, aki bántalmazás vagy elhanyagolás miatt hal meg ebben az országban, személyesen ismeri az elkövetőket; a legtöbb erőszakos incidens családtagoktól és „barátoktól” származik. Társadalomként még mindig nem ismertük fel ezt a kegyetlen igazságot .
Laming jelentését Caroline Abrams és Deborah Lightfoot, az NCH Action for Children bírálta. Túl korlátozottnak nevezték, túlságosan Victoria Climbié konkrét esetére összpontosít, nem pedig a gyermekvédelem általános gyakorlatára [138] . Harry Ferguson, a Nyugat-Anglia Egyetem szociális munka professzora szerint "Laming jelentése túlságosan erősen az új struktúrák bevezetésére irányul, és nem veszi figyelembe, hogy a gyermekek védelme jó intuíciót igényel" [139]. . Bírálta a gyermekvédelmi szemléletet, amiért túlságosan a legrosszabb esetekre koncentrál, és folyamatosan próbálja megelőzni azokat, ahelyett, hogy a sikerekre is koncentrálna. Hozzátette, hogy túl sok figyelmet fordítanak minden konkrét esetre, és az ezen az alapon történő reformkísérletek "nagyon problematikusak" [140] . Laming a Humán Szolgáltatások Igazgatóinak Szövetségének kritikájára válaszolt, miszerint ajánlásai sokkal több pénzbe fognak kerülni, és kijelentette, hogy ezekből az érvekből hiányzik az "intellektuális szigor", és elvetette azt az elképzelést, hogy reformjai túl bürokratikusak lennének . A The Guardian azt írta, hogy a jelentés nem foglalkozott a frontszemélyzet problémáival [142] . Derek Meade of Action for Children azt mondta: "Úgy gondolom, hogy a vizsgálati jelentések változást hoztak a gyermekvédelmi rendszerben, és teljesen biztos vagyok benne, hogy Lord Laming jelentése is ezt fogja tenni." [ 137]
Climbié halála nagyrészt az angliai gyermekvédelem területén történt különféle változások kiváltója volt. Az Every Child Matters program a gyermekek életének javítását célzó kezdeményezéssel jött létre [143] [144] ; aláírták a 2004-es gyermektörvényt, amely számos reform szabályozási keretét biztosította; létrehozta a "ContactPoint" adatbázist, amely az összes Angliában és Walesben élő gyermekről szóló információkat tárol (jelenleg nem használt) [145] ; valamint a Gyermekügyi Biztos létrehozása, aki a gyermekeket és a családokat szolgáló külön hivatalt vezeti.
A Guardian újság áttekintést közölt a Victoria Climbie-ügy médiavisszhangjáról, a következő tendenciát jegyezve meg: a szenzációs események széles körű visszhangot kaptak, ami más fontos, de kevésbé érdekes tényekről nem mondható el. A cikkben az állt, hogy az országos napilapok közül csak a The Guardian és a The Independent nyújtott széles körű tudósítást a meghallgatások során tett tanúvallomásokról. A lehetséges magyarázat a következő: "A legtöbb bizonyíték a szociális szolgáltatásokhoz kapcsolódott, amit sok más publikáció politikailag korrekt pénzkidobásnak tart a méltatlanokra" [146] .
2002 augusztusában Batiste-t 500 fontra büntették, miután bűnösnek találták, mert szándékosan nem jelent meg a kihallgatáson. Climbié szülei egy szóvivőn (családi baráton) keresztül azt mondták: "Mi, a család arra számítottunk, hogy komolyabb lesz." Ez volt az első olyan vádemelés, mert megkerülte a nyilvános vizsgálatot [147] . 2002 szeptemberében Arthurworryt és Meirst fegyelmi eljárás keretében elbocsátották [148] . Charles Clark oktatási miniszter is feketelistára tette őket az 1999-es gyermekvédelmi törvény értelmében, megtiltva őket a gyerekekkel való foglalkozástól. 2004 októberében Arthurworry fellebbezett az elbocsátása ellen, kijelentve, hogy Kaew és Manning megtévesztették, orvosi jelentések félrevezették, menedzserei rosszul tájékoztatták, és bűnbakot csinált mások kudarcaiért. Ezt a fellebbezést elutasították [149] [150] . 2005-ben Arthurworry fellebbezett egy eltiltás ellen, amely megtiltotta a gyerekekkel való foglalkozástól, és megnyerte [151] . 2004-ben Meirs hasonló fellebbezést nyújtott be, és nyert is; később ezt a döntést sikertelenül támadták meg a Legfelsőbb Bíróságon [152] . 2004-ben hat, az ügyben érintett rendőr ellen emeltek vádat [153] . Ennek ellenére mind a hatan megtartották állásukat, csak néhányan kaptak megrovást és figyelmeztetést [154] . 2004-ben az Általános Orvosi Tanács ejtette a Dr. Schwartz elleni szakmai etikai vádat [155] .
A Haringey Tanács belső vitát tartott a Laming-jelentésről. A tanács tagja, Ron Aitken meghívta Victoria Climbié szüleit [156] , hogy beszéljenek a vitában , de a Tanács elnöke, George Meehan megtagadta, hogy részt vegyen a vitában. Csak az ellenzék és a helyi sajtó nyomása késztette arra, hogy meggondolja magát. Mivel George Meehan csak az ülés előestéjén változtatott álláspontján, egy speciális autót küldtek Actonba, hogy Francis és Bertha Climbiét, valamint More Dume tolmácsot behozzák a tanácsba. Az ülésen Climbié tolmácson keresztül bírálta a tanácsot az ügy nem megfelelő kezelése és különösen a Laming-vizsgálat elhanyagolása miatt. Mor Dume később a Victoria Climbié Alapítvány igazgatója lett.
A kormány nyilvántartásba vette Haringey szociális osztályát, amely folyamatos felügyeletet igényelt a profilfelügyelettől. Nyilvánosságra hozták azokat a vádakat, amelyek szerint 2004-2005-ben a Haringey Tanács felső vezetői figyelmen kívül hagyták a gyermekbántalmazási eseteket, és fegyvert fogtak egy szociális munkás ellen, aki megpróbálta leleplezni a bántalmazást [157] .
Climbié szülei létrehoztak egy jótékonysági szervezetet [158] , amelynek célja a gyermekvédelmi politikák javítása, valamint a Victoria Climbié Jótékonysági Alapítványt [159] , amely iskolákat épít Elefántcsontparton. Ezen túlmenően számos gyermekvédelmi reform lobbitevékenységében is részt vettek. Lance Nielsen drámaíró egy darabot írt Victoria Climbié története alapján, amely 2002 -ben a Hackney Empire Theatre-ben futott be .
Climbié halála után a rádiókommentátorok megvitatták a gyermekvédelem történetét, a bántalmazások és a halálesetek különféle eseteit [161] [162] , megjegyezve, hogy 1945 óta 70 nyilvános vizsgálat indult gyermekbántalmazással kapcsolatban. Összehasonlították a Climbié-ügyet sok mással, különösen az 1973-as Mary Colwell-üggyel. Számos, különböző életkorú esetet azonosítottak, amikor a gondozóik bántalmazták és megölték a gyerekeket, és az őket segítő intézmények cserbenhagyták őket. Megállapították, hogy a gyermekek halála nyomozásokhoz és reformokhoz is vezetett, amelyek azonban nem mentették meg sok más, később meggyilkolt gyermek életét. A kommentátorok hozzátették, hogy „évente átlagosan 78 gyermek hal meg a szülők vagy gyámok keze által; a bûnözés modellje 30 éve változatlan, Mary Colwell halála óta, aki az elsõ kritikát okozta a "kommunikáció megzavarásával" kapcsolatban [163] . Azok az állítások, miszerint ezek a reformok különböznének a korábbiaktól, szkepticizmussal fogadták [164] . Dr. Chris Harvey, a Barnardo's műveleti igazgatója például azt mondta: „Victoria tragikus esete a legfrissebb gyermekkori halálesetek szomorú névsorolása, amelyek mindegyike új vizsgálatokhoz és új, de visszatérő ajánlásokhoz vezet” [165] . Ian Willmore, a Haringey Tanács korábbi helyettes vezetője a következőket mondta: „Az ilyen típusú nyomozások „forgatókönyve” mára már szinte hagyományos: a miniszter megjelenik a televízióban, és ragaszkodik ahhoz, hogy „ez soha többé nem fordulhat elő”. A felelősség a személyzet néhány rendes tagjára hárul, akiket kényelmesen előre elbocsátanak. A kritikák rossz kommunikációról beszélnek, komoly ajánlásokat fogalmaznak meg a jobb koordináció és az esetleges átszervezés érdekében. A Tanács tagjai (mindegyik újonnan kinevezett) megjelennek a televízióban, és azt mondják, hogy minden megváltozott a nyomozás kezdete óta. Mindenki nagyon őszintének tűnik. A hangok megszakadnak az együttérzéstől. Nincs jelentős változás” [166] .
Az Egyesült Királyságban a szociális szolgáltatások nyújtását az Audit Commission szabályozza. John Seddon a The Timesnak adott interjújában megjegyezte, hogy "a Haringey's Council négy csillagot kapott Victoria Climbié és Peter Connelly halálakor" [167] .