Tizenharmadik levél

A 13. levél egy 1951 -  es film noir , amelyet Otto Preminger rendezett .

A film a kanadai Quebec egyik kisvárosának eseményeit követi nyomon , ahol néhány lakos, leginkább egy frissen érkezett orvos, Dr. Pearson ( Michael Rennie ) és ), Dr. románcának feleségeConstance SmithCora (

A film A holló című francia film remake-je, amelyet 1943 -ban Henri-Georges Clouzot rendezett .

Telek

A quebeci Saint-Marc-sur-Richelieu kanadai kisvárosban , amikor az idős Dr. Paul Laurent ( Charles Boyer ) hazatér egy montreali kongresszusról , gyönyörű fiatal felesége, Cora Laurent ( Constance Smith ) a városi kórházban fekszik, és keresi. egy újonnan érkezett orvos, Dr. Pearson ( Michael Rennie ) alkalmából. Dr. Pearson udvariasan, de határozottan visszautasítja Cora ajánlatát, hogy részt vegyen az általa szervezett körben, elfoglaltságára hivatkozva. Ez a beszélgetés Cora nővére, Marie Corbin nővér ( Judith Evelyn ) előtt zajlik, aki az orvos távozása után megbünteti Corát, amiért flörtölt a kórház összes fiatal orvosával, mondván, hogy feleségül ment egy jó emberhez, akit tiszteletben tartanak. és hűnek kell lenni hozzá. Cora azonban a szavait a féltékenység megnyilvánulásaként érzékeli, mivel mielőtt feleségül vette Corát, Dr. Laurent eljegyezte Marie-t. Pearson telefonál egy fiatal és gyönyörű nőhöz, Denise Turnerhez ( Linda Darnell ), a család legidősebb lányához, aki szobát bérel neki a házában. A vizsgálat során Denise őszintén megpróbálja elcsábítani az orvost, de miután megállapította, hogy teljesen egészséges, Pearson megkéri, hogy ne hívja újra, ha ez nem szükséges. Ebben a pillanatban Cora megjelenik a házban, és egy névtelen levelet mutat Pearsonnak, amelyben azt követeli, hogy hagyja abba a vele való viszonyt. A levél skarlátvörös tintával van írva, a végén aláírás helyett madártoll látható. Pearson egy ugyanilyen kézírással írt levelet is kap, amelyben a szerző azt követeli, hogy az orvos azonnal hagyja el a várost. Pearson megvigasztalja Corát, hogy ezek névtelen levelek, amelyek semmit sem jelentenek, és feltépi őket, de minden esetre nem viszi haza Corát, nehogy felesleges pletykákat gerjesztsen. Visszatér a szobájába, ahol az óragyűjteményén dolgozik.

Másnap a kórházban Madame Gauthier ( Françoise Rosay ) panaszkodik Marie-nak, ahogyan ápolja fiát, Jean-Louis-t, a háborús hőst, aki egy frontvonali sebből lábadozik. A postán Pearson találkozik Dr. Laurent-tel, és mesél neki a furcsa levelekről. Laurent, miután a felesége mindent elmondott, egy második levelet mutat Pearsonnak további részletekkel, mondván, hogy nem hisz az abban megfogalmazott vádakban, de nem hagyhatja figyelmen kívül ezeket a leveleket, mivel véleménye szerint ezek szerzője levelek elmebeteg, ezért veszélyes. Pearson a kórházban lévő irodájában talál egy második levelet, amelyben azzal fenyegetőzik, hogy szembe kell néznie a következményekkel, ha nem vet véget a viszonyának Corával, és nem hagyja el a várost. Ebben a pillanatban felhívják Jean-Louis Gaultier-t, aki panaszkodik Marie-ra, majd az orvos megdorgálja a nővért, és követeli, hogy minden utasítását szigorúan tartsák be. Pearson ezután felkeresi a kórház főorvosát, Dr. Hélier-t ( J. Leo Gagnon ), és megkéri őt és Dr. Laurent-t, hogy vizsgálják meg Jean-Louis-t, aki a paranoia jeleit mutatja . Elye kettesben van Higgins könyvelővel, és a hozzájuk érkezett névtelen levelek tartalmát tárgyalja, amelyek azt követelik, hogy azonnal szabaduljanak meg Dr. Pearsontól, hogy elkerüljék a botrányt a kórházban. Az Elyének írt levél azt is tartalmazza, hogy Higgins hűtlenül használja fel a kórházi pénzeket, a Higginsnek írt levél pedig utalásokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy Dr. Elye nem megfelelő érdeklődést mutat kiskorú lánya iránt. A helyzet megbeszélése után Elie és Higgins feltépik a leveleket, és beleegyeznek, hogy figyelmen kívül hagyják őket. Hazatérve Pearson látja, hogy Denise ezúttal tényleg megfázott. Kiderül, hogy Denise már tud a levelekről, és véleménye szerint valaki nagyon szeretné, ha az orvos megszökne a városból. A levelekről nővére, Rochelle ( June Hedin ) mesélt neki, aki a postán dolgozik. A szobájába belépve Pearson ott találkozik Dr. Laurent-tel, aki elárulja, hogy a kórház vezetése felkérte, hogy folytassa le a kórház munkáját megnehezítő névtelen levelek informális kivizsgálását. Laurent elárulja, hogy a legtöbben azt gyanítják, hogy Marie írta ezeket a leveleket, mivel ő helyteleníti Cora viselkedését, és nem szereti Pearsont. Laurent azonban maga ártatlannak hiszi, ami után megkérdezi a beszélgetőpartnert, hogy miért hagyta ott sikeres londoni praxisát és tűnt el két évre a szem elől. Pearson nem hajlandó magyarázatot adni a múltjával kapcsolatban. A találkozás után beírva Denise receptjét, először látja, hogy nagyon béna, ezért mindig speciális cipőt hord, ami elrejti ezt a hibát. Pearson bocsánatot kér a vele szemben tanúsított érzéketlen hozzáállásáért, majd megcsókolják.

Másnap reggel Rochelle újabb levelet csúsztat Pearson ajtaja alá, amelyben a szerző estére meghívja őt a helyi templomba. A templomban Pearson találkozik egy rémült Corával, aki ugyanazt a meghívást kapta, mert azt gyanítja, hogy az összes levelet Marie írta. Aztán Pearson találkozik Laurent-tel a templomban, aki elmondja, hogy azért jött, hogy meghallgassa a feleségét a templomi kórusban, valamint a riadt Marie-t, mert rájött, hogy a névtelen férfi kölcsönös gyanakvás légkört váltott ki a városlakók között. Amikor Pearson hazatér, Marie utoléri őt, és bocsánatot kér, amiért anélkül hagyta el a munkát, hogy engedélyt kapott volna gyónni. Otthon, a következő találkozáskor Denise Pearsonnal arra kéri, hogy felejtse el, mi történt köztük tegnap este. Denise megkérdezi, hogy ennek oka a Corával való találkozás a templomban, Pearson azonban azt mondja, hogy személyes okokból kerüli a közeledést. Ezen a ponton Pearsont telefonon értesítik, hogy Jean-Louis névtelen levelet kapott arról, hogy terminális rákos betegségben szenved , ami után elvágta a torkát. A temetési menet közben kiesik a halottaskocsiból egy levél, amelyben azzal vádolják a polgármestert, hogy a rendezvényen elhangzott beszédet választási kampányra használja fel. Az eset után a polgármester megbeszélést tart az irodájában, és kijelöl egy hatósági vizsgálatot, amelyet Dr. Elie fiának, Robert Elie rendőrnyomozónak ( Guy Sorel ) bíznak meg. A találkozón Laurent felhívja a figyelmet a levelek hangszínének különbségeire, jelezve, hogy két különböző ember írhatta őket, akik az úgynevezett "kettős őrültségben" szenvednek, az őrületnek egy olyan formájában, amelyben egy ember beleesik. a másik morbid mániájának hatása alatt. Robert Elie biztos abban, hogy Marie írta a leveleket, de a kórház személyzete nem ért egyet vele. Marie-t elhozzák a találkozóra, aki ragaszkodik ártatlanságához, azonban azzal vádolják, hogy összetűzésbe került Jean-Louis-val, és öngyilkossága estéjén távozott posztjáról. Marie válaszul megmutatja a kapott névtelen levelet, amelyben arra kérték, hogy saját szemével győződjön meg arról, hogy Pearson és Cora találkozása este a templomban lesz, ezért elment oda. A polgármester kijelenti, hogy sem Pearsont, sem Laurent-t nem gyanúsítja semmivel, de elrendeli Marie letartóztatását. Másnap Pearson Denise-szel együtt elmegy egyik pácienséhez, és keserűen megtudja, hogy miután a pletykák elterjedtek Corával való kapcsolatáról, a beteg megtagadta szolgáltatásait, és egy másik orvoshoz fordult. A visszaúton Pearson elmondja Denise-nek, hogy amikor Londonban élt, kizárólag a praxisával foglalkozott, ezért a felesége végül elhagyta őt egy másik férfiért. Amikor megpróbált visszatérni férjéhez, Pearson nem volt hajlandó elfogadni őt, ami után öngyilkos lett. Az eset után Pearson bezárta londoni praxisát, mivel nem tudott mit kezdeni, majd egy idő után Kanadába költözött, ahol munkát és nyugodt életet remélt.

A vasárnapi istentiszteleten a templomban egy újabb levelet ejtenek el a kórusoktól, miszerint a korábbi leveleket nem Marie írta. A polgármester utasítására Robert elengedi, mivel őrizetben nem tudta megírni az utolsó levelet. Továbbá Robert megjegyzi, hogy abban a pillanatban, amikor a levél lehullott, tizennyolc ember volt a kórusban, és közülük csak egy tudta eldobni ezt a levelet. Robert kényszeríti mindegyiküket, köztük Denise-t, Rochelle-t és Corát is, hogy írjanak át több levelet annak reményében, hogy kézírással azonosítják a névtelen személyt. Eközben Madame Gauthier, aki takarítónőként vállalt munkát a kórházban, miután elvesztette fia katonai nyugdíját, elmondja Pearsonnak, hogy biztosan tudja, hogy Jean-Paul névtelen levelét egy kórházból származó személy írta (de nem Pearson). , és ugyanazzal a borotvával vágja el a torkát, amellyel a fia öngyilkos lett. Egyedül maradt Denise-szel, Cora elmondja neki, hogy semmi esélye Dr. Pearsonnal, és soha nem fogja feleségül venni, tovább érvelve, hogy minden igaz, amit névtelen levelekben írnak Pearsonnal való kapcsolatáról. A kézírás vizsgálata után Laurent elmondja Pearsonnak, hogy Denise írta a leveleket, de Pearson nem hiszi el. Pearson abban a pillanatban jön Denise-hez, amikor levelet ír. A doktornő erőszakosan elveszi tőle a levelet, amit nem akart átadni, de kiderül, hogy ez egy szerelmes levél Pearsonnak, azzal vádolva, hogy viszonya van Corával. Denise Pearson kézírásából azonnal megérti, hogy nem ő írta a névtelen leveleket, ami azt jelenti, hogy Laurent hazudott neki. Majd kijelenti Denise-nek, hogy Cora hazudott neki a kapcsolatukról, hirtelen ráébredve, hogy nagyon is lehetséges, hogy Cora az őrült. A beszélgetés után Pearson Laurent-hez fordul, és elmondja neki a Corával kapcsolatos gyanúit. Laurent bevallja, hogy Cora valóban mentális betegségben szenved, és egy nap rajtakapta ezeket a leveleket. Megesküdött, hogy ez többé nem fordul elő, és egy ideig nem jöttek levelek. Laurent azt is elmondja, hogy elkezdte fedezni Corát, sőt odáig jutott, hogy a nővérét börtönbe küldték, és ma felváltotta Cora és Denise leveleit. Nem tudta feláldozni Corát, mert túlságosan szerette, ezért megpróbálta egyedül meggyógyítani, de hiába. Pearson kijelenti, hogy Corát azonnal kórházba kell küldeni, különben börtönbe kerül. Pearson már a kórházban beszél Corával, aki elmondja neki, hogy Laurent kényszerítette, hogy megírja ezeket a leveleket, de Jean-Louisnak nem írt levelet, és egyáltalán nem tudott róla. Laurent levelek segítségével próbálta rávenni Corát, hogy felejtse el Pearsont. Számos levelet is írt, amelyekről Laurent nem tudott, mivel szerelmes volt Pearsonba, és vágyott a figyelmére. Pearson azt mondja, hogy beteg, és segíteni fog neki, hogy felépüljön. Roberttel együtt Pearson ismét Laurenthez fordul, és elvágva találja őt. Mellette fekszik a borotva, amellyel Jean-Paul megölte magát, és Pearson rájön, ki ölte meg Laurent-t. Halálakor Laurent írta utolsó levelét a város lakóinak. Az események után Pearson visszanyeri páciensei bizalmát, és Denise-t megölelve magabiztosan tekint a jövőbe.

Cast

• Linda Darnell  Denise Turner
• Charles Boyer  – Laurent doktor
• Michael Rennie  – Dr. Pearson
• Constance Smith  – Cora Laurent
• Françoise Rose  – Madame Gauthier
• Judith Evelyn  – Marie Corben nővér
• Guy Sorel  – Robert Hélier
• June Hedin  – Rochelle Turner

Filmkészítők és vezető színészek

A film noir műfaj vezető képviselői közül sokan részt vettek a film elkészítésében . Otto Preminger rendező különösen ismert olyan elismert filmek színreviteléről, mint a " Laura " (1944), a " Bukott angyal " (1945), az " Ahol a járda véget ér " (1950), a " Whirlpool " (1950) és az " Angyalarc ". (1953) [1] . Michael Rennie ezen a képen kívül szerepelt a film noirban: " Öt ujj " (1952), " Telefonhívás egy idegenből " (1952) és a " Dangerous Cruise " (1953) [2] . Charles Boyer az 1930-as és 40-es évek melodrámáiban és romantikus vígjátékaiban játszott szerepei révén vált híressé, mint például a „ A történelem éjjel készül ” (1937), „ A love affaare ” (1939), „ Mindez és az égbolt. 1940), " Hold the Dawn (1941), Tales from Manhattan (1942) és Clooney Brown (1946), valamint szerepelt a Gaslight (1944) noir pszichológiai thrillerben is [3] . Linda Darnell szerepelt a film noir Hangover Square (1945), No Escape (1950) és Second Chance (1953) című filmekben [4] . Összesen négy Preminger-filmben is szerepelt, köztük a Bukott angyal című noirban (1945), az Század nyarában (1946) és az Amber Forever című történelmi melodrámában (1947) [5] .

A film keletkezésének története

Korabeli források szerint a holló című francia filmet , amelynek a tizenharmadik levél remake-je volt, egy igazi háború előtti névtelen levelek esete ihlette a francia Tulle városában [6] . A francia film forgatókönyvét Henri-Georges Clouzot rendező és Louis Chavans írta , azonban a Tizenharmadik levél [6] képernyőjeiben csak Chavans szerepel a történet szerzőjeként .

A film munkacímei a Varjú, Az utolsó levél, A skarlát toll és a Névtelen levél voltak .

A Hollywood Reporter 1950 júliusi jelentése szerint eredetileg Maureen O'Hara és Joseph Cotten játszották a főszerepeket Linda Darnell mellett . A tizenharmadik levél Judith Evelyn és Guy Sorel [6] színészek debütálása volt a képernyőn .

Bár a film nyitórésze szerint a filmet "teljes egészében egy kis francia-kanadai kommunában forgatták Quebec tartományban", a The Hollywood Reporter 1950 októberében arról számolt be, hogy a forgatás egy része Hollywoodban zajlott .

Noir remake-ek az 1930-as évek francia filmjéből

Ahogy Alan Silver írta, ez a "Preminger film egy újabb példa arra, hogy a francia akciófilmek milyen könnyen adaptálhatók amerikai thrillerekké" [7] . Jeff Meyer hozzáteszi, hogy sok "francia film ihlette meg a hollywoodi filmeseket, és néhányat átdolgoztak az amerikai film noir-ba", különösen a " Bitch " (1931) remake- jét " A bűn utcája " (1945) címmel a " Beast Man "-en. " (1938) - " Human Desire " (1954), a " Pepe le Moko " (1937) - " Algiers " (1938), a " Kezdődik a nap " (1939) - " Hosszú éjszaka " (1947) és a " A varjú " (1943) - "A tizenharmadik levél" (1951) [8] .

A film kritikai értékelése

A film összértékelése

A film megjelenése után a kritikusok nem nagyon figyeltek rá. A modern filmtörténészek általában pozitívan értékelik a képet. Különösen Bob Porfirio, aki ezt a filmet a Hollóhoz hasonlítja, megjegyzi, hogy "Preminger megváltoztatja a beállítást Quebecre, és kihagy néhány gonosz helyi karaktert, így a film "lényegesen kevésbé maró, mint A holló" [9] . A kritikus úgy véli, hogy "A tizenharmadik levél" "alig haladja meg a francia eredetit, de a film noir észrevehető hatása alatt jött létre" [7] , különösen a főszereplők pszichológiai jellemzőit tekintve. Véleményét összegezve Porfirio azt írja, hogy noha A tizenharmadik levél "nem váltott ki akkora vitát, mint Clouseau filmje", ennek ellenére "megőrzött jelentős feszültséget az eredetihez képest", és emellett "a szexuális perverzitás áradata is benne van", ami alapjául szolgálhat. nyilvános vitára [7] .

Spencer Selby úgy jellemezte a filmet, mint "az 1943-as francia noir remekmű, a Holló izgalmas remake-jét", amelyben "titokzatos névtelen levelek zavarják meg egy kanadai kisváros békéjét" [10] . Craig Butler úgy jellemezte, mint "film noir szokatlan környezetben – egy látszólag álmos és tipikus vidéki falu Quebec külvárosában" [11] . Michael Keene a filmet "lebilincselő drámának nevezte, amely a rágalmazás és rágalmazás szörnyű következményeit tárja fel, amelyek jogtalan bebörtönzéshez, öngyilkossághoz, sőt gyilkossághoz vezetnek" [12] .

Denis Schwartz kritikusabb volt a filmmel kapcsolatban, aki azt írta, hogy "bár nem egy teljes bukás, a Preminger amerikai verziója elvesztette a keserű francia horrorfilm energiájának nagy részét, és kiszámítható detektívtörténetté változtatta azt", amely "inkább úgy végződik". unalmas thriller, mint a film noir." Schwartz szerint "ennek a noir történetnek az ereje soha nem valósult meg" a film hollywoodi stílusú színrevitelének köszönhetően. A kritikus úgy vélte, hogy "a Laurent házaspár pszichológiai indítékai túl homályosak ahhoz, hogy történetet építsenek köréjük", és "Pearson legjobb noir pillanatának" nevezte "Pearson elidegenedettségének demonstrációját, amikor a kamera a szobájába pásztáz, amely nem tartalmaz mást, mint egy óragyűjtemény , aminek megszállottja" [13] .

Film noir karakterek

Bob Porfirio szerint a film noir jellege elsősorban a karakterein keresztül nyilvánul meg. Michael Rennie különösen azt a képet alkotja Dr. Pearsonról, mint „olyan emberről, aki mélyen elrejti érzéseit, miután az élet súlyosan megverte. Különösségét különösen jól szemlélteti egy olyan jelenet, ahol a kamera ráközelít a szobájára, amely teljesen tele van órákkal. És a külsőleg kedves, de valójában rosszindulatú és őrült Dr. Laurent Boyer előadásában nem kevésbé jól látható abban a jelenetben, amikor az arca vagy egy lengő csillár fényébe esik, vagy árnyékban van abban a pillanatban, amikor azt mondja: Pearson: „A jó és a rossz olyan helyeket cserélhet, mint a fény és az árnyék. Porfirio arra is felhívja a figyelmet, hogy " Linda Darnell érzékisége és csábítósága ironikus árnyalatot ölt ezen a képen, amikor kiderül, hogy béna", "hamis homlokzattal és traumatizált lélekkel" [7] .

Jegyzetek

1. ↑ Legmagasabbra értékelt film-noir címek Otto Premingerrel . Internet Movie Database. Letöltve: 2017. július 4.  
2. ↑ Legmagasabbra értékelt film-noir címek Michael Rennie -vel . Internet Movie Database. Letöltve: 2017. július 4.  
3. ↑ A legjobban értékelt játékfilmek Carles Boyerrel . Internet Movie Database. Letöltve: 2017. július 4.  
4. ↑ Legmagasabbra értékelt Film-Noir-címek Linda Darnell -lel . Internet Movie Database. Letöltve: 2017. július 4.  
5. ↑ A legnépszerűbb játékfilmek Otto Premingerrel és Linda Darnell -lel . Internet Movie Database. Letöltve: 2017. július 4.  
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 A 13. levél (1951). Megjegyzés  (angol) . Amerikai Filmintézet. Letöltve: 2017. július 4. Az eredetiből archiválva : 2017. július 10.
7. ↑ 1 2 3 4 Ezüst, 1992 , p. 289.
8. ↑ Mayer, 2007 , p. 73.
9. ↑ Ezüst, 1992 , p. 288.
10. ↑ Selby, 1997 , p. 187.
11. ↑ Craig Butler. A 13. levél (1951). Szinopszis  (angol) . AllMovie. Letöltve: 2017. július 4. Az eredetiből archiválva : 2016. november 11..
12. ↑ Keaney, 2003 , p. 432.
13. ↑ Dennis Schwartz. Bár nem volt teljes kudarc, a Preminger amerikai verziója mégis kivette a keményítő nagy részét ebből a keserű francia hűtőgépből, és kiszámítható rejtélyes filmmé alakította  .  Ozus világfilmkritikája (2000. január 13.). Letöltve: 2017. július 4. Az eredetiből archiválva : 2017. december 12.

Irodalom

• Alain Silver (szerkesztő), Elizabeth Ward (szerkesztő). Film Noir: Enciklopédiai utalás az amerikai stílusra, harmadik kiadás . - Woodstock, New York: The Overlook Press, 1992. - ISBN 978-0-87951-479-2 .
• Spencer Selby. Sötét város: The Film Noir . - Jeffeson, NC: McFarland & Co Inc, 1997. - ISBN 978-0-7864-0478-0 .
• Michael F. Keaney. Film Noir Guide: 745 film a klasszikus korszakból, 1940–1959 . - Jefferson, Észak-Karolina és London: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2003. - ISBN 978-0-7864-1547-2 .
• Geoff Mayer és Brian McDonnell. Encyclopedia of Film Noir . - Westport, Connecticut: Greenwood Press, 2007. - ISBN 978-0-3133-3306-4 .

Linkek

• A tizenharmadik levél az IMDb -n
• A tizenharmadik levél az Allmovie honlapján
• Tizenharmadik levél az American Film Institute honlapján
• A tizenharmadik levél a Turner Classic Movies weboldalán

Tematikus oldalak	AllMovie ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database Rohadt paradicsomok AFI játékfilm katalógus
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)