Veszélyes körút

A Dangerous Crossing egy 1953 -  as film noir , amelyet Joseph M. Newman rendezett .

A film John Dickson Carr Cabin B-13 (1943) című rádiójátékán alapul, és a gyönyörű fiatal és gazdag örökösnő, Ruth Bowman ( Jeann Crane ) történetét meséli el, aki esküvője után azonnal elmegy férjével ( Karl Betz ) ) egy transzatlanti tengerjáró hajón , nászútra tervezve Európában. Nem sokkal a vitorlázás után a férj hirtelen eltűnik, miközben a hajón senki sem hisz a történetében, mivel Ruthnak nincs dokumentuma vagy egyéb bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy férjével kell hajóznia, és általában véve, hogy házas. Csak a hajó orvosa ( Michael Rennie ) próbálja megérteni a helyzetet és segíteni Ruthnak, végül segít neki leleplezni az alattomos bűnözőket.

Ahogy Rob Nixon filmtörténész írja: "A film egy eredeti cselekményt követ, amely megközelítőleg ugyanazt a tervet és eltűnési formulát követi, mint Alfred Hitchcock Lady Vanishes (1938) , Otto Preminger Nyuszi tó hiányzik (1965) című filmje, és újabban az " Illúziója Flight "(2005)" [1] . A film olyan cselekménytechnikát alkalmaz, amely a " Gaslight " (1944) című film tiszteletére a gaslighting nevet kapta , amikor a hősnőt pszichológiai nyomás segítségével próbálják az őrületbe vagy öngyilkosságba kergetni.

Telek

New York kikötőjében boldog ifjú házasok, a vonzó Ruth Bowman ( Jeann Crane ) és John Bowman ( Karl Betz ) egy Európába tartó óceánjáróra szállnak fel, ahol a pár a nászút mellett döntött. A folyosón felmászás közben John kicsit lemarad, Jim Logan ( Max Showalter ) társ pedig köszönti az utasokat, és nem veszi észre, hogy Ruth-tal sétál. A hajó fedélzetén John átviszi Ruthot a B-16-os kabin küszöbén, ahol Anna Quinn ( Mary Anderson ) stewardess egy pompás virágcsokrot állít fel. John ezután távozik, hogy a pénzt a hajó erszényesénél (Gayne Whitman) hagyja, és megbeszéli, hogy 15 percen belül találkozzon Ruth-tal egy bárban. Miután John nem jelenik meg a bárban a megbeszélt időpontban, Ruth aggódik. Eközben a hajó orvosa, Paul Manning ( Michael Rennie ) jelenti Peters kapitánynak ( Willis Buchi ), hogy a kabinjában hagyta Jack Barlow harmadik tisztet, mivel gyomorfájdalmakra panaszkodik. Ruth zavartan a kincstárnok felé indul, aki elmondja neki, hogy John nem látogatta meg. Sőt, miután tanulmányozta az utasok listáját, a pénztáros azt állítja, hogy John Bowman neve hiányzik róluk. Ráadásul a B-16-os kabin egyáltalán nem foglalt, a B-18-as kabin pedig Ruth számára van fenntartva leánykori nevén, Stanton. Valóban, a B-16-os kabinban már nincs elegáns csokor vagy a poggyászuk, és Ruth dolgai valahogy a B-18-as kabinba kerülnek, míg a férje dolgai egyáltalán nem léteznek. Ruth állapota miatt aggódva a Kincstárnok Dr. Manningért küldi el, aki megpróbálja megnyugtatni Ruthot és egyúttal rendezni a helyzetet. Felhívják Logan rendőrt, aki jól emlékszik Ruth-ra, de nem tudja megerősíteni, hogy valaki mással együtt ment a fedélzetre. A hívott stewardess Anna pedig határozottan tagadja, hogy bárkivel is látta volna Ruthot a B-16-os kabinban. Utána Paul elviszi Ruthot Peters kapitányhoz, aki megkérdőjelezi Ruth állítását, miszerint férje eltűnt, akinek állítólag még mindig megvan a jegyük, útlevelük és házassági anyakönyvi kivonatuk, és észreveszi, hogy Ruthnak még jegygyűrűje sincs az ujján. Azonban utasítja, hogy kezdjék el John után kutatni az egész hajón. Ruth úgy érzi, hogy Peters nem hisz neki, elmenekül, mire a kapitány utasítja Pault, hogy tartsa szoros szemmel őt. Később aznap este John felhívja Ruthot a belső telefonon, és tájékoztatja, hogy bujkál, mert nagy veszélyben vannak, és megígéri, hogy másnap este felhívja, majd leteszi. Hamarosan megjelenik Paul, aki arról számol be, hogy a hajón végzett kutatás nem hozott semmit. Ruth azonban ragaszkodik ahhoz, hogy John valahol a fedélzeten van, és beszél a hívásáról, ami után Paul azt sugallja, hogy valószínűleg csak álmodta a hívást. Férje szavainak hatására Ruth már nem bízik senkiben, és elbújik Paul őrizetéből, hogy önállóan megtalálja Johnt a hajón. Amikor azonban Paul hamarosan rátalál, Ruth elrejti aggodalmát, nehogy az orvos őrültnek gondolja. A bárban Ruth elárulja Paulnak, hogy édesanyja halála után nagyon közel állt édesapjához, aki négy hónapja halt meg, és ezt követően idegösszeomlást kapott. Egy darabig nyugodtan beszélgetnek, mígnem Ruth hirtelen felkiált, hogy ő és John veszélyben vannak. Paul megnyugtatja, és arra kéri, próbáljon normális életet élni. Másnap reggel azonban Ruth ismét paranoiás, és az orvos ismét kénytelen egész nap foglalkozni vele. Este John nem hív, utána Ruth önállóan átkutatja a csomagteret, és azt hiszi, hogy ott rejtőzhet. Amikor azonban látja, hogy egy titokzatos béna német bottal, egy steward kíséretében belép a csomagtérbe, Ruth elmenekül. Amikor Paul tudomást szerzett erről az esetről, másnap gyengéden szidja, hozzátéve, hogy bíznia kell benne. Ruth azon töpreng, hogy bár ő és John a hajóút során akarták megismerni egymást, ehelyett Pault ismeri meg, aki viszont egyre jobban megszereti őt, bár ezt próbálja leplezni. Este Anna jön Ruth kunyhójába, aki bocsánatot kér azért, hogy miután igazat mondott feletteseinek, nem tudott rajta segíteni. Miután Ruth elmegy vacsorázni, Anna telefonál a szobájából, és elmondja valakinek a másik végén, hogy minden a terv szerint halad. Amikor Paul és Ruth vacsorára készülnek az étteremben, az orvost hívják a kapitányhoz, ahol megtudja, hogy Ruth rokonai semmit sem tudnak a házasságáról, és apja halála után tényleg idegösszeomlást kapott. Peters attól tartva, hogy Ruth nem megfelelő viselkedése árthat a többi utasnak, utasítja Pault, hogy zárja be Ruthot a kabinjába. Az orvos azonban továbbra is kételkedik Ruth őrültségében, és nem hajlandó teljesíteni a kapitány utasításait. Vacsora után Paul elmondja Ruthnak a kapitánytól kapott információt, miszerint nem találtak bizonyítékot a házasságára, mire Ruth azt válaszolja, hogy János kérésére gyorsan és csendesen hivatalossá tették a kapcsolatot az egyik vidéki templomban, közvetlenül az indulás előtt. a körutazás. Paul kérdésére, hogy ki profitálhatott volna a halálából, Ruth elárulja, hogy apja sikeres acélmunkás volt Philadelphiában . Apám partnere ebben az üzletben valamikor a féltestvére volt, aki aztán minden pénzét elherdálta, a részét eladta az apjának, végül megitatta magát és elszegényedett. Az apa minden üzletét Ruthra hagyta, bátyjára semmit sem hagyott, ő pedig megfogadta, hogy visszaadja magának az örökség őt megillető részét. Paul ráébredve, hogy Ruth valóban komoly veszélyben lehet, megígéri, hogy megvédi őt. Ruth visszatér a kabinjába, ahol John ismét felhívja, és felkéri, hogy jöjjön fel a fedélzetre. Találkozásuk során megjelenik Pál, ami után John azonnal észrevétlenül eltűnik a sűrű ködben. Ruth elmenekül Paul elől, és a bálterembe berontva nyugtalan viselkedésével megijeszti a többi utast. A csapat tagjai elkapják Ruthot, Peters pedig elrendeli, hogy kapjon nyugtatót, és zárják be egy kabinba. Paul vonakodva követi a kapitány utasításait, majd meglátogatja a beteg harmadik tisztet, Barlow-t. Paul nem tudja, hogy Barlow ugyanaz, mint John Bowman, akit Ruth keres. Barlow szándékosan változtatta meg a nevét, hogy feleségül vegye Ruthot, és a hajón betegséget színlelt, így a lány nem találta meg. Barlow elmondja az orvosnak, hogy jobban érzi magát, bár miután Paul véletlenül közli vele, hogy Ruthot bezárták a kabinba, láthatóan nyugtalan lesz. Paul távozik, ami után Barlow azonnal felhívja Annát, akiről kiderül, hogy a bűntársa, és utasítja őt, hogy ösztönözze Ruth "szökését" a szállásáról. Anna Ruthhoz lép, szándékosan nyitva hagyja az ajtót, hogy Ruth megszökhessen. A fedélzeten való találkozáskor Barlow elmondja Ruthnak, hogy a hajón már mindenki meg van győződve arról, hogy a lány megőrült, így amikor eltűnik, senki sem fogja kétségbe vonni, hogy öngyilkos lett. Miközben Barlow megpróbálja a fedélzetre lökni Ruthot, Paul megjelenik a fedélzeten, és verekedés tör ki a férfiak között, aminek következtében Barlow a fedélzetre esik és meghal. Nem sokkal ezután elfogják Annát, aki bevallja, hogy Barlow-val együtt azt tervezték, hogy megölik Ruthot, hogy átvegyék a vagyonát. Barlow kabinjának átkutatása során megtalálják Ruth papírjait, ami után Peters kapitány bocsánatot kér, amiért nem hitt neki, és Ruth megbocsát neki. Paul sok boldog napot kíván Ruthnak, mielőtt elhagyná a kabinját.

Cast

• Jeanne Crane  – Ruth Stanton Bowman
• Michael Rennie  – Dr. Paul Manning
• Max Showalter  - Jim Logan (mint Casey Adams)
• Karl Betz  – John Bowman
• Mary Anderson  – Anna Quinn
• Marjorie Hoshell – Kay Prentiss
• Willis Buchi Peters  kapitány
• Yvonne Pitty - Miss Bridges

• Stanley Andrews – a hajó pilótája
• Madge Blake hajó utasaként

Filmkészítők és vezető színészek

Joseph M. Newman rendező több mint 20 filmet rendezett, amelyek közül a legemlékezetesebbek a film noir " Abandoned " (1949) és a " 711 Ocean Drive " (1950), valamint a " This Island Earth " (1955 ) tudományos-fantasztikus film. ) [2] . Rob Nixon filmtörténész azt írta, hogy "ez volt Jeanne Crane színésznő utolsó előtti filmje a 20th Century Foxszal kötött szerződése alapján , ahol tíz évvel ezelőtt kezdte karrierjét", miután olyan emlékezetes filmekben szerepelt, mint a Good God Judge című film noir (1945). ), a „ Margie ” vígjáték (1946), a „ Pinky ” (1949) és a „Levél három feleségnek ” (1949), a „ Pletykálni fognak az emberek ” című romantikus vígjáték (1951), valamint a film noir „ Vicki ” című melodrámák. " (1953). Nixon szerint "Crane általában élvezte a Foxnál dolgozni , de új távlatokat és különféle szerepeket keresett." Ahogy később elmondta: „eljön az idő, amikor egy színésznő úgy érzi, hogy túl sokáig maradt egy helyen. Az emberek megszoknak téged , és többé nem tudnak elképzelni más megvilágításban . Michael Rennie színész leginkább A nap, amikor a Föld megállt (1951), a Ház a téren című fantasy-melodráma (1951), az Öt ujjú kémthriller (1952) és a Telefonhívás egy idegentől ( 1952) című noir melodrámából ismert. ) [2] .

A film mögötti történet és értelmezése

Ahogy Nixon rámutat, a festményt "egy városi legenda ihlette az 1889- es párizsi világkiállítás állítólagos eseményeiről ". A legenda szerint egy angol nő, aki felnőtt lányával utazott, elájult szállodai szobájában. A szálloda orvosa gyógyszerért küldte a lányát, de amikor visszatért, anyja eltűnt. Ugyanakkor mind az orvos, mind a szálloda személyzete egyöntetűen kijelentette, hogy soha nem látták az anyját, és ragaszkodott hozzá, hogy a lánya egyedül érkezett. Ráadásul egy teljesen más személy van bejegyezve a neki jelzett számra, miközben maga a szám teljesen máshogy nézett ki. A kritikus továbbá azt írja, hogy „a történet legáltalánosabb változatai szerint a fiatal nő soha többé nem látta édesanyját, és nem talált senkit, aki hinne neki, így egy pszichiátriai kórházban zárta napjait. Egy másik verzió szerint a céltudatos lány mégis felfedte az igazságot - hogy édesanyja pestisfertőzést kapott a szállodában , és a szálloda adminisztrációja megpróbálta eltitkolni ezt a tényt, hogy elkerülje a pánikot a világkiállításra érkező tömeges emberáradat során. Így a szálloda személyzete elrejtette a nő holttestét, és elpusztította tartózkodásának minden nyomát” [1] . Ami Carr történetét illeti, Nixon szerint a filmen kívül „több más inkarnációja is volt. 1943 -ban jelent meg az Ellery Queen's Mystery Magazine -ban , és ugyanabban az évben debütált a rádióban, majd később a BBC is sugározta a Rendezvous with Fear című rádiósorozat epizódjaként. 1958-ban a történet a televízióba is eljutott a Climax! epizódjaként Kim Hunter főszereplésével , majd később az 1947-ben játszódó Traitor Cruise (1992) tévéfilmként. Ahogy Nixon megjegyzi: "Teljesen megmagyarázhatatlan módon a történet mindegyik változatában nemcsak a fülkeszámok változtak, hanem a szereplők nevei is" [1] [3] .

Glenn Erickson felhívja a figyelmet arra, hogy Alfred Hitchcock A hölgy eltűnik (1938), amely Ethel Lina White The Wheel Turns (1936) című regényén alapult, a legsikeresebb film volt, amely a cselekmény eszközét egy váratlan eltűnéssel alkalmazta. személy . A kritikus szerint „Hitchcock azonban tisztában volt vele, hogy a „lehetetlen eltűnés” vicc nem fogja kihúzni az egész filmet, és az ő irányítására a film forgatókönyvírója, Londer Gilliat sok szellemes, ill. okos meglepetések, és ebből a szempontból „A Dangerous Cruise „sápadtan néz ki egy Hitchcock-filmhez képest” [4] . Erickson szerint még szorosabb párja a Veszélyes körutazásnak "az So Long at the Fair (1950) csodálatos angol thriller", amely Anthony Thorne 1947-es azonos című regényén alapul . A film története az 1889-es párizsi világkiállításon játszódik, ahol a hősnő, Jean Simmons hirtelen eltűnt testvérét keresi. Erickson megjegyzi, hogy az angol film "sokkal kidolgozottabb, és tartalmaz néhány igazán ijesztő jelenetet" [4] .

A film keletkezésének története

Ahogy Nixon írja: "A népszerű nyomozóíró, John Dickson Carr nagyon termékeny szerző volt, de művei alapján kevés film készült." Ez a film az 1943-as Kabin B-13 című rádiódrámáján alapul, amely a Suspense című detektívsorozat egyik epizódjának alapját képezte, majd hét hónappal később más szereplőkkel megismételték a rádióban. Nixon megjegyzi, hogy „a történetet és magát Carrt is olyan nagyra értékelték, hogy a szerzőnek még azt is felajánlották, hogy készítse el saját programját Cabin B-13 néven, egy detektívantológiát, amelyben a hajó orvosa különféle furcsa történeteket mesél el, amelyek az óceán fedélzetén történtek. bélés" [1] .

A film munkacímei a következők voltak: "Ship Story" és "Cabin B-13" [3] . A filmet viszonylag kis költségvetéssel (kevesebb, mint félmillió dollár) forgatták, mindössze 19 nap alatt, nagy hajókészletek felhasználásával, amelyek a 20th-Century Fox két fényűzőbb képéből  , a Gentlemen Prefer Blondes (1953) és a Titanic (1953) megmaradtak. . Véletlenül később Crane szerepelt a Gentlemen Prefer Barnettes (1955) című filmben, amely a Blondes sajátos folytatása, Rennie pedig a Titanic (1953) fináléjának szinkron-narrátora volt [1] .

A film során Gene Crane állandóan a képernyőn kívül kommentálja az aktuális eseményeket karaktere, Ruth Stanton Bowman nevében [3] .

A film kritikai értékelése

A film összértékelése

A film bemutatásakor a The New York Times filmkritikusa, A. H. Weiler visszafogott kritikát adott róla, és azt írta, hogy „a film csak az utazás egy részében lenyűgöző, aztán banális utazássá válik”. Weiler azt írja, hogy bár "a film első felében sikerül fenntartani a sötét hangulatot és a feszültséget", de végül minden "csak egy közepesen izgalmas kalanddal" végződik. A bíráló szerint a film szerzői a bonyolításra törekedve "sok hamis mozdulatot alkalmaznak", de ennek eredményeként "a csúcsra járatott hajsza mellett a színészek egyszerűen megpróbálnak megbirkózni a felesleges szöveggel, ami csak fokozza a forgatókönyv valószínűtlenségét” [5] .

A modern filmkritikusok meglehetősen pozitívan értékelik a filmet. Így Hal Erickson "akciódús melodrámának nevezte John Dickson Carr regénye alapján " [6] , amelyben Spencer Selby szerint "egy nő férje eltűnik egy nászútra, és a bizonyítékok azt mutatják, hogy soha nem létezett " [7] . Michael Keaney megjegyezte, hogy ez "egy jól eljátszott film noir egyedi környezetben - egy tengerjáró hajó fedélzetén" [8] , Johnson megjegyezte, hogy "szinte nem film noir, hanem inkább egy okosan elkészített thriller" [2]. Dennis Schwartz pedig egy "jó régimódi detektívtörténet" képének nevezte. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy „magában a történetben, ha közelebbről megvizsgáljuk, sok elképzelhetetlen momentum van, de az ereje abban rejlik, hogy a karakter Crane-ben benne van a feszültség, és hogyan birkózik meg ezzel a feszültséggel. A film tömören rendezett és remekül alakított .

Kritikusabban értékelte a képet Glenn Erickson, aki viccesen " Gázfényhajó"-nak nevezte a hősnőre nehezedő pszichológiai nyomás miatt, amellyel megpróbálta öngyilkosságba kergetni, hasonlóan Michael Curtis híres Gaslight című filmjéhez (1944). Erickson úgy véli, hogy "ez egy gyenge thriller, amelynek cselekménye már végtelenül lyukas műsorokban és filmekben van: valaki azt állítja, hogy egy rokona vagy barátja eltűnt, de nem találnak bizonyítékot az eltűnt személy létezésére." A filmkritikus kifejti, hogy egy rádióműsor alapján a Cruising Dangerously „pontosan az, ami – egy rádióműsor képernyőméretre felnagyítva. A ködös hajófedélzeteken néhány hangulatos üldözési jelenet ellenére minden mást gondos szóbeli magyarázatokkal közvetítenek a közönség elé, és "szinte semmi sem történik a képernyőn, amit még egy vak is ne tudna követni". Erickson megjegyzi, hogy bár "a film éjszakai jeleneteket tartalmaz, és a hősnőt kétségbeesetten mutatja be, soha nem éri el a film noir minimális követelményeit." Erickson szerint "a film a stúdió egyik fakó képe, gyorsan összerakva, hogy ismét felhasználhassák a Titanic és a Gentlemen Prefer Blondes című stúdióslágerekhez épített drága hajókészleteket . "

Az igazgató és a kreatív csapat munkájának értékelése

Weiler azt írja, hogy " Joseph M. Newman rendező a technikai csapattal együtt egyre nagyobb feszültséget generál, ahogy a boldog hősnő rémült menyasszonysá válik, és minden új esemény egyre inkább az őrülete felé mutat." A kritikus ugyanakkor megjegyzi, hogy "míg a fedélzeten lévő hangeffektusok, zene és díszletek csodálatra méltóak ebben a melodrámában, a színészi játék nem hoz feszültséget a történésekbe" [5] . Johnson rámutat, hogy "Newman kiváló munkát végez a filmbeli szituáció klausztrofóbiás természetének megragadásával, amely teljes egészében egy hajó fedélzetén játszódik", valamint teljes mértékben eljátssza "a zseniális Crane színészi tulajdonságait, aki a Fox korabeli legnagyobb sztárjai közül." [2] . Másrészt Erickson szerint "nyilvánvaló, hogy Newman rekordidő alatt lőjön" annak eredményeként, hogy "minimális részvétellel és szenvedéllyel készítette a képet". Erickson különösen úgy véli, hogy "egy erősebb rendező ragaszkodott volna a rádióműsorból visszamaradt idegesítő "belső hang" szövegrészek eltávolításához, és arra is módot talált volna, hogy a magyarázat legalább egy részét vizuális képekkel közvetítse. szavak" [4] .

Színészi partitúra

Weiler úgy véli, hogy "Jeann Crane gyönyörű, de nem teljesen meggyőző a minden oldalról sarokba szorított örökösnő szerepében. Szenved a tarthatatlannak tűnő helyzettől, de inkább zavartan, mint konstruktívan próbálja megoldani problémáit. Másrészt: " Michael Rennie egy jóképű orvost alakít, aki törődik gyönyörű páciensével, de nem egészen biztos benne, hogy szorongáscsillapítót vagy pszichiátriai kezelést adjon neki." Ami a többi szereplőt illeti: " Karl Betz nagyon röviden a főgonoszként jelenik meg, ahogy Mary Anderson légiutas-kísérőként és asszisztenseként, valamint Marjorie Hochell, Carl Ludwig Lindt és Casey Adams segít kitölteni a cselekményt azáltal, hogy képeket készítenek további gyanúsítottak" [5] . Michael Keaney azt írja, hogy „atyja közelmúltbeli halála nyomán és érzelmileg felzaklatva” Crane karaktere „lassan paranoiába és kétségbeesésbe süllyed”, Rennie pedig „a hajóorvost játssza, aki segíteni próbál neki, és természetesen beleszeret. vele" [8] . Erickson szerint "Jeann Crane több mint elfogadható, mint a szokásos zaklatott hősnő, de a forgatókönyv egyáltalán nem segít neki", ráadásul "nem teszi lehetővé, hogy egyetlen gondolatot is kifejezzen további, képernyőn kívüli magyarázat nélkül". Erickson megjegyzi, hogy "a film a bájos Crane-t azáltal köti meg, hogy sztár nélküli szereplőgárdával veszi körül, és csak az érzelemmentes Michael Rennie-vel tartja állandó társaságban, aki ugyanolyan őszinte, de lebilincselő teljesítményt nyújt, mint a legtöbb filmjében." Ennek eredményeként Crane-nek "egyedül kell vinnie az egész filmet, és az a tény, hogy működik, tehetségének bizonyítéka" [4] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Rob Nixon. Veszélyes átkelés (1953). Cikk  (angol) . Turner klasszikus filmek. Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2016. március 9..
2. ↑ 1 2 3 4 G. Allen Johnson. DVD-kritika: 'Dangerous Crossing'  (angol) . San Francisco Chronicle (2008. május 18.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. március 5..
3. ↑ 1 2 3 Veszélyes átkelés (1953). Megjegyzés  (angol) . Amerikai Filmintézet. Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. június 22.
4. ↑ 1 2 3 4 5 Glenn Erickson. Veszélyes átkelés.  » Videó » Letöltés Kutató Fox Film Noir DVD beszélgetés. Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. május 18..
5. ↑ 1 2 3 A.W. A „Dangerous Crossing” megérkezik a Globe-ra – Jeanne Crain és Michael Rennie átveszi a vezetést  . The New York Times (1953. szeptember 30.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. július 11.
6. ↑ Hal Erickson. Veszélyes átkelés (1953). Szinopszis (angol) . AllMovie. Letöltve: 2017. május 24.  
7. ↑ Selby, 1997 , p. 140.
8. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , p. 114.
9. ↑ Dennis Schwartz. Egy jó régimódi rejtélyes fonal  (angol)  (lefelé mutató link) . Ozus világfilmkritikája (2000. július 8.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. december 12.

Irodalom

• Spencer Selby. Sötét város: The Film Noir . - Jeffeson, NC: McFarland & Co Inc, 1997. - ISBN 978-0-7864-0478-0 .
• Michael F. Keaney. Film Noir Guide: 745 film a klasszikus korszakból, 1940–1959 . - Jefferson, Észak-Karolina és London: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2003. - ISBN 978-0-7864-1547-2 .

Linkek

• Dangerous Cruise archiválva 2017. július 18-án a Wayback Machine -nél a Turner Classic Movies -nál

Tematikus oldalak	AllMovie AlloCine ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database Rohadt paradicsomok AFI játékfilm katalógus