Tamta | |
---|---|
Arab. طماطة kar . Թամթա rakomány. თამთა pers. تامتا túra . Tamta | |
Születési dátum | 1195 körül |
Halál dátuma | 1254 körül |
Apa | Ivane Mkhargrdzeli |
Házastárs |
1) Al-Auhad Ayyubid |
Tamta ( arabul طماطة ; Arm. Թամթա ; grúz თამთა ; perzsa تامتا ; tur . Tamta ; −1254-1254-1254-1254-1254 -ben M. K.-hardze- 5 . K. K. 4h . Miután Ivane-t Khlat ostroma közben elfogták , kénytelen volt kedvezőtlen szerződést kötni a város lakóival, amelynek egyik feltétele volt, hogy Tamtát feleségül adja Khlat uralkodójának.
Így 1209/10-ben Tamta első férje Al-Auhad Ayyubid volt, Al-Adil fia és Szaladin unokaöccse . Al-Auhad közelgő halála után Khlat testvére, Al-Ashraf irányítása alá került . Tamta, akárcsak Khlat, Al-Ashrafhoz került, és az egyik felesége lett. Tamtának sikerült adócsökkentést elérnie a kolostorok számára. 1230-ban Jalal ad-Din elfoglalta Tamtát, és feleségévé vagy ágyasává tette. Aztán Tamtát Chormagan elfogta és Karakorumba vitte . Az 1240-es évek közepén Rusudan királynő nagykövete könyörgött a mongoloknak, hogy engedjék szabadon a foglyot. Tamta visszatért Khlatba az uralkodó hatalmával, és körülbelül tíz évig uralkodott a városon, egészen haláláig.
Tamta apja Ivane volt, Tamara grúz királynő katonai parancsnoka . A származás, a nemzetiség és a családnév vita tárgyát képezi. A grúz források Tamta apját Ivane Mkhargrdzelinek , az örmény szerzők Ivane Zakarjannak hívják . Sőt, Eastmond és La Porte szerint a Mkhargrdzeli alakja a középkori forrásokban és az épületek felirataiban található, míg a Zakaryan alakja később jelenik meg - az örmény történetírásban [k 1] . La Porte szerint a Zakarian forma már Vardan Areveltsi - ben is megjelenik , azonban sem az Ivane, sem a Zakare feliratokban nem szerepel a Zakarian forma [ k 2] , az épületek középkori felirataiban magukat a családtagokat nevezik Mkhargrdzeli-nek [2] ] [k 3] . Az Art. A Rappu, az örmény Mkhargrdzeli családot anyanyelvükön zakarinak hívják [k 4] . R. Shukurov a testvéreket örményeknek nevezte, de a családot Mkhargrdzelinek [k 5] .
An-Nasawi "al-Kurji"-nak (grúz) nevezte Ivanét [8] , Abu-l-Feda a testvérek Georgiával való kapcsolatát is feljegyezte, Zakarét tévesen grúz királynak nevezve [k 6] . De a La Porta történésze szerint a Mkhargrdzeli család eredetének legelterjedtebb változata a tizenharmadik századi történészek, Ivane és Tamta kortársai, Kirakos Gandzaketsi (1203-1272) és Vardan Areveltsi jelzésein alapul. 1200-1271), akik viszont Hovhannes Tavushetsi (1181-1251) tanáruk elveszett munkájára támaszkodtak. E verzió szerint Ivane és Zakaria testvérek kurd származásúak voltak [10] [k 7] . A család kurd eredetét sok tudós felismerte [13] . V. Minorsky ragaszkodott ehhez a változathoz [k 8] . R. Thomson írt Ivane és Zakar testvérek kurd származásáról [k 9] . N. Garsoyan a család képviselőit "keresztény kurdoknak" nevezi [k 10] . Ugyanakkor N. Garsoyan szerint „a testvérek szerkezetén számos felirat hagyott kétséget afelől, hogy örménynek tartották magukat” [k 11] . Maguk a testvérek a régió örmény uralkodóitól származtak. Az egyik feliraton a testvérek azt állították, hogy a Bagratidák leszármazottai , egy másik feliraton a Vaspurakanban uralkodó Artsrunidáktól származtak [1] [k 12] . N. Marr akadémikus örménynek nevezte Ivanét [k 13] .
A 13. század elején Chlat kulcsértéke az elhelyezkedésében rejlett [19] . A stratégiailag fontos hely megkülönböztette Khlatot a többi kis emírségtől. A Khlat uralkodó irányította az Ázsia, a Kaukázus és Európa közötti kereskedelmi utakat: az északról délre tartó utaknak Dvinből Damaszkuszba, keletről nyugatra Ardabiltól Amidig volt a fő csomópontja Khlatban [20] . Khlatnak ez az előnyös elhelyezkedése kívánatossá tette őt az összes szomszédos uralkodó számára [21] . Ibn al-Athir a tizenharmadik század elején így írt Khlata vidékéről: „Ez a határvidék mindig is az egyik legveszélyesebb volt a közelében élők számára, és a perzsák számára az iszlám előtt, és utánuk a muszlimok számára. az iszlám kezdetétől napjainkig” [22] . A helyi háborúkat többnyire területi és anyagi okokból vívták, miközben a résztvevők keveset törődtek azzal, hogy az ellenfelek vagy szövetségesek milyen hitűek [23] . Ennek eredményeként magában a városban békésen éltek egymás mellett a különböző nemzetiségek és különböző hiedelmek képviselői. Nasir Khosrov (1004-1088) áthaladt Khlaton, és Safar-névvel (Útikönyv) azt írta, hogy a város „a muszlimok és örmények határán” található, és „három nyelven beszélnek: arabul, perzsául és örményül” [24] ] . Eastmond szerint "nagyon valószínű, hogy a tizenharmadik században az örmények tették ki Khlat lakosságának többségét" [25] .
Szaladin földjeit legalább huszonöt ember osztotta fel hét fia, testvérei és fiai között. Ez meggyengítette a dinasztia általános erejét, és családszakadáshoz, valamint testvérek és unokatestvérek közötti háborúkhoz vezetett. Al-Auhad , Szaladin unokaöccse és al-Adil fia , az Ayyubid család kiskorú tagja volt . Egyetlen családtörténetben sem szerepel. Apja, Al-Adil Mayyafarikin uralkodójává nevezte ki , aki az ajjubid területek szélén volt. Majafarikintól maga Al-Adil és a család többi tagja többször is, de sikertelenül megpróbálták elfogni Khlat. a legtöbb expedíción részt vett, mindig kisebb beosztásban, még öccse, Musa al-Ashraf is magasabb pozíciókat töltött be. Musa al-Ashraf irányításában fontosabbak voltak, mint Majafarikin, Harran és Raqqa városok Jazirában [27] . 1207-ben al-Auhad váratlanul elfoglalta Khlatot. Ezt megelőzően Khlat uralkodója, Balaban az erzurumi Toghrul Shah-val szövetségben elűzte al-Auhad seregét Khlatból. De konfliktus támadt a szövetségesek között, Togrul sah megölte Balabant, és a város falaihoz ment. A városiak azonban, akik nem helyeselték Balaban meggyilkolását, nem engedték be gyilkosát a városba. Al-Auhadhoz fordultak, és felhívták. Tehát al-Auhadról kiderült, hogy Khlat uralkodója [28] .
Ibn al-Athir és Bar Ebrey arról számoltak be, hogy AH 605-ben . (1208. július 16. – 1209. július 5.) Ivane testvérével, Zakarével együtt megtámadta Khlat Emirátust, amely az Ayyubid-földek részévé vált, elfoglalták Erdisheket és gazdag zsákmányt [29] [k 14] . Mivel al-Auhad ereje nem volt stabil, Ivane nem ellenezte. A következő 606-os évben (1209. július 6. – 1210. június 24.) a testvérek ostrom alá vették Chlat. Y. Manandyan szerint a testvérek fel akarták szabadítani a történelmi örmény földeket [29] .
Tamta élete 1210 előtt ismeretlen. Születési helyéről és idejéről nincs adat, még édesapja születési idejéről sem. Tamta anyjáról semmit sem tudni, kivéve a Hoshak nevet. Tamta valószínűleg az Örményország és Georgia közötti Lori tartományban töltötte gyermekkorát , ahol apjának nagy birtokai voltak. 1210-re Tamta házaséletkorú volt, vagyis elmúlt 13 éves. Tamta nagy korában, 1254 körül halt meg, ami arra utal, hogy 1195 körül született. Tamtának volt egy testvére, Avag [32] .
Kirakos Gandzaketsi és Sebastatsi így nevezték el: „És ezt a nőt Tamtának hívták” [33] , „Tamtának, Avag nővére” [34] . An-Nasawi "Tamestsakha Belmikur"-nak nevezte el, összevonva a nevét Khlat egyik utolsó uralkodójának, Bektimurnak a nevével [35] . Más források nem nevezték meg. Az akkori nőket a muszlim krónikák nem fogadták el, hogy nevén nevezzék őket. Gyakrabban apjuk (Malika Adiliyya - királynő, al-Adil lánya), tiszteletbeli név (Safwat al-Dunya va-din - a világ és a vallás tisztasága) vagy etnikai név (kurjiyya vagy gurji khatun - grúz szerető) hívják őket. ) mint Tamta [36] . Al-Hamawi így írt Tamta uralmáról: „Grúzok Khlatból” [37] . K. Patkanov megjegyezte: „A muszlim írók körében „al-Gorjiett”, azaz grúz néven ismerik [38] . V. Minorsky "a grúz hercegnőnek (al-Kurjiyya)" nevezte [39] . D'Ohsson "Gurjiet (grúz)"-nak és "Iváni grúz herceg lányának" [40] nevezte . J. Sublet és R. Humphreys al-Ashraf "grúz feleségének" nevezte Tamtát [k 15] . Shukurov Tamtát "a kalcedon [grúz] vallású örménynek" [37] nevezte (apja 1200-ban tért át a grúz hitre [43] [k 16] ). Ez magyarázza Tamta különleges kegyeit a grúzok iránt. Ahogy Kirakos írta, "ők [az ayyubidok] különösen tisztelték a grúzokat, és [utóbbiak] minden városukban, valamint Jeruzsálemben adómentesek voltak" [43] .
Tamtát először az első házasságához vezető események kapcsán említik [44] . 1209/10 [29] vagy 1210/11 [38] Tamta apja, Ivane és testvére, Zakare ostrom alá vették Khlat [38] . Khlat uralkodója, al-Auhad abban az időben testvéreivel, Melik Kamillal és al-Ashraffal együtt Damaszkuszban vagy Egyiptomban tartózkodott [29] . Az örmény-grúz csapatok helyzete előnyös volt, és bevették volna a várost, ha nem történik baleset [45] . A történészek különbözőképpen írták le ennek okait: a sánta lovat, a figyelmetlenséget vagy a részegséget okolták Ivane-nak, aki „céltalanul imbolygott”, túl közel került a város falaihoz; dicsérte a városlakókat, akik csapdát ástak, amelyen egy ló megbotlott [46] . Ennek eredményeként Ivane lesbe került [38] [16] [29] [k 17] . Ivana Zacharias szabadon bocsátásához tárgyalásokat kellett kezdenie, követelte, hogy fivérét ne adják ki az ajjubidáknak, azzal fenyegetőzött, hogy elpusztítja Khlat földjét [29] [38] . A megkötött megállapodás szerint Ivane Zakare és Ivane kiszabadításáért vállalták, hogy sok erődöt visszaadnak az ájjubidoknak, 5000 muszlim foglyot szabadítanak ki, váltságdíjat fizetnek, 30 évre fegyverszünetet kötnek, és Tamtut , Ivane lányát adják . felesége al-Auhadának [16] [29] [38] [ k 18] .
Ám az Ivane-val kötött szerződést nem az ajjubidák kötötték meg, hanem azok, akik fogságba ejtették – „a város népe”, ahogy Kirakos írta. Bár al-Auhad 1210-ben még Khlat uralkodója volt, nem ő irányította a város helyzetét, mivel hadseregét valójában a város fellegvárában ostromolták a városlakók. Talán a városiak a béke biztosítása érdekében Tamtát túszként tekintették apja helyett [28] . Annak ellenére, hogy al-Auhad és Ivane is szövetségre kényszerült, ez mind az ajjubidák, mind Mkhargrdzeli számára előnyös volt. Azonban a khlati keresztények lettek a győztesek. Khlat korábbi tulajdonosai toleránsak voltak a keresztény lakossággal szemben. Eastmond szerint "Khlat örmény lakossága sikeresen megpróbálta ezt a házasságot, hogy egy keresztény nőt bevezessenek uralkodó családjába". Ibn Wasil, al-Nuwayri és Ibn al-Furat arab történészek arról számoltak be, hogy Tamta megtarthatta keresztény hitét, mert vallása kulcsfontosságú tényező volt a városlakók számára a házasság megszervezésében [49] . Több hónapos házasság után al-Auhad hirtelen meghalt. Helyét öccse, al-Ashraf Musa vette át, aki akkoriban Harran és Raqqa , a jövőben pedig Diyarbakir és Damaszkusz [7] uralkodója volt [38] [40] [k 19] .
Al-Ashraf nem özvegyként küldte vissza Tamtát szülői családjába, hanem feleségévé tette [50] . Ismeretes, hogy mire al-Ashraf feleségül vette Tamtát, már volt legalább egy felesége. 1208/09-ben Terjan-Khatun, a moszuli atabeg , Zangid Nur ad-Din Arslanshah nővére lett a felesége. Ezt a házasságot al-Ashraf apja, al-Adil [51] kötötte . Talán később, 1219-ben al-Ashraf feleségül vett egy szeldzsuk hercegnőt, I. Kaikavus szultán és I. Alaeddin Kay-Kubad húgát . A források azt írták, "ők [al-Ashraf és Kay-Kubad] házassági szövetséget kötöttek". Ugyanakkor biztosan tudható, hogy Kay-Kubad feleségül vette al-Ashraf nővérét, és a többes számú „szakszervezetekre” való hivatkozás azt jelentheti, hogy al-Ashraf feleségül vette Kay-Kubad nővérét [36] .
Tamta és al-Ashraf közelsége kétséges, mivel hosszú időt töltött távol tőle, és talán a férfiak szerelmét részesítette előnyben, hiszen, mint ismeretes, fiúknak szentelt verseket. Al-Ashrafnak három felesége és egyetlen gyermeke volt, egy lánya. Bár lehetséges, hogy az anyja Tamta volt, a lány Damaszkuszban és Kairóban élt [52] [42] . A források szerint al-Ashraf első felesége, Terjan Khatun két damaszkuszi épület patrónusa volt. Ez arra utal, hogy elkísérte férjét, ellentétben Tamtával, aki nagy valószínűséggel Khlatban maradt [53] , bár J. Sublet Sibt Ibn al-Jawzira és Ibn-Vazilra hivatkozva úgy vélte, hogy Tamta is 1245-ig Damaszkuszban tartózkodott [ 53] 42] .
Tamta második házasságában voltak hosszú időszakok, amikor Tamta férje nélkül élt Khlatban. 1221-ben majdnem egész bátyjával, al-Kamillal Egyiptomban harcolt a keresztesek ellen [35] . Talán 1222-ben, amikor Khlatot al-Muzaffar Ghazi uralta, Tamta részt vett a közte és a grúzok közötti konfliktus rendezésében [54] .
1229-ben, testvére, al-Muazzam halála után al-Ashraf Damaszkusz emírje lett, és át kellett engednie a jazirai földeket egy rokonának. Az egyetlen birtok, amit a múltból hagyott magának, az a Khlat, amelyet elvágtak szíriai földjétől. Tamta, mint nő, nem lehetett a város hivatalos uralkodója vagy kormányzója, így még az 1220-as évek elején al-Ashraf kinevezte Khlat waliját a hajib (kamarás), Husam al-Din Ali [55] . Ahhoz, hogy Tamte sikeresen uralkodhasson, meg kellett találni a módját, hogyan működjön együtt a hajibbal vagy azon keresztül [56] . Tamta a férjétől függetlenül kormányozhatott, de nem nyíltan. Talán Al-Ashraf úgy gondolta, hogy jelenléte és tevékenysége elrettentő erejű lesz a hadzsíbek számára [57] .
1226 szeptemberétől 1227 júniusáig al-Ashraf bátyja, al-Muazzam foglya volt Damaszkuszban [35] . Ekkor érkezett meg először Jalal-ad-Din [35] Khlatba .
Az 1200-as évek közepén újabb fordulópont következett Tamta életében. 1225-ben Jelad ad-Din legyőzte a grúz hadsereget a garni csatában . Kirakos Ivane grúz hitre való áttérését és az örmény árulását [k 20] okolta ezért a katasztrófáért . Vardan Areveltsi is vallási konfliktusokat [k 21] [60] tartott Iván vereségének okának . 1225 és 1229 között Dzsalál ad-Din kétszer felgyújtotta Tbiliszit , és elfoglalta Dvint [61] . 1226 végén Dzsalál ad-Din először ostromolta Khlat [62] . Horezmshah háromszor próbálta elfoglalni , de csak 1230-ban sikerült [61] . A szultánnak több oka is volt Khlat megtámadására. A város fekvésének kulcsfontosságú értéke mellett Dzsalál ad-Dinnek személyes pontszámai is voltak a hajib Khusam al-Din Alival: a szultán egyik felesége, egy szeldzsuk hercegnő titokban megszökött, és átadta Khusam al-Dinnek az erődöket és alá tartozó kincstár [63] . Dzsalál ad-Din dühe olyan nagy volt, hogy az al-Ashraffal folytatott tárgyalások során beleegyezett a megbékélésbe azzal a feltétellel, hogy al-Dint átadják Huszamnak. De Huszam al-din meghalt: vagy al-Ashraf végezte ki, vagy ő maga halt meg. Mivel nem fogadta ellenségét, Dzsalál ad-Din elkezdte megrohamozni a várost. 1230. április 14-én Khlat elfogták néhány városlakó árulása miatt. Jalal ad-Din nem talált hercegnőt a városban, de volt Tamta [64] [65] . D'Osson szerint "Gurjiet (grúz), Ashraf herceg felesége Helatban tartózkodott, és a szultán foglya lett, aki még aznap este gyakorolta jogait" [40] . A történészek megjegyezték, hogy a Tamta ellen elkövetett erőszak annak a következménye, hogy Dzsalál ad-Din bosszút akart állni a hercegnőn és al-Ashraf-on [66] [k 22] . Tamtán kívül al-Ashraf két öccsét, Yakubot és Abbászt [40] elfogta Dzsalál ad-Din . Nyilvánvalóan, megértve Tamta származásának értékét, Jalal ad-Din nemcsak az éjszakát töltötte Tamtával, hanem feleségül is vette [38] [71] [66] . Mielőtt elhagyta Khlatot, kijavította a város falainak réseit, amelyeket az ostrom alatt katapult ütött át [40] . Amikor azonban al-Ashraf visszatért a városba, Abul-Fida szerint Khlat "romokban volt és teljesen elhagyatott" [72] [73] . Tamta és Jalal ad-Din házassága mindössze négy hónapig tartott [66] .
Az al-Ashrafnak a felesége elleni erőszakkal elkövetett sértés, bár egy határvárosban elhagyták, Nuwayri szerint arra késztette al- Ashrafot , hogy szövetséget kössön Alaeddin Kay-Kubaddal a vereséget szenvedett Dzsalál ad-Din ellen [39] . általuk 1230 augusztusában Yasy-Chemenben és elmenekült [72] .
Különféle verziók léteznek arról, hogy Tamta hogyan szakított harmadik férjével, és hogyan fogták el a mongolok, ahol valószínűleg öt-kilenc évig élt [74] . A forrásokból és a történészekből származó adatok gyakran ellentmondanak egymásnak. Ismeretes, hogy 1236-ban a mongol hadsereget vezető Chormagan tábornok megszállta a Kaukázust, majd 1242/43-ban az Örmény-felföld és Anatólia területét . 1243 nyarán a köse-dagi csatában a mongolok legyőzték a szeldzsukokat, és ezzel biztosították uralmukat a térségben. Lehetetlen pontosan megállapítani, hogy Tamta hol volt a mongol invázió idején: Khlatban vagy testvérével, Avaggal a Kayan kastélyban. Ismeretes, hogy Kayan 1236-ban esett el az invázió legelején. Khlatot röviddel Kayan után elfogták a mongolok [75] .
Kirakos szerint a tatárok Dzsalál ad-Dinből ejtették foglyul [k 23] . Hasonló véleményt osztotta K. Patkanov [k 24] . V. Minorsky szerint a repülés közben Dzsalál al-Din elhaladt Khilat mellett, és magával vitte Tamtát [39] [72] . Valószínűleg erre, akárcsak a vele való házasságra, azért volt szükség, hogy igénybe vehessék a Tamta család, a Zakaryans-Mkhargrdzeli család segítségét, akikhez R. Shukurov szerint a horezmiek menekültek. Alaeddin Kay-Kubad és Al-Ashraf üldözve elfoglalták Ivane városát, Oltát [76] . Eastmond szerint Jalal ad-Din visszavonult Khoyba, de aztán fegyverszünetet tárgyalt al-Ashraffal, és láthatóan visszaadta Tamtát Khlatba. Al-Ashraf visszatért Damaszkuszba [72] , Tamta pedig Khlatban maradt, ahol később a mongolok elfogták [66] . J. Sublet szerint Tamta 1245-ig Damaszkuszban tartózkodott, ahonnan Khlatba ment [42] . Minorsky szerint Tamta Dzsalál ad-Dinből bátyjához, Avaghoz menekült [39] : „Az erődjében ( Kayan ) tartózkodott, amikor az utóbbit 1239-ben Chormagan csapatai elfoglalták, és utána hallunk jelenlétéről az udvarban. Ogedejkhan " [39] . V. Minorsky és K. Patkanov ragaszkodott a Kirakos által bemutatott változathoz, amely szerint Tamta fogságban volt, de Rusudan ogedei nagykövete könyörgött, hogy engedje el Tamtát [k 25] . D'Osson nem írt arról, hogy Tamta mongol fogságban van. Elmondása szerint 1240-ben Avag és Tamta maguk is megérkeztek Ogedeibe [77] . D'Osson alapja a „Centenary Chronicle (XIV. századi névtelen kronográf)” részlete volt, amely Tamta testvérének, Avagnak a mongolokhoz való utazását említi a „Khlat szultánnal” együtt [k 26] .
Minden történész egyetért abban, hogy így vagy úgy, de az 1240-es évek első felében Tamta Ogedei mellett volt , és tőle kapta Khlatot és környékét a mongolok vazallusaként [k 27] . Rusudan Kirakos Gandzaketsi követ felhívja Hamadolát [k 28] . A név nem gyakori, és Kirakos mellett csak Grigor Aknertsi említi (korábban Magakia szerzetesnek tulajdonították a művet), ahol Khamidola negatív szerepet játszik [k 29] , személyes bosszúból hozzájárulva Ivane legyőzéséhez. Mkhargrdzeli a mongoloktól. Lehetséges, hogy ez ugyanaz a Khamidola [80] . Khamidola átadott Karakorumnak egy levelet Rusudantól, aki Tamta szabadon bocsátását kérte. Ezen túlmenően Hamadola nagykövetségéről csak annyit tudni, hogy Karakorumba ment " Giyat ad-Din szultán [Kaykhusrava II] repülése utáni második év elején ". Ez azt jelenti, hogy Sebastatsi, aki Tamta visszatérését 1245-re datálta, nem tévedett [34] [82] .
Rusudan kérése talán azt jelenti, hogy a saját családja számára is jelentősége volt [82] . Abban az időben Tamta testvére, Avag magas beosztást töltött be, őt nevezték ki a mongolok a két király közötti közvetítésre és felettük való irányításra ( Lasha David Ulu György fia és Rusudan David Narin fia ) [83] .
Talán a múltra emlékezve, amikor egy nő csak egy férfin keresztül uralkodhatott, Tamta megpróbált hivatalos férjet találni. J. Sublet szerint, aki nem hivatkozik forrásokra, Tamta kétszer írt Sihab al-Din Ghazinak, két néhai Ayyubid férje testvérének. Egy Mayafarikin melletti várost uralt. Első levelében Khlatba vezető úton Tamta ezt írta: „A bátyádnak, al-Ashrafnak a felesége voltam, és Khlatot kaptam a khakanból. Ha hozzám megy feleségül, ez a tartomány a tiéd lesz." Hlattól Tamta újabb levelet küldött: "Majafarikinba megyek." De Ghazi egyik levélre sem válaszolt [42] .
Élete utolsó éveiben, Avag halála után Tamta felnevelte törvénytelen fiát [k 30] [85] . Avagnak nem voltak fiai, akik törvényes házasságot kötöttek Gvantsa -val , csak egy lánya, Khoshak, akit apja váltságdíjként adott a mongoloknak 1236-ban, és Shams ad-Din Juvayni felesége lett . Avag 1250-ben halt meg, és birtokát unokatestvérére, Zakarára ruházták át. Talán Tamta abban reménykedett, hogy a gyermek, akit nevel, örökölheti majd Avag földjeit, ahogy David Ulu, Lasha György törvénytelen fia is örökölte a trónt. Végül azonban Avaga Gvantsa [85] földeket kapott .
A mongolok vazallusainak részt kellett venniük hadjárataikban, adót (adót) szedniük a mongoloknak, és fenn kellett tartaniuk a rendet [86] . Ha khlati élete elején, első házassága után Tamta csökkentette az adókat, de most a mongolok akaratát teljesítve kénytelen volt szigorítani [87] . Mivel Tamta körülbelül tíz évig a mongolok uralma alatt maradt, megállapítható, hogy mindezeket a követelményeket teljesítette [86] .
K. Tumanov Tamta halálát 1254-re tette, de a forrásokat nem jelölte meg [88] . Tamta temetésének helye ismeretlen [89] .
Kirakos Gandzaketsi azt vallotta, hogy Tamta házassága al-Auhaddal, majd testvérével, al-Ashraffal kedvező következményekkel járt a Khlat [29] [16] [k 31] környékén élő keresztényekre nézve . Tamta nem változtatta meg a hitét, és megengedték neki, hogy kápolnát építsen a khlati fellegvárban. Természetesen Khlat keresztény lakosságának már azelőtt is volt temploma minden felekezethez, de a palotakápolna jelenléte bizalmat adott a keresztényeknek afelől, hogy az uralkodók elismerik a lakosság kereszténység megvallásához való jogát [90] .
Al-Ashraf nem özvegyként küldte vissza Tamtát szülői családjához, hanem feleségévé tette. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg befolyásra tett szert Khlatban [50] . A bizonyíték arra, hogy Khlat uralkodójának fontos volt, hogy keresztény felesége legyen, al-Muzaffar Ghazi, al-Ashraf testvére udvarlása, akit al-Ashraf tíz évvel később Khlat uralkodására nevezett ki. Al-Muzaffar írt IV. Lasha György grúz királynak, és Rusudan hercegnő kezét kérte [50] .
Gandzaketsi Kirakos írta [k 31] , hogy Tamta elérte az adócsökkentést és a zarándokok támogatását, ami a városban gyakorolt befolyásáról tanúskodik. Mivel al-Ashraf érdekei az 1220-as években egyre inkább Anatóliáról Szíriára vándoroltak, szüksége volt egy megbízható intézőre Khlatban [55] . Lehetséges, hogy 1222-ben, amikor Khlatot al-Muzaffar Gazi uralta, Tamta részt vett a közte és a grúzok közötti konfliktus megoldásában, mivel a grúzok nem Al-Muzaffarhoz fordultak békejavaslatokkal, hanem al-Ashrafhoz, esetleg Tamtán keresztül [54] .
A mongolok Tamta visszaadásáról szóló döntésében talán szerepet játszott az a tény, hogy véleményük szerint Khlat lakói számára törvényes uralkodó, férje [82] örököse volt . Ez valószínűleg a dolgok valós állapotát tükrözte, mivel uralkodása alatt nem ismertek felkelések Khlatban [82] .
K. Patkanov szerint "élete tele volt különféle kalandokkal és viszontagságokkal, de folyamatosan nagy tiszteletnek örvendett a muszlimok iránt" [38] .
![]() |
---|