Suna (folyó, az Onega-tóba ömlik)

Suna
Kivach vízesés a Suna folyón
Jellegzetes
Hossz 282 km
Úszómedence 7670 km²
Vízfogyasztás 66 m³/s (30 km-re a torkolattól [1] )
vízfolyás
Forrás Kivijärvi
 • Magasság 354,5 m
 •  Koordináták 63°27′37″ é SH. 31°55′23″ K e.
száj Onega-tó
 • Helyszín Val vel. Yanishpole , Kondopozhsky kerület
 • Magasság 33 m
 •  Koordináták 62°06′29″ s. SH. 34°16′32″ hüvelyk e.
folyó lejtője 0,85 [1] m/km
Elhelyezkedés
víz rendszer Onega -tó  → Svir  → Ladoga -tó  → Néva  → Balti-tenger
Ország
Vidék Karéliai Köztársaság
kerületek Muezersky kerület , Muezersky kerület , Kondopozhsky kerület
Kód a GWR -ben 01040100212102000014812 [2]
Szám SCGN -ben 0149902
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Suna [3] (a Nap felső szakaszán [4] ) egy folyó Karéliában , amely az Onega-tó Kondopoga-öblébe ömlik [3] .

Általános információk

A folyó hossza 282 km, a vízgyűjtő területe 7670 km² [5] . A forrás a Kiviyarvi -tó , majd több tavon keresztül folyik át, az Onega-tóba ömlik, és a Kondopoga-öblöt alkotja . A forrás magassága 354,5 m tengerszint feletti magasságban [4] . A torkolat magassága 33 m a tengerszint felett [6] . Az étel vegyes, hó uralkodik [1] .

A híres Kivach vízesés 27 km-re található a torkolatától . Kivachtól 32 km-re volt egy másik jól ismert Girvas -vízesés (ma már lecsapolt). A folyón több mint 50 zuhatag és vízesés található, de a Suna hajózható Kivach alatt .

Suna leírása, Kalinowicz

Az ebben a részben közölt leírás a folyó 1922-es lefolyására vonatkozik.

B. Kalinovich professzor a „The Suna River and the use of water forces” (1922) című művében a következő információkat közli [7] : forrása Olonets tartomány Povenets körzetének északnyugati részén található . két folyó összefolyása - a Matkozero és Sennaya folyó , amely a Sennoy-tóból ered. A Suna elsősorban délkeleti irányban folyik (az első 113 km-en az áramlás iránya délkeleti, majd egy északkeleti irányú fordulat következik - a szakasz hossza 61 km, az utolsó 56,5 km-en ismét az áramlás iránya délkeleti). A folyó a Kondopoga- öbölön keresztül ömlik az Onega-tóba . A folyó teljes esése  133,56 méter; a forrástól a torkolatig egyenes vonalú távolság 162 km (Kalinovich 10 verses térképet használt a méréshez), a folyó hossza 230,43 km, kanyargóssági együtthatója  1,42 [8] .

A forrástól kiindulva a Szuna folyó a következő tavak mellett halad át: Royk-Navolotskoe (a folyó forrásától a tóval való összefolyásig a távolság 9 vert [9] ), Himalszkoje (15 vert), Kudomgubskoe (38 vert) , Miracle Lake (51 verts), Porosozero (53 verts ), Pyalvozero (71 verts), Lindozero (106 verts), Vikshezero (144 verts), Sunozero (163 verts), Padmozero (180 verts) [10] . Összességében a folyó teljes hosszának 81 kilométerét a folyó tavak tették ki. A Szuna mellékfolyói - a Sencha és a Sandalka (balra) és a Kozha folyók (jobbra) egy-egy tócsoportot egyesítenek, amelyek közül a legjelentősebb 5 tó, amelyek a Szuna folyása mentén, a keleti oldalon találhatók, és összekötik vele a Sandalkát. [11] .

A folyó hosszanti profilja lépcsőzetes, Kalinovics négy nagy párkányt különböztet meg: a leghosszabb a Pyalvozero-ig tart, a Melnicsny, a Pristansky és a Valazminsky zuhatag határolja. A második, Pyalvozero-tól induló lépcső a Korbi-koski, Kollivo-koski és Kosseni-koski zuhatagokkal ér véget, majd a folyó a Lieben-koski és a Nuvachum-koski zuhatagokon át Lindozero felé halad. Ezen a 20 km hosszú szakaszon a teljes esés 17,64 m. A legrövidebb lépcsőfok a harmadik, Lindozerót foglalja magába, ezután kezdődik a folyó sebes szakasza 24,5 km hosszúsággal, 29,44 m teljes eséssel. A Szuna ezen a helyen északkeleti irányba folyik és a következő zuhatagok mellett halad át: Uytozen-koski, Voora-koski, Abayla-koski, Suari-koski, Kuyva-koski, Lehtevyan-den-sun-koski, Puda-koski, Kiviniem- koski, Korbi-koski, Ruzmin -koski, Kallivo-koski, Pyadayuk-sen-koski. A folyó ezen szakaszán a leggyorsabb zuhatag a Lehtevyan den sun koski (2,32 m esés), a Kallivo koski és a Pyadayuk sen koski (teljes esés 7,81 m). A negyedik lépcső 27 km hosszú - ez a Vikshezero-tó medencéje, amely előtt a Semcha folyó a Sunába ömlik . Itt a Suna délre fordul, és a tavat elhagyva északkeleti irányban folyik. Ebben a szakaszban a folyó esése mindössze 0,13 m/km. Ezután a folyó két vízesést alkot, amelyek egymástól két mérföldre helyezkednek el: a Girvas és a Por-threshold . Ezen a 3,5 km-es szakaszon a teljes esés 32,3 méter [12] . A Por-küszöbtől a Suna kelet felé folyik Sunozero felé, és a tóból kifolyva délkelet felé halad Padmozero felé. Ezen a rövid szakaszon (kb. 2,7 km), ahol a Shushkovsky-zuhatag található, a teljes esés 5,6 méter. Padmozerón túl a Suna zuhataggá válik – itt kezdődik a Kivach-esés. Kalinovich szerint a Kivach-vízesés teljes esése 10,706 m, hossza 171 m. A vízgyűjtő alsó terasza a Kivach lábától kezdődik. A folyó áramlása itt nyugodtabb, bár vannak zuhatagok ezen a szakaszon - Voncha (0,51 mm-es esés 96 m-en), Vidon Chikulyaevsky (2,6 m-es csökkenés 1,53 km-en), Pugol (0,224 m-es csökkenés 117,35 m-en) és az utolsó küszöb a folyó torkolatánál, 448 m hosszú, 0,587 m teljes eséssel [13] .

A folyó alacsony vizű partjai 0,4-8,5 m magasak, többségük 2 m magas, alacsony (átlagosan kb. 2 méter), meder túlnyomóan homokos. A Himalája-tó kijáratánál a Suna szélessége 85 m alacsony partokban - 0,4-1,3 méter. Ugyanilyen alacsony partok vannak a Kudomgubskoe és Chudozero tavak közelében, a rétegek túlnyomórészt agyagosak. A Csudozerót folytató Porosozero partjai 6,5-8,5 méter magasak, a folyótól lefelé ugyanazok a hegyes partok maradnak két kilométeren keresztül. A fenék ezen a területen túlnyomórészt agyagos. Itt véget ér a felső terasz, nő a zuhanás, egyúttal a meder beszűkül, a partok pedig 1-2 méter magasak lesznek, a meder alja homokos [14] . A folyó partjai azonos jellegűek (kivéve a Pyalvozero legfeljebb 17 méteres jobb partját), és a középső teraszra haladva a forrástól 102 km-re lévő öt zuhatagból álló csoporthoz. A Valazma-küszöböt a sziklák üledékeinek nappali felszínén lévő kiemelkedések jellemzik. A folyó szélessége itt megközelítőleg azonos - körülbelül 85 méter, a zuhatagnál ágakra szakad, amelyek közül a legnagyobb szélessége 64 méter. A Lindozera északkeleti öblének partjai (6,5–8,5 m) jelentős magasságot érnek el, és a forrástól számított 139 km-ig a fennmaradó partok mérete 0,6–2 m, 21–277 méter között mozog. A következő 20,9 km-en dombos terepen halad át, átlagosan 85 méteres mederszélességgel, 26-32 m maximális partmagassággal, Girvas felé közeledve homokosból sziklássá válik a meder, a Sunozero felé vezető úton sziklás területek váltakoznak homokos-agyagos területekkel. A folyó ezen részén a partok átlagos magassága 5,33 m, átlagos szélessége 96 m .

A folyó középső teraszának eleje jellegében hasonló a zuhatag megközelítési szakaszához - azonos talajú, partmagassága és a meder szélessége. A Sunozero partjai valamivel nagyobbak, a keleti részen elérik a 14 m magasságot, a nyugati part 6,5 méter magas, dél felé haladva a partok 3,2 m-re csökkennek. Itt a homokos-köves talaj a tó északi részét a sáros délkeleti rész váltja fel. Sunozerón áthaladva a meder szélessége 32-150 m tartományban változik, a partok magassága 1-6,5 m között változik [16] .

Kalinovich szerint „első pillantásra” annak a terepnek a jellege, amelyen a Suna átfolyik, kedvező feltételeket jelentett a folyó vizének energiaforrásként való felhasználásához [17] .

Tanulmány- és fejlődéstörténet

A 19. század végén - a 20. század elején az Orosz Birodalom fővárosához viszonylag közel fekvő Szuna folyó zuhatagával igen ígéretes olcsó áramforrásnak számított. 1909-ben az oroszországi vízi erők elektrohidraulikus leltárával foglalkozó bizottság, G. K. Merching professzor vezetésével , felvette a Suna mint energiaforrás tanulmányozásának kérdését . A bizottság a Belvízi Közlekedési Hivatal alatt jött létre. A bizottságnak igen csekély, rendszerezetlen anyag állt a rendelkezésére, amelyek közül a legfontosabbak: A. Timofejev bányamérnök jelentései , aki 1899-1900-ban kutatta Kivachot, Por-Porogot és Girvast; a Szuna azon szakaszainak tervei, ahol a vízesések találhatók, és e szakaszok kereszt- és hosszanti profiljának kiegyenlítéséről szóló napló , amelyet a gornozavodszki erdőgazdaság erdővezetője, I. Pilyakov készített 1900-ban; helyszínrajz Girvastól a faluig. A Szuna torkolatát és a Girvastól az Onega-tóig tartó hosszszelvényt a Szentpétervári Egyetem hallgatói készítették 1893 nyarán A. M. Zsdanov , 1894-ben N. A. Tachalov amatőrcsillagász vezetésével. Mindazonáltal a töredezettség és a nem hivatalos jelleg ellenére ezek az anyagok meggyőzően mutatták be a Suna-vízesések, mint potenciális energiaforrások fontosságát. A Bizottság munkáiban (1911) a következő jogosítványokat az l. Val vel. , ezekből az anyagokból meghatározva, a maximum, az átlagos alacsony vízállásban és a minimum: Kivach és Krivoi küszöbérték - 48,87; 6,062; 5,038; Küszöb - 54,73; 6,253; 5,257; Girvas - 52,93; 5,09; 4,75 [18] .

A 20. század elején a Nap-vízeséseket erejük és a nyugati határoktól való kellő távolságuk miatt a védelmi igényekre legalkalmasabbnak ismerték el. Ezeket, valamint az Oņecsei tartomány nyugati részének, az Onéga -tó szomszédságában található vízkészleteket olcsó villamosenergia-forrásként használták fel a salétromsav előállításához . E tekintetben az elektrohidraulikus leltárral foglalkozó bizottság szükségesnek tartotta a Suna-medence alaposabb tanulmányozását [19] .

A Szuna folyón 1911 és 1913 között mérnöki és geológiai vizsgálatokat végzett a Belvízi és Autópályák Igazgatóságának egy felmérési csoportja. A párt munkájának eredményei alapján 1914 elején projekt született a folyó víztömegeinek mozgásának a Katonai Osztály szükségleteire való hasznosítására. A felmérés során kísérletek történtek a meder és partjainak talajának fúrására, de szinte mindegyik sikertelen volt, mivel már kis mélységben is vannak kemény sziklák - jégkorszaki sziklatelepek vagy alapkőzet [ 20] .

A projekt két lehetőséget javasolt egy vízierőmű megépítésére: a Kivach-vízesésnél (14 000 LE átlagos üzemi teljesítménnyel) vagy a Nigozero és a Kondopoga-öböl közötti földszoroson (20 500 LE átlagos üzemi teljesítménnyel). A második lehetőség a Kivach-vízesés vízenergiájának felhasználását is jelentette [21] .

Gazdasági jelentősége

Az egész folyón jó szárazföldi utak hiányában fát tutajoztak , és speciális ereszkedést szerveztek Kivach megkerülésére. A vadvízi evezés a Sunán összesen körülbelül 200 évig, 1978-ig folytatódott. A Vodla folyó mellett a Suna az egyik legszabályozottabb folyó volt az Onega-tó medencéjében, és az egyik legnagyobb mennyiségű fa raftingolták. A folyón 10 vadvíztározó volt, kialakulásuk az 1950-1960-as évekre esik - a legnagyobbak a Motko , Pyalozero , Sundozero tavak alapján épültek fel . A fa tutajozás beszüntetése után a Sundozerót leeresztették, ami az elégtelen vízellátás miatt negatívan befolyásolta az ökoszisztéma életét [22] . A White Sea-Onega Shipping Company „Donets”, „Duna” és mások hajói tutajok szállításán dolgoztak [23] [24] .

A folyón épült a Sunsky vízierőművek kaszkádja, a legnagyobbak a Kondopoga vízerőmű és a Paleozerskaya vízerőmű .

Uszoda

Mellékfolyók

(a szájtól mért távolságok feltüntetve)

Tavak

A következő tavak is a Szuna-medencéhez tartoznak (kivéve a mellékvízgyűjtőket):

Flóra és fauna

A vízgyűjtő Karélia két florisztikai régiójában (középső tajga alzóna) található: Sunsko-Suoyarvsky és Zaonezhsky [25] . A Sunsko-Suoyarvi régióra, amely túlnyomórészt enyhe lejtős dombos domborzattal rendelkezik, vastag glaciális lerakódásokkal , alapkőzet kiemelkedések nélkül. A régió talaja szegényes. A mocsarak széles körben elterjedtek  - mezotróf és oligotróf . Luc- és fenyőerdők. A középső tajga alzóna vidéke a legszegényebb florisztikai szempontból, a vele határos más florisztikai régiókban nem találhatók növények [26] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Suna // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  2. ↑ A Szovjetunió felszíni vízkészletei: Hidrológiai ismeretek. T. 2. Karélia és Északnyugat / szerk. E. N. Tarakanova. - L . : Gidrometeoizdat, 1965. - 700 p.
  3. ↑ 1 2 Suna // Vízrajzi objektumok névszótára Oroszországban és más országokban - a FÁK tagjai / szerk. G. I. Donidze. - M . : Kartgeocenter - Geodezizdat, 1999. - S. 352. - ISBN 5-86066-017-0 .
  4. ↑ 1 2 Térképlap P- 36-15,16 Landers. Méretarány: 1: 100 000. A terület állapota 1972-ben. 1985-ös kiadás
  5. ↑ Suna . water-rf.ru. Hozzáférés időpontja: 2018. április 13.
  6. ↑ P-36-69-C, D térképlap - FSUE GOSGISCENTER
  7. ↑ A víznevek helyesírása 1922-re vonatkozik.
  8. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 5.
  9. ↑ Kalinovich adatait az „Index to. ban ben. P." szerk. mérnök L. I. Tsymbalenko
  10. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 6.
  11. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 7.
  12. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 9-10.
  13. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 11-12.
  14. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 12-13.
  15. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 13-14.
  16. ↑ Kalinovich, 1922 , p. tizennégy.
  17. ↑ Kalinovich, 1922 , p. húsz.
  18. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 27-28.
  19. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 28-29.
  20. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 18, 29.
  21. ↑ Kalinovich, 1922 , p. 29.
  22. ↑ Bioresources, 2008 , p. 186.
  23. ↑ Ki fogja megtisztítani a folyót? (nem elérhető link) . Hozzáférés időpontja: 2012. július 8. Az eredetiből archiválva : 2014. február 21.. 
  24. ↑ Marina Fadeeva Kivach . www.kondopoga.ru _ Hozzáférés időpontja: 2020. június 25.
  25. ↑ Ramenskaya, 1960 , p. 28-29.
  26. ↑ Ramenskaya, 1960 , p. 32.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Brockhaus és Efron
 A Suna -medence folyói