A Szocialista-Forradalmárok Pere ( Trial of the Socialist Revolutionaries ) egy nemzetközi hírű politikai per volt Szovjet-Oroszországban , amelyben a bolsevikellenes Szocialista Forradalmi Párt (AKP) tizenkét prominens tagját állították bíróság elé. Az 1922. június 8. és augusztus 7. között Moszkvában tartott pert Vlagyimir Lenin rendelte el, és a sztálinista rezsim alatti későbbi kirakatperek előfutáraként tartják számon .
Nagyrészt a nemzetközi nyomásnak köszönhetően a per során kiszabott halálos ítéleteket később megváltoztatták, bár végül egyik vádlott sem élte túl az 1930-as évek végének nagy terrorját .
A cárizmus 1917-es februári forradalom alatti megdöntése után a Szocialista Forradalmárok Demokratikus Pártja (AKP) partnerként belépett az Alekszandr Kerenszkij vezette Ideiglenes Kormányba [1] . Ez a kormány továbbra is támogatta a szövetségesek erőfeszítéseit az első világháborúban , ezt az álláspontot a radikális politikai szervezetek szégyenletesnek tartották, és az ellenségeskedés azonnali leállítására és egy új újraelosztó kormány felállítására törekedtek.
1917. november 7-én ( régi módra október 25-én ) az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (bolsevikok) az AKP militáns frakciójának – a Baloldali SR -nek – támogatásával államcsíny -t hajtott végre , megragadva az államhatalmat . 2] . Ez a visszamenőleg "jobboldali SR-nek" nevezett AKP többségét a forradalom utáni legelső napokban közvetlen politikai konfliktusba hozta Leninnel – sikertelenül [3] .
A bolsevik kormány, valamint a baloldali SR szövetségesei és néhány internacionalista mensevik gyorsan megszilárdította a hatalmat. Az AKP az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe való választásba fűzte reményeit , egy nemzeti parlamentet, amelyet kezdetben minden cárellenes párt támogat. A bolsevik uralom kezdetén [4] megtartott választásokon az AKP összesen több mint 16 millió szavazatot szerzett, ami a hasonló agrárpárti pártokra leadott szavazatokkal együtt a 42 szavazat több mint felét tette ki. millió leadott szavazat [1] . A rivális Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (bolsevikok) ezzel szemben mindössze 10 millió szavazatot kapott [1] .
Leninnek és más bolsevik vezetőknek azonban nem állt szándékában átadni a hatalmat ennek az új testületnek, és az Alkotmányozó Nemzetgyűlést 1918. január 5-én erőszakkal feloszlatták, miután csak egy napig ülésezett [4] . Az AKP [4] részéről nem érkezett azonnali fegyveres válasz , bár korábban a szervezet, populista őseihez hasonlóan, terrort folytatott a cári rezsim ellen.
1918 tavaszán a bolsevik rezsim elleni fegyveres harc gondolata kezdett elterjedni a párt soraiban, és 1918 májusában egy moszkvai konferencián állásfoglalást fogadtak el e stratégia támogatására [4] . Ugyanebben a hónapban a Csehszlovák Légió felkelése lehetőséget adott az AKP-nak, hogy elindítsa cselekvési tervét, és június 8-án Szamara városában megalakult az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Tagjainak Bizottsága (Komuch) elnevezésű árnyékkormány. deklarált célja a nemzet irányítása a szétszórt alkotmányozó nemzetgyűlés nevében [4] . A Csehszlovák Légió segítségével Komuch hadat üzent a szovjet kormánynak, valamint Németországnak, és komolyan megkezdődött az orosz polgárháború [4] . Az AKP újságjait azonnal betiltották [5] .
A baloldali SR-ek szakítottak a bolsevikokkal, míg más regionális kormányok a szovjet rezsimmel szemben álltak fel, ami hozzájárult a bolsevikok katonai helyzetének romlásához. Aztán 1918. augusztus 30-án Fanny Kaplan , az AKP-tag három lövést adott le Leninre, súlyosan megsebesítve, míg másutt a gyilkos nagyobb sikerrel járt, megölve a petrográdi cseka fejét , Moses Uritskyt [5] . A bolsevikok a „vörös terrorral” válaszoltak, túszokat ejtettek és tömeges kivégzéseket hajtottak végre ellenségeik ellen. A véres polgárháború, amelyet mindkét oldalon szörnyűségek jellemeztek, csak 1920-ban csillapodott el.
A Cseka (szovjet politikai rendőrség) 1919 végén aktív kampányba kezdett az AKP Központi Bizottsága tagjainak üldözésére [6] . Viktor Csernov legfelsőbb vezető elbújt a hatóságok előtt, de végül 1920-ban emigrációba kényszerült, ahol az AKP hivatalos külföldi képviselője lett [7] . Más magas rangú pártvezetők kevésbé voltak szerencsések: 1919-ben Dmitrij Donszkojt, Szergej Morozovot és Jevgenyija Ratnert tartóztatták le, 1920 elején pedig Abram Gotsot , Jevgenyij Timofejevet, Dmitrij Rakovot és másokat [8] . 1921 közepére a Központi Bizottság minden tagja, aki nem emigrált, a Cseka őrizetében volt, és a titkosrendőrség továbbra is letartóztatott minden ismert párttagot, akit csak talált [8] . A széttöredezett párt élére új, öttagú Központi Iroda került, de ezt is tönkretették a letartóztatások .
Egyrészt a monarchista katonai diktatúra, másrészt a bolsevikok fenyegetésével szemben az AKP 1920 második felében lazította a bolsevikok elleni hadjáratot, és 1920. október 1-jén a párt vezetői határozatot hoztak, amely kizárta további fegyveres ellenállás a bolsevikokkal szemben a közeljövőben [9] . Úgy ítélték meg, hogy a legyőzött félnek nincs elég ereje ahhoz, hogy valódi esélye legyen a bolsevik rezsim megdöntésére, és igyekeztek nem a jobboldal visszaállítására törekvők kezére játszani, ezért abbahagyták a harcot. messze az 1921-es Tambov-felkelés elítélése , mint "félbandata mozgalom" [10] .
A szinte a teljes összeomlásig levert AKP a titkosrendőrség állításai ellenére gyakorlatilag semmilyen szerepet nem játszott az 1920-as és 1921-es rekviráláshoz kapcsolódó parasztfelkelésekben [11] . Az AKP harca a bolsevikok ellen gyakorlatilag véget ért, de a megtorlás még csak most kezdődött.
1921-ben a szétzúzott gazdaság helyreállítására tett kísérletként Lenin és a szovjet kormány az Új Gazdaságpolitika (NEP) [12] néven ismert gazdasági liberalizációs programba kezdett . Ez az átütő változás a régi kényszerbeszerzési és adagalapú élelmiszer-elosztási rendszer feladását jelentette a stabil valuta és a piacok használatának helyreállítása érdekében – ez a változás a kormányra való nagyobb hatalom átruházását jelentette. A bolsevik rezsim politikai pozícióinak ennek megfelelő gyengülésével összefüggésben a szovjet kormány fokozta erőfeszítéseit az országon belüli minden politikai ellenzék elnyomására és felszámolására [12] .
1921. december 28-án az Orosz Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága titokban megszavazta az AKP Központi Bizottsága nyilvános tárgyalásának megszervezését egy háromfős bizottsággal, amely Lev Kamenyev és Joszif Sztálin pártvezetőkből és a vezetőből állt. Felix Dzerzsinszkijt , akit utasítottak arra, hogy határozza meg az ellentmondásos megoldások nyilvános bejelentésének időpontját [13] . A hivatalos bejelentésig két hónap telik el [14] .
Lenin maga határozta meg a kommunista párt célját ellenfelei perében Dmitrij Kurszkij igazságügyi népbiztoshoz intézett, 1922. február 20-án kelt levelében , amelyet egy héttel a per nyilvános bejelentése előtt küldtek [14] . Lenin hívott:
A szovjet hatalom politikai ellenségei és a burzsoázia ügynökei (különösen a mensevikek és a szocialista forradalmárok) elleni elnyomás erősítése; ennek az elnyomásnak a forradalmi törvényszékek és népbíróságok általi végrehajtása a leggyorsabb és legforradalmibb módon; számos példaértékű (az elnyomás gyorsaságát és erejét tekintve; a tömegeknek, a bíróságokon és a sajtón keresztül ezek jelentőségének magyarázatában) példaértékű per Moszkvában, Szentpéterváron, Harkovban és számos más fontos központban történő kötelező ellátása; a párton keresztül a népbírákra és a forradalmi törvényszékek tagjaira gyakorolt befolyás a bíróságok tevékenységének javítása és az elnyomás erősítése értelmében; - mindezt szisztematikusan, makacsul, kitartóan, kötelező jelentéstétellel kell végrehajtani (a legtömörebben, távirati stílusban, de üzletszerűen és pontosan, kötelező statisztikákkal, hogy az NKJUST hogyan büntet, és hogyan tanulja meg büntetni azt a "kommunista" barom ez uralkodik hazánkban, amely tud firkálni és feladni, de nem tud dolgozni) [15] [16] .
Ezt a belső dokumentumot Jacob Brandenburgsky ügyvéd írta át nyilvános megtekintésre, és március 23 -án tette közzé a Pravdában , hangsúlyozva, hogy a pereket úgy kell felépíteni és meghirdetni, hogy az ország munkásai és parasztjai ne csak halljanak róluk, hanem megértsék is. hátterüket. politikai üzenet [17] . Röviden Mark Jansen történész megjegyezte, hogy "a szocialista-forradalmárok perének nem az volt a célja, hogy megvilágítsa az igazságot, hanem a közvéleményt a szocialista-forradalmárok ellen gerjesztette" [17] .
1922. február 24-ről 25-re virradó éjszaka az AKP Központi Bizottságának tagjait a Butirszkaja börtön celláiból a moszkvai Lubjanszkaja téren az NKVD - ben található úgynevezett "belső börtönbe" szállították , ahol szigorúan elkülönítve tartják [18] .
Biztosak voltak abban, hogy előre meghatározott sötét következményekkel járó elnyomó folyamat küszöbön áll, az AKP külföldi tisztviselői az AKP tengerentúli delegációjaként szervezett testületként nemzetközi reklámkampányt indítottak bebörtönzött bajtársaik támogatására. Március 7-én az AKP tagjai Berlinben találkoztak, hogy létrehozzanak egy nemzetközi bizottságot a per ellen, aminek eredményeképpen az AKP tengerentúli küldöttsége két nappal később hivatalos fellebbezést nyújtott be a világ összes szocialista pártjához [18] . Ez abban az időben történt, amikor a Kommunista Internacionálé (Comintern) szorosan tárgyalt az egyesülésről a nem kommunista szocialista pártok két nemzetközi szövetségével, a Második Internacionáléval és a radikálisabb Bi-Half International-lel [19] [20] . A szovjet rezsim tehát olyan helyzetbe került, amelyben különösen érzékeny volt a radikális kritikára.
Az AKP külföldi küldöttségének március 9-i felhívását a baloldali nem kommunisták különböző politikai szervezetei támogatási hullám fogadta [21] . A Második Internacionálé gyakorlatilag mindenütt elítélte a kirakatpert, mint az oroszországi szocialista nézeteltérések elfojtására tett átláthatatlan kísérletet, amelyet a „Kétfél” Internacionálé pártjai és vezetői igyekeztek elhatárolódni az AKP fegyveres harcától az AKP ellen. A szovjet kormány, miközben törekszik a tisztességes eljárásra és az akadálytalan nemzetközi vizsgálat lehetőségére az érintettség kérdésében.AKP ellenforradalmi bűncselekményekben [22] .
A három internacionálé 1922. április 2. és 5. között Berlinben egy hivatalos konferencián találkozott, hogy feltárja a cselekvés egységének lehetőségét. A SEP vezetőségének soron következő tárgyalása fontos kérdésként szerepelt ezeken a tárgyalásokon a Második Internacionálé képviselőivel, az Emile Vandervelde és Ramsey MacDonald vezette delegációval , követelve, hogy a vádlottak számára biztosítsák az illetékes független védekezést és a jogorvoslati jogot. Nemzetközi, hogy közvetlenül megfigyelje a tárgyalást [23] . A bolsevikok nevében a főtárgyaló , Karl Radek visszautasította egy külső felügyeleti szerv követelését, de elvben egyetértett azzal a javaslattal, hogy Vandervelde járjon el védőügyvédként, és garantálta továbbá, hogy a Második és a Bécsi Internacionálé képviselőinek a tárgyaláson való jelenlét, az ügy irataival való megismerkedés joga, valamint a bírósági ülésről szó szerinti jegyzőkönyv vezetése [24] .
A nyugati szocialistákkal való kapcsolatok megnyugtatása érdekében a Komintern küldöttei további széles körű garanciákat adtak, többek között: a vádlottak által választott valamennyi ügyvéd befogadásának jogát; ígéret, hogy a tárgyalás nyilvános lesz; valamint annak garanciája, hogy a vádlott halálát kizárják a lehetséges büntetések listájáról [25] . Nyikolaj Buharin és V. I. Lenin élesen bírálta ezeket a külföldi szocialista bírálatokkal szembeni engedékenységeket, Lenin pedig a Pravdában és az Izvesztyiában április 11-én megjelent „Túl nagy árat fizettünk” című cikkében fogalmazta meg kifogásait [26] . Ennek ellenére Lenin arra a következtetésre jutott, hogy a megállapodást, miután megkötötték, most nem szabad megszegni [27] .
Ezeket a nyugati szocialista pártoknak tett engedményeket április 19-én ratifikálta a Kommunista Internacionálé Végrehajtó Bizottsága (ECCI) határozata, amely az Orosz Kommunista Pártra nézve kötelező érvényű volt [25] . A tíz tanácsadóból álló listát nyugati szocialisták készítettek, köztük Vandervelde, Giuseppe Modigliani az Olasz Szocialista Párt képviselője , Theodor Liebknecht (a német kommunista mártír, Karl Liebknecht bátyja ) és a Szocialista Forradalmi Párt három száműzetésbeli tagja [28] . Ezt a tíz fős listát a Komintern május elején elfogadta, de vereséget szenvedett, amikor három szocialista-forradalmár és többen különböző okok miatt kivonultak belőle [29] . Végül csak négyen jutnak el Moszkvába májusban – Vandervelde és a belga szocialista Arthur Wouters a Második Internacionálétól, valamint Liebknecht és a német radikális Kurt Rosenfeld a Two-Half Internacionálétól .
Az AKP vezetésével kapcsolatos vizsgálatot 1922. április 1-ig a Cseka és intézményi utódja, az Állami Politikai Igazgatóság ( GPU ) végezte [31] . A nyomozást Yakov Agranov , a titkosrendőrség egyik vezetője vezette , aki manuálisan választott ki potenciális tanúkat az AKP számos tagjából, akiket 1921-ben és 1922 első hónapjaiban letartóztattak és őrizetbe vettek [31] .
Április 1. után a nyomozást Nyikolaj Krylenko , az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Forradalmi Törvényszékének elnöke, az Ügyészek Kollégiumának tagja [31] vette át . Agranov és Krylenko azon dolgoztak, hogy olyan egykori és jelenlegi párttagokból álló kört hozzanak létre, akik rágalmazó kijelentésekkel vádolhatják meg az AKP legfelsőbb vezetését bűnözői tevékenységgel; maguk a legfelsőbb vezetők sem segítettek az előzetes nyomozásban [31] . Csak május 23-án, az előzetes vizsgálat befejezésének napján értesítették a nyomozás alatt álló személyeket az ellenük felhozott vádakról [32] . A tárgyalásnak alig több mint egy hét múlva, június 1-jén kellett volna kezdődnie, [32] nagyon kevés idő maradt a védelem előkészítésére.
A vádirat az úgynevezett "Központi Bizottság és az AKP más szervezeteinek egyes tagjai ügyében" egy vaskos dokumentum volt, 117 oldalon [32] . A vádak között szerepelt a szovjet állam elleni fegyveres harc folytatása, véres terrorcselekmények és razziák szervezése, valamint az ellenséges idegen hatalmakkal kötött szerződés alapján hazaárulás [32] . Úgy vélték, hogy az AKP volt felelős több 1920-ban kitört parasztfelkelésért, köztük a Tambov tartományban, Szibériában és a Fekete-tenger térségében zajló felkelésért, valamint a kronstadti felkelésben részt vevő lázadó tengerészekkel való kommunikációért [33]. .
A vádirat az őrizetben lévő 12 KB-tag és 10 aktív AKP-tag mellett további bűnösnek tekintett személyeket is megnevez hivatalosan, akik nem jelennek meg vádlottként a bíróságon; nem csak a száműzetésben élő SR-ek voltak köztük, mint például Viktor Csernov, hanem olyan vezető mensevikek is, mint Juli Martov , Fjodor Dan és Rafail Abramovics , valamint más politikai szervezetek vezető tagjai [34] . A vádirat egyben politikai röpirat és jogi dokumentum is volt, mintegy 4000 példányban, hazai és nemzetközi forgalomban [35] .
A vádlottakat az új Btk. megsértésével vádolták, amely csak 1922. június 1-jén, tehát az állítólagos ellenforradalmi bűncselekmények után lépett hatályba [36] . Egy szovjet kirakatperekre specializálódott kutató azt állítja, hogy az utólagos jog alattomos alkalmazása helyett az új törvénykönyvet követő AKP 1922-es folyamat a különleges forradalmi törvényesség elutasítását a világ számára a törvények normáinak javára kívánta demonstrálni. hagyományos kodifikált törvényesség [37] .
Miután május 25-én Moszkvába érkeztek – a pályaudvaron sok ezer fős ellenséges tüntetés fogadta őket – négy külföldi ügyvéd szinte naponta találkozhatott 22 potenciális vádlottal a börtönben, hogy felkészüljön a védekezésre [38] . Abram Gotz volt a bebörtönzött SR-ek fő szóvivője, aki dacolt a bolsevikok felhatalmazásával, hogy bíróság elé állítsák őket, és aki nyilvános perben agresszív politikai vádat akart emelni a szovjet rezsim ellen [39] . Ez a forradalmi vádlottak szokásos taktikájához való visszatérést jelentette a cári udvarokban, akik az udvarban uralkodó rendet az egész világ előtt akarták aláásni [39] .
A vádlottak a magas rangú nyugati ügyvédeken kívül orosz ügyvédeket is kaptak. Mindketten olyan politikai vezetők voltak, mint Nyikolaj Buharin és Mihail Tomszkij , valamint bolsevik ügyvédek [40] . Összesen tíz közvédőt biztosítottak [40] .
A Legfelsőbb Bíróság három ügyész felvételét is jóváhagyta. Köztük volt Nyikolaj Krylenko , a művelt Anatolij Lunacsarszkij és a történész Mihail Pokrovszkij [40] . Ebben a csapatban Krylenko igazi ügyész szerepét töltötte be [40] . A Komintern több nemzetközi kommunista vezetőt is kinevezett az ügyészség tagjává. Köztük volt a német Clara Zetkin , a csehszlovák Alois Muna és a magyarországi Dejő Bokany [41] . A francia Louis-Oscar Frossard -t és Bohumir Smeralt az ECCI emellett a vád "politikai szakértőjeként" és a per lehetséges tanúiként nevezte meg [42] .
Így az erők a nagy politikai próbára álltak össze.
A szocialista-forradalmárok szenzációs pere 1922. június 8-án kezdődött Moszkvában a Szakszervezetek Házának Oszloptermében , a forradalom előtti nemesség igényeire kialakított egykori bálteremben [43] . A három bíró a nagy tisztogatás leendő áldozata , Jurij Pjatakov vezetésével a nagyterem végében egy kissé megemelt emelvényen ült, egy munkás nagy piros zászlója alatt, üllővel a felkelő nap előtt, a következő felirattal: „Proletárok az egész világ, egyesüljetek!" [44] A mintegy 1500 néző befogadására alkalmas csarnokot fegyveres katonák erősen őrizték [43] .
A bíróság hetente hatszor ülésezett, az első ülésre déltől délután 5 óráig, az esti ülésre 19:00-kor és körülbelül éjfélig tartottak [43] . A vádlottak két csoportja jelent meg a bíróság előtt, az AKP 22 rendes tagjából álló csoport, akik a vád tényleges tanúiként jártak el, a szervezet Központi Bizottságának 12 tagja mellett [43] . 22 közlegényt őrizetbe vettek a tárgyalóteremből, amikor nem tettek tanúbizonyságot [43] .
Több napon át vitatkoztak az eljárásról, az AKP vezetői és nyugati szószólóik rámutattak, hogy a bíróság nem felel meg a Komintern és a két szocialista internacionálé által elfogadott pártatlansági kritériumoknak [45] . Mindhárom bíró kommunista párti tagsága mellett a védelem kifogásolta, hogy a nézőteret bolsevik partizánokkal töltsék meg – nagyon kevés jegyet biztosítottak a vádlottak barátainak való kiosztásra [45] .
A védelem kifogásolta azt a korábbi döntést is, amely szerint négy prominens mensevik nem kerülhet védőbe [45] . Végül minden védekezési igényt elutasítottak [46] . Ezenkívül a védelmet gyakran akadályozták abban, hogy tetszés szerint beszélhessen, és a közönség folyamatos gúnylavinájának és megfélemlítési kísérletének volt kitéve [46] .
A tárgyaláson a Szocialista-Forradalmi Párt két volt tagja, G. I. Szemjonov és L. V. Konopljova azt vallotta, hogy az AKP Központi Bizottsága koordinálta a szovjet állam elleni fegyveres harcot és vezette Lenin és V. Volodarszkij meggyilkolását , utóbbi pedig valójában 1918. június 20-án gyilkolták meg [37] . Szemjonov 1919-ben csatlakozott a bolsevikokhoz, majd provokátor lett [13] .
A vádlottak ártatlannak vallották magukat az AKP szovjet kormánya által 1919 februárjában kihirdetett általános amnesztia és azon állítás alapján, hogy az új, 1922-es törvénykönyv szerinti vádak a törvény utólagos alkalmazásának egyértelmű és nyilvánvaló esetei voltak. sérti a törvényesség alapelvét [37] . A védelem mindkét alapvető érvét a bíróság gyorsan elutasította [37] .
Június 14-én a vádlottak találkoztak nyugati védőikkel, és úgy döntöttek, hogy többé nem erősíthetik meg a szovjet „igazságosság paródiáját” a meghallgatásokon való jelenlétükkel [47] . Ennek megfelelően a nyugati védők bojkottálták a délutáni ülésszakot, éjszaka találkoztak a szocialista-forradalmi vádlottakkal, hogy nyilvános nyilatkozatot készítsenek arról, hogy a három internacionálé között létrejött berlini megállapodást dacosan megsértették és érvénytelenítették [47] .
A nyugati védők megkísérelték azonnal elhagyni Oroszországot, hogy a közvélemény bíróságán folytassák erőfeszítéseiket a megvádolt szocialista-forradalmárok érdekében [48] . A szovjet hatóságok azonban megpróbálták megakadályozni ezt a kísérletet azzal, hogy megtagadták a szocialistáktól a kiutazási vízumot [48] . Csak június 19-én, 24 órás éhségsztrájk után adták ki a nyugati szocialisták úti okmányait, és hagyták el elhagyni Szovjet-Oroszországot [48] .
1922. június 20-án a szocialista-forradalmi bérgyilkos által Volodarszkij meggyilkolásának negyedik évfordulója alkalmából tömegdemonstrációt szerveztek Moszkvában [49] . Különböző becslések szerint 150-300 ezer fős tömeg vonult át a Vörös téren a szovjet udvar tagjaival [49] . Tömeg gyűlt össze a Szakszervezetek Háza előtt, amelyhez számos kormánytisztviselő és munkásbizottságok képviselője szólt [49] .
A június 20-i délutáni ülést egy tüntetés, valamint a bíróság és az ügyészség tagjai, köztük Pjatakov törvényszék elnöke, Krylenko és Zetkin ügyész, a szocialista-forradalmárok , Nyikolaj Buharin és Jacques Sadoul állítólagos védői , idő előtt lezárták. és számos kiemelkedő nemzetközi kommunista vett részt a felvonuláson és beszédekben [50] . A demonstrálók transzparenseket vittek magukkal, amelyeken azt követelték: "Halál a forradalom árulóira!", "Halál a szociáldemokratákra!" és egyéb lázító szlogenek [50] .
Pjatakov a pódiumról az összegyűlt tömeghez szólva megígérte a tüntetőknek, hogy a bíróság megvédi „a munkásosztály érdekeit és békéjét”, és megbünteti az ellenforradalmárokat, ami „igazságos és szigorú” lesz [51] . Krylenko felszólította a hallgatóságot, hogy támogassák a vádlottak halálbüntetését [51] . A Vörös tér különböző pontjain összegyűlt előadók hasonló felhívásokat intéztek az összegyűlt tüntetőkhöz [51] .
A felvonuláson az általános jelszavak komorsága ellenére nagy számban vettek részt asszonyok és gyerekek, a tömeg hangulata nem volt erőszakos; inkább az ünnepi hangulat látszik uralkodni [52] . Az egyik népszerű plakát volt Emile Vandervelde nagy kivágása, amelyen felfűzött karok és lábak vadul gesztikuláltak a menetzenekar harczenéjével . A plakáton ez volt a szlogen: "Vandervelde, a király táncosa" [51] .
A tüntetés után a bíróság esti ülést tartott. Az elnöklő Pjatakov két „Moszkva és Petrográd proletariátusát” képviselő delegációt beengedett a bíróságra, ahol két és fél órán keresztül feljelentéseket tettek a vádlottak ellen, gyilkosoknak és a munkásosztály ellenségeinek nevezve őket, és halálra szólítottak fel. büntetés „mint igazságos megtorlás” [54] .
A fővédő N. K. Muravjov élesen bírálta a folyamat hiperpolitizálását, amelyet a június 20-án szervezett tüntetés és a bíróság engedélye jelentett a feljelentések lavinájának engedélyezésére. Június 22-én kijelentette, hogy az ilyen akciók "teljes mértékben sértik a meglévő jogi keretet, amelytől függünk" [55] . Muravjov a törvényszék feloszlatását kérte, mondván: "Jaj az országnak, jaj azoknak az embereknek, akik semmibe veszik a törvényt és gúnyolják azokat, akik a törvényt védelmezik" [56] . Ezt a követelést Pjatakov és a törvényszék határozottan elutasította, és hangsúlyozta "forradalmi proletárjog-koncepcióját" [56] .
Ez a védelem újabb drámai visszavonását váltotta ki június 23-án, a bíróság által felépített eljárási struktúra figyelembevételével a megfelelő jogvédelem lefolytatásának lehetetlenségére vonatkozó kijelentés kíséretében [57] . Krylenko ügyész határozottan kifogásolta a védőügyvédek tömeges lemondását, azzal érvelve, hogy e védőügyvédek ügyének elhagyása „állami jogi kötelezettség” [58] . Krylenko azt követelte, hogy nyújtsanak be panaszt a moszkvai városi tanácshoz, az ügyvédi kamara irányító testületéhez, hogy eltávolítsák ezeket a sztrájkoló ügyvédeket a további érdekképviseletből [58] .
Az Igazságügyi Népbiztossághoz benyújtott panasszal fenyegetve két napon keresztül próbálták elérni, hogy az ügyvédek vizsgálják felül az elutasító határozatot [59] . Követelték, hogy minden védő és minden vádlott mondjon le tisztségéről, vagy tagadja meg ügyvédje szolgálatának képviseletét [59] . Ez sikerült is, és a június 26-i esti értekezleten a védelem távozása miatt leállították a folyamatot [60] . Pjatakov bejelentette, hogy a védelmet ténylegesen felmentették feladataik alól, és értesítést küldtek az Igazságügyi Biztosnak, hogy a jövőben új jogi képviseletre lesz szükség [60] . Közölték, hogy később, ezen akciók eredményeként Muravjovot és két másik vezető ügyvédet letartóztatták [60] .
A bíróság előtti tanúvallomások megtörténtek, mintegy 58 tanút hívtak be a vádemelésre [61] . A védelem a saját nevében 40 tanút próbált behívni, akik közül sokan az AKP börtönben ülő tagjai voltak [61] . Közülük 20 lehetséges tanút azonnal elbocsátott a bíróság, és végül csak kilencnek engedélyezte, hogy potenciálisan felmentő bizonyítékot mutasson be [60] . A vád tanúi között nemcsak az AKP azon tagjai szerepeltek, akik a Központi Bizottság 12 vádlottjával álltak bíróság elé, hanem a párt 19 másik, a nagy per előtt letartóztatott és a sajátjukkal megfenyegetett korábbi tagja is. tárgyalás és ítélet, ha a bizonyíték nem volt hasznos a vádakhoz. mutatták be [61] .
A per 12 vádlott halálos ítéletével és a tanúskodók felmentésével ért véget. A törvényszék további felülvizsgálata után a halálbüntetést megváltoztatták.
A szociálforradalmárok pere gyorsan híres eset lett a nyugati nem bolsevik radikálisok körében. Karl Kautsky marxista teoretikus , a bolsevikok heves ellenfele az októberi forradalom első napjaitól kezdve nem volt szégyenlős kijelentésében:
„A bolsevikok voltak az elsők, akik erőszakot alkalmaztak más szocialisták ellen. Feloszlatták az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, nem azért, hogy ellenálljanak a szocialista-forradalmárok és mensevikek minden erőszakának , hanem azért, mert tudatában voltak annak, hogy képtelenek a parasztok és munkások többségének támogatását a szabad propagandával bevonni. Ez volt a fő oka a bolsevik puccsnak a forradalmi munkások és parasztok képviselői ellen. Ezért minden más szocialistának minden jogát eltörölték, akik nem engedtek a bolsevik ostor csapásának. Innen ered egy olyan politikai rezsim létrehozása, amely az ellenzéknek a nyílt politikai fellépésnek csak egy formáját hagyja – a polgárháborút... Az igazi bûn, amiben a szocialista-forradalmárok bûnösek a bolsevikok ellen jelenleg nem a terrorcselekmények elõkészítése, fegyveres felkelések, de hogy ... [ ők] egyre jobban elnyerik a dolgozó nép bizalmát. Oroszország tömegei. Ez igaz annak érdekében, hogy a bolsevikok rövid időn belül teljes elszigetelődjenek…” [62]
A folyamat összes vádlottja és résztvevője végül Sztálin tisztogatásának áldozata lett . A vádlottak közül ezt követően négyet lelőttek, ketten a börtönben, egy táborban haltak meg, ketten öngyilkosságot követtek el (egyik börtönben, másik száműzetésben), egy száműzetésben halt meg, egy másik sorsa nem ismert pontosan. minden valószínűség szerint lelőtték vagy a táborban halt meg), és csak egy embernek sikerült börtönben és elnyomáson átmenve hosszú életet élni és természetes halált halni a szabadságban. Nyikolaj Muravjov ügyvéd 1936-ban halt meg saját halálában. Alexander Tagert 1939-ben lőtték le. Vlagyimir Zsdanovot száműzték, de 1932-ben Moszkvában természetes halállal halt meg.
Nyikolaj Krilenkót, Nyikolaj Buharint és Jakov Agranovot 1938-ban lőtték le. Mikhail Tomsky 1936-ban öngyilkos lett az elnyomás nyomán. Dejeux Bocanyi 1943-ban halt meg moszkvai börtönben. Antonio Gramsci 1937-ben halt meg egy római börtönben.
| A Szocialista Forradalmi Párt pere (1922) | |
|---|---|
| Mondat: | |
| a kivégzést az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság a szocialista-forradalmárok első terrortámadásáig elhalasztotta |
|
| futamidő 10 év |
|
| futamidő 5 év |
|
| futamidő 3 év |
|
| futamidő 2 év | |
A Törvényszék kiadta |
|
Különféle büntetésekre ítélték (a kivégzésig), de az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége szabadon engedte |
|