A titkos tanács igazságügyi bizottsága

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt hozzászólók, és jelentősen eltérhet a 2015. augusztus 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 19 szerkesztést igényelnek .

A titkos tanács igazságügyi bizottsága
A titkos tanács igazságügyi bizottsága
a titkos tanács címere
Kilátás	általános hatáskörű bíróság, alkotmánybíróság
Példa	felsőfokú bíróság , fellebbviteli bíróság
Joghatóság	a Nemzetközösség néhány tagja
Az alapítás dátuma	1833
Jogosultak	Az igazságügyi bizottság 1833. évi törvénye
Menedzsment
Őfelsége a Tanácsban	Erzsébet II
hivatalba lépett	1952. február 6
Konferencia terem
Middlesex városháza , amely az Igazságügyi Bizottságnak és az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának is otthont ad
Elhelyezkedés	London
Cím	Parliament Square, London SW1P 3BD
Koordináták	51°30′01″ s. SH. 0°07′42″ ny e.
Weboldal
www.jcpc.gov.uk  _

A Titkos Tanács Igazságügyi Bizottsága (JCPC ) Nagy-Britannia egyik  legfelsőbb bírósága , amelyet az 1833-as igazságügyi bizottsági törvény hozott létre, hogy megvizsgálja azokat a fellebbezéseket , amelyeket korábban a Tanács királyának küldtek [1] . egyszerűen Titkos Tanácsnak nevezik, mivel a fellebbezések valójában a királynőhöz , mint Őfelsége a Tanácshoz szólnak , aki az ügyet az Igazságügyi Bizottsághoz utalja "konzultációra". Ez egyben a legmagasabb fellebbviteli bíróság (vagy végső bíróság ) több független Nemzetközösségi országban , a brit tengerentúli területeken és a brit koronaterületeken [2] .

Egy adott ügynek egy (általában öt bíróból álló) bírói testület általi tárgyalását „tanácsnak” nevezik. Az Igazságügyi Bizottság Anglia és Wales, Skócia és a Nemzetközösség országainak legfelsőbb bíróságainak bíráiból áll; a fő munkát a Legfelsőbb Bíróság bírái (2005-ig a Lordok Háza fellebbviteli bizottságának tagjai) végzik .

A Nemzetközösségi köztársaságokban a fellebbezések közvetlenül az Igazságügyi Bizottsághoz fordulnak. Brunei esetében a fellebbezések a szultánhoz fordulnak , aki konzultál az Igazságügyi Bizottsággal. Korábban az Igazságügyi Bizottság csak egy tanácsra korlátozódott, de az 1960-as évektől elkezdett különvéleményt is megfogalmazni . 2007 júliusában az Igazságügyi Bizottság úgy határozott, hogy jogában áll eltérni a precedenstől , ha úgy ítéli meg, hogy saját korábbi határozatai helytelenek [3] .

2006. december 18- án az Igazságügyi Bizottság történelmet írt azzal, hogy több mint 170 év után először hagyta el Londont , és öt napot töltött a Bahamákon . Lord Bingham, Lord Browne, Lord Carswell, Hale bárónő és Lord Scott a Bahamákra utazott egy különleges ülésre Joan Sawyer, a Bahamák Fellebbviteli Bíróságának akkori elnöke [4] meghívására . 2007 decemberében a bizottság ismét a Bahamákra utazott egy második ülésre. Ezúttal Lord Hope, Lord Roger, Lord Walker, Lord Money és Sir Christopher Rose több esetet is hallott a látogatás során. Az ülés végén Lord Hope megjegyezte, hogy a bizottság ülései a Bahamákon a jövőben is folytatódhatnak [5] . 2009 -ben a bizottság ismét ülésezett a Bahamákon.

2009. október 1- jén az Igazságügyi Bizottság átköltözött a Downing Street Privy Council Kamrájából az egykori Middlesex Városházába , amelyet 2007 -ben újítottak fel, hogy otthont adjon az SCTS-nek és az újonnan megalakult Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának . Ez a felújított épület ad otthont a titkos tanács üléseinek.

Hazai joghatóság

Az Egyesült Királyság igazságszolgáltatási rendszere szokatlan, mivel nincs egyetlen nemzeti legfelsőbb bírósága; egyes esetekben a legfelsőbb fellebbviteli bíróság az Igazságügyi Bizottság, míg a legtöbb esetben a legmagasabb fellebbviteli bíróság az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága. Skóciában a legmagasabb büntetőbíróság a High Criminal Court , míg a Nagy-Britannia Legfelsőbb Bírósága polgári ügyekkel és a skóciai hatalomátruházás kérdéseivel foglalkozik .

A Titkos Tanács a következő hazai ügyekben rendelkezik hatáskörrel:

• Fellebbezések a Church Commission tervei ellen (amely a Church of England tulajdonát kezeli );
• Fellebbezések az egyházi bíróságoktól ( Canterbury Arch Court és Chancellery of York ) nem egyházi jogi ügyekben;
• Fellebbezések a High Court of Knightstól [6] ;
• Fellebbezések az Ötkikötő Admiralitási Bíróságtól ;
• Fellebbezések a díjbíróságoktól;
• Fellebbezések a Royal Veterinary College fegyelmi bizottságától [7] ;
• Viták a House of Commons Disqualification Act 1975 alapján .

Ezenkívül a kormány (a királynőn keresztül) bármely ügyet a bizottság elé utalhat „megfontolásra és jelentésre”.

A Külügyi Igazságügyi Bizottság határozatai csak „meggyőző precedenst” jelentenek az Egyesült Királyság más bíróságai számára; ezért bár a bíróságok figyelembe veszik ezeket, nem kötelező erejűek.

A Titkos Tanács Igazságügyi Bizottsága az Anglia Egyházának végső bírósága . Az Arch Court of Canterbury és a York Chancellery fellebbezéseit itt tárgyalják, kivéve a doktrínával , a rituáléval és a szertartással kapcsolatos ügyekben, amelyek az Egyházi Ügyek Bíróságához fordulnak . Az 1840-es egyházi fegyelemről és az 1876-os fellebbviteli joghatóságról szóló törvény értelmében minden érsek és püspök választható a bírói bizottság tagjává.

A 2005. évi alkotmányreformról szóló törvény elfogadása előtt a Titkos Tanács Igazságügyi Bizottsága volt a végső bíróság az Anglián kívüli brit területekre történő hatalomátruházási ügyekben . 2009. október 1-jén ez a joghatóság átkerült az Egyesült Királyság új Legfelsőbb Bíróságához.

Külföldi joghatóság

A bizottság 31 Nemzetközösségi államban (köztük 13 független államban) rendelkezik fellebbezési joghatósággal.

Nyolc független ország és 18 másik terület „ Őfelsége a Tanácsban ” címzett fellebbezések :

• Nemzetközösségi Birodalmak  – Antigua és Barbuda , Bahama -szigetek , Grenada , Saint Vincent és a Grenadine -szigetek , Saint Kitts és Nevis , Saint Lucia , Tuvalu és Jamaica ;
• Új-Zélanddal társult államok  – Niue és a Cook-szigetek ;
• Koronaterületek – Jersey és Guernsey , Alderney , Sark és Man-sziget ;
• Brit tengerentúli területek  - Anguilla , Bermuda , Brit Virgin-szigetek , Gibraltár , Kajmán-szigetek , Montserrat , Pitcairn -szigetek , Saint Helena, Ascension és Tristan da Cunha , Turks- és Caicos-szigetek , Falkland-szigetek , Déli- Antarktiszi -szigetek és Déli-Georgia-szigetek ;
• Az Egyesült Királyság katonai bázisövezetei Akrotiri és Dhekelia Cipruson .

A fellebbezéseket négy ország közvetlenül az Igazságügyi Bizottsághoz intézi:

• A Nemzetközösség köztársaságai – Dominika , Mauritius , Trinidad és Tobago és Kiribati (csak alkotmányjog ).

A fellebbezéseket az államfőhöz intézik:

• Brunei ( II. Erzsébet királynő és Hassanal Bolkiah szultán megállapodtak abban, hogy az Igazságügyi Bizottság tárgyalja az ügyeket, és jelentést tesz a szultánnak) [8] .

Tagok

Összetétel

Az Igazságügyi Bizottság tagjai:

• Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának bírái (korábban "a Lordok Házának fellebbviteli tagjai");
• Egyéb bírói urak;
• A Titkos Tanács azon tagjai, akik az Anglia Fellebbviteli Bíróságának , a Court of Session of Scotland Inner House- nak vagy az Észak-Írországi Fellebbviteli Bíróságnak a bírái vagy voltak ;
• A Titkos Tanács tagjai, akik a Nemzetközösség egyes országai legmagasabb bíróságainak bírái.

A fő munkát a Legfelsőbb Bíróság bírái látják el, akiket teljes munkaidőben fizetnek a Legfelsőbb Bíróságon és a Titkos Tanácsban is. Előfordulhat, hogy külföldi bírák nincsenek jelen a bíróságon, amikor bizonyos belföldi ügyeket tárgyalnak – gyakran részt vesznek a saját országukból származó ügyek tárgyalásain.

Igazságügyi Bizottság jegyzői

• Louise Di Mambro 2010 óta;
• Mary McDonald (2005-2010);
• John Waterston (1998-2005);
• Owen bíró (1983-1998);
• Eric Mills (1966-1983);
• Leslie Upton (1963-1966);
• Aylmer Paterson (1954-1963);
• Colin Smith (1934-1940);
• Sir Charles Henry Lawrence (1909-1934) [9] ;
• George Faber (1887-1896)

A fellebbezést benyújtó országok számának csökkentése

Kezdetben minden Nemzetközösségi birodalom és területük fenntartotta a jogot, hogy fellebbezzen a Titkos Tanácshoz. A köztársaságokká vagy független független monarchiákká váltak közül sokan megtartották a Titkos Tanács joghatóságát azáltal, hogy megfelelő szerződéseket kötöttek a brit koronával. Idővel azonban sok tag kezdte felismerni, hogy a Titkos Tanács már nem igazodik helyi értékeikhez, és a teljes bírói függetlenség akadályává válik.

Ausztrália

Ausztráliában az uniós bíróságok fellebbezési jogát a jogszabályok [ 10] [11] , az állami bíróságok fellebbezési jogát pedig az 1986. évi ausztrál törvény gyakorlatilag megszüntette . Az ausztrál alkotmány továbbra is tartalmaz egy rendelkezést , amely lehetővé teszi az Ausztrál Legfelsőbb Bíróság számára, hogy döntsön a Belügyek Titkos Tanácsához benyújtott fellebbezésekről; a High Court azonban úgy határozott, hogy nem ad ki ilyen felhatalmazást, és az 1986. évi ausztrál törvény [12] 11. szakasza értelmében ezt a felhatalmazást végül hatályon kívül helyezték és elavulttá vált .

Hong Kong

Hongkongnak 1997 -ben a Kínai Népköztársasághoz való átadása után igazságszolgáltatási rendszere megváltozott. A legmagasabb bírói testület jelenleg a hongkongi fellebbviteli bíróság . A Thapa Indra Bahadur kontra biztonsági miniszter ügyben [2000 2 HKLRD 113] a Legfelsőbb Fellebbviteli Bíróság megerősítette, hogy a Titkos Tanács Igazságügyi Bizottságának 1997. július 1. előtt hozott határozatai a Hongkongból a szuverenitás visszaadása után benyújtott fellebbezésekről továbbra is érvényesek . minden hongkongi bíróságra kötelező, kivéve a Legfelsőbb Fellebbviteli Bíróságot , vagyis ezek a határozatok a hongkongi common law részei maradnak mindaddig, amíg az nem hatályon kívül helyezi őket.

Másrészt, bár a Titkos Tanács 1997. július 1-je előtti határozatai a Hongkongon kívülről érkező fellebbezésekkel kapcsolatban, valamint a brit bíróságok ezen időpont utáni határozatai általában nem kötelezőek a hongkongi bíróságokra nézve, meggyőzőnek minősülnek, és továbbra is fontos körülményektől függően kell figyelembe venni. Lord Millett, a Legfelsőbb Fellebbviteli Bíróság ideiglenes bírája a Solicitor kontra Hong Kong Law Society ügyben (2008 11 HKCFAR 117) a következőket állapította meg:

„A Titkos Tanácsnak a hongkongi fellebbezésekkel kapcsolatos határozatai 1997. július 1-ig kötelezőek a hongkongi bíróságokra nézve. Ez összhangban van az Alaptörvény 8. cikkében megfogalmazott jogrendszer folytonosságának elvével. A Titkos Tanács határozatai a nem hongkongi fellebbezésekkel kapcsolatban csak meggyőző erővel bírnak. Az ilyen határozatok 1997. július 1-je előtt nem voltak kötelező erejűek a hongkongi bíróságokra nézve a precedens elméletére vonatkozóan, és most sem. Hasonló a helyzet a Lordok Házának 1997. július 1-je előtti határozataival is. Nagyon fontos, hogy a hongkongi bíróságok támogatást kapjanak a külföldi ítélkezési gyakorlattól, különösen más common law-országok végső bíróságaitól. Ezt az Alaptörvény 84. cikke ismeri el” [13]

Más, common law rendszerrel rendelkező országokkal ellentétben az alkotmányos dokumentum – Hongkong Alaptörvénye – végső értelmezésének jogköre a törvény 158. cikke szerint nem a Fellebbviteli Bíróságot, hanem az Állandó Bizottságot illeti meg. Országos Népi Kongresszus , amely a Titkos Tanács Igazságügyi Bizottságától eltérően politikai (törvényhozó) hatóság, nem pedig bíróság.

India

India fenntartotta az indiai szövetségi bíróságtól a Titkos Tanácshoz benyújtott fellebbezési jogot az Indiai Dominion felállításától a Titkos Tanács joghatósági hatályon kívül helyezéséről szóló 1949. évi törvény hatálybalépéséig, valamint az Indiai Legfelsőbb Bíróság 1950. januári létrehozásáig .

Irish Free State

A Titkos Tanácshoz intézett fellebbezést az Ír Szabad Állam alkotmánya írta elő, egészen addig, amíg azokat 1933 -ban az ír parlament által elfogadott törvény hatályon kívül helyezte [14] . A Moore kontra Attorney-General of the Irish Free State ügyben (1935, Collection of Appeal Judgements 484 (Privy Council)) 1935 -ben a Titkos Tanácshoz benyújtott fellebbezésben a parlament határozatát az angol-ír jog megsértése miatt támadták meg. 1921. évi szerződés [15] . Ismeretes, hogy Anglia és Wales akkori főügyésze, Sir Thomas Inskip figyelmeztette az Ír Szabad Állam akkori főügyészét, Conor Maguire-t, hogy Írországnak nincs joga visszavonni a Titkos Tanácshoz benyújtott fellebbezéseket [15] . A Titkos Tanács Igazságügyi Bizottsága maga döntött úgy, hogy az ír kormányt az 1931-es westminsteri statútum értelmében megilleti ilyen jog [15] .

Kanada

Kanada saját Legfelsőbb Bíróságát 1875 - ben hozták létre , és ekkor megszüntették a büntetőügyek titkos tanácsához benyújtott fellebbezéseket. Mindazonáltal a Nadan kontra King ügyben [1926, 482(PC)] a Titkos Tanács megengedte a büntetőügy fellebbezőjének, hogy azt az Igazságügyi Bizottsághoz utalja, és megállapította, hogy a kanadai büntetőtörvénykönyv ezt tiltó rendelkezései sértik a kérelmezők jogai. , az ilyen törvényi normákat elfogadó Kanadai Parlament pedig túllépi hatáskörét, mivel tevékenységének nyilvánvaló következetlensége ellenére bármilyen eszközzel meg akart szabadulni a korábbi birodalmi jogszabályoktól. Ez a kérdés, a King-Bing-üggyel együtt , Kanada számára fontos kérdés volt, és vitatéma volt az 1926 -os Birodalmi Konferencián , amely a Balfour-nyilatkozatot eredményezte . A Nyilatkozat és az 1931-es Westminsteri Statútum törvényi megerősítése végül elhárította azt az akadályt, amely legálisan vagy illegálisan megakadályozta a Titkos Tanácshoz intézett fellebbezések visszavonását. 1933 -ban megszűnt a büntetőjogi fellebbezések küldése a Titkos Tanácshoz . Az 1930-as évek egyre erősödő nemzetközi válsága idején feledésbe merültek a gyakorlat polgári ügyekre való kiterjesztésének kísérletei, de a második világháború után ismét szóba került  – ennek következtében a polgári fellebbezések csak 1949 -ben szűntek meg Londonba . Az 1949 előtt indult ügyeket még tárgyalhatta az Igazságügyi Bizottság – az utolsó ilyen ügy, a Ponoka-Calmar Oils kontra Wakefield [1960, fellebbezésben, 18.] 1959 -ben zárult le .

A Titkos Tanács Igazságügyi Bizottsága ellentmondásos szerepet játszott a kanadai föderalizmus kialakulásában : míg a Konföderáció alapító atyái, akik a brit-észak-amerikai gyarmatok egyesüléséről tárgyaltak az 1861-1865-ös polgárháború hátterében , erős központi kormányzat kialakítása viszonylag gyenge tartományokkal, a titkos tanácsok igazságügyi bizottságához intézett fellebbezések alkotmányos kérdésekben fokozatosan kiegyenlítették a központ és a tartományok jelentőségét az utóbbi javára. Ezenkívül azt is javasolták, hogy a kanadai bennszülött népek jogosultak fellebbezni az Igazságügyi Bizottsághoz, mivel szerződéseiket Nagy-Britanniával akkor kötötték meg, amikor Kanada még nem alakult meg államként, de az Igazságügyi Bizottság soha nem beleegyezett az ilyen fellebbezések elbírálásába. 1867 óta , azzal érvelve, hogy a kérelmezőknek nincs joguk fellebbezni .

Caribbean Community

2001- ben a Karib -térség országai megszavazták a Titkos Tanács Igazságügyi Bizottságához való fellebbezési jog eltörlését, és minden fellebbezést a Karib-tengeri Bírósághoz utalnak . Az új bíróság megnyitásának időpontját a Karib-tengeri Közösség tagállamai és az Igazságügyi Bizottság közötti viták miatt többször is elhalasztották [16] [17] . 2005 -ben Barbados a Her Majesty's Appeal in Council fellebbezését a Caribbean Court of Appeal váltotta fel , amely ugyanabban az évben kezdődött. A Guyanai Köztársaság 1970 - ben, Forbes Burnham miniszterelnök vezetése alatt is elfogadott egy helyi törvényt , amely lehetővé tette, hogy a Karib-tengeri Bíróság legyen a legmagasabb végső fellebbviteli bíróság. 2010. június 1-jén Belize csatlakozott a fenti országokhoz .

1984 - ben Grenadában Maurice Bishop kormánya számos törvényt fogadott el, amelyek megtiltották az Igazságügyi Bizottsághoz fordulást, de 1991 óta a grenádi forradalom óta elfogadott összes törvényt fokozatosan alkotmányellenesnek találták. Jelenleg néhány más CARICOM -ország is jelzi, hogy kész a közeljövőben visszavonni a Titkos Tanács Igazságügyi Bizottságához benyújtott fellebbezéseket. A jamaicai kormány különösen a parlamenti ellenzék beleegyezése nélkül törölhette az Igazságügyi Bizottsághoz benyújtott fellebbezéseket. A Titkos Tanács igazságügyi bizottsága azonban úgy ítélte meg, hogy a jamaicai parlamentben folyó eljárás , amelyben meg lehet kerülni az ellenzék véleményét, nem érvényes és alkotmányellenes [18] [19] .

A karibi kormányokra egyre nagyobb nyomás nehezedik lakosságuk részéről [20] , hogy megtalálják a módját a Titkos Tanács Igazságügyi Bizottságának korábbi határozatainak hatályon kívül helyezésére olyan karibi ügyekben, mint Earl Pratt és Ivan Morgan kontra Jamaica főügyésze (1993) [21] , Geoffrey Joseph kontra The Queen and Barbados (2002) és Charles Matthews kontra Trinidad és Tobago (2004), amelyeket halálra ítéltek [ 22] [23] [24] .

Lord Phillips Worth Maitravers volt brit főbíró elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy a Karib -térség és más Nemzetközösségi országok a Titkos Tanács brit igazságügyi bizottságától függenek. A Financial Timesnak adott interjújában Lord Phillips kijelentette, hogy „ideális esetben” a Nemzetközösség országai, beleértve a karibi országokat is, továbbra is felhagynának a titkos tanács szolgáltatásaival, és ehelyett saját fellebbviteli bíróságokat hoznának létre végső esetben” [25]. .

Malajzia

Malajziában 1978 - ban megszüntették a titkos tanácshoz intézett fellebbezést büntető és alkotmányos ügyekben , polgári ügyekben pedig 1985 - ben .

Új-Zéland

A Titkos Tanácshoz intézett új-zélandi fellebbezések visszavonását már az 1980-as évek elején javasolták [26] . De csak 2003 októberében változtatták meg a törvényt, és az új-zélandi fellebbviteli bíróság által 2004 óta tárgyalt összes ügyben fellebbezést küldtek az Új-Zélandi Legfelsőbb Bírósághoz . 2008- ban az új-zélandi nemzeti párt vezetője , John Key kizárta a legfelsőbb bíróság eltörlésének és a titkos tanácsba való visszatérés lehetőségét [27] .

Pakisztán

A pakisztáni uralom fenntartotta a fellebbezés jogát a Pakisztáni Szövetségi Bíróságtól a Titkos Tanácshoz a Titkos Tanács (joghatóság megszüntetéséről) szóló 1950. évi törvény elfogadásáig. A Pakisztáni Szövetségi Bíróság maradt a legfelsőbb bíróság 1956 -ig, amikor a Legfelsőbb Bíróság Pakisztán létrejött .

Rhodesia

Bár az 1965 -ös rhodesiai alkotmány a függetlenség egyoldalú kikiáltása eredményeként lépett hatályba, 1969 -ig továbbra is fellebbezések érkeztek a Titkos Tanácshoz .

Szingapúr

Szingapúrban 1989 - ben törölték a Titkos Tanácshoz benyújtott fellebbezéseket a halálbüntetésen és a polgári ügyeken kívül minden olyan ügyben, amelyekben a felek beleegyeztek az ilyen fellebbezésbe . Ez egy 1988 -as titkos tanácsi határozatot követett , amelyben bírálta a szingapúri kormány "durva igazságtalanságát" Joshua Benjamin Jayaretnam ellenzéki politikussal szemben. . A fennmaradó fellebbezési jogokat végül 1994 -ben törölték el .

Sri Lanka (Ceylon)

Ceylonban a Titkos Tanács fellebbezéseit 1972 - ben törölték el, amikor a Ceylon uralma a Srí Lanka Köztársaság lett . Ezt megelőzően az Ibralebbe kontra The Queen ügyben [1964, 900 fellebbezés] a Titkos Tanács úgy ítélte meg, hogy az ország 1948 - as uradalmi függetlensége ellenére továbbra is Ceylon legmagasabb fellebbviteli bírósága. .

Dél-afrikai Unió

A Dél-afrikai Unióban 1950 -ben eltörölték a Dél-afrikai Unió Legfelsőbb Bíróságának Fellebbviteli Osztályának a Titkos Tanácshoz történő fellebbezési jogát .

Lásd még

• 2005. évi alkotmányreform törvény
• A Titkos Tanács Igazságügyi Bizottságának ügyeinek listája

Jegyzetek

1. ↑ Az igazságügyi bizottság 1833. évi törvénye (41. o.) . Letöltve: 2012. november 10. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
2. ↑ P.A. Howell, A titkos tanács igazságügyi bizottsága, 1833-1876: Eredete, szerkezete és fejlődése , Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, 1979
3. ↑ [https://web.archive.org/web/20150516054443/http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2007/52.html Archiválva : 2015. május 16., a Wayback Machine Gibson v. Amerikai Egyesült Államok (Bahamák) [2007] UKPC 52 (2007. július 23.)]
4. ↑ Soha korábban Anglia történetében Archiválva : 2012. március 17. a Wayback Machine -nél . Írta: Clifford Bishop, (The Bahamas Investor Magazine), 2007. június 27.
5. ↑ Titkos Tanács másodszor ül a Bahamákon Archiválva : 2011. július 18., a Wayback Machine , Tosheena Robinson-Blair, (The Bahama Journal), 2007. december 18.
6. ↑ A Privy Council Appeals Act 1832 (2 és 3 Will. 4, 92 c.)
7. ↑ A JCPC szerepe (a link nem érhető el) . A titkos tanács igazságügyi bizottsága. Hozzáférés dátuma: 2010. március 24. Az eredetiből archiválva : 2010. december 10. (határozatlan) 
8. ↑ Jegyzetváltás a Brunei Darussalam Legfelsőbb Bíróságától az Őfelsége Titkos  Tanácsának Igazságügyi Bizottságához benyújtott fellebbezések hivatkozásáról . Bandar Seri Begawan : Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal (1995. január 19.). Letöltve: 2011. június 16. Az eredetiből archiválva : 2012. november 22..
9. ↑ Dundee at War (a link nem érhető el) . Archívum Records and Artefacts a University of Dundee-n . Dundee Egyetem. Letöltve: 2012. április 3. Az eredetiből archiválva : 2012. május 1.. (határozatlan) 
10. ↑ Privy Council (Limitation of Appeal) Act 1968 (Cth) . Letöltve: 2012. november 10. Az eredetiből archiválva : 2012. november 22.. (határozatlan)
11. ↑ Titkos tanács (fellebbezések a High Courttól) 1975. évi törvény (Cth) (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2012. november 10. Az eredetiből archiválva : 2012. november 12.. (határozatlan) 
12. ↑ Kirmani kontra Captain Cook Cruises Pty Ltd (2. sz.) (1985) 159 CLR 461, 465 . Letöltve: 2012. november 10. Az eredetiből archiválva : 2012. november 22.. (határozatlan)
13. ↑ China Field Limited kontra Fellebbviteli Törvényszék (épületek) [2009] 5 HKLRD 662, 79. pont
14. ↑ Alkotmány (22. számú módosítás) 1933. évi törvény archiválva : 2012. január 19. a Wayback Machine Irish Statute Book -ban
15. ↑ 1 2 3 Moore - v - Az Ír Szabad Állam főügyésze . Fontos ítéletek . Dublin: Bírósági szolgálat. Letöltve: 2010. november 2. Az eredetiből archiválva : 2012. november 22.. (határozatlan)
16. ↑ Bombshell-döntés – A Titkos Tanács szerint a CCJ elfogadása alkotmányellenes . Jamaica Gleaner. Letöltve: 2007. június 16. Az eredetiből archiválva : 2012. november 22.. (határozatlan)
17. ↑ A titkos tanácsi határozat nem állíthatja meg a Caribbean Courtot (hivatkozás nem érhető el) . Caribbean Net News. Letöltve: 2007. június 16. Az eredetiből archiválva : 2005. március 8.. (határozatlan) 
18. ↑ CCJ ütés . Jamaica Observer újság. Letöltve: 2007. június 16. Az eredetiből archiválva : 2007. június 7.. (határozatlan)
19. ↑ Jamaica londoni fellebbviteli bíróságának dilemmája . Letöltve: 2012. november 10. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 6.. (határozatlan)
20. ↑ Rohter, Larry . Death-Row Rule Sources Caribbean on Britain , New York Times  (1997. július 7.). Archiválva az eredetiből 2013. május 25-én. Letöltve: 2009. június 24.
21. ↑ JCPC ítélet: Earl Pratt és Ivan Morgan v. The Attorney General for Jamaica , Fellebbezés No. 1993. 10. (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. november 10. Az eredetiből archiválva : 2010. november 3.. (határozatlan) 
22. ↑ Spurning Europe, Caribbean kikényszeríti a halálbüntetést Archiválva : 2009. március 20. a Wayback Machine -nél Írta: MIKE MELIA (Associated Press) - 2008. november 11.
23. ↑ Levél: Gyarmati hatalom a halálbüntetés felett Archiválva : 2006. június 28., a Wayback Machine . Írta: THERESE MILLS (BBC) - 2005. január 19., szerda, 19:15 GMT
24. ↑ A T&T a halálbüntetést archiválva : 2016. október 13., a Wayback Machine Nation Newspaper - 2008. január 17.
25. ↑ A Privy Council karibi panasza archiválva : 2021. február 19., a Wayback Machine by Staff Writer, (BBCCaribbean.com) 2009. szeptember 22., kedd – Közzétéve: 18:08 GMT
26. ↑ Chris Eichbaum, Richard Shaw. Közpolitika Új-Zélandon – Intézmények, folyamatok és  eredmények . - Pearson, 2005. - ISBN 1-877258-93-8 .
27. ↑ Jane Clifton. Vezetők lazuljanak fel  (neopr.) . – New Zealand Listener, 2008.

Linkek

• jcpc.gov.uk – a Titkos Tanács Igazságügyi Bizottságának hivatalos honlapja
• A Titkos Tanács Hivatalának és az SKTS honlapja
• A titkos tanács igazságügyi bizottsága és a kanadai alkotmány

Szótárak és enciklopédiák	kanadai Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 12305444w CiNii : DA03791729 GND : 43673-2 ISNI : 0000 0001 2170 8700 J9U : 987007599265705171 LCCN : n81132122 NLA : 35145606 NUKAT : n2006031542 SUDOC : 079727255 VIAF : 141314037 WorldCat VIAF : 141314037

Az Egyesült Királyság Igazságügyi Minisztériuma
Iroda: 102 Petty France , Westminster
miniszterek	igazságügy-miniszter és főkancellár 2 államminiszter 4 parlamenti miniszterhelyettes
Végrehajtó ügynökségek	Igazságügyi Szolgálat E.V. Földkataszter E.V. Országos Büntetés-végrehajtási Szolgálat ( Börtönszolgálat E.V. Országos Pártfogó Felügyelői Szolgálat ) Állami Levéltár Állami gyámszolgálat Törvényszéki Szolgálat
Nem kormányzati szervek	Igazságügyi és Bírósági Igazgatási Tanács 4 Határbizottság Polgári Igazságügyi Tanács Bűncselekmények Kártérítési Hivatala Munkaügyi Fellebbviteli Bíróság Ipari Törvényszék Információs Bizottsági Szolgálat Információs Törvényszék Bírókinevezési bizottság Jogi Bizottság Jogi Szolgáltatások Bizottsága Mentálhigiénés Felülvizsgálati Bíróság büntetés-végrehajtási tanács tanácsot a büntetésről Fiatalkorúak Igazságügyi Tanácsa
A titkos tanács igazságügyi bizottságának szolgálata Privy Council Service

Az Egyesült Királyság titkos tanácsa
Pozíciók	Tanácselnök Úr A titkos tanács jegyzője
tagok	Üzemeltetési királyi Kinevezési év szerint: (1679-1714) (1714-1820) (1820-1837) (1837-1901) (1901-1910) (1910-1936) (1936-1952) (1952 óta)
A titkos tanács bizottságai	Üzemeltetési A titkos tanács igazságügyi bizottsága Kereskedelmi Minisztérium Az Egyesült Királyság Miniszteri Kabinetje történelmi elnök úr bizottsága Csillagkamara bírósága
Egyéb	Királyi rendelet a Tanácsban A titkos tanács rendeleteinek jegyzéke Privy Council Service
Lásd még	A Lord Protector titkos tanácsa Skócia titkos tanácsa Észak-Írország titkos tanácsa Ír titkos tanács