| Anglonai csata | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Laz War | |||
| Az iráni-bizánci határ a 4-7 | |||
| dátum | 543 | ||
| Hely | Anglon | ||
| Eredmény | a szászáni hadsereg győzelme | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| I. Justinianus háborúi | |
|---|---|
| 526-532 iráni-bizánci háború Dara - Nisibis - Kallinika - Martyropolis Vandál háború Decimus - Trikamara gótikus háborúk Róma (1) - Arimin - Auxim - Róma (2) - Róma (4) - Gall Szajna - Tagina - Róma (5) - Vezúv - Spanyolország - Volturne maurusi háborúk 542-562 anglon iráni-bizánci háború | |
Az angloni csata – 543-ban lezajlott csata Anglon erődje közelében , amelyben a nabedi sasáni hadsereg súlyos vereséget mért a bizánci hadseregre Peter és Martin parancsnoksága alatt. ; epizód az 541-562-es Laz- háborúból .
Az anglonai csatáról szóló egyetlen narratív forrás a Caesareai Prokopiusz által írt " Háború a perzsákkal " [1] .
542-ben a szászáni állam uralkodója, I. Khosrow I Anushirvan megtámadta a bizánci Commagene -t, de aztán kénytelen volt előbb Adurbadaganba , majd Adur-Gusnaspba vonulni . Ide érkezett a bizánci sereg is. Amikor Khosrov már a bizánci Örményországban szándékoztam hadjáratot indítani , seregében pestisjárványok törtek ki . Ugyanakkor a Shahinshah -t is tájékoztatták az Anoshazad által vezetett felkelésről Khuzestanban . Ilyen nehéz helyzetben I. Khoszrov követséget küldött Örményország katonai mesteréhez, Valerianhoz , élén Dvin Endubiy püspökkel, aki békeszerződés megkötését javasolta a bizánciaknak. I. Justinianus azonban tudomást szerzett ezekről az eseményekről . A bizánci császár , látva lehetőséget a járványtól legyengült perzsák legyőzésére, megszakította a tárgyalásokat, és megparancsolta csapatainak, hogy támadják meg a perzsa Örményországot . Caesareai Prokopiosz szerint I. Justinianus " jól tudta, hogy az ellenségek egyike sem zavarja őket " [2] [3] [4] [5] .
Akkoriban Martin, akit nemrégiben neveztek ki erre a posztra, keleti katonai mester volt , aki nem élvezett tekintélyt a többi bizánci katonai vezető között. Ennek eredményeként a harmincezredik bizánci hadsereg több részre oszlott [5] [6] : az egyik rész Martin, Ildiger és Feoktist vezetésével a kifarizumi erődben tartózkodott [7] [ 8] [9] ; a másik rész Péter és Valerian örmény katonai mester vezetésével, akikhez Narses is csatlakozott , Theodosipolis (a mai Erzurum ) közelében volt [10] [11] [12] ; a harmadik rész, amelynek élén Domnentiol , Justus , Peraniy , John és John the Wlutton Pisonban ( Martyropolis közelében ) maradt, a perzsa Örményország elleni portyára készültek; később ezek a parancsnokok kirúgták Taronidát , de nem értek el jelentős sikert [3] [13] [14] [15] [16] [17] .
A Nabed parancsnoksága alatt álló szaszáni hadsereg, amely szembeszállt velük, 4000 katonát számlált. Anglon (a mai Dönemech [18] ) hegyi faluban volt, amely a Dvintől nyugatra található. A bizánci lesre készülve a perzsák megerősítették a helyi erődöt: árkokkal és kerítésekkel zárták el a megközelítéseket, a katonák egy része pedig azon kívüli házakban bújt meg. A szászáni hadsereg nagy része az erődön kívüli táborban helyezkedett el [2] [4] [5] [19] [20] [21] .
A bizánci katonai vezetők között nem volt egyetértés. Ezért anélkül, hogy értesítették volna a többi parancsnokot szándékukról, Péter és Márton egymástól függetlenül megtámadták Perzsa Örményországot, és csak ott egyesítették csapataikat. Hozzájuk csatlakozott Philemud és Vera különítménye is, akik Kortsianen ] , míg a bizánci hadsereg jelentős része nem tudott csatlakozni Péter és Márton seregéhez. A hadjárat célja Dvin volt, amelyre a bizánciak a lehető legnagyobb sietséggel mozdultak, arra számítva, hogy az ott élő keresztények harc nélkül átadják nekik a várost. Caesareai Prokopiosz azonban azzal érvelt, hogy ez a hadjárat rosszul volt előkészítve, és Péter úgy kezdte meg, hogy "mindent alaposan átgondolt volna " [5] [11] [22] [23] .
Az Anglon felé vezető úton az egyik perzsa katonát elfogták a bizánciak, akik hamisan közölték, hogy Nabed már mélyen bevezette a sereget Perzsa Örményországba. Azt gondolva, hogy most már nem fenyegeti őket ellenséges támadás, a bizánci hadsereg teljes zűrzavarba esett, és " minden parancs nélkül, harci sorokban nem sorakoztak " tovább. A katonák jelentős része felvállalta a közeli falvak kifosztását. Csak amikor Anglonhoz közeledtek, Péter és Martin szerzett tudomást az itt tartózkodó perzsa hadseregről. Annak ellenére, hogy a perzsák helyzete sokkal jobb volt, mivel a hegy tetején volt, a bizánci parancsnokok úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a csatához. Caesareai Prokopiosz azt írta, hogy Péter és Márton győzelmük sikerének kulcsának tekinti seregük jelentős számbeli előnyét Nabed seregével szemben. A csatára készülő bizánci sereg egy sorban felsorakozott: központját Márton, a jobbszárnyat Péter, a balszárnyat Valerian irányította [24] [25] .
Mindkét csapat egy ideig mozgás nélkül töltött. Ez felkeltette Narses elégedetlenségét, akinek parancsára az örmények és a parancsnoksága alatt álló heruli harcoltak először. Ezt követően a perzsák egy része (beleértve a lovasságot is) visszavonult az erődbe. Hogy ezt Narses harcosainak támadása okozta-e, vagy jól megtervezett cselekvő visszavonulásról van szó, azt nem tudni biztosan. A bizánciak rohantak üldözni a perzsákat, de az általuk előkészített lesbe estek: a szászáni íjászok gyorsan elpusztították a könnyű fegyverzetű herulit, Narses pedig halálos sebet kapott a kézi harcban. Ezt követően Nabed katonái ellentámadásba lendültek a bizánciak fő erői ellen, és legyőzték őket. Caesareai Prokopiosz szerint a bizánciak „ nem tudtak ellenállni az ellenség támadásának, teljes erejükkel menekülni rohantak, nem gondolva a visszataszításra, megfeledkezve a szégyenről és más nemes érzésekről ”. Sok bizánci elesett a csatatéren, többen meghaltak a visszavonulás során. Utóbbiak között volt Adolius , akit az egyik helyi lakos által eldobott kő ölt meg [2] [3] [4] [5] [10] [12] [24] [26] [27] [28] [29 ] [30] .
Caesareai Prokopiosz nagyon kritikusan írta le mind a legmagasabb bizánci parancsnokok, mind a császári hadsereg egészének cselekedeteit [6] [24] [31] . A bizánciak vereségének fő okának " a katonák fegyelmezetlenségét és a parancsnokok közötti egyetértés hiányát " [32] [33] tartotta . Számos történész azonban vitatja ezeket a becsléseket. Különösen az a vélemény fogalmazódik meg, hogy a birodalmi hadsereg nem volt készen a perzsák által kikényszerített harcra, különös tekintettel a „ barbárok ” közül a bizánci harcosok fegyelmezetlenségére. J. B. Bury azt írta, hogy az anglonai csatában részt vevő tábornokok cselekedeteinek negatív értékelését Caesareai Prokopiusz rivális Belisarius iránti hűsége okozta . L. I. R. Petersen rámutatott, hogy a bizánciak hadjárati akcióinak leírása inkább az akkoriban megszokott stratégiához és taktikához való ragaszkodásukról tanúskodik, mint a csapatok megfelelő irányításának és irányításának hiányáról. A. Sarantis felfigyelt a perzsa katonák hősiességére is, amely a bizánciak támadásának visszaverésében nyilvánult meg [3] [24] [34] .
Az anglonai győzelem lehetővé tette Khosrow I Anushirvan számára, hogy fokozza a Bizánc elleni hadműveleteket. Különösen 544-ben a Sasanian hadsereg a Shahinshah parancsnoksága alatt hosszú ideig ostromolta Edesszát [2] .