Haavara megállapodás

A Haavara- megállapodást ( héberül הסכם העברה ‎, átírás : heském haavará  , fordítás: átadási szerződés, angolul is  A Haavara-átruházási megállapodás ) 1933. augusztus 25-én írták alá, a Németországi Cionista Föderáció három hónapos megbeszélése után., az Angol-Palesztin Bank (APC) ( a Zsidó Ügynökség , jelenleg Bank Leumi, heb. בנק לאומי ‏‎, szó szerint "Nemzeti Bank") és a Német Gazdasági Minisztérium irányelvei alapján . A megállapodás célja a német zsidók Palesztinába való kivándorlásának elősegítése volt .

Az Electronic Jewish Encyclopedia -ban a megállapodás „megállapodás a kivándorlók vagyonának egy részének az Eretz Israelnek való átruházásáról” [1] szerepel . Vannak "Gaavara" és "Ha'avara" elírások.

A Haavara cég tevékenységének köszönhetően a német zsidóság mintegy 10%-a hagyta el Németországot 1933 és 1939 között [2] . A megállapodás eredményeként 50-60 ezer német zsidó távozott Németországból Palesztinába, és 100-140 millió birodalmi márka [3] [4] [5] értékben szállítottak árut .

Történelem

Hanotea megállapodás

A Haavara-megállapodás aláírása előtt a Palesztinába emigrált német zsidók pénzeszközeinek átutalásának legfontosabb eszköze Sam Cohen, a Hanotea ( héberül הנוטע ‏‎, átírás : hanotéa) nevű magáncég, a Tel . Aviv .

1931-ben a Brüning -kormány betiltotta a németországi tőkemozgást. Ez a korlátozás rendkívül megnehezítette a legtöbb zsidó számára, hogy megfeleljen számos befogadó ország bevándorlási követelményeinek, hacsak nem rendelkezett külföldön vagyonnal. 1931-ben, az 1929-1930 közötti erőszak és zavargások eredményeként, a kötelező palesztinai brit kormány kvótákat és korlátozásokat vezetett be a bevándorlásra [6] . A palesztinai kvótákon kívül 1000 font sterling készpénzes hozzájárulást befizető bevándorlókat fogadtak be, amelyre a belépési jogot a "kapitalista bizonyítvány" ( németül  Kapitalisten-Zertifikate ) biztosította [7] . Ezeket a bevándorlókat "kapitalistáknak" nevezték.

A Hanotea kísérleti projektek, majd a Haavara Accord kínálta az egyetlen lehetőséget ezen akadályok megkerülésére a náci uralom első 5 évében.

Sam Cohen már 1932-ben tárgyalásokat kezdett a német kormánnyal a Németországból kivándorolni vágyó német zsidók pénzeszközeinek átutalására. Ezek a tárgyalások Hitler hatalomra jutása után is folytatódtak [8] .

Rosenzweig azt írta, hogy 1933 májusában Hanotea azt javasolta a német kormánynak, hogy a németországi zsidó emigránsok birodalmi márkákban zárolt számláit használják fel a citrusfélék termesztéséhez szükséges áruk és berendezések (szivattyúk, traktorok, műtrágyák) beszerzésére . Az ilyen ellátásokért cserébe a Hanotea vállalta, hogy a kivándorlóknak a megfelelő összeget helyi pénznemben fizeti [10] . A felszerelés teljes kínálata 1 millió birodalmi márkát tett ki [11] . Megkapták az engedélyt arra, hogy a javasolt rendszer keretében pénzeszközöket utaljanak át Németországból Palesztinába, és 1933 májusában aláírták az első megállapodást Hanotea és a Német Gazdasági Minisztérium között [9] .

Francis Nicosia szerint ezt az 1. szerződést Berlinben kötötték meg 1933 márciusában [12] .

Ugyanakkor Sam Cohen a már ismert átigazolási sémához folyamodott. Hasonló kifejezéseket használtak a lengyel kormány és az Angol-Palesztin Bank közötti szerződésekben a lengyel zsidók Palesztinába való kivándorlására vonatkozóan a negyedik alija alatt az 1920-as években, hogy finanszírozzák a lengyel behozatalt Palesztinába [13] .

A palesztinai cionizmus vezetői mellett Heinrich Wolff (német konzul Jeruzsálemben 1932 novemberétől 1935 szeptemberéig) az átigazolási tárgyalások lelkes támogatója volt , aki április vége óta próbált megegyezésre jutni a békés kivándorlásról. Zsidók Németországból [12] . Heinrich Wolf Sam Cohennel dolgozott egy tervet a márciusi átigazolási rendszer korlátainak kiterjesztésére [14] .

Von Neurath külügyminiszter nagy támogatást nyújtott az átigazolási ötlethez . A berlini külügyminisztérium, és különösen Heinrich Wolff jeruzsálemi főkonzul szerepe a Cohen-átruházási megállapodás kidolgozásában nem elhanyagolható. A Gazdasági Minisztériumra gyakorolt ​​hatásukat Hans Hartenstein , a Gazdasági Minisztérium Devizaellenőrzési Osztályának feljegyzése tükrözi, amelyet 1933. július 22-én küldött a Külügyminisztériumnak.

Az SS soraiban Leopold von Mildenstein , a zsidóügyi tisztviselő a cionistákkal való együttműködés híve volt . 1936-ig Heydrich támogatta ebben az ügyben, akit Mildenstein meggyőzött arról, hogy a Palesztinába való migráció lehetővé teszi Németország „megtisztítását” a zsidóktól.

Az Alfred Hugenberg vezette Gazdasági Minisztérium és a Hjalmar Schacht vezette Reichsbank is pozitívan reagált Sam Cohen és Wolff főkonzul elképzeléseire, és támogatta a megállapodás kidolgozását.

A tárgyalások a hanoteai Sam Cohen és Hans Hartenstein között Berlinben kezdődtek 1933 májusában. Minden arra utal, hogy a 2. Hanotea Szerződés főbb rendelkezéseit május közepére dolgozták ki, amit a Gazdasági Minisztérium május 19-én Tel-Avivba küldött feljegyzése is megerősít a Hanotea cég számára [15] .

A tárgyalások a gazdasági minisztériumnak a Hanotea céghez intézett, 1933. július 18-án kelt levelében [15] megfogalmazott előzetes megállapodás aláírásával zárultak . De ugyanakkor a Harmadik Birodalom Gazdasági Minisztériuma ragaszkodott a hivatalos cionista szervezetek részvételéhez a szerződés működésében [9] . Ezúttal 3 millió birodalmi márkáról szólt a szerződés [16] .

A Hanotea sikere és sikeres pénzátutalási rendszere megnyitotta az utat a Haavara megállapodás későbbi megkötéséhez.

Sam Cohen tevékenységét Arthur Ruppin , a Sokhnut végrehajtó bizottság tagja és a Németországból hazatelepültek befogadásával foglalkozó osztály vezetője röviden ismertette a XVIII. Cionista Kongresszuson [11] , amikor a Haavara-egyezmény megkötéséről tárgyaltak. majdnem befejeződött Berlinben.

Az 1930-as évek elejének illúziói

A zsidókérdés nem volt Hitler számára elsődleges prioritás, amikor 1933. január 30-án a német kormány élére került. Abban az időben Németországban valamivel több mint 500 000 zsidó élt (a teljes lakosság 0,7%-a), valahogy 1600 hivatalos zsidó közösségbe szerveződve. A német zsidók egyharmada Berlinben élt, mintegy 55%-a a tíz legnagyobb, több mint 100 000 lakosú városban. Ezért a viszonylag csekély szám és a nagyvárosokban való koncentráció miatt a németországi zsidóság nem jelentett nagy akadályt Hitler teljes politikai kontrolljának elérésében [17] .

Az 1930-as évek végéig a német zsidók abban a reményben éltek, hogy rövid időre létrejön a náci rezsim, javul a zsidóság helyzete, helyreállnak jogaik [18] . Francis Nicosia ezt a felfogást "cionista illúziónak" nevezte.

1933. április 20-án Kurt Blumenfeld , a Németországi Cionista Föderáció (ZVfD – SFG) elnöke levelében az összes helyi cionista ághoz írt levelében: „Soha nem volt még ilyen lehetőség a cionizmus eszméjének győzelmére. mint ma" [19] [20] . Az FGD 1933. június 22-i memoranduma ennek az illúziónak a bizonyítéka lehet.

A cionisták tekintélye Németországban jelentősen megnőtt Hitler hatalomra kerülésével. "Hirtelen mindenkit érdekelt Palesztina" [21] . A cionista mozgalom azonnali népszerűségre tett szert, különösen a fiatalok körében, és hamarosan az 1930-as évek németországi zsidóinak meghatározó erejévé vált [22] .

A cionisták hajlamosak voltak elfogadni a szörnyű németországi valóságot, és a lehető legkedvezőbb feltételeket keresték a rendezett emigrációhoz. A kivándorlók közül sokan érkezhettek Palesztinába, és vagyonukkal segíthettek egy "zsidó nemzeti otthon" felépítésében, ami csak a berlini rezsimmel együttműködve [12] történhetett .

Bojkott vagy szerződés: Zsidó viták

A németországi zsidóellenes politika kapcsán a nácik 1933. március 5-i győzelme után a zsidók világszerte számos tiltakozást szerveztek. Európában és az Egyesült Államokban spontán módon elkezdődött a náciellenes bojkott amely a német áruk elutasításában nyilvánult meg. Erre válaszul Németországban 1933. április 1-jén egynapos zsidóellenes bojkottot tartottak. Ezt követően szervezett mozgalommá vált a náciellenes bojkott [24] .

A cionista mozgalom és a náci Németország hivatalos képviselői közötti tárgyalások a zsidóság egy részének haragját és mély felháborodását váltották ki [25] . A világzsidóságban társadalmi, gazdasági és politikai indítékok ellentmondása jelent meg. Az asszimilálatlan lengyel és német asszimilált zsidók érdekei ütköztek.

A németországi import fontos volt a lengyel gazdaság számára . Az 1932-es lengyel statisztikák szerint a lengyel import körülbelül 1/5-ét Németországban állították elő [26] . Annak ellenére, hogy Németország Lengyelországgal folytatott kereskedelmében mindkét ország zsidóságaé volt a főszerep, akik kölcsönösen előnyös üzletekben érdekeltek, a zsidó gazdasági szervezetek és a zsidó kereskedők szövetsége ragaszkodott egy bojkottmozgalom megszervezéséhez Lengyelországban, és felszólította a zsidók nagy részét. a társadalom támogassa [26] .

A bojkotttal kapcsolatos különbségek az 1930-as évek általános ellentmondásainak részévé váltak a szocialista cionisták ( Mapai Laboristák , Histadrut , más munkáspártok) és a V. E. Zhabotinsky által vezetett kelet-európai cionista revizionisták között . 27] [28] [29] .

Az 1933-as prágai XVIII. Cionista Kongresszuson a Németországgal szembeni világméretű bojkottot támogató határozatokat elutasították az átigazolási tárgyalások mellett [12] . A cionisták kritikusai azzal vádolták őket, hogy tudatosan együttműködtek a nácikkal, de Walter Laqueur ezeket a vádakat teljesen alaptalannak tartja, mivel a cionisták Németországban pontosan ugyanolyan üldözésnek voltak kitéve, mint a többi zsidó. Ahogy Lacker megjegyzi, "egyetlen zsidó Molotov sem ült egy asztalhoz a nácikkal " [21] .

A lengyel és a német zsidók ellentétes érdekei közvetlen konfrontációt eredményeztek a Zsidó Világkongresszus létrehozását előkészítő konferencián 1933 szeptemberében Genfben. A lengyel zsidók küldöttei ragaszkodtak a bojkott folytatásához, és ellenezték a haavarai megállapodást. A lengyel zsidóságnak alapos volt attól tartania, hogy a lengyel kormány az átruházási megállapodást veszi mintaként, miután a negyedik áliája során tapasztalta a hasonló szerződések negatív tapasztalatait [13] . A német zsidók attól tartottak, hogy a világ zsidóságának németellenes bojkottot végrehajtó nemzetközi fellépése hatással lesz németországi helyzetükre.

Kurt Blumenfeld, az UFG elnöke felszólította Krakkó és Lvov zsidó vezetőit, hogy hagyják abba a tömegrendezvényeket, amelyek célja a Németország elleni bojkott végrehajtása Lengyelországban [30] . 1933 októberében, a Histadrut végrehajtó bizottságának ülésén Kurt Blumenfeld őszintén kijelentette: „Először is, a bojkott a német zsidóknak árt. A bojkott számunkra kedvezőtlen eredményekhez vezet” [31] .

1933 áprilisában, a jeruzsálemi Sokhnut végrehajtó bizottságának ülésén döntés született a náci Németország politikájával szembeni diplomáciai ellenállásról, de a bojkott végéről is [32] . Yitzhak Greenboim , a Szokhnut végrehajtó bizottság tagja , aki 1933 és 1935 között vezette az alija osztályait [33] , és V. E. Zhabotinsky a zsidók tömeges Palesztinába való bevándorlásának támogatója volt, elutasította a brit hatóságok betelepítési kvótáit. a Levant, támogatta a német áruk világméretű bojkottját, és felszólalt a Haavara-egyezmény ellen [34] [35] .

A Ben-Gurion környezetéből származó jisuv vezetők [36] támogatták a Haavara-egyezmény aláírását . A Mapai párt részéről Golda Meir támogatását fejezte ki a Haavara-megállapodás mellett [37] . A szocialista cionisták (a Mapai és a Histadrut pártok vezetői) kiegyeztek a brit és német hatóságokkal, ellenezték Németország bojkottját és támogatták az átigazolási megállapodást. Az átigazolási megállapodás tükrözte a Mapai párt véleményét, amely a fokozatos, ellenőrzött zsidó bevándorlást részesítette előnyben, amely egyensúlyt biztosított az alija és a befogadásának gazdasági lehetőségei között azáltal, hogy a repatriáltak számát a jisuv anyagi forrásainak kiszámításából tartalmazza [28] ] .

Haavara Margulies (Margulies) cégvezető rendkívüli elégedetlenségét fejezte ki a cionista mozgalom határozatlansága miatt az átruházási szerződéssel kapcsolatban [38] , mivel a Zsidó Ügynökség 1935-ig álcázta a megállapodásban betöltött szerepét, és magáncégek közötti gazdasági szerződésként próbálta bemutatni . 25] , nem hivatalos pártok.

A cionista mozgalom számos szereplője tiltakozott a bojkott ellen, és úgy vélte, hogy egy ilyen akció aláásná a mozgalom helyzetét és cselekvési szabadságát Németországban [31] . A megállapodás támogatói úgy vélték, hogy a bojkott rövid életű lesz, mivel sem a Szovjetunió, sem a nyugati államok nem támogatták, és a megállapodás megerősítené a zsidók helyzetét Palesztinában [39] .

A Cionista Szervezet Főtanácsának 1935 áprilisában Jeruzsálemben tartott ülésén Moshe Sharett , aki Chaim Arlozorov halála után a Zsidó Ügynökség Politikai Osztályát vezette, élesen bírálta Németország bojkottját [37] .

A következő, cionista-revizionista bojkottált XIX. Cionista Kongresszuson 1935-ben az átruházási megállapodást többségi szavazattal (169 igen, 12 nem, 17 tartózkodott) elfogadták [40] . A Kongresszus határozatával a Haavara-szerződés végrehajtásának ellenőrzését a Zsidó Ügynökség végrehajtó bizottságára bízták [41] .

A Zsidó Világkongresszus alapítója, Nachum Goldman önéletrajzában [42] azt írta, hogy soha nem szégyellte magát annyira, mint 1935 -ben Edvard Beneš csehszlovák külügyminiszterrel folytatott beszélgetése során , amikor meghallgatta azokat a szemrehányásokat, amelyek szerint a Haavara-egyezmény végrehajtása. A cionisták megsértik Németország bojkottját.

A megállapodás előkészítése és működtetése

A felek érdekei

A cionisták érdeklődését a Németországgal kötendő megállapodás iránt a következő körülmények váltották ki. Palesztinában akkoriban közel 200 000 zsidó élt, akik a lakosság 19%-át tették ki, de többségük szegény volt, és a palesztin gazdaságban hiányzott a tőkebefektetés. A Palesztina Mandátumot birtokló Nagy -Britannia szigorúan korlátozta a zsidók bevándorlását, kivéve azokat a gazdag embereket, akik személyenként legalább 1000 font (kb. 5000 dollár) értékben importáltak tőkét [43] . A pénzátutalási lehetőség sok német zsidó számára megnyitotta a Palesztinába irányuló bevándorlást.

1934. december 6-án egy üzenet jelent meg a jeruzsálemi zsidó sajtóban: „A Haavara Társaság kijelentette, hogy a fennálló átruházási megállapodás az egyetlen módja annak, hogy a Németországban cionista tevékenységekre összegyűjtött pénzeszközöket Palesztinába utalják” [44] .

Németország viszont érdekelt volt egyrészt a bojkott áttörésében, másrészt a zsidóktól való megszabadulásban. A bojkott ugyan nem okozott jelentős károkat Németországban, de akkoriban a német vezetés a gazdaságot fenyegető veszélyként fogta fel. A Haavara céggel és a palesztin cionista szervezetekkel kötött megállapodással a német hatóságok úgy vélték, hogy a jisuv álláspontja hatással lehet a bojkottmozgalom egészére [45] .

Tárgyalások és aláírás

A németországi német zsidók tömeges alijájában 1933-ban aktívan részt vett a Cionista Szervezet igazgatótanácsának tagja és a Zsidó Ügynökség Politikai Osztályának vezetője, Chaim Arlozorov [46] , aki kulcsfigurává vált a haavarai megállapodás feltételeinek kidolgozása [47] . Ebből a célból 1933-ban kifejezetten Palesztinából érkezett Németországba [48] .

Egy 1933. augusztus 7-i berlini értekezleten a német gazdasági minisztérium képviselői, Sam Cohen a Hanotea cégtől, Mr. Hoofien ( Eliezer Siegfried Hoofien [49] ) a tel-avivi Angol-Palesztin Banktól, Dr. Németország szövetségei megállapodtak abban, hogy Palesztinában állami vagyonkezelő társaságot hoznak létre, amely Hanotea helyett német árukat adna el, és a bevételt bevándorlóknak utalná át Palesztinába érkezésükkor. Így jött létre a Haavara Társaság (teljes nevén: The  Haavara Trust and Transfer Company Ltd. [50] vagy Trust and Transfer Office Haavara Ltd. [51] ) . 

Miután a felek augusztus 10-én és 22-én levélváltást folytattak az átruházási szerződés végső részleteivel, a Gazdasági Minisztérium 1933. augusztus 25-én záró feljegyzést küldött Hoofiennek [50] .

Feltételek

Az áthelyezést Paltreu ( németül  Pal ästina- Treu handstelle zur Beratung deutscher Juden , Berlin , Friedrichstrasse , 218 [51] ) és az 1933 augusztusában Tel-Avivban [52] alapított Haavara végezte . Ludwig Pinner szerint a Haavara céget 1933. november 5-én alapították [53] .

A Haavara cég által egy Palesztinába utazó zsidó számára kiállított bizonyítványra a Heritage: Civilization and the Jews ( PBS ) című sorozat [54] mutat példát .

A távozás feltétele az volt, hogy minden zsidó 1000 fontot , bizonyos esetekben 2000 fontot helyezzen el egy bankszámlán. Ezen pénzeszközökből a Haavara cég német árukat vásárolt Németországból Palesztinába történő exportra . Miután megérkezett a helyre, a hazatelepültnek a megállapodás szerint a Németországban [55] [10] [54] kifizetett összegnek megfelelő összeget kellett volna megkapnia palesztin fontban , ami sterling fontnak felel meg. Ugyanakkor a német kormány a zsidó ingatlanok eladásából származó pénz felét elvitte. A nácik étvágyának növekedésével a csere során a rohamok olyan mértékűekké váltak, hogy 1938-ra az emigráns által kapott "egyenérték" nem haladta meg az eredeti összeg 10%-át [56] .

Hogy felkészítsék az európai zsidókat egy szokatlan palesztinai életre, a cionistáknak megengedték, hogy Németországban a kibucokhoz hasonló táborhálózatot szervezzenek , ahol a kivándorlásra készülő német zsidók olyan munkaerőt kaptak, amelyre Palesztinában keresett volt [2] .

A német fél hozzáállása

1938 végéig nem volt egységes, összehangolt politika a zsidósággal szemben Németországban. Számos pártszervezet, politikai és állami osztály, minisztérium nem tartozott egy vezetés alá, és mindegyiknek megvolt a maga zsidó osztálya ( német  Judenreferat , angol  zsidó hivatal ) [17] .

1937 decemberében a német devizahivatal jelentése szerint a Németországot 1933 óta elhagyó mintegy 120 000 zsidó közül 40 000 ment Palesztinába, és a jövőben a Haavara-egyezmény évente 20-25 ezer zsidó kivándorlását segítheti elő. [58] .

Hangsúlyozni kell, hogy Hitlernek akkoriban még nem volt terve a zsidók nagykereskedelmi kiirtására. Mindkét oldal, a cionisták és a nácik is, kihasználták a helyzetet, különben maga a megállapodás megkötése elképzelhetetlen lett volna. A nácik hasznot húztak a cionizmus azon tervéből, hogy a zsidó lakosságot Németországból Palesztinába repatriálják. Hitler számára az 1939-es háború kitörése előtt a zsidók kivándorlása minden gazdasági megfontolásnál fontosabb volt, és a Haavara-megállapodás volt az egyik út e cél elérésére [36] . Ebben az időszakban a német kormány ösztönözte a zsidók elhagyását az országból, amit a nácik direktívái is tanúsítanak a zsidó szervezeteknek [59] . Dan Michman megjegyzi, hogy a megállapodás bátorította, de nem kényszerítette a zsidókat Németország elhagyására [60] .

A német diplomata, Werner Otto von Hentig , a Német Külügyminisztérium VII. Közel-Kelet Politikai Osztályának vezetője, akit undorodtak a nácik antiszemita retorikájától, és igyekeztek megmenteni a német zsidókat az elnyomó rezsimtől [61] , szintén támogatta a zsidó emigránsok Palesztinában való koncentrációjának növekedését, ami ellentétes az Egyesült Királyság térségbeli politikájával [62] . Von Hentig, a „régi iskola” diplomata, aki aktívan támogatta a német külügyminisztérium Haavara-megállapodását, 1937 végén kijelentette, hogy évente 30-40 ezer emigráns megy Palesztinába, becslése szerint 10 év múlva Németország megszabadul német zsidók [58] .

A devizaellenőrzési minisztérium és a külügyminisztérium jelentésében szereplő kivándorlók számának eltérő becslései a német osztályok megegyezéssel kapcsolatos ellentmondásos hozzáállásáról tanúskodtak.

Hitler maga is bírálta a cionistákkal kötendő megállapodás gondolatát, de később támogatni kezdte azt, és 1939-ig folytatta [63] .

A német zsidók Németországból Palesztinába irányuló áramlásának 1938-1939-ben bekövetkezett visszaesése számos tényezőnek köszönhető. Az 1936-1939-es arab felkelés idején csökkentették a bevándorlási kvótákat. Emellett az NSDAP politikájával szembeni ellenállás elnyomása, a nácikkal szemben kifogásolható államférfiak eltávolítása, a "régi iskola" diplomatáinak eltávolítása és a diktatórikus hatalmak Hitler általi koncentrációja gyökeresen megváltoztatta az SS politikáját 1938-ban. -1939. Ez kényszerkivándorláshoz vezetett, minden zsidó vagyon elkobzásával és azonnali kiutasításával Németországból, annak ellenére, hogy külföldön fogadhattak bevándorlókat [64] .

A szerződés felmondása

A megállapodás kimerült, mivel a német zsidók elszegényedtek, és felerősödött az arab ellenállás a zsidó bevándorlással szemben [56] . A zsidók kivándorlása Németországból az Ötödik Alija részeként a második világháború kitörésével teljesen leállt [65] . Pontosabb időkeretet Francis Nicosia ad meg: a Haavara-egyezmény 1933 novemberétől 1939 decemberéig volt érvényben [4] .

A megállapodás meghosszabbítása

Mivel a palesztin piac túl kicsinek bizonyult, 1935-től a megállapodást kiterjesztették a német áruk szomszédos arab országokba történő értékesítésére is. Mindkét fél (a Zsidó Ügynökség és a Német Gazdasági Minisztérium) kölcsönösen profitált abból, hogy 1934-ben és 1935-ben kiterjesztették a szerződést a szomszédos Egyiptomra, Szíriára és Irakra [4] .

Hasonló megállapodásokat javasoltak Közép- és Kelet-Európa országai számára. Megállapodás született a Cseh Köztársaság kormányával[ pontosítani ] , amely lehetővé tette több ezer zsidó és félmillió font sterling küldését abból az országból Palesztinába a második világháború kitörése előtt [66] .

Eredmények

A német hatóságok célját elérték – megsértették a bojkottot. A Haavara-megállapodás eredménye a német Palesztinába irányuló export jelentős növekedése volt. Németország az 1933-as palesztinai exportőrök közül a 4. helyről 1936 júliusában Nagy-Britannia mögött a 2. helyre került. 1937 júniusára Németország állt az első helyen az összes palesztinai import 16,1%-os részesedésével [67] .

A Haavara egyezményben foglalt megállapodások teljesítése hozzájárult Izrael állam létrejöttéhez . Ezt elősegítette a pénzeszközök átutalása és az áruk behozatala Németországból Palesztinába. Edwin Black szerint mintegy 60 000 zsidó hagyta el Németországot Palesztinába a Haavara-egyezmény során, és 100 millió dollárt utaltak át. Egyesült Államok (2009-es árfolyamon körülbelül 1,7 milliárd USD) [68] . Yehuda Bauer azt írja, hogy 1937 végére az átutalás 4,4 millió fontot tett ki [55] . Tekintettel arra, hogy a német kormány az átutalás során a kivándorlók pénzének nagy részét elkobozta, a náci Németországot elhagyó zsidók illegálisan akartak pénzt elvinni. A német pénzügyminisztérium szerint ily módon több mint 40 millió birodalmi márkát vettek ki készpénzben [1] .

Németországból nemcsak anyagi források érkeztek Palesztinába, hanem üzletemberek, orvosok, tudósok és más szakképzett szakemberek is, hiszen a haavarai megállapodás szerint a zsidó emigránsok áramlását oda - a Levantába - küldték. Ennek köszönhetően jelentősen megnőtt a palesztinai zsidó kisebbség száma. 1939-re a zsidók tették ki Palesztina munkaképes lakosságának (15-49 évesek) mintegy 60%-át, amikor az arabok száma ebben a csoportban 40% volt [69] .

A világméretű zsidó bojkott idején végzett népszámlálás szerint 503 900 zsidó élt Németországban [1] . Ezek közül különböző források szerint 267 000 [70] és több mint 347 000 [1] német zsidó emigrált. Ebből a számból különböző források szerint 50-60 ezren költöztek Palesztinába a Haavara-egyezmény értelmében. A kötelező Palesztina lakosságának 1931-es népszámlálása szerint lakossága 1,035 millió fő volt, ebből 174,6 ezer zsidó [71] . 1936- ra Palesztina zsidó lakossága elérte a 400 ezer főt, vagyis a teljes lakosság 31%-át [72] . A második világháború után Palesztinában a zsidók száma 33% volt, szemben az 1931-es 17%-kal.

Nagyon kevés ország fogadott be zsidó menekülteket [73] , és mindegyik talált politikai és gazdasági érveket az ellen, hogy menedékjogot adjanak nekik az üldözés miatt. Éppen ezért Palesztina gazdasági elmaradottsága ellenére több zsidót fogadott be akkoriban, mint bármely más ország [74] .

Ugyanakkor a Németországból 1937 őszén kivándorolt ​​mintegy 120 000 zsidó (a teljes szám, beleértve a Haavara-egyezmény értelmében hazatelepülteket is) egyharmada európai országokba, másik harmada Palesztinába, egyharmada pedig a tengerentúlra költözött. az USA-ba, Latin-Amerikába, Dél-Afrikába és más országokba [75] .

Lásd még

• Holokauszt Németországban
• A zsidókérdés végső megoldása
• Ötödik Aliyah
• Az átruházási szerződés

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Németország - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
2. ↑ 1 2 Watt, Tim J. Arab-Izraeli háborúk: 60 éves konfliktus. Ha-Avara  (angol) . ABC-CLIO. Letöltve: 2015. október 10. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24..
3. ↑ Fekete, 1984 , Bevezetés az 1984-es kiadásba.
4. ↑ 1 2 3 Nicosia, 2000 , p. 48.
5. ↑ Amkraut, 2006 , p. 245.
6. ↑ Nicosia, 2000 , p. 44.
7. ↑ Michaelis, 1972 , p. húsz.
8. ↑ Nicosia, 2000 , pp. 41-42.
9. ↑ 1 2 3 Rosenzweig, 1989 , p. 82.
10. ↑ 12 Polke , 2011 , p. 343.
11. ↑ 1 2 Laker, 2000 , p. 712.
12. ↑ 1 2 3 4 Nicosia, 2000 , p. 39.
13. ↑ Weiss 12. , 1998. , p. tíz.
14. ↑ Nicosia, 2000 , p. 40.
15. ↑ 12 Nicosia, 2000 , p. 45.
16. ↑ Michaelis, 1972 , p. 24.
17. ↑ 1 2 Nicosia és Ferenc, 2008 , p. 74-75.
18. ↑ Nicosia, 2000 , p. 43.
19. ↑ Nicosia, 2000 , p. 42.
20. ↑ Nicosia, Francis, 2008 , p. 96.
21. ↑ 1 2 Laker, 2000 , p. 709.
22. ↑ Nicosia, 2000 , p. 60.
23. ↑ Megmenekülhettek a német zsidók a holokauszt elől? . Hadashot hírek az ukrajnai zsidó életről (2018. szeptember 20.). Letöltve: 2022. május 24. (Orosz)
24. ↑ Anti-náci bojkott – cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
25. ↑ Weiss 12. , 1998. , p. egy.
26. ↑ Weiss 12. , 1998. , p. négy.
27. ↑ Weiss, 1998 , pp. 3-4.
28. ↑ Weiss 12. , 1998. , p. tizennégy.
29. ↑ Weiss, 1998 , pp. 20-23.
30. ↑ Weiss, 1998 , p. nyolc.
31. ↑ Weiss 12. , 1998. , p. 9.
32. ↑ Weiss, 1998 , p. húsz.
33. ↑ Greenbaum Yitzhak - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
34. ↑ Zhabotinsky Vladimir - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
35. ↑ Weiss, 1998 , pp. 13-14.
36. ↑ 1 2 Amkraut, 2006 , p. 3.
37. ↑ Weiss 12. , 1998. , p. 27.
38. ↑ Weiss, 1998 , p. 13.
39. ↑ Laker, 2000 , p. 712-713.
40. ↑ Weiss, 1998 , p. 28.
41. ↑ Michaelis, 1972 , p. 19.
42. ↑ Nahum Goldmann önéletrajza: A zsidó élet hatvan éve
43. ↑ Black, 1984 , 1. fejezet: Az erők, amelyek voltak.
44. ↑ A Reich–Zion Barter Paktum létfontosságú  . Zsidó Távirati Ügynökség (1934. december 7.). Letöltve: 2015. november 8.
45. ↑ Weiss, 1998 , p. 2.
46. ↑ Chaim Arlozorov - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
47. ↑ Hayim Arlosoroff  . Amerikai-Izraeli Cooperative Enterprise. Letöltve: 2015. október 31. Az eredetiből archiválva : 2015. november 20..
48. ↑ Hayim Arlosoroff meggyilkolása  . Amerikai-Izraeli Cooperative Enterprise. Letöltve: 2015. október 31. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 5..
49. ↑ Stein, Ken; Walter, Rich. Eliezer Hoofien, értékes cionista bankár,  elmúlik . Izraeli Oktatási Központ (1957. július 7.). Letöltve: 2015. október 31. Az eredetiből archiválva : 2016. március 21..
50. ↑ 12 Nicosia, 2000 , p. 46.
51. ↑ 12 Michaelis, 1972 , p . 27.
52. ↑ Szószedet: "H  " . Amerikai-Izraeli Cooperative Enterprise. Letöltve: 2015. október 12. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 5..
53. ↑ Pinner, Ludwig. Ludwig Pinner Gyűjtemény, 1932-1962  (német) . Leo Baeck Intézet. Letöltve: 2015. november 12.
54. ↑ 1 2 Példa a Haavara által Palesztinába emigráló zsidóknak kiállított bizonyítványra // Örökség: Civilizáció és zsidók  (angol) . A dokumentum forrása: Abraham J. Edelheit és Hershel Edelheit, szerk., History of the Holocaust: A Handbook and Dictionary (Westview Press, 1994) . PBS (1984). Letöltve: 2013. július 26. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 5..
55. ↑ Bauer 12. , 1974 .
56. ↑ 1 2 Medence, 2009 .
57. ↑ Palesztina mandátum . www.britishhempire.co.uk . Letöltve: 2022. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. május 19. (határozatlan)
58. ↑ 1 2 Melka, 2013 , p. 91.
59. ↑ Amkraut, 2006 , p. 3-4.
60. ↑ Michman, 2001 , p. 208.
61. ↑ Nicosia, 2000 , p. 263.
62. ↑ Nicosia, 2000 , pp. 132-133.
63. ↑ Nicosia, 2000 , pp. 140, 142.
64. ↑ Nicosia, 2000 , p. 48-49.
65. ↑ Aliya - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
66. ↑ הסכם ההעברה . lib.cet.ac.il. Hozzáférés időpontja: 2015. október 18. Az eredetiből archiválva : 2012. január 18. (határozatlan)
67. ↑ Nicosia, 2000 , p. 49.
68. ↑ Fekete, Edwin. A 2009-es kiadás  bemutatása . Az átruházási szerződés . Edwin Black. Letöltve: 2015. október 10. Az eredetiből archiválva : 2012. május 13..
69. ↑ Tucker, 2008 , p. 90.
70. ↑ Katasztrófa - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
71. ↑ Mills, E. Palesztina 1931. évi népszámlálása . - Jeruzsálem: The Greek Convent & Goldberg Presses, 1932. - 12. o.
72. ↑ A Zsidó Hitközség megbízatása alatt . Letöltve: 2013. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2012. október 14.. (határozatlan)
73. ↑ Menekülés a németek által megszállt  Európából . www.ushmm.org. Letöltve: 2017. április 6. Az eredetiből archiválva : 2018. június 14.
74. ↑ Laker, 2000 , p. 715.
75. ↑ Weinberg, 2013 , p. 472.

Irodalom

• Basin Ya. Z. A zsidókérdés és Németország és az USA emigrációs politikája 1933-38-ban.  // Jegyzetek a zsidó történelemhez  : Journal. - 2009. - október ( 16. szám (119) ).
• Basin Ya.Z. „Az áthelyezési megállapodás” az egyetlen sikeres művelet a zsidók tömeges eltávolítására a náci Németországból  // Jegyzetek a zsidó történelemről  : Journal. - 2011. - május ( 5. szám (140) ).
• Berkovich E. M. Elméletzavar: a horogkereszt és Dávid csillaga  // Jegyzetek a zsidó történelemhez  : folyóirat. — 2008. — augusztus ( 8. szám (99) ).
• Laker V. A cionizmus története = A History of Cionism / Per. angolból: A. Blaze, O. Blaze. - M. : Kron-press, 2000. - 848 p. - (Expressz). - 5000 példány.  - ISBN 5-232-01104-9 .
• Mikhman D. Az európai zsidóság katasztrófája. - 1. - Tel Aviv: Izraeli Nyílt Egyetem , 2001. - V. 2. - ISBN 965-06-0233-X .
• Amkraut, Brian. Haza és szülőföld között: Ifjúsági Aliyah a náci Németországból . - Tuscaloosa: University of Alabama Press, 2006. - 264 p. — ISBN 978-0-8173-1513-9 .
• Bauer Y. A haavarah-i megállapodás a németországi kivándorlásról Palesztinába // Testvérem őrzője; az American Jewish Joint Distribution Committee története, 1929-1939. - Philadelphia: JPS, 1974. - 350 p. - ISBN 978-0827600485 .
• Fekete, Edwin. Bevezetés az 1984-es kiadáshoz // Az Átadási Megállapodás: A Harmadik Birodalom és a Zsidó Palesztina közötti titkos megállapodás elmondhatatlan története . - NewYork: Macmillan, 1984. - 430 p. — ISBN 0025111302 .
• Melka, Robert Lewis. A náci Németország és a palesztinai kérdés // Palesztina és Izrael a 19. és 20. században / Kedourie, Elie; Haim, Sylvia G. - Routledge, 2013. - P. 91. - 288 p. — ISBN 1135168148 .
• Michaelis, Dolph. Werner Feilchenfeld, Dolf Michaelis, Ludwig Pinner Die Wirtschaftliche und Politische Entwicklung der Auswanderungs- und Transferfrage im Nationalsozilistischen Deutschland - Tübingen : JCB Mohr (Paul Siebeck), 1972. - 113 s. – (Schriftenreihe wissenschaftlicher Abhandlungen des Leo-Baeck-Instituts. Bd. 26). — ISBN 3-16-833851-6 .
• Nicosia, Francis R. A Harmadik Birodalom és a palesztinai kérdés . — 2. kiadás. - New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2000. - ISBN 0-7658-0624-X .
• Nicosia, Francis R. Cionizmus és antiszemitizmus a náci Németországban. — 1. — Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2008. - 324 p. — ISBN 052188392X .
• Polke, Max Moses. 1938. november 10. // A holokauszt előtt: Három német-zsidó élet, 1870-1939 / Szerk. szerk. Thomas Dunlap. - Xlibris Corporation, 2011. - 455 p. — ISBN 1456818651 .
• Rosenzweig, Rafael N. Menedék Adolf Hitler elől // A cionizmus gazdasági következményei. - BRILL, 1989. - P. 82. - 260 p. — ISBN 9004091475 .
• Tucker, Spencer C., Roberts, Priscilla. Aliya, Fifth // Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict, The: A Political, Social, and Military History: A Political, Social, and Military History. - Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO, 2008. - Vol. I. - P. 90. - 1553 p. — ISBN 1851098429 .
• Weinberg, Gerhard L. Hitler külpolitikája 1933-1939: Út a második világháborúhoz. - Enigma Books, 2013. - P. 472. - 996 p. — ISBN 1936274841 .
• Weiss, Yf'aat. The Transfer Agreement and the Boycott Movement: A Jewish Dilemma on the Eve of the Holocaust  (angol)  // Yad Vashem Studies: Journal. - Jeruzsálem: Yad Vashem, 1998. - Vol. XXVI. - P. 129-172. Az eredetiből archiválva: 2013. szeptember 5.

További olvasnivalók

• Barkai, Ábrahám. Német érdekeltségek a Haavara-átruházási szerződésben 1933-1939  //  Leo Baeck Intézet Évkönyve: Folyóirat. - 1990. - 1. évf. 35 , sz. 1 . - P. 245-266. — ISSN 1758-437X .
• Bauer, Yehuda . Zsidók eladók? Náci-zsidó tárgyalások, 1933-1945. - New Haven: Yale University Press, 1994. - 306 p. - (Mazal Holokauszt Gyűjtemény). - ISBN 978-0-300-06852-8 .

Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4615795-5 VIAF : 202971756 WorldCat VIAF : 202971756