Trans-en-Provence-i eset

A Trans-en-Provence-  i eset – azon kevés UFO-észlelés egyik esete , amely után nyomok maradtak – Franciaországban történt 1981 -ben . A nyomozásban részt vett a francia GEPAN ufológiai szervezet .

R. Nicolet megfigyelései

1981. január 8-án a Trans-en-Provence-i (Franciaország) gazdálkodó, Renato Nicolet , elmondása szerint, egy szivattyún dolgozott a teraszain. Délután 5 órakor állítólag "könnyű sípot" hallott . Megfordulva egy azonosítatlan tárgyat látott "a levegőben, egy nagy fenyőfa magasságában, amely forgás nélkül ereszkedett le a földre " . Nicolet az objektum felé sétált, amely egy idő után "újra felszállt, és továbbra is enyhe fütyülést hallatott... Ahogy felszállt... felszedett egy kis port . " Az objektum abba az irányba repült, ahonnan megjelent (északkeleti irányba), a talajtól 6 méter magasságban.

A tárgy Nicolet szerint ólomszínű volt. Tojás alakú volt, és akkora, mint egy autó. A tárgy teljes kerületén korong alakú kiemelkedés volt. Négy lyuk volt az alján.

Azon a helyen, ahol Nicolet meglátta az UFO-t a földön, több hüvelyk vastag és több mint 180 centiméter átmérőjű gyűrű formájában volt nyoma .

A csendőrség megjelenése

1981. január 9- én Renato Nicolet megjelent Draguignan város csendőrségénél (Délkelet-Franciaország). A gazda lakhelyére érve a csendőrök fényképeket készítettek és talajmintákat vettek arról a helyről, ahol Nicolet szerint az ufó a talajjal érintkezett.

Az ufológusok tevékenysége

A rendőrség szükségesnek látta a transz-en-provence-i esetről értesíteni a GEPAN ufológiai szervezetet, az ismeretlen repülőgép-jelenségek kutatásával foglalkozó csoportot. A Trans-en-Provence-ban megjelent GEPAN-tagok talajmintákat vettek közvetlenül az UFO-val való érintkezés helyén és azon kívül is.

A mintákat a toulouse -i Nemzeti Agronómiai Kutatóintézetbe küldték . A mintaelemzést Michel Bunet felügyelte . Kiderült, hogy azon a helyen a fű ellapult, a kövek pedig porrá hasadtak. Az erről származó fű 30-50%-kal kevesebb klorofilt tartalmazott , mint a más helyekről származó fű. A fűben lévő levelekről kiderült, hogy természetellenesen idősebbek "a természetben soha nem észlelt és laboratóriumban nem reprodukálható expozíció eredményeként" . Az elemzés nem adott lehetőséget az eset magyarázatára.

1988 novemberében Jacques Vallee ufológus ellátogatott Trans-en-Provence-ba, interjút készített Nicolet-vel, és mintákat küldött az egyik kaliforniai kutatóintézetnek , aki névtelenül kívánt maradni. A minták vizsgálatának eredményei szintén ismeretlenek maradtak.[ a tény jelentősége? ]

A talaj és az UFO érintkezési helyéről származó növényi mintákat már 1989- ben vizsgálták elektronmikroszkóppal , aminek eredményeként kiderült, hogy a talajon megmagyarázhatatlan lábnyomot mesterséges vegyszerekkel, például gyomirtókkal nem lehet megszerezni .

Racionális nézőpont

Az eset francia szkeptikusok által végzett elemzése kimutatta, hogy a GEPAN-vizsgálatokat helytelenül és elfogultan végezték el. Az autó gumiabroncsainak ütközéséből adódó pálya megjelenésének nyilvánvaló verzióját, amely már a rendőrségi jelentésben is szerepelt, csak egy szemtanú szavai alapján utasították el. A GEPAN eredményeinek független kutatása vagy megerősítése sem történt.

Bibliográfia

• Randels D., Howe P. UFO rejtélyek. 50 év titokzatos kapcsolatok / Per. Furman L. M .. - M .: Szerk. Veche, 1998. - 384 p., ill. - S. 260-263;
• Wingate F. Aliens / Per. Pokidaeva T. Yu .. - M .: Rosmen, 1999. - 48 p., ill. - S. 14-16.
• Jelentés a rendellenes fizikai nyomok elemzéséről: Az 1981-es Trans-en-Provence-i UFO-ügy  (a link nem érhető el  )