Az egyetlen (egyszeri) átruházható szavazat rendszere , a SED ( angolul single transferable vote, STV ) egy olyan választási rendszer , amely csoportos választási listák használata nélkül valósítja meg az arányos képviseletet . A választó a többmandátumos választókerületben megválasztott jelöltek halmazát kapja meg , amelyek között a jelölteket előnyben kell rangsorolnia [1] , majd a nyerteseket a preferenciákat figyelembe vevő pontozási módszerrel határozzák meg úgy, hogy minden akik egy ilyen többmandátumos választókerületre több becsült kvótát kapnak (a szavazatok átadását is figyelembe véve).
Ezt a rendszert gyakran használják angol nyelvű országokban: egyes választásokon Ausztráliában, Nagy-Britanniában, Indiában, Írországban, Máltán.
Ez a rendszer minimalizálja azoknak a szavazóknak a szavazatvesztését, akik emiatt nem kapják meg megválasztott képviselőjüket, vagyis több lehetőséget biztosít a választóknak jelöltjeik előléptetésére, mint amennyit a párt- (csoport)listarendszer lehetővé tesz, azaz maguknak a szavazóknak az akaratát kell figyelembe venni, nem pedig azoknak az akaratát, akik ilyen csoportlistákat készítenek.
Az egymandátumos választókerület konkrét esetében ez a rendszer valójában egy „többségi preferenciális” vagy alternatív [2] választási rendszerre vezethető vissza; van azonban egy hasonló rendszer , amely a jelenlegi rendszer és a Schulze-módszer egyfajta hibridje, és egymandátumos választókerület esetén az utóbbira redukálódik [3] [4] . Előnye az egymandátumos választókerület számára, hogy egy körben átmegy, nem igényel második szavazatot, és csökkenti a választásszervezők manipulálását.
Ebben a rendszerben a választópolgár úgy adja le szavazatát, hogy megjelöli a leginkább preferált jelöltet, majd a második legkedveltebbet stb., vagyis a választónak ki kell fejeznie preferenciáit, például az 1-es, 2-es stb. a jelöltek neve előtt, preferencia szerinti csökkenő sorrendben (mint az ábrán); vagy egy táblázat celláinak ellenőrzésével vagy színezésével, amelyben a sorok a jelölteknek, az oszlopok pedig a preferencia sorrendjének felelnek meg; vagy más módon, amelyet a szavazólap formája határoz meg .
Egy adott választásra vonatkozó szabályok korlátozhatják a választópolgár által rangsorolható jelöltek minimális vagy maximális számát – például egy szavazólap csak akkor tekinthető érvényesnek, ha az összes jelöltet rangsorolják. Ezen túlmenően a szabályok megengedhetik vagy nem, hogy a választópolgárok ugyanazt a preferenciaszintet határozzák meg több jelölt számára.
A SED-választáson egy jelöltet bizonyos számú szavazat, egy „kvóta” megszerzése után tekintenek megválasztottnak. Különféle sémák léteznek a kvóta kiszámítására, a legpontosabb a Droop kvóta ( en:Droop quota ) a következő formában:
Ha a kiosztandó mandátumok száma 1, akkor a Droop kvóta megfelel az "50% + 1/2 szavazat" szabálynak ( egyszerű többségi szabály ). A számítás korábbi változata a Hare kvóta volt , bizonyíthatóan nem optimális, pontosabban általában nyilvánvalóan felesleges:
A fenti pontosan kiszámított kvótát gyakran kissé kerekítve alkalmazzák, ami problémát (a kvóta előtti szavazatok hiányát) okozhat az utolsó mandátumok elosztásában, lásd alább.
A nulladik szakaszban minden jelölt esetében megszámolják azoknak a szavazóknak a számát, akik ennek a jelöltnek az első, leginkább preferált helyet adták. Ez a szám a jelöltre leadott szavazatok kezdeti aktuális értéke. A jelölteket a következő sorrendben választják meg [5] [6] :
A módszer szerint a szavazólapokat nem külön-külön kell számolni a szavazókörzetekben, hanem az egy választókerület (többmandátumos) körzetében összegyűjtött szavazólapok szavazatainak átadásával. Ez pontosabb számlálást igényel, mint a csoportos listákon történő szavazáskor. Még számítógépes fiók esetén is el kell gondolkodni azon, hogyan lehet ezt a számítást vizuálisan megjeleníteni. Ellenkező esetben fennáll a tiltakozás veszélye a nem értő választók részéről.
Tegyük fel, hogy 3 mandátumot kell szétosztani az A-D jelöltek között, és minden szavazó megadja az első és a második preferenciát. A szavazatok elosztása a választás eredménye szerint a következőképpen történik (P - első preferenciaként szavazott; az A-D oszlopokban - az adott elsőre a második preferenciák megoszlása):
Jelölt | P | DE | B | NÁL NÉL | G | D |
---|---|---|---|---|---|---|
DE | 130 | - | 60 | 40 | 25 | 5 |
B | 100 | 65 | - | harminc | 5 | 0 |
NÁL NÉL | 75 | tíz | 55 | - | 5 | 5 |
G | 45 | 5 | 0 | harminc | - | tíz |
D | tíz | 5 | 5 | 0 | 0 | - |
Teljes | 360 | 85 | 120 | 100 | 35 | húsz |
Először a kvótát számítják ki (Droop szerint): (360+1)/(3+1)=90,25, 91 -re kerekítve . Két jelölt vette fel: A (130-91= 39 maradékkal ) és B (100-91= 9 maradékkal ), ők fogják az első két helyet. A második preferenciákból származó további szavazatokat 39/130= 0,3 együtthatóval adjuk az A szavazatokra és 9/100= 0,09 B-re. Az újraelosztást követően a szavazatok megoszlása a második fordulóban a következőképpen alakul:
Jelölt | Szavazás |
---|---|
NÁL NÉL | 75+0,3•40+0,09•30=89,7 |
G | 45+0,3•25+0,09•5=52,95 |
D | 10+0,3•5+0,09•0=11,5 |
Az összes szavazat egyike sem volt több a kvótánál. Ezután a 3. forduló előtt a leggyengébbet (D) el kell távolítani, második preferenciájának szavazatait arányosan újra kell osztani a megmaradt jelöltek között, és újra ellenőrizni kell a szavazatok összegét a kvóta túllépése miatt. Az elsősorban D-re szavazók C-re és D-re adott másodlagos szavazata 0 és 0. Ezért a 3. fordulóban a C-re és D-re leadott összes szavazat nem növekszik, és a leggyengébb, D-re kell szavazni. Az egyetlen megmaradt jelölt, C, megkapja a 3. mandátumot.
A rendszer koncepcióját először Thomas Wright Hill matematikus javasolta 1821-ben. A gyakorlatban 1855-ben és 1856-ban használták Dániában a Riksrod megválasztására, majd 1866-tól 1915-ig a Riksdag felsőházának megválasztására [7] .