Irányelvek az RSFSR büntetőjogáról 1919-ben

Az RSFSR büntetőjogának vezérelveit 1919 -ben fogadták el . Ezek a büntetőjog területén 1917 óta kialakult szabályalkotási gyakorlat általánosításának eredményei voltak . Kötelezőek voltak. A kezdetek nem tartalmaztak olyan normákat, amelyek konkrét bűncselekményekért felelősséget írnának elő, így a leendő büntető törvénykönyv általános részének prototípusa volt .

A kezdetek az RSFSR teljes területére kiterjedtek . Alkalmazták azokat a külföldi állampolgárokra és az RSFSR állampolgáraira is, akik az RSFSR területén kívül követtek el bűncselekményt, ha az RSFSR területén tartózkodtak, és a bűncselekmény helyszínén elkerülték a tárgyalást és a büntetést.

Az osztály karaktere elkezdődött

Az alapelvek, mint az új bolsevik állam büntetőpolitikájának alapjait meghatározó normatív aktusok , kifejezetten osztályjelleggel bírtak.

A Kezdetek 3. bekezdése szerint „a szovjet büntetőjognak az a feladata, hogy elnyomással megvédje a társadalmi kapcsolatrendszert, amely megfelel a diktatúra idején az uralkodó osztályba szerveződő munkástömegek érdekeinek. a proletariátus a kapitalizmusból a kommunizmusba való átmenetben.” Felhívták a figyelmet arra, hogy az osztálytársadalomban elkövetett bűncselekmények annak a társadalmi viszonyoknak a következménye, amelyben a bűnöző él.

Súlyosbító körülmény volt az, ha a tulajdonhoz tartozó személy a tulajdonhoz való joghoz fűződő kiváltság helyreállítása, fenntartása vagy megszerzése érdekében bűncselekményt követett el , valamint az a cselekmény elkövetése, amely a tulajdonjog visszaállítása érdekében történt. elnyomó osztály. Ellenkezőleg, enyhítő körülménynek tekintették azt, ha egy cselekményt a szegények követtek el, akik éheztek vagy szükséget szenvedtek .

Ugyanakkor a tudósok megjegyzik, hogy a kezdeteknek nem volt kifejezetten elnyomó jellege. Éppen ellenkezőleg, a bíróságok a feltételes büntetés kiterjesztésére helyezték a hangsúlyt , olyan büntetéseket vezettek be, mint a nyilvános bírálat , a javítómunka , és létrehozták az elvtársi bíróságokat [1] .

A büntetés az Alapelvek szerint nem a „bűnért való megtorlás”, nem a bűn engesztelése , hanem szigorúan védekező és célszerű intézkedés. Kihirdették a büntetés humanizmusának elvét: mentesnek kellett volna lennie a gyötrelem jeleitől, és nem kellett volna a bûnözõ haszontalan és szükségtelen szenvedéseihez kapcsolódnia.

Bűnözés

A „ bűnözés ” fogalmának meghatározását a Kezdetek 5. és 6. pontja tartalmazza. Bűncselekményként ismerték el a társadalmi kapcsolatok büntetőjogilag védett rendjének megsértését . A bûncselekmény mind cselekvésben , mind tétlenségben kifejezõdhetett , és veszélyt kellett jelentenie az adott társadalmi viszonyrendszerre. Így a bűncselekmény meghatározása tárgyi jellegű volt. A felelősség megjelenése egy cselekmény vagy tétlenség elkövetésével is összefüggött; a veszélyes állapotot nem ismerték el a büntetőjogi felelősség feltételeinek [2] .

A büntethetőség korhatárát 14 évben határozták meg. Az e kor alatti kiskorúakra oktatási intézkedéseket lehetne alkalmazni . Ugyanezeket az intézkedéseket lehetne alkalmazni a 14-18 éves átmeneti korú személyekre is, akik megértés nélkül cselekedtek.

Az őrültség uralma meglehetősen tág volt . Aki mentális betegségben vagy általában olyan állapotban követett el cselekményt, amikor az illető nem volt tudatában annak, valamint aki a cselekmény elkövetésekor egészséges volt, de nem volt kitéve a cselekménynek. büntetőjogi felelősségre vonás , de mire az ítéletet végrehajtották, elmebeteg lett. Az ilyen személyekkel szemben kötelező orvosi intézkedések és egyéb óvintézkedések alkalmazhatók .

A Kezdetek jellemzője a „ bor ” fogalmát meghatározó, formáit kiemelő normák hiánya . A büntetés kiszabását befolyásoló körülmény volt azonban a bűncselekmény elkövetése az okozott sérelem tudatában, vagy éppen ellenkezőleg, tudatlanságból és öntudatlanságból.

Megkülönböztették a bűnrészesség formáit és a cinkosok típusait. Úgy tervezték, hogy a személyek egy csoportja (banda, banda , tömeg) által közösen elkövetett cselekményekért mind az előadókat, mind a felbujtókat és bűnsegédeket megbüntetik. Az elkövetők az Alapelvek szerint a bűncselekmény végrehajtásában közvetlenül részt vettek, a felbujtó más személyeket rábeszélt a bűncselekmény elkövetésére, a társtettesek szóval vagy tettel, tanáccsal, utasítással, akadályok elhárításával hozzájárultak a bűncselekmény elkövetéséhez. , a bűnöző vagy a bűncselekmény nyomainak eltitkolása. Bűnrészességnek minősült, ezen belül a bűnrészesség, vagyis a bűncselekmény elkövetésének nem akadályozása. A bűncselekmény szervezőjének külön alakja nem tűnt fel. A bűnrészességes büntetés mértékének megállapítására vonatkozó eljárással kapcsolatban jelezték, hogy nem a részvétel, hanem a bűnöző és az általa elkövetett cselekmény veszélyességi fokát kell figyelembe venni.

A bűncselekménynek olyan szakaszai voltak, mint az előkészítés, a kísérlet és a befejezett bűncselekmény. Bûncselekményre való felkészítésnek minõsült, ha a bûncselekményt elõkészítõ személy eszközt, eszközt stb. keres, szerez vagy adaptál. bűnt elkövetni. Bűncselekmény elkövetésére irányuló cselekménynek minősült a bűncselekmény kísérlete , amikor az elkövető mindent megtett, amit szükségesnek tartott szándéka végrehajtása érdekében, de a bűntett eredmény rajta kívül álló okból nem következett be. A bűncselekmény akkor tekinthető befejezettnek, amikor a bűncselekmény elkövetőjének szándékát a végsőkig végrehajtották. A bûncselekmény stádiumai nem függtek össze a büntetés mértékével, ami ebben az esetben csak az elkövetõ személyisége veszélyeztetettségének mértékétõl függött.

Volt egy szabály a szükséges védekezésre is, amely egy személy elleni támadásból és egyéb erőszakból lehetséges.

Büntetés

A büntetés olyan kényszerintézkedés alatt értendő, amellyel a hatóságok biztosítják a társadalmi kapcsolatok adott rendjét és megvédik azt a jogsértőktől (bűnözőktől) .

A büntetés céljai (feladatai) között szerepelt a közrend védelme, illetve annak megelőzése, akár egy konkrét bűnöző, akár más személyek részéről (általános és speciális megelőzés). Felhívták a figyelmet arra, hogy a már bűncselekményt elkövetett személy jövőbeni bűncselekményeitől a közrendet vagy egy adott közrendhez való igazítással, vagy ha nem volt alkalmas az alkalmazkodásra, akkor elszigetelve lehet biztosítani, és kivételes esetekben fizikai megsemmisítésével.

Az Alapelvek által előírt büntetés-rendszerbe beletartozott a javaslat, a nyilvános bizalmatlanság kifejezése, a testi megfosztást nem jelentő cselekvő kényszer (például képzésen való részvétel), a bojkott alatti bejelentés , az egyesületből való kizárás egy időre vagy örökre. , helyreállítása, és ha ez nem lehetséges, az okozott kár megtérítése, tisztségéből való elmozdítás, meghatározott tisztség betöltésének vagy meghatározott munkakör betöltésének eltiltása, vagyon egészének vagy egy részének elkobzása , politikai jogok megvonása, ellenséggé nyilvánítás. forradalom vagy nép , kényszermunka szabadságvesztés-helyre helyezés nélkül, rövid ideig tartó vagy határozatlan idejű börtönbüntetés egy közismert esemény bekövetkeztéig (beleértve a „ világforradalom győzelméig ” [3] ) , törvényen kívül helyezés, kivégzés . A halálbüntetést csak a Forradalmi Törvényszék alkalmazhatta .

A bûncselekmény elkövetõjére gyakorolt ​​befolyás mértékének meghatározásakor a bíróságnak értékelnie kellett mind az elkövetõ, mind az általa elkövetett cselekmény társadalomra való veszélyességének mértékét és jellegét (tulajdonságát). E célból a bíróságnak – nem korlátozódva az elkövetett bűncselekmény teljes helyzetének vizsgálatára – a bűnöző életmódja alapján fel kellett derítenie az elkövető személyiségére utaló jeleket , amelyek az elkövetett cselekményben és indítékaiban nyilvánultak meg. és a múltját. Emellett fel kellett mérni, hogy maga a cselekmény az adott időben és helyen mennyire sérti a közbiztonság alapjait .

Súlyosbító körülményként szerepelt a fentieken túl hivatásos bűnöző (visszaeső), csoport, banda, banda cselekményének elkövetése; személy elleni erőszakos cselekmény elkövetése; előre megfontolt szándék; bűncselekmény elkövetésével összefüggő kegyetlenség, rosszindulat, megtévesztés, ravaszság. Enyhítő körülmény volt az első alkalommal, szenvedélyes állapotban, könnyelműségből és hanyagságból elkövetett bűncselekmény.

A büntetés alóli felmentés alapja azoknak a körülményeknek a megszűnése volt, amelyek között egy cselekmény vagy az elkövető veszélyesnek tűnt a társadalmi rendre.

Lehetőséget biztosított továbbá a feltételes büntetés alkalmazására , azaz a bűnös ítélet meghozatalának mellőzésére, letartóztatásra, amelyet azelőtt kellett végrehajtani, hogy az elítélt az elkövetett cselekményével azonos vagy azonos cselekményt követne el.

Jegyzetek

1. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 28.
2. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 29.
3. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 30.

Linkek

• Az 1919-es RSFSR büntetőjogának vezérelvei szövege .