| Orosz tudományos idézet index | |
|---|---|
| URL | elibrary.ru |
| Webhely típusa | tudományos folyóiratok adatbázisa |
| Bejegyzés | választható |
| nyelvek) | orosz |
| Szerver helye | Oroszország ,Moszkva |
| Tulajdonos | Tudományos elektronikus könyvtár eLIBRARY.RU |
| Jelenlegi állapot | működőképes |
A Russian Science Citation Index ( RSCI ) orosz tudósok tudományos publikációinak bibliográfiai adatbázisa és tudományos cikkek hivatkozási indexe .
Az RSCI adatbázison alapuló publikációkról, cikkek hivatkozásairól a felhasználó számára szükséges adatok megszerzésére a ScienceIndex elemző eszköztárat fejlesztették ki. Az RSCI projektet 2005 óta fejleszti a Tudományos Elektronikus Könyvtár ( ELIBRARY.ru ) [1] .
Az RSCI adatbázis nemcsak a tudósok vagy tudományos szervezetek hivatkozási index alapján történő értékelésének eszközeként szolgál , hanem hiteles forrása az orosz tudományos folyóiratok bibliográfiai információinak [2] .
| Szcientometria |
| Indexek: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • g-index |
| • i-index |
| • CiteScore |
| Aggregátorok: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| - Google Tudós |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Szemantikai tudós |
| - eLIBRARY.ru |
| - IGAZ MSU |
| Feltételek: |
| Hivatkozási index (CI) |
| Impact factor (IF) |
| infometria |
| Bibliometria |
| hiperszerzőség |
| Kutatóazonosító |
| Peer review |
| DOI |
| Egyéb: |
| - Tudományos folyóiratok |
| - Nyílt hozzáférés |
| - Ragadozó magazinok |
| - Bill listája |
| - Publikációs díj |
| Szcientometria |
története a 19. század 70-es éveiben kezdődik, amikor a Shepard Citations1873 - ban és az Index Medicus 1879 - ben szinte egyszerre jelent meg Ez utóbbi 2004-ig tartott, összesen 45 szám jelent meg.
1960-ban Eugene Garfield létrehozta az Egyesült Államokban a Tudományos Információs Intézetet , amelynek fő kereskedelmi terméke a Science Citation Index volt . Az SCI-ben lefektetett alapelvek nagymértékben meghatározták az idézettségi indexek továbbfejlesztését.
A Szovjetunióban 1952-ben a Szovjetunió Minisztertanácsának 1952. július 19-i 3329. sz. rendeletével létrehozták a Szovjetunió Tudományos Akadémia Tudományos Információs Intézetét [3] , amelyet 1955-ben a Szovjetunió Tudományos Információs Intézetének neveztek el. All-Union Institute of Science and Technical Information . A VINITI létrehozása után néhány évvel már hazánkban és külföldön is felismerték a hazai tudomány és technológia fejlődésében betöltött nagy jelentőségét. A VINITI [3] munkájában számos tudós és szakember vesz részt . Egy interjúból Ilya Libkinddal, az RFBR Index projekt felelős végrehajtójával:
a 60-80-as években a tudománymetria e témája komoly figyelmet szentelt munkáikban a hazai szcientometria és informatika úttörői, V. V. Nalimov , A. I. Mihajlov , A. I. Csernij , R. S. Giljarevszkij , valamint számos más orosz tudós. ( Yu. A. Shreider , V. A. Markusova , M. V. Arapov és mások). Akkoriban az absztrakt és bibliográfiai kiadványok (különösen a VINITI Abstract Journal) szolgálták a statisztikai adatok fő forrását. A hazai szakemberek nagyra értékelték a J. Garfield által az USA-ban a 60-as évek első felében létrehozott Science Citation Index (SCI) nyújtotta lehetőségeket , és ezt az eszközt aktívan használni kezdték a hazai tudomány helyzetének tanulmányozására és összehasonlítására világszinten.. Azonban már akkor is tisztában voltak azzal, hogy az SCI nem elégséges a hazai tudomány helyzetének és irányzatainak ezen értékeléséhez, ez elsősorban az SCI angol nyelvű folyóiratokra való nyilvánvaló orientációjának volt köszönhető [4] .
1974-ben a VINITI -nél kísérletet tettek egy hazai tudományos hivatkozási index (UNC) létrehozására, amely technológiai szempontból az SCI „analógja” lett volna. Ez a megközelítés jelentős pénzügyi és technikai erőforrásokat igényelt, és ennek következtében ez a projekt nem valósult meg [4] . Yu. V. Granovsky részletesebben reflektál a szcientometriára a Szovjetunióban „Lehetséges-e mérni a tudományt? V. V. Nalimov kutatásai a szcientometriáról” [5] .
1987-ben Kína elindított egy projektet a kínai tudományos hivatkozási index létrehozására, majd a következő évben, 1988-ban megjelent versenytársa, a China Scientific and Technical Papers and Citations. 1997- ben társadalomtudományi hivatkozási indexet
1995-ben Japán elkezdte létrehozni a nemzeti hivatkozási index Citation Database for Japanese Papers adatbázisát, amelyet a Japán Nemzeti Informatikai Intézet fejleszt.
A fenti projektekkel együtt Tajvanon (Taiwan Humanities Citation Index), valamint számos európai országban (Lengyelország, Spanyolország és mások) nemzeti indexeket dolgoznak ki.
Az RSCI adatbázis segítségével a tudós megtudhatja idézettségének indexét, bár ez a mutató a "feldolgozott folyóiratok, disszertációk és disszertációk absztraktjainak korlátozott listája és visszatekintése" miatt alacsonyabb lesz a valódinál [6]. . A kézikönyv leírja a tudós idézési indexének meghatározásának eljárását.
Oroszországban az RSCI adatbázis az egyik fő információforrás a kutatás-fejlesztéssel foglalkozó szervezetek hatékonyságának értékeléséhez .
Különösen az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének 2010. október 12-i 201. számú rendelete szabályozza a következő mutatók használatát az Orosz Tudományos Akadémia tudományos szervezeteinek teljesítményének értékelésére:
Egy tudományos szervezet alkalmazottainak száma a Russian Science Citation Indexben (RSCI) a kutatók számához viszonyítva.
Egy tudományos szervezet alkalmazottainak idézési aránya az RSCI-ben, a kutatók számához viszonyítva [7] .
A biológiai tudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának Növény- és Állatökológiai Intézetének vezető kutatója, Rashit Khantemirov 2014-ben rámutatott arra, hogy az RSCI adatbázisában magas az alacsony tudományos szintű folyóiratok aránya, összehasonlítva azt egy "hatalmas szeméttelep", hiszen "nem könnyű valami érdemlegeset találni". Véleménye szerint az RSCI adminisztrációja passzív álláspontjával támogatja a különféle csalásokat impakt faktor mutatókkal [8] .
Gennagyij Eremenko, az eLIBRARY.RU főigazgatója a Rashit Khantemirov kiadványában megjelent kritikákra reagálva megjegyzi, hogy „Milyen tudomány egy ilyen RSCI”, és a leghelyesebb értékeléshez nem csak az impakt faktor elemzését javasolja, hanem az RSCI-ben bemutatott egyéb mutatók. Eremenko nem ért egyet azzal, hogy az RSCI mutatókkal támogatja a csalást, és megjegyzi, hogy a leginkább elhanyagolt esetekben a folyóiratot eltávolítják az RSCI-ből, de egy ilyen intézkedésnek megvannak a maga nehézségei. Eremenko rámutat, hogy egy folyóirat felvétele az RSCI-be szükséges ahhoz, hogy a folyóirat felkerüljön a VAK-listára , ezért ha számos folyóiratot kizárnak az RSCI-ből, nagy valószínűséggel perek indulnak folyóirat-kiadókkal. Az ilyen folyamatok eredménye nem ismert előre, mivel "az idézet helyességének határai nagyon elmosódnak". Eremenko azt is megjegyzi, hogy az eLIBRARY.RU-ban a legjobb orosz folyóiratok kiválasztására az RSCI alapprojektet nyitották meg, amelynek eredményeként 1000 legjobb orosz folyóirat jelenik meg a Web of Science -ben a következő címen: 2015 vége [9] .
2015-ben Alexander Fradkov , a Tudományos Dolgozók Társasága Tanácsának társelnöke felhívta a figyelmet az azonos nevű tudósok problémájára, akiknek publikációit bizonyos esetekben összefoglalják, amikor egy adott tudósra vonatkozó kérést adnak ki: „Összefoglalva kiábrándító eredmény, azt látjuk, hogy az automatizálással és számítástechnikával foglalkozó listán szereplő legjobb 20 tudós közül minden ötödik értékelést jelentősen túlbecsülik” [10] . Ugyanakkor az adatbázis-fejlesztők nem reagálnak a helyzet javítására vonatkozó megjegyzésekre és javaslatokra.
Az IPM alkalmazottai őket. M. V. Keldysh, az Orosz Tudományos Akadémia munkatársa 2015-ben cikkében [11] arról írt, hogy a disszertáció anyagainak indexelése az RSCI-ben nehézkes, mivel a disszertációs tanácsok nem nyújthatnak be információkat a disszertációról az RSCI-nek. Az intézet munkatársai Keldysh úgy véli, hogy a dolgok jelenlegi állása szerint, amikor „az eKönyvtárban a dolgozattal kapcsolatos információkat vagy az a szervezet, ahol a disszertáció dolgozik, vagy maga a szakdolgozó nyújthat be, de nem az a szakdolgozati tanács, ahol a védés zajlik. ”, ellentétes a logikával. "A disszertációs tanács kiközösítése az e-könyvtárból" két sajnálatos eredményhez vezet az olvasó számára [11] :
A monográfia a tudományos publikáció ugyanolyan fontos típusa, amely a tudományos cikkekkel egyenrangú [12] . Az RSCI története kezdetén nem vette figyelembe a monográfiákban szereplő monográfiákra való hivatkozásokat [13] . Jelenleg (2020) a monográfiákra és a monográfiákra való hivatkozásokat veszik figyelembe.
Nincs szoros integráció a globális megfelelőkkel, például a Scopusból (és más indexek nagy listájából) a cikkek közvetlenül az ORCID-be töltődnek be, de az RSCI nincs ott. Valamint nincs lehetőség kiadványok átvitelére a BiBTeX-en keresztül.
Az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, Khokhlov R. A. a külföldi folyóiratokban megjelent publikációk elszámolására vonatkozó 2022-es moratórium idejére javasolta , hogy vegyék figyelembe az RSCI-ben megjelent publikációkat.