Riporterek határok nélkül | |
---|---|
fr. Riporterek határok nélkül | |
Típusú | Nonprofit szervezet |
Az alapítás éve | 1985 |
Alapítók | Robert Menard |
Elhelyezkedés | Párizs , Franciaország |
Tevékenységi köre | Q112166189 ? [egy] |
Jövedelem |
|
Alkalmazottak száma | körülbelül 120 ember |
Címsor | Szabad sajtó nélkül soha nem lesz ismert harc. |
Weboldal | rsf.org/en |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A Riporterek Határok Nélkül ( RBG ) ( fr. Reporters sans Frontières ; RSF ) egy nemzetközi nem kormányzati szervezet . A szervezet küldetése, amely a honlapján szerepel : "A sajtó , az újságírók és a hálózatok szabadságának védelme szerte a világon " [2] . A szervezet mottója: "Szabad sajtó nélkül soha nem lesz harc" [3] . A szervezet küzd a cenzúra ellen és a szakmai tevékenységük miatt bebörtönzött újságírók szabadon bocsátásáért. Ennek során a szervezet az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 19. bekezdésére támaszkodik . A szervezetet 1985 - ben alapították Montpellier -ben [4] , és Párizsban van a központja.
A Riporterek Határok Nélkül évente több mint 160 országra kiterjedő sajtószabadsági indexet tesz közzé honlapján .
2004-ben Oroszország a 140. helyen állt a 167 ország közül.A szervezet 2005-ös jelentésében Oroszország a 167 ország közül a 138. helyen állt. Észak-Korea zárta a listát Eritrea és Türkmenisztán után . A szervezet 2006-os jelentésében Oroszország a 147. helyen állt a 168 országot tartalmazó listán. A 2007-es jelentésben Oroszország a 144. helyen állt. 2013-ban Oroszország a 148. helyen állt a 179-ből.
A 2019-es rangsorban Norvégia , Finnország , Svédország , Hollandia és Dánia végzett az első öt helyen; Oroszország a 149. helyen áll. Az utolsó helyen a KNDK (179.) és Türkmenisztán (180.) áll [6] . A sajtószabadság helyzetét általában csak 16 országban értékelték jónak [6] .
2021. július 5-én a Riporterek Határok Nélkül új listát tett közzé a "sajtószabadság ellenségeiről". A listán szerepel Vlagyimir Putyin orosz és Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök. A listán először szerepel Orbán Viktor magyar miniszterelnök is. Összességében 37 állam- és kormányfő szerepel a nyilvántartásban, ami a szervezet szerint országaikban a legsúlyosabb nyomást gyakorolja az újságírókra [7] .
Az ISP kiszámításának módszertanaA COI-t egy 2013-ban frissített speciális kérdőívre adott válaszok alapján számítják ki, amelyet az RBG partnerszervezetei, aktivistái és RBG tudósítói (körülbelül 150 ember körülbelül 150 országban) töltenek ki [8] . A kérdőív 87 kérdést tartalmaz hat részre osztva: pluralizmus, médiafüggetlenség, cenzúra, jogalkotás, átláthatóság, infrastruktúra [9] . Ezen túlmenően az egyes országok besorolása attól is függ, hogy az újságírók és internetes aktivisták szakmai feladataik ellátása során hány halálesetet, bebörtönzöttet, ellenük elkövetett támadást stb. haltak meg, de csak akkor, ha ez a szám nem növeli, hanem csökkenti az országot. hely a minősítésben (például Észak-Koreára vonatkozóan gyakorlatilag nincsenek konkrét adatok). Például egy nem kapcsolódó balesetben rokkant újságíró nem szerepel a Riporterek Határok Nélkül adatbázisában.
A Riporterek Határok Nélkül szervezet évente kiad egy "Sajtószabadság Barométert", amely felsorolja a meghalt vagy bebörtönzött újságírók, médiakisegítők, hálózatok és állampolgári újságírók számát [10] . Íme néhány adat a Barométerből:
Év | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Újságírók | 25 | 43 | 63 | 64 | 84 | 87 | 61 | 75 | 58 | 67 | 89 | 23 |
A média munkatársai | négy | 3 | 16 | 5 | 32 | 22 | egy | egy | egy | 2 | 6 | egy |
szetiek | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | négy | 48 | 9 |
Hasonló jelentéseket tesz közzé az Újságírók Nemzetközi Szövetsége (IFJ) [11] és az International Press Institute (IPI) [12] is, de ezek adatai eltérhetnek az RBG adataitól.
A Riporterek Határok Nélkül néhány évente (például 2013-ban, 2016-ban és 2021-ben) közzéteszi a „ sajtószabadság ellenségeinek ” listáját. 2021-ben ez a lista a következő személyeket tartalmazza [13] :
A Riporterek Határok Nélkül 1992 óta ad át sajtószabadság-díjat – kezdetben egy személynek ítélték oda, 2003 óta a díjnak 3-4 díjazottja van, köztük az emberek és a média is.
2015. március 12-én, az Internetcenzúra Világnapján a Riporterek Határok Nélkül elindította a Collateral Freedom kampányt, amely 11 ország (Oroszország, Kazahsztán, Üzbegisztán) hatóságai által betiltott kilenc oldal tükrét hozta létre. , Türkmenisztán, Kína, Kuba, Irán , Vietnam, Egyesült Arab Emírségek, Bahrein és Szaúd-Arábia). A technológia a kínai cenzúraellenes rendszeren alapul, és a tükröket olyan internetes óriáscégek üzemeltetik, mint az Amazon, a Microsoft és a Google, ami megnehezíti a tükrök blokkolását. A betiltott orosz oldalak közül a Grani.ru -t választották . A szervezet több hónapig kívánja a tükröket működésben tartani [14] .
Egy 2005-ös jelentésében a szervezet felhívta a figyelmet Paul Hlebnikov , a Forbes orosz nyelvű magazin főszerkesztőjének oroszországi meggyilkolására . Egy évvel a gyilkosság után az ügyészség lezárta a nyomozást, és kijelentette, hogy Khozh-Akhmed Nukhaev csecsen tábori parancsnok "parancsolta" Hlebnyikovot [15] .
A szervezet elítélte a Kursiv Ivanovo internetes újság bezárását és a büntetőeljárás megindítását . Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 319. §-a szerint „A hatalom képviselőjének megsértése” Vlagyimir Rahmankov című újság főszerkesztőjével kapcsolatban a „Putyin, mint fallikus szimbólum” című cikk 2006. május 18-i megjelenése miatt. Emberi jogi aktivisták szerint az oldalt a helyi hatóságok nyomására zárták be, és a szolgáltató lépései arra utalnak, hogy Oroszországban az online kiadványok a félelem légkörében kénytelenek dolgozni. A Riporterek Határok Nélkül szervezet közleményében rámutatott, hogy az újságíróval szemben felhozott vádak alaptalanok, a nyomozás nem volt átlátható, és arra is felhívta a figyelmet, hogy a kiadványhoz való hozzáférést bírósági határozat nélkül lezárták. A Riporterek Határok Nélkül valótlannak ítélte a szolgáltató azon verzióját , miszerint a kiadványt tartozások miatt lezárták [16] . Magát Rahmankovot a Büntető Törvénykönyv fenti cikkelye alapján 2007. január 9-én találta bűnösnek az Ivanovói Területi Bíróság [17] .
A szervezet 2011-es pénzügyi kimutatásai szerint [18] bevételei több mint 4 000 000 eurót tettek ki, melynek 37,2%-a fotóalbumok értékesítéséből származott (amelyek szerzői ingyenesen biztosítják szerzői jogaikat, és amelyeket ingyenesen terjesztenek üzleteken és kioszkokon keresztül, valamint további áruk eladásából, például pólók eladásából stb. [19]
A finanszírozás több mint 20%-a olyan magáncsoportoktól származik, mint a Sanofi-Aventis (400 000 €, a költségvetés 10%-a [20] ), François Pinault , Fondation de France, Soros György Nyílt Társadalom Intézet , Sigrid Rausing Trust, Benetton , Center for a Free Kuba(aki 2002-ben 64 000 eurót adományozott) [20] [21] . Ezen kívül a Saatchi & Saatchiszámos RSF nyilvános kampányt végzett ingyenesen (például az algériai cenzúráról [22] ).
A finanszírozás egy része (2007-ben a költségvetés 12%-a) állami szervezetektől származik [23] . Az RSF elnöke , Robert Ménard szerint a francia kormány közvetlen adományai a szervezet költségvetésének 4,8%-át teszik ki; az állami támogatás teljes összege a költségvetés 11%-a (beleértve a francia kormánytól, az EBESZ -től , az UNESCO -tól és a Frankofónia Nemzetközi Szervezetétől származó pénzeket is ) [24] . Daniel Junquois, az RSF francia osztályának alelnöke (és egyben a Les Amis du Monde diplomatique civil szervezet alelnöke is ) azzal érvel, hogy a Nemzeti Demokrácia Alapítványtól kapott finanszírozás , amely eléri a 35 000 eurót [20] , nem befolyásolja a szervezet pártatlanságát [24] . A szervezet kínai weboldala pénzügyi támogatást kap a Tajvani Demokrácia Alapítványtól [25] , a Kínai Köztársaság Külügyminisztériuma által finanszírozott kormánypárti szervezettől [26] .
A szervezetet gyakran vádolják költségvetési átláthatatlansággal [27] .
Mint a szervezet honlapján olvasható, a Riporterek Határok Nélkül által kiadott könyveket a francia Fnac, Carrefour , Casino, Monoprix és Cora kioszkokban és szupermarketekben, az alapage.com, az fnac.com és az amazon.fr weboldalakon árulják, valamint az A2Presse ill. Franciaország-szerte több mint 300 könyvesboltban [28] .
Salim Lamrani újságíró kiszámította, hogy az RSF-nek 2004-ben 170 200 könyvet, 2005-ben pedig 188 400 könyvet kell eladnia ahhoz, hogy több mint 2 millió dollárt keressen, amelyet a szervezet állított bevételként [29] . Valójában az RSF-könyvek eladása 230 000 dollár volt 2007-ben [30] .
Folker Brautigam újságíró rámutat, hogy a szervezet csak az Egyesült Államokkal ellenséges országokat kritizálja , mint például Kubát , Fehéroroszországot vagy Oroszországot. Ugyanakkor az Egyesült Államokkal barátságos rezsimeket, mint például a Fülöp -szigetek vagy Szaúd-Arábia , ahol szinte teljesen hiányzik a szólásszabadság, nem éri semmilyen kritika a szervezet részéről. Magukban a nyugati országokban sincsenek értékelések a szólásszabadságról [31] .
A kritikusok azzal vádolják a szervezetet, hogy szelektíven számol be az újságírókkal szembeni diszkriminációról. A kutatási objektumok kiválasztása középpontjában az amerikai külügyminisztérium által összeállított szélhámos országok listája áll ( Irán , Szíria , Észak-Korea ), ugyanakkor a bűnüldöző szerveknek az amerikai szövetséges országokban ( Fülöp -szigetek , Szaúd-Arábia ) újságírókkal szembeni tevékenységéről szóló információk. vagy magában az USA-ban nem szerepelnek a jelentések [32] .
A France Culture -nek adott 2007-es interjúban , miközben Daniel Pearl újságíró elrablásának esetét tárgyalta, Robert Ménard, az RSF elnöke a kínzás etikájával foglalkozott [38] . Menard elmondta a France Culture-nek:
Hol szálljunk meg? Kell-e olyan logikát alkalmaznunk, amely magában foglalja... ahogyan azt bizonyos esetekben tesszük: „ti elraboljuk – mi elraboljuk; te rosszul bánsz - mi bántjuk; te kínzol - mi kínozunk...? [38]
Robert Ménard, az RBG 20 éve titkára megerősítette, hogy pénzügyi támogatást kaptak a National Endowment for Democracy-tól (NDF) , amely az Egyesült Államok kormányához köthető szervezet [39] . A forrás az NDF-et idegen országok belügyeibe való beavatkozással gyanúsítja, ezért finanszírozását elfogadhatatlannak tartja az RSF számára.
2007-ben Robert Ménard azt írta könyvében , hogy a szervezet finanszírozásának elenyésző töredéke a Center for a Free Cuba (CFC) és a Nemzeti Demokrácia Alapítványtól származik.
2002 óta kapunk támogatást a Center for a Free Cuba (CFC) és a National Endowment for a Democracy , összesen 2007-ben 132 000 eurót kaptunk tőlük, azaz ... költségvetésünk 2,3%-át
[40] .
John Cherian egy cikke a Frontline indiai baloldali magazinban azt állította, hogy az RSF " a nyugati hírszerző ügynökségekkel való szoros kapcsolatairól híres ", és " Kuba Robert Ménardot nevezte ki a CIA összekötő csapatának vezetőjévé" [41] . A szervezet tagadta Kuba vádjait [42] .
Lucy Morillon, az RSF washingtoni képviselője egy 2005. április 29-i interjúban megerősítette, hogy a szervezet kapcsolatban áll az Egyesült Államok külügyminisztériumának nyugati féltekéért felelős különleges megbízottjával, Otto Reichhel, akit a Központ a Szabad Kubáért felhatalmazott.tájékoztassa az európaiakat az újságírók elnyomásáról Kubában [43] .
Az RSF kritikusai, például a CounterPunch , felfigyeltek Reich botrányos részvételére a csoport tevékenységében, amikor Reich az 1980-as években a Reagan - kormányzat Nyilvános Diplomáciai Hivatalát vezette , amely részt vett a tisztviselői által "Fehér Propagandának" nevezett – titkos terjesztésben. információk a helyi közvélemény befolyásolására a latin-amerikai baloldali kormányok elleni katonai kampányok amerikai támogatásáról [44] [45] . Az ügynökség tevékenységét vizsgáló, az Egyesült Államok Számviteli Hivatalának igazgatója által végzett vizsgálat megállapította, hogy Otto Reich vezetése alatt „ tiltott, titkos propagandatevékenységek történtek... a nyilvános információs ügynökség határain túl ” [46] .
2002-ben Reichet kinevezték a Nyugati Félteke Biztonsági Együttműködési Intézetének [47] felügyelőbizottságának vezetőjévé , korábban School of the Americas néven, egy 2004-es LA Weekly kiadványban "kínzóképző intézményként" [48] írták le . Az Amnesty International szerint az intézet nyomozati kézikönyveket készített az amerikai hadsereg és a CIA számára, amelyek igazolták a kínzást, zsarolást, verést és kivégzést .
Otto Reich kinevezésére válaszul a School of the Americas Watch kijelentette: „Reichnek az emberi jogok gondozása ebben az intézményben olyan vicces, mint egy róka, aki egy csirkeól őrködik. Kinevezése erre a tisztségre mutatja ennek a testületnek a képmutatását... Mind az iskola, mind Reich úr mögöttes célja, hogy továbbra is irányítsa Latin-Amerika gazdasági és politikai rendszerét a latin-amerikai hadsereg kiképzésével és felfegyverzésével” [50] .
Az RSF erősen bírálta a kubai sajtószabadság helyzetét, „ totalitáriusnak ” minősítve a kubai kormányt, és közvetlenül részt vesz az ellene irányuló kampányokban [51] . Kuba a 2013-as sajtószabadság-index legutolsó helye között szerepel . Az RSF kampányai közé tartoznak a rádióban és a televízióban közölt nyilatkozatok, a párizsi napilapok egész oldalas mellékletei, plakátok, szórólapok terjesztése a repülőtereken, valamint 2003 áprilisában egy kubai utazási iroda átvétele Párizsban [52] . A párizsi bíróság ( tribunal de grande instance ) arra kötelezte az RSF-et, hogy fizessen 6000 eurót Alberto Korda lányának és örökösének , mert nem értett egyet a 2003. július 9-i bírósági határozattal, amely megtiltotta az ügynökségnek Ernesto Che Guevara híres (és szerzői joggal védett) barettfotójának használatát. az áldozatok temetésén készült La Coubre. Az RSF kijelentette, hogy a fényképet "kicserélték", hogy ne legyen keményebb ítélet [51] [53] . A CRS rohamrendőr ügynöke által 1968 májusában készített fényképet Che Guevara arcára helyezték, és a képeslapot az Orly repülőtéren osztották ki a Kubába repülő turistáknak. Korda lánya azt mondta a Granma újságnak , hogy "A Riporterek Határok Nélkül Riporterek Elvek Nélkülnek nevezhetnék magukat" [54] . Robert Ménard vezetésével az RSF 2003. április 4-én betört a párizsi kubai turisztikai irodába is, mintegy 4 órára megszakítva a munkáját [55] [56] . 2003. április 24-én az RSF tüntetést szervezett a párizsi kubai nagykövetség előtt [55] .
Az RSF-et a Granma című újság , a Kubai Kommunista Párt Központi Bizottságának hivatalos szerve [51] "ultrareakciós" szervezetként írja le . A kubai hatóságok és az RSF közötti viszony feszült, különösen azután, hogy 2003-ban letartóztattak 75 kubai disszidenst (ebből 27 újságíró volt).
Az RSF cáfolta, hogy a kampánynak bármi köze lenne a 2004-ben kubai emigráns szervezetektől kapott pénzekhez. 2004-ben a szervezet 50 000 dolláros kifizetést kapott a miami székhelyű Center for a Free Cuba-tól, amelyet személyesen írt alá Otto Reich, az Egyesült Államok külügyminisztériumának nyugati félteki különmegbízottja [44] . Az RSF-et más, a Fidel Castro-kormánnyal ellenséges intézmények is jelentős mértékben finanszírozták, köztük a Nemzetközi Republikánus Intézet [57] .
A Riporterek Határok Nélkül szervezet 2004-ben éves jelentést adott ki Haitiról, amelyben leírja a "terror légkörét" és az Aristide elnököt kritizáló újságírók elleni folyamatos támadásokat [58] .
A CounterPunch amerikai kiadása megjegyezte:
Jean-Bertrand Aristide 2004. február 29-i kiutasítása óta az RSF figyelmen kívül hagyta a Latortu bábkormányt kritizáló újságírók erőszakos és zaklatásának szinte minden esetét , azt állítva, hogy a sajtószabadság nőtt. Az RSF 2005-ös és 2006-os jelentései nem találtak elítélt Abdias Jean újságíró és rádióriporter bíróságon kívüli kivégzését, akit a szemtanúi szerint a rendőrség ölte meg, miután lefényképezett három rendőr által megölt fiatalembert. A szervezet figyelmen kívül hagyta Kevin Pine (Pacifica Radio) és Jean Ristil újságírók letartóztatását is, és elmulasztotta kivizsgálni az ellenzéki rádióállomások elleni több támadást is .[29]
Kevin Payna amerikai emberi jogi újságíró akit Gérard Latortu kormányzása idején tartóztattak le , a következőket mondta az RSF-ről:
Régóta világos, hogy az RSF és Robert Ménard nem a sajtószabadság védelmezői szerepét tölti be Haitin, hanem a főszerepet az Aristide-kormány elleni dezinformációs kampánynak nevezhető. Az a kísérletük, hogy Aristide-ot összekapcsolják Jean Dominique meggyilkolásával, és az azt követő hallgatás, amikor a vádlott Dani Toussaint szenátor csatlakozott az Aristide-ellenes táborhoz, és indult a 2006-os elnökválasztáson, csak egy példa a sok közül az olyan szervezetek valódi természetére és szerepére, mint az RSF. Hamis információkat és meghamisított jelentéseket adnak, hogy belső ellenzéket építsenek a Washington ellenőrzésén kívül eső kormányokkal és kényelmetlenséggel, hogy megkönnyítsék későbbi eltávolításukat a sajtószabadság zaklatásának ürügyén .[29]
A Le Monde diplomatique bírálta az RSF álláspontját Hugo Chávez venezuelai kormányával szemben , különösen a 2002-es puccskísérlet idején [59] . Robert Ménard védekezésében kijelentette, hogy az RSF is elítélte a venezuelai sajtó támogatását a puccskísérlet kapcsán [24] . Az RSF-et azért is kritizálták, mert támogatta a Globovision eseményeinek hamis változatát a 2009-es földrengés során, amikor azt állította, hogy a Globovisiont "üldözték a kormány és a hatóságok". [60]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|