Judith Reisman | |
---|---|
angol Judith A. Reisman | |
Születési név | angol Judith Ann Gelernter |
Születési dátum | 1935. április 11 |
Születési hely |
|
Halál dátuma | 2021. április 9. (85 évesen) |
Ország | |
Foglalkozása | aktivista , előadó , író , egyetemi oktató , újságíró , tudós , televíziós színésznő |
Weboldal | drjudithreisman.com _ |
Judith A. Reisman , született Judith Ann Gelernter; 1935. április 11. Newark ( New Jersey – 2021. április 9. [1] ) – amerikai író, közéleti személyiség. Leginkább a szexuális nevelés és a szexuális nevelés kritikusaként ismert, amelyet Alfred Kinsey munkája alapján tartott . Az Institute for Media Education elnökeként Reisman lobbizott a pornográfia betiltása vagy korlátozása érdekében .
1935. április 11-én született a New Jersey állambeli Newarkban, zsidó családban.
A Case Western Reserve Egyetemen szerezte meg Master of Arts és Ph.D. fokozatát kommunikációból . Judith Reisman emellett jogász vendégprofesszor volt a Liberty Evangelical University-n Lynchburgban (Virginia, USA), annak ellenére, hogy nem szerzett jogi diplomát.
Állításai a következőket tartalmazzák:
Azt állítja, hogy létezik egy széleskörű "média-alapítvány" összeesküvés a gyerekek homoszexualitásra csábítására. Az 1980 -as évek vége óta állandó kritikusa Kinseynek és munkáinak, különösen a Kinsey Reportsnak . Publikációit gyakran konzervatív szervezetek terjesztik és finanszírozzák, és érvként használják fel a szexológiai kutatások finanszírozásának csökkentésére . Reisman azzal érvel, hogy a szexológia valójában nem tudomány, hanem a homoszexualitás vagy a pedofília népszerűsítésének és e propaganda finanszírozásának fedezete.
A Kinsey, Sex and Fraud című könyvében Reisman azt állítja, hogy Kinsey a foglyok és a pedofilok nem reprezentatív hányadát használta fel arra, hogy adatokat szerezzen a gyermekek szexuális viselkedéséről. Ez azonban nem volt új vád. Az Amerikai Statisztikai Szövetség 1948 -as jelentése, „Statisztikai problémák a Kinsey-jelentésekben a férfiak szexuális viselkedéséről” [2] címmel hasonló eredményeket mutatott. Kinsey kollégája, Abraham Maslow is rámutatott azokra a torzulásokra, amelyek abból adódnak, hogy a válaszadók mindegyike önkéntes volt.
Reisman új vádjai azt sugallják, hogy a gyermekek szexuális viselkedéséről szóló részletes leírások töredékei, amelyeket Kinsey és társai kaptak foglyoktól és pedofiloktól ("fuldokló, tágra nyílt szemek", "nyögés, zokogás vagy hangosabb sikolyok, néha könnyekkel") a gyermekek kínzásának bizonyítékai. akaratuk ellenére. A konzervatív Family Research Council által készített The Children of Table 34 című dokumentumfilm célja, hogy megismételje Raisman történetét, amikor bizonyítékokat fedezett fel Alfred Kinsey 317 fiúval szembeni szisztematikus bántalmazására vonatkozóan.
Ezt az állítást a Kinsey Institute elutasította . A Kinsey Institute munkatársai rámutatnak, hogy az ezeket a leírásokat tartalmazó naplókat jóval Kinsey kutatásának megkezdése előtt írták, és Reisman hozzáfért az ezt bemutató anyagokhoz. Lásd még: Kinsey Reports .
A Kinsey személyes szexuális életével kapcsolatos vádak alapján Reisman arra a következtetésre jut, hogy Alfred Kinsey szándékosan támogatta azt a szexpárti pozíciót, amely azután uralta az amerikai iskolákat és a médiát . Véleménye szerint ez a szexuális úton terjedő betegségek széles körű elterjedéséhez és ahhoz vezetett, hogy a közvélemény úgy véli, hogy a homoszexuális és pedofil szexuális viselkedés biztonságos a társadalom számára.
Reisman azt állítja, hogy a homoszexuálisok az iskolákon és a tömegtájékoztatási eszközökön keresztül megpróbálják bevonni a gyerekeket homoszexuális tevékenységekbe, megpróbálják a homoszexualitást a pedofíliával összekapcsolni , abnormális szexuális gyakorlatokkal vádolja Kinseyt, és korai halálát túlzott „önmagunknak” tulajdonítja. kimerültség" ( maszturbáció ) . Azt állítja, hogy az egyetlen megfelelő válasz a homoszexualitásra az „újraorientáció”, mint például a NARTH által kínált terápia . A homoszexualitás és a pedofília közötti kapcsolatról alkotott nézete alapján a következőképpen érvel: „Mivel a bemutatott adatokból kiderül, egyértelmű kapcsolat van a homoszexualitás és számos egyéb patológia, köztük a pedofília között, ezért az iskolákat és az ifjúsági szervezeteket meg kell vizsgálni. törvény által büntetendő, ha homo/biszexuális személyeket engedélyeztek a gyerekekkel végzett munkához vagy a gyermekek befolyásolására. Ez az egyetlen módja annak, hogy jelentősen korlátozzuk a gyermekpornográfia és a prostitúció terjedését.”
Dr. Reisman kétéves tartalomelemzést vezetett az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Playboy, Penthouse és Hustler magazinjaiban, gyermekekről, bűnözésről és erőszakról készült képekről . A tanulmány szerint a Hustler minden egyes száma átlagosan 14,1 képet tartalmazott gyermekről vagy álgyerekről, 47 bűnözésről és erőszakról készült képet. Ugyanezen adatok szerint a gyerekfotók 52 százaléka szexuális volt, a képregényekben ábrázolt gyerekek többségét pedig szexuálisan elcsábították vagy bántalmazták, különösen a Chester, a csábító című sorozatban . Azt is állította, hogy 1978 -ban a Hustler magazin fényképeket közölt 3 éves meztelen gyerekekről a "Gyermekek, szex és társadalom" című cikkben, amelyben a beleegyezési korhatárra vonatkozó törvények hatályon kívül helyezésére szólított fel a gyermek és felnőtt közötti szex eltűrése érdekében. , valamint a vérfertőzés legalizálására .
Dr. Judith Reisman azzal érvelt, hogy minden pornográfia eredendően homoszexuális, mert a férfiak más férfiak szexuális kielégülése céljából hozzák létre [3] .
Raisman ezt mondja a meztelen strandokról és a nudizmusról : "A legtöbb létező pedofil kép, a legtöbb gyermekpornográfia, amelyet az Egyesült Államokból kapunk, meztelen strandokról származik."
Reisman munkásságát számos szervezet bírálta. Az 1980-as évek elején Reisman 734 371 dolláros támogatást kapott az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumától a Playboy , Penthouse és Hustler magazinok képeinek kutatására. Reisman a támogatást arra használta fel, hogy támogassa megállapításait "Kinsey szerepe a gyermekbántalmazásban és a pornográfiában megjelenő gyerekekkel való kapcsolattartásban". A tanulmány megrendelője később azt mondta: "Tudományos katasztrófa volt, tele a szerző elfogultságával és alaptalan feltételezéseivel." A tanulmánynak otthont adó amerikai egyetem független akadémiai lektorok általi áttekintése után megtagadta a munka közzétételét. Dr. Robert Figlio, a Pennsylvaniai Egyetem bírálója elmondta az Amerikai Egyetemnek, hogy a „gyermek” kifejezést olyan tág értelemben használták a jelentésben, hogy az értelmetlen. Figlio azt mondta az újságíróknak: "Kíváncsi vagyok, hogy ezzel a logikával a Rómeó és Júlia szerelmi jelenetét gyerekpornográfiának kell-e tekinteni." (Carol, 1994, 116. o.)
Ezt követően Dr. Reisman még élesebb kritikát váltott ki, amikor azt állította, hogy lapja megtagadásának „valódi oka” állítólag a Kinsey Institute lobbijával kapcsolatos [4] .
A Kinsey Intézettel való konfliktus tovább elmélyült, amikor Dr. Reisman beperelte az intézetet „személyiségsértés” és „rágalmazás” miatt, amelyek állítása szerint a Kinsey Intézet hivatalos válaszában szerepelnek Reisman Kinsey elleni vádjaira a csábításban és számos illegális kísérletben. száz gyermek szerepel a Kinsey, Sex and Fraud [1] című könyvében . Reisman ügyvédje nem volt hajlandó támogatni ezt az állítást, és végül a keresetet a bíróság érdemi mérlegelés nélkül, mint megalapozatlant elutasította. Reismannak megtiltották, hogy ismételten pert indítson ugyanabban a témában.
Reisman Kinsey, Sex and Fraud című művének recenziója „a legjobb esetben is érzelmes politikai füzetnek” nevezte a könyvet (91. o., [5] ). A recenzens azt is megjegyezte, hogy a könyv érvelése „szunyókon, a tények félrevezetésén és a kontextusból kiragadott tények szelektív bemutatásán alapul”.
Dr. Reisman tudományhoz való hozzájárulása és tudományos minősítése is megkérdőjeleződik. Reisman kommunikációból szerzett Ph.D fokozatot, és egyes szakértők azzal érvelnek, hogy Reisman nem rendelkezik képesítéssel a tudásterületén, ezért nem állíthatja, hogy tudósnak nevezik [6] .
A tudományos közösség jelentős része bírálja Reismant is. Dr. Loretta Aroyan, az 1984 -es Szexológusok Világkongresszuson a Gyermekek és Serdülők Szexualitásával Foglalkozó Plenáris Bizottság társelnöke, a gyermekek szexualitásával foglalkozó szakértő a következőképpen kommentálta Reisman munkáját: "Ez nem tudomány, ez paranoia, pszeudo- tudományos átpolitizált hiperbola enyhén burkolt antiszexuális propagandával. Az ilyen dolgok nem védik meg a gyerekeket a pedofiloktól... Reisman kutatásai a tudományos normák és szabályok durva figyelmen kívül hagyását mutatják, és bár úgy tűnik, hogy sok időt töltött az adatok gyűjtésével, az adatok értelmezésén alapuló következtetései teljesen nyilvánvaló és alaptalan. A Reisman által írásaiban idézett "szakértők" nem igazán a terület szakértői, hanem egyszerűen csak olyan emberek, akik tudatosan úgy döntöttek, hogy elfogadják a gyermeki szexualitás valami téves, fantasy-disney-féle koncepcióját, mint amilyet maga Reisman is osztott. Ezek az emberek nem mások, mint a vallás és a gyerekek mögé bújó erkölcsi cenzorok .
Dr. Reisman néhány tudományos megállapítása szintén kritika alá került.
Dr. Reisman bemutatta az erototoxinok elméletét a pornográfia és az agyműködés kapcsolatával foglalkozó munkája részeként . Dr. Reisman azzal érvel, hogy az erototoxinok addiktív (függőséget okozó és addiktív) pszichoaktív neurohormonok, amelyek pornográfia megtekintésekor szabadulnak fel, és negatív hatással vannak az agyra, és olyan jelenségeket okoznak, mint a sorozatgyilkosságok, nemi erőszak, gyermekbántalmazás, impotencia. Azonban ezen állítások egyikének sincs tudományos alapja.
A jelenlegi tudományos irodalomban végzett részletes keresés nem talál semmilyen utalást az „erototoxinokra”. A Medline, amely az elmúlt 30 év összes jelentős tudományos kutatásáról tartalmaz teljes információt, nem talál utalást erre a kifejezésre [8] . Ez azt jelenti, hogy a tudósok vagy nem keresik és nem tanulmányozzák az "erototoxinokat", vagy más néven nevezik őket, vagy az "erototoxinok" elmélete egyszerűen téves és helytelen. Az "erototoxinokra" vonatkozó tudományos adatok hiánya kétségeket ébreszt Dr. Reisman által az Egyesült Államok Szenátusa Tudományos, Kereskedelmi és Közlekedési Bizottságának 2004. novemberi , pornográfiának és erotikának szentelt meghallgatásán [9]. .
2005. augusztus 27. óta a Reisman hivatalos weboldala http://www.drjudithreisman.com a főoldalon és a linkoldalon Henry Makov globalizációellenes webhelyére hivatkozik: http://www.savethemales.ca .
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|