| 3314. számú határozat | |
|---|---|
| Szerv | ENSZ Közgyűlése |
| dátum | 1974. december 14 |
| Találkozó | № ülés XXIX |
| A kód | 3314(XXIX) |
| Téma | az agresszió meghatározása |
| Eredmény | elfogadott |
| Dokumentum | |
Az ENSZ Közgyűlésének 1974 . december 14 - én elfogadott 3314 ( XXIX ) " Az agresszió meghatározása " határozata az agressziós cselekmény meghatározására .
A meghatározás elfogadása egy hosszú folyamat csúcspontja volt, amely 1923-ban kezdődött a Népszövetség égisze alatt . 1967 decemberében a Közgyűlés elfogadta a 2330 (XXII.) határozatot, amely létrehozta az Agresszió Definíciójának Kérdésével foglalkozó Különbizottságot. Ez a testület 35 tagállamból áll [1] . Hét évvel később terjesztette a közgyűlés elé azokat a javaslattervezeteket, amelyek az agresszió végső meghatározásának alapját képezték [2] .
A dokumentum rendelkező része nyolc cikkből áll. A 3. és 5. cikkre vonatkozó magyarázó megjegyzéseket az agresszió meghatározásával foglalkozó különbizottság jelentésének 20. bekezdése tartalmazza [A Közgyűlés hivatalos jegyzőkönyvei, huszonkilencedik ülésszak, 19. számú melléklet (A/9619 és Corr.) .1 és 2)]. A meghatározó megállapításokat a hatodik bizottság jelentésének (A/9890) 9. és 10. pontja tartalmazza.
A határozat [3] 1. cikke szerint :
Az agresszió egy állam fegyveres erő alkalmazása egy másik állam szuverenitása, területi integritása vagy politikai függetlensége ellen, vagy bármely más módon, amely összeegyeztethetetlen az Egyesült Nemzetek Alapokmányával, a jelen meghatározásban meghatározottak szerint.
3. cikk
Az alábbi cselekmények bármelyike, a hadüzenettől függetlenül, a 2. cikk rendelkezéseivel összhangban, agressziós cselekménynek minősül:
a) egy állam fegyveres erői által egy másik állam területére irányuló invázió vagy támadás, vagy bármilyen ideiglenes katonai megszállás, amely egy ilyen invázió vagy támadás eredménye, vagy egy másik állam területének vagy annak egy részének erőszakos annektálása ;
b) egy állam fegyveres erői által egy másik állam területének bombázása vagy valamely állam által egy másik állam területe elleni fegyver alkalmazása;
c) egy állam kikötőinek vagy partjainak blokádja egy másik állam fegyveres erői által;
d) egy állam fegyveres erőinek támadása egy másik állam szárazföldi, tengeri vagy légiereje, illetve tengeri és légi flottája ellen;
e) az egyik állam fegyveres erőinek a fogadó állammal kötött megállapodás alapján egy másik állam területén történő alkalmazása, a megállapodásban meghatározott feltételek megsértésével, vagy jelenlétük e területen történő bármely fenntartása a fogadó állammal kötött megállapodás megszűnését követően. megegyezés;
f) egy állam cselekménye, amely lehetővé teszi, hogy a területét, amelyet egy másik állam rendelkezésére bocsátott, ez a másik állam felhasználja egy harmadik állam elleni agressziós cselekmény elkövetésére;
g) Fegyveres bandák, csoportok, irreguláris erők vagy zsoldosok küldése egy állam által vagy nevében, akik fegyveres erő alkalmazását hajtják végre egy másik állam ellen, és amelyek olyan súlyos jellegűek, hogy a fent felsorolt cselekményeknek felelnek meg. , vagy azokban való jelentős részvétele.
4. cikk
A cselekmények fenti listája nem kimerítő, és a Biztonsági Tanács megállapíthatja, hogy az Alapokmány rendelkezései értelmében más cselekmények agressziónak minősülnek.
A meghatározás megfogalmazását számos kommentátor bírálta. A fegyveres irregulárisok alkalmazására vonatkozó rendelkezései homályosak, mivel nem világos, hogy az „ elkötelezettség ” milyen szintű állami felelősséggel járna. Ezenkívül a definíció erősen államorientált, mivel az államokat tekinti az egyedüli szereplőknek, akik felelősek az agressziós cselekményekért. A helyi vagy transznacionális lázadó csoportok, például azok, amelyek részt vettek a Sierra Leone-i polgárháborúban és a jugoszláv háborúkban , kulcsszerepet játszottak konfliktusaikban, annak ellenére, hogy nem állami felek és kívül esnek a definíción.
Az agresszió definíciója nem fedi le a nemzetközi szervezetek tevékenységét sem. A meghatározás idején a két kulcsfontosságú katonai szövetség, a NATO és a Varsói Szerződés nem állami szereplő volt, így a meghatározás hatályán kívül estek. [4] Ezenkívül a meghatározás nem foglalkozik az agressziós cselekményekben érintett személyek feladataival. Széles körben úgy ítélik meg, hogy nem elégséges, hogy az egyes büntetőeljárásokat milyen alapon fogják lefolytatni. [5]
A meghatározás nem kötelező a Biztonsági Tanácsra nézve . Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya felhatalmazza a Közgyűlést, hogy ajánlásokat tegyen az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának, de a Közgyűlés nem diktálhat a Tanácsnak. A definíciót kísérő állásfoglalás kimondja, hogy iránymutatást kíván adni a Biztonsági Tanácsnak, hogy segítse "a Chartával összhangban az agressziós cselekmény fennállásának meghatározásában". [6] A Biztonsági Tanács ezt az iránymutatást saját belátása szerint alkalmazhatja vagy felülírhatja. Számos jogász azzal érvel, hogy az agresszió meghatározása „ nincs látható hatása ” a Biztonsági Tanács tanácskozásaira. [7]
| Nemzetközi törvény | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Általános rendelkezések | |||||
| Jogi személyiség | |||||
| Terület |
| ||||
| Népesség |
| ||||
| Iparágak |
| ||||