Protográf ( más görög πρώτος - „első” + γράφω - „írok”), ritkábban antigráf [1] ( más görög ἀντί - ellen + γράφω - „írok”) - írok dokumentumot, szöveget vagy gépelek amely későbbi listák , kiadások alapját képezte [2] , egy lista vagy listacsoport szövegében a legközelebbi eredeti [3] .
A Protográf a lista és a másolat fordítottja : ha az A kézirat egy lista vagy másolat a B kéziratból, akkor a B kézirat az A kézirat protográfja. A lista vagy másolat viszonya a protográfhoz nem mindig hasonlít egy másolatot az eredetire. A „protográf” fogalma tágabb, mint „valamilyen másolat eredetije”. A lista vagy másolat és a hozzájuk tartozó protográf között lehetnek közbenső listák vagy másolatok, de azzal a feltétellel, hogy a listában szereplő protográf feldolgozáson vagy legalább részlegesen nem változott. Ha az írnok két vagy több lista szövegét használta, ezek a korábbi eredeti listák mind protográfok. Ha egy dokumentum összetett szövegtörténettel rendelkezik, az eredeti mű listája egyidejűleg egy későbbi lista vagy listacsoport protográfusa is lehet [3] .
A protográf szövegben közel áll a listához, az archetípus a szövegben messze állhat a listáitól. Az archetípus a felmenő rokonsági vonalak konvergencia pontján körvonalazódik, míg a lista általában egyenes vonalban emelkedik a protográfushoz. Egyes esetekben az archetípus és a protográf egybeeshet. Egyes fennmaradt szövegek eredete többféle lehet. A szöveg lehet két vagy több szövegkiadás összeállítása, más emlékek hatása alatt állhat stb., és ebben az esetben nem lehet archetípusról beszélni. De egy vagy több protográfia létezése kétségtelen, hacsak nem autogramról van szó (maga a szerző szövege). A gyakorlatban a szövegkritikusok munkáiban gyakran összekeverik az archetípus és a protográf fogalmát [3] .
A mű számos listája közül egy vagy több megőrzésének valószínűsége sokkal nagyobb, mint az eredeti szöveg megőrzésének valószínűsége. Az ókori irodalom műveit kizárólag listákban őrizték meg. A középkori irodalom szinte minden művének összetett szövegtörténete és számos szerzője volt, és gyakran a legrégebbi lista, amely eljutott hozzánk, több évszázaddal a mű megírása után keletkezett. A legtöbb középkori alkotás listákon ismert. Ebből következően e művek protográfiáinak és archetípusainak rekonstrukciója a szövegkritika egyik fő feladata.
Az ókori orosz krónika sajátossága, hogy az archetípus fogalma itt teljesen alkalmatlan. A krónikák genealógiájukban összetett kapcsolatokba léptek egymással, szövegesen keresztezték, egyenként ellenőrizték és összeolvadtak. A. A. Shakhmatov [4] [5] követőjéhez , M. D. Priselkovhoz hasonlóan soha nem használta az archetípus fogalmát, hanem a protográf [3] fogalmát használta .
A Russzkaja Pravda listák modern osztályozásában , amelyet V. P. Lyubimov készített , a protográfus egy lista (leggyakrabban nem őrzött), amelyhez egy bizonyos típusú ( exodus ) vagy csoport listája, vagy egy faj vagy csoport egy részének több listája található. menj vissza [6] A. A. Zimin a "protográf" és az "archetípus" kifejezéseket e listagyűjtemények (fajok, csoportok, ágak stb.) eredeti példányaira használta. Az eredeti szöveget, amely az Orosz Pravda egy bizonyos kiadásának alapját képezte, a tudós a kiadás archetípusának nevezte [7] .