Az oroszországi munkatermelékenység a relativitáselmélet miatt az ország gazdaságának egyik legvitatottabb aspektusa [1] . Például a munka termelékenységét tekintve Oroszország vitathatatlanul vezető szerepet tölt be a Független Államok Közösségének országai között , ugyanakkor messze elmarad a világ számos nyugati országától, valamint néhány kelet-ázsiai gazdaságtól. ebben a mutatóban. [2] [3] . Egyes jelentések szerint a munka termelékenységét tekintve Oroszország nemcsak az Egyesült Államoktól vagy Japántól, hanem Lengyelországtól, Törökországtól és Kazahsztántól is elmarad [4] .
A munkatermelékenység mutatójának relativitásának problémája még a forradalom előtti Oroszországban is aktuális volt. Az Orosz Birodalom tehát még 1913-ban gazdasági ereje csúcsán is jelentősen lemaradt hagyományos versenytársaitól a munkatermelékenység tekintetében: 9-szer az USA-tól, 4,9-szer Angliától, 4,7-szer Németországtól. [5] . A saját valuta jelenléte, valamint a nagy belső piac protekcionizmusa lehetővé tette a termelékenység lemaradásából adódó negatív hatások kiegyenlítését, amit az 1927-ig egységes monetáris unió által kötött Görögország és Dél-Olaszország nem tudott . csináld .
A munka termelékenységének növelésének szükségességét 1919-ben nyíltan megvitatták a szocialista vezetők, köztük V. I. Lenin is . IV. Sztálin jelentős lépéseket tett e cél elérése érdekében .
A GOELRO program megvalósításának köszönhetően megteremtődött az alapot az ország iparosításának jövőbeni sikeréhez. Az első (1928-1932) és a második (1933-1937) ötéves terv éveiben erőteljes ipar épült, és az ipar nagyarányú műszaki újrafelszerelését hajtották végre. A nehézipari vállalkozásokban 20 év alatt (1917-től 1937-ig) foglalkoztatott dolgozók száma háromszorosára nőtt, míg a gyárakba beépített motorok teljesítménye ugyanebben az időszakban 2970 ezerről 16750 ezer literre nőtt. Val vel. - 5,64-szer.
„A kommunizmus óriási ütemben fejezi be az újjáépítést. A velünk folytatott versenyben a bolsevikok bizonyultak a győztesnek” – jegyezte meg a Tan című francia lap. Az angol "Round Table" magazin lenyűgözte Harkov és Sztálingrád autóipari óriásainak sikereit, csodálta Magnyitogorszk és Kuznyeck grandiózus acélgyárait. „Mindezek és más ipari vívmányok országszerte arról tanúskodnak, hogy bármilyen nehézségek is vannak, a szovjet ipar, mint egy jól öntözött növény, növekszik és erősödik” – írták a britek.
Az első két ötéves terv során valódi gazdasági csoda történt a Szovjetunióban: a termelés volumene közel 7-szeresére nőtt, a munkások kibocsátása 156%-kal, a termelési kapacitások 355%-kal nőttek, a termelési kapacitás pedig 355%-kal nőtt. a munkaerő tömegaránya 150%-kal nőtt. A termelékenység növekedésének ilyen üteme páratlan a világtörténelemben.
A háború utáni időszakban a Szovjetuniónak sikerült rövid időn belül leküzdenie a pusztítás következményeit, és 1960-ra a munkatermelékenység tekintetében a világ 3. helyére került, ebben a mutatóban csak az Egyesült Államok és Franciaország mögött. Ekkor azonban a termelés üteme csökkenni kezdett. Az 1965-ös sikertelen reformok következtében a munkatermelékenység növekedési üteme évi 8-10%-ról negatív értékekre esett vissza.
Ha 1951-től 1960-ig a munkatermelékenység növekedési üteme a szovjet iparban átlagosan évi 7,3% volt, akkor 1961-től 1970-ig 5,6%-ra csökkent. 1975-re, bár ezek az adatok 6%-ra nőttek, ez nem volt elegendő a 3. pozíció megtartásához, és az ország előbb az 5., majd a 6. helyre esett vissza.
A szovjet közgazdászok számításai azt mutatták, hogy ahhoz, hogy a XX. század végére elérje a világ vezetőinek szintjét, a Szovjetuniónak átlagosan 7-10%-os éves munkatermelékenység-növekedést kellett elérnie. Hazánk számára ezek valós számok voltak, mivel egyes iparágak sokkal lenyűgözőbb eredményeket mutattak fel. Ezt a szintet azonban nem sikerült elérni. Gennagyij Muravjov közgazdász ennek okát a Szovjetunió és a vezető nyugati hatalmak dolgozóinak eltérő áramellátásában látja, második tényezőként pedig az ösztönzők elrendezését nevezi, ami a szovjet tervgazdaságban gyakorlatilag hiányzott.
Így 1955-ben a Szovjetunió iparában a munkatermelékenység csaknem megkétszereződött 1940-hez képest [6] . 1989-re a Szovjetunió iparának munkatermelékenysége 2,1-szer magasabb volt, mint 1970-ben [7] . A munka termelékenységének növelése minden szovjet ötéves terv fontos feltétele volt. Ennek eredményeként a szovjet korszakban az USA-ban a 900%-os termelékenységi különbség ágazati eltérésekkel 65-70%-ra csökkent.
1989 és 1997 között Oroszországban csökkent a munkatermelékenység. 1999 és 2007 között évente átlagosan 6%-kal nőtt, és az egy főre jutó GDP-növekedés 2/3-át tette ki, elsősorban a kapacitáskihasználás növekedése miatt. Ennek eredményeként az átlagos termelékenység Oroszországban az amerikai szint 18%-áról (tíz ágazatban) 1999-ben 2007-re 26%-ra nőtt (öt szektorban). Iparági bontásban a munkatermelékenység Oroszországban: az acéliparban az amerikai szint 33%-a, a kiskereskedelemben 31%-a (az itt tapasztalható lemaradás nagyrészt a kiskereskedelem szélesebb körű elterjedésének volt köszönhető), a lakossági banki szolgáltatásokban 23%, 21 % a lakásépítésben és 15 % a villamosenergia-iparban. Az egy főre jutó GDP-növekedés fennmaradó harmada a gazdaságban foglalkoztatottak számának növekedése miatt következett be. 1998-ról 2007-re számuk 13%-kal nőtt. A munkanélküliségi ráta csökkenése ösztönözte a FÁK-országokból érkező munkaerő-migránsok tömeges beáramlását [8] .
A FÁK -országok közül az Orosz Föderáció vitathatatlanul vezető szerepet tölt be a munkatermelékenység általános mutatója tekintetében. Ezt követi Fehéroroszország , majd Kazahsztán, Azerbajdzsán, Örményország, Ukrajna, Moldova, Tádzsikisztán [9] . Oroszország legközelebbi szomszédai az egy munkavállalóra jutó GDP tekintetében növekvő sorrendben Lengyelország, Magyarország, Csehország, Németország, Franciaország és az Egyesült Államok. [8] . De itt is vannak fontos figyelmeztetések. Például Franciaországban a mitikusan magas munkatermelékenységet sok szakértő kritizálja, mivel nem teljesen felel meg a valóságnak. Az tény, hogy Franciaországban a munkanélküliségi ráta (11%) hosszú évek óta meghaladja az országos átlagot (6%). Ez azzal magyarázható, hogy Franciaországban több okból kifolyólag az improduktív munkavállalók évek óta nem tudnak elhelyezkedni az ország gazdaságának egyetlen szektorában sem, ezért alacsony termelékenységük nem szerepel az ország összmutatójában, mesterségesen túlbecsülve azt [ 10] . A munkanélküliségi ráta az Egyesült Államokban (8-9%) az elmúlt 5 évben szintén jelentősen meghaladja az orosz adatot. Mivel az ország faji és etnikai kisebbségeinek jelentős részénél tartósan magas (12-13%) a tartós munkanélküliség, a termelékenységi mutatóik sem jelennek meg a végleges statisztikákban.
A helyzet a különböző ágazatokban jelentősen eltérhet az átlagostól. Így az oroszországi mezőgazdaság a már lerombolt kolhozok és állami gazdaságok rendszerével, még nem megalapozott gazdálkodással rendkívül alacsony munkatermelékenységű ágazat. Átlagosan minden ebben a gazdasági szektorban foglalkoztatott évente 17 ezer dollár értékben termel termékeket, míg az USA-ban - 108 ezer dollár, Brazíliában - 103 ezer dollár, Fehéroroszországban - 29 ezer dollár, Lengyelországban - 46 ezer dollár, Ukrajnában - körülbelül 16 ezer dollár ezer, Ausztráliában és Kanadában pedig egyenként 81 ezer dollár.Az orosz pénzügyi szektor (62 ezer dollár/év/alkalmazott) 2013 májusában 3-3,5-szer gyengébb volt, mint Franciaországban, Belgiumban, az USA-ban és Hollandiában. Ugyanakkor a brit szektortól mindössze 2,5-szer kisebb volt a lemaradása, a japántól (amelyre szintén alacsony a munkanélküliség) pedig csak harmadával. Ugyanakkor Törökország, Magyarország, Bulgária, Lettország, Észtország és Kazahsztán finanszírozói valamivel termelékenyebbek voltak, mint az Orosz Föderációból származó társai [11] .
Az 1999-2007-es gazdasági fellendülés idején az orosz lakosság pénzjövedelmeinek növekedési üteme 2-3-szor haladta meg az ország munkavállalóinak munkatermelékenységének növekedési ütemét, ami veszélyeztette az orosz gazdaság jövőbeni versenyképességét [12] . A 2009-es válság lehetővé tette ennek a különbségnek valamelyest elsimítását. Az orosz gazdaság másik problémája az 1990-es évek óta tartó és napjainkig tartó ipari összeomlás következményei, amikor a magasan képzett munkaerő jelentős része kiszorul a megsemmisült nagy, technológiailag fejlett és termelékenyebb vállalkozásokból. a kis formátumú magánszektorba. Gyakorlatilag nincs ösztönzése a technológiai innovációra, alacsony képzettségű szakmákat kínál, amelyek gyakran „ fekete készpénzzel ” dolgoznak ( utcai árusok , „ szállító kereskedők ”, biztonsági őrök, taxisofőrök , szolgálók , animátorok , pincérek ).
2017-ben a stratégiai fejlesztésekkel és kiemelt projektekkel foglalkozó elnöki tanácson Maxim Oreshkin gazdaságfejlesztési miniszter az orosz gazdaság alacsony termelékenységének fenntartásának kulcsfontosságú problémáit hangoztatta: a vállalkozások alacsony vezetői és technológiai kompetenciáit, a projektek fejletlenségét. finanszírozási mechanizmusok, adminisztratív akadályok és a tömeges elbocsátások magas társadalmi kockázatai. Ezek megoldására dolgozta ki a tárca a „Munkatermelékenység javítása és a foglalkoztatás támogatása” című projektet, amelynek megvalósítása 2025-ig várható. A kezdeményezés átfogó megközelítést kínál, beleértve a programban részt vevő középvállalkozások pénzügyi-gazdasági tevékenységének ellenőrzését a munkatermelékenység növelésére szolgáló tartalékok feltárása érdekében, regionális adókedvezmények bevezetését, a munkatermelékenység növelésével kapcsolatos hitelek kamattámogatását. (például a termelés korszerűsítésére), valamint a vállalatoknál folyó képzési programokra [13] .
A projekt sikeres megvalósítása 2017-2018-ban (az ország 16 régiójából érkezett 200 vállalkozás 70%-a a termelékenység 10%-os növekedését, míg a bevételek 13%-os növekedését prognosztizálta, a jövedelemadó-alap növekedését - 18 %) lehetővé tette, hogy 2024-re a „Munkatermelékenység és foglalkoztatás támogatása” nemzeti projekt alapjává váljon [14] .
| Oroszország gazdasága | ||
|---|---|---|
| Statisztika | ||
| Iparágak | ||
| Pénzügy | ||
| Kereskedelmi | ||
| Sztori |
| |
| reformokat | ||
| Válságok | ||
| Tartalékok és adósságok | ||