A gazdaság más területein foglalkoztatott polgárok mezőgazdasági munkához való vonzódása - a nemzetgazdaság más területeiről érkező polgárok szervezett önkéntes-kötelező bevonása a mezőgazdasági idénymunkába a Szovjetunióban , számos posztszovjet államban , valamint néhány más országban. országokban, például a Harmadik Birodalomban , néhány szocialista országban . Az ilyen munkában elsősorban diákok , iskolások, állami intézmények alkalmazottai , katonák vettek részt , és tilos volt titkos információként nyilvánosságra hozni, hogy ez utóbbiak (valamint a foglyok [1] ) részt vettek a munkában.[2] . A mezőgazdasági munkát végzők általában a fő munkahelyükön vagy tanulmányi helyükön megtartották fizetésüket vagy ösztöndíjukat , és a szántóföldi munkájukért csekély pénzjutalomban részesülhettek. Leggyakrabban a polgárok a betakarításban vettek részt, bár más munkákban is részt vehettek: például mezőgazdasági területek gyomlálásában vagy terményválogatásában.
A Szovjetunióban az ilyen gyakorlat általános elnevezése "burgonyatúra" volt . Gyakran még akkor is, ha nem burgonyát, hanem más terményeket (répa, sárgarépa, káposzta) gyűjtöttek, az őszi mezőgazdasági munkákat akkor is "burgonyának" nevezték [3] .
A gazdaság más ágazataiban foglalkoztatott állampolgárok mezőgazdasági munkába való bevonásának, mint jelenségnek jó gazdasági okai voltak és vannak, amelyek abból állnak, hogy sok mezőgazdasági termény betakarításának folyamata a munkaerőköltségek oroszlánrészét (akár 75 az éves mennyiség %-a és több), amelyeket ugyanakkor nagyon korlátozott időn belül kell előállítani. Ez gyakorlatilag lehetetlen az olcsó, szakképzetlen idénymunka kívülről történő bevonása, vagy a mezőgazdasági folyamatok teljes gépesítése nélkül.
Továbbra is vitatható annak gazdasági megvalósíthatósága, hogy a gazdaság más ágazataiból származó polgárokat bevonják a betakarításba. A fő tényező az alkalmazottak motiváltsága; alacsony motiváció esetén a kényszermunkaerő-toborzás gazdasági hatékonysága rendkívül alacsony, gyakran negatív.
A munkaerőhiány miatt és a munkanélküliség elleni küzdelem részeként, szinte azonnal Hitler hatalomra kerülése után, 1933 februárjában bevezették a 16 és 21 év közötti fiatalok számára az egyszeri, féléves önkéntes munkaszolgálatot, amely kötelezővé vált. 1934 áprilisától. A legtöbb esetben a fiatalokat mezőgazdasági munkára küldték, amit "segítség a faluban" ( németül: Landhilfe ) neveztek. 1937 óta a hadsereg katonái , a rohamosztalékok és más szervezetek is részt vesznek a mezőgazdasági munkákban [4] . A második világháború kitörésével a lányok vonzódni kezdtek a munkaszolgálathoz. A munkaszolgálati rendszer megszervezésére 1933-ban létrehozták a Birodalmi Munkaszolgálatot . A fiatalok mezőgazdasági munkába való bevonásának a mezőgazdaság segítése mellett katonai-hazafias és nemzetiszocialista nevelési funkciója is volt.
A Szovjetunió területén évszázados hagyománya van a más tevékenységi körökben foglalkoztatottak mezőgazdasági munkában való részvételének. Például 1765-ben az ilyen háztartási módszerek sztrájkhoz vezettek a bakhmuti sógyárban.
A Szovjetunióban, vidéken általában nem volt elég működőképes berendezés, amely a burgonya betakarításának folyamatát gépesíteni tudta volna (különösen a burgonya- és répabetakarító gépek); sok ember, akik ráadásul gazdaságilag sem voltak érdekeltek a „harc az aratásért” [5] , hiszen a Szovjetunióban a tervezett rendszer legvégéig a mezőgazdasági termékek árai alacsonyak maradtak (főleg politikai okokból a korábbi negatív tapasztalatok alapján ). Másrészt az alacsony fizetés miatt a betakarításban részt vevő városlakókat sem érdekelte a munkájuk minősége, nem rendelkeztek a szükséges szaktudással. Mindez oda vezetett, hogy a burgonya akár 80%-a is eltűnt a betakarítás során [5] .
A mezőgazdasági munkák tervezését az illetékes párt-, szovjet és szakszervezeti szervek végezték. Ha egy állami intézmény alkalmazottai vagy hallgatói évről évre „burgonyáért” jártak ugyanoda, akkor a megfelelő kolhozokat és állami gazdaságokat szponzoráltnak nevezték.
A Szovjetunió déli régióiban ( Kaukázusi , Moldova ) széles körben alkalmazták a szőlő- és gyümölcsszüretelést , Közép-Ázsiában pedig az iskolások hónapokat töltöttek gyapot betakarítással , ami súlyosan megzavarta tanulmányaikat, és gyakran károsította egészségüket (bőr, tüdő, és egyéb betegségek) [6 ] [7] .
Az ebben részt vevők számos véleménye szerint Üzbegisztánban a gyapot betakarítása messze meghaladta az RSFSR -ben végzett hasonló munka kényszerének mértékét . Így például egy orosz iskolás fiút „nyári munka- és rekreációs táborba” küldtek körülbelül 20 napra, míg egy üzbég gyakran az egész őszt töltötte.
Az oroszországi "burgonyáért" indulás a kényszerítő rendszer eltörlése és a "kolhozos" mezőgazdaság általános leépülése miatt az 1990-es évek első felében meghiúsult. A Fehérorosz Köztársaságban azonban továbbra is aktívan gyakorolják őket . Nikolai Ladutko , Minszk polgármestere szerint „[az iskolások] saját kezűleg gyűjtenek, hoznak és fogyasztanak”, utalva arra, hogy az oktatási intézményeket élelmiszerrel kell ellátni [8] . A diákokat óráik alatt zöldségszüretelésre is küldik – például 2011 szeptemberében a Vitebszki Állami Állatorvosi Akadémia teljes harmadik évfolyamát zöldségszüretelésre küldték [9] .
"Munka- és pihenőtáborok" középiskolásoknak . 6 órát dolgoztak a terepen, általában 3 órával ebéd előtt és 3 órával utána [ pontosít ] . A tartózkodás időtartama körülbelül 20 nap.
Az életkörülmények szerint úttörőtábor volt - külön nemű pajzslaktanya „egy különítménynek”, közös mosdó, zuhanyzó, pajzsos WC pöcegödörrel, menza, ahol általában ízetlen, de ehető és egészséges étel volt, mérgezés történt. ritkán. Volt egy vagy több sportpálya és tánc is. A hangtechnikát, a táncolás helyét és idejét hivatalosan osztották ki, a zeneválasztás a DJ személyes belátása szerint történt - a közhiedelemmel ellentétben a 80-as években nem volt elnyomás az "ideológiailag káros" zenékre, legalábbis a táncokon érvényesülő angol nyelvű zene. A rendet ugyanazon iskolák tanárai felügyelték, ahol a gyerekek tanultak (így a pedagógusoknak is ott kellett maradniuk). A tanítók száma laktanyánként egy volt, és a tanár neme nem volt fontos. Közvetlenül követték a parancsot a terepmunka során is.
Az iskolások munkához való hozzáállása a negativistától az ideológiailag hazafiasig változott, bár az érdekes és felemelő sportgyakorlathoz való hozzáállás érvényesült. Ugyanakkor az iskolások többsége kedvelte az ifjúsági kollektív környezetet, még azok is, akik közvetlenül a munkával spóroltak. A munkát kifizették, és mindegyik teljesítményét megtartották. Az 1980-as évek végén egy jó munkás maximális fizetése körülbelül 20 rubel volt az egész szezonra (az országban az átlagos felnőtt fizetés 206 volt), a gyenge munkások fejenként 3-5 rubelt kaptak. A tanárok és a pedagógiai tanácsok (szükség esetén közvetlenül a táborban gyűltek össze) szemszögéből a rossz munka általában nem volt büntetendő cselekmény, szemben a nyílt engedetlenséggel, verekedéssel, a táborból való jogosulatlan távolmaradásokkal, negativizmussal. propaganda a társak között, alkoholos túlkapások stb. A táborból érkező iskolások tömeges küzdelmei is voltak helyi vidéki fiatalok csoportjaival, általában a táboron kívül, előre meghatározott helyen, az iskolások közül általában csak megrögzött harcosok vettek részt.
Szinte lehetetlen volt visszautasítani egy utazást (hacsak nem súlyos egészségügyi okok miatt). Néhányuknak ez sikerült is, de nyáron kénytelenek voltak iskolába jönni "gyakorlatra" - gyomlálni az iskola körüli pázsiton, iskolabútorokat cipelni stb.
Diákok . Gyakorlatilag ugyanaz, mint fent, de a) ősszel b) 30 napos időtartamra. A feladat általában a betakarítás volt, nem a gyomlálás.
A fegyelemszabályozás mértéke különbözteti meg. A tanulók nagykorúak , ezért rájuk nem vonatkoztak a gyermekekre vonatkozó gazdálkodási intézkedések (pl. pedagógustanács). A munka mennyiségét azonban egy kicsit szigorúbban ellenőrizték, és az olyan szabálysértések, mint az ivás, a táborból való kiutasításhoz vezethettek (a dékáni hivatalban későbbi bajokkal).
A posztgraduális hallgatókat rendszerint felügyelőként alkalmazták (mivel a munkaerő rendszerint alsó tagozatos hallgatókból állt, sok egyetemen nem küldtek „burgonyáért” a felső tagozatos képzéseket), különösen a komszomol vonalon karriert befutó végzős hallgatókat. .
Sem az iskolásokat, sem a diákokat nem rótták ki hivatalos büntetés a „nem jelenlét” és a rossz viselkedés miatt, az irányítás az ilyen vagy olyan „baj keletkezésének” kockázatával történt („rossz helyzetbe kerülsz a hatóságokkal” ”, „ki fogunk zárni az egyetemről ”), amely a) szinte nem működött, ha jól teljesítő tanuló/hallgató volt, és b) nem működött, ha a tanulónak/hallgatónak többé-kevésbé magas rangú szülei voltak. a nómenklatúra .
A tábor hatékonysága és közrendje nagymértékben csak a sokaknál meglévő erkölcsi és etikai normákon nyugodott, a kényszeren mint olyanon nem.
Diák mezőgazdasági egységekA „burgonyához” küldött diákcsapatot formálisan „Mezőgazdasági Diákcsapatnak” - egyfajta építőcsapatnak – tekintették, és a VSSO Alapokmányának hatálya alá tartoztak, de a valóságban az építőcsapatok és a mezőgazdasági csapatok nem sok közös vonást mutattak. egymással (bár néhány „burgonyához” küldött mezőgazdasági csapatnál gyakorolták az „ SSHO ” tapaszok és a megfelelő chevronok kiadását az építőcsapatok kabátjain).
Az építőcsapat általában az ország ritkán lakott vidékeire tett üzleti utat jelentett, igazán komoly munkát igényelt, és jól fizetett (több száztól több ezer rubelig). Az építőcsapat szigorúan önkéntes volt (ami nagyrészt annak volt köszönhető, hogy művezetőjének nem volt szüksége rossz munkásokra).
A „burgonya” keveset fizetett, földrajzilag legfeljebb 100 km-re található az iskolától / intézettől, nem hivatalosan mindenki számára kötelező volt, ugyanakkor az elvégzett munkával szembeni követelmények rendkívül alacsonyak voltak (ilyen rendszerben nem tudták magas legyen).
Ugyanakkor a munkaszervezés szintje, a fizetés és az életkörülmények nagymértékben függtek a fogadó országtól (egy adott állami gazdaságtól vagy kolhoztól ), és akár ugyanazon a körzeten belül is drámaian eltérhetett. Előfordult , hogy nemhogy bért nem fizettek ki, de a fogadó fél számviteli machinációi miatt a különítmény még tartozással is távozott; ugyanakkor egy közeli tanyán a fogadó oldal vezetése egészséges partneri viszonyt alakított ki a különítményekkel, a havi bérek a teljes ingyenélelmiszert nem számítva elérték a 100-150 rubelt.
A burgonya utazása lehet rövid távú (az egyik hétvégén) vagy hosszabb (több hét). Utóbbi esetben a városiak ideiglenes lakhatást biztosítottak (például egy úttörőtábor épületeiben ). A munkások reggelivel, ebéddel és vacsorával vagy a falu étkezdéjében, vagy az úttörőtábor étkezdéjében kaptak étkeztetést - ez esetben az ételt vagy a helyszínen készítették el, vagy a falu menzájáról hozták.
Hivatalosan néha 70 órás munkahétet (10 × 7) hirdettek meg, néha a vasárnapot félnaposnak nyilvánították, de valójában bármilyen többé-kevésbé meggyőző okból befejezték a munkát, hogy leállítsák őket: például, ha elromlott a berendezés. le, nem volt zsák a betakarításhoz, nem lehetett mozogni iszapos talajon stb.
Minden munkásnak kiosztottak egy területet, például egy zászlókkal jelölt gerincszakaszt. Gyakran párban dolgoztak, hiszen így kényelmes volt az összegyűjtött kultúrákkal megtölteni a zsákokat.
A rend felügyelésére rendszerint a pártbizottság vagy a szakszervezeti bizottság egy különleges személye, vagy egy komszomol figura tűnt ki.
Esténként a munkások pihentek. Néha filmeket vetítettek , néha diszkókat rendeztek , gyakran KVN formátumban tartottak szettet és versenyeket , de legtöbbször a többi kötetlen formában zajlott, egy amatőr gitáros énekléssel , a nyolcvanas évektől pedig rockdalokkal .
