Az Orosz Ortodox Egyház szerzeteseinek akarati joga a polgári és egyházi jogi normák összessége , amely az orosz egyház különböző kategóriáinak szerzetesei tulajdonjogának egy részét szabályozza . A különböző történelmi korszakokban a szerzetesek ingó- és ingatlanvagyonra vonatkozó joga jelentős változásokon ment keresztül.
A birodalmi Oroszországban az öröklési , ingatlanszerzési és -tulajdonjogot kivétel nélkül minden szerzetestől megfosztották. A végrendeleti jogokat teljesen megfosztották az alsóbb rendű szerzetesektől, valamint 1862-től a cenobitikus kolostorok apátjait és apátnőit . 1766-ban püspökök , archimandriták , apátok , építők, a moszkvai zsinati ház sekrestyéje, a női kolostorok apátnője és apátnője ingó vagyontárgyaik (kivéve a sekrestye tárgyakat , valamint a szellemi, erkölcsi és tudományos könyveket) öröklési jogot kaptak. tartalommal, melyeket csak a szerzetesek javára engedtek át. 1988-ban az Orosz Ortodox Egyház helyi tanácsa „a jelenlegi polgári öröklési törvénynek megfelelően” [1] [2] [3] biztosította a püspököknek a személyes vagyonuk hagyatékának jogát . Az orosz ortodox egyház egyházi törvényi dokumentumai nem tartalmazzák a megfelelő normát a szerzetesek más kategóriáira [4] .
Az orosz állam és az ortodox orosz egyház 1918. január 23- ig egységes egészet alkotott, ezért a vonatkozó állami törvények egyben belső egyházi normák is voltak [4] .
A törvény szerint az Ortodox Orosz Egyház szerzeteseit a következő kategóriákba sorolták ("Az államokról szóló törvények", 1899, 406. cikk):
Azok, akiket a revénában tonzíroztak, nem számítottak szerzeteseknek, a törvény szerint laikusoknak [5] [6] .
Az egyházi (beleértve a kánoni ) jog normái szerint a szerzeteseket kolostorok lakóira és püspökökre osztották.
A szovjet és a posztszovjet időszakban az egyházjog normái szerint a szerzetesek között két fő kategóriát különböztetnek meg: a püspököket és a szerzeteseket (kolostorokat) [7] .
A püspökök szerzetességével kapcsolatban az Orosz Ortodox Egyház Alapokmánya kimondja:
A püspökjelölteket legalább 30 éves korukban a fehér papság szerzetesi vagy nőtlen, kötelező szerzetesi fogadalommal rendelkező személyei közül választják.
- Az Orosz Ortodox Egyház Alapokmánya : ch. XV („Egyházmegyék”), n. 10. [8] [9]Akik szerzetesi fogadalmat tesznek, 7 fogadalmat tesznek , ebből az egyik a nem birtoklási fogadalom [1] . Főleg a Kettős Tanács 6. kánonján alapul , amely kimondja: „A szerzeteseknek ne legyen sajátjuk, de mindent, ami hozzájuk tartozik, a kolostornak jóvá kell hagynia. […] A szerzetesség belépése után a kolostor hatalmat gyakorol minden vagyonuk felett, és nem rendelkezhetnek semmivel sem sajátjukkal, sem hagyatékul” [12] .
A szerzetesek „a világról lemondó” és meg nem szerzõ fogadalmat lévén nem rendelkezhetnek tulajdonnal. Másrészt Oroszország állampolgáraiként különféle jogviszonyokat köthetnek mind ingó, mind ingatlan vagyonnal kapcsolatban.
- NG-vallások , 2012.12.19 . [4]A 17. század közepétől 1918 januárjáig Oroszországban a törvény értelmében kivétel nélkül minden szerzetestől (beleértve a püspököket is) megfosztották az öröklési, valamint az ingatlanszerzési és birtoklási jogot. Ezt a jogállamiságot először az 1649-es tanácsi kódexben rögzítették ( XVII. fejezet, 42-44. cikk ), és számos alkalommal megismételték a legmagasabb szintű aktusokban , a kormányzó szenátus határozataiban és a Szent Szinódus határozataiban. [13] [14] .
Ingó vagyonA szerzetesek „végrendelkezési jogát” szabályozó orosz jog norma eredetileg teljes egészében a nembirtoklási szerzetesi fogadalomra koncentrált, miszerint a fogadalmat tevőnek szigorúan véve semmiféle tulajdona nem lehet. 1722 májusában I. Péter császár aláírta a „ Szellemi szabályzat mellékletét . Kiegészítés az egyház plébániájának szabályairól és a szerzetesi rangról, ”melyben ez állt (61. cikk):
Püspökök, archimandriták, apátok és más szerzetesi rangok halála esetén a rokonok és rokonok saját birtokukat nem szabad átadni; de a magasabb rangúakat a Kormányzó Szellemi Zsinathoz kell küldeni, az alacsonyabb rangúakat pedig meg kell fosztani a kolostor kincstárától.
- PSZ-1 . 1830. VI. köt. Művészet. 4022. S. 715. [15]Ez a szabály a szerzetesek minden kategóriájára vonatkozott. Az 1736-tól 1765-ig tartó időszakban többször is megismételték a miniszteri kabinet legmagasabb szintű törvényei és határozatai .
1766. február 20-án II. Katalin császárné rendeletet írt alá arról, hogy a püspökök, apátok és más szerzetesek életük során rokonok, sógorok és szomszédaik javára rendelkezzenek birtokaikról. Azt mondta:
Megparancsoljuk: a püspökök, archimandriták, apátok és más szerzetesi hatóságok halála után ne vegyék el az általuk hagyott birtokot, függetlenül attól, hogy milyen beosztásban vannak, pénzben, aranyban, ezüstben vagy bármi másban, kivéve azokat, amelyek a kolostorhoz tartoznak. sekrestyéiket, amelyeket a szentegyház iránti elkötelezettségükből saját birtokukból építettek; de a hierarchák, archimandriták és apátok és más szerzetesi hatóságok életük során saját akaratuk szerint rokonok, sógorok és szomszédaik javára elidegeníthetik a maguk után hagyott birtokukat, vagy jótékonysági célokra használhatják fel. találmányuk szerint, anélkül, hogy beadnák, hogy többet senki sem jelent.
- PSZ-1 . 1830. T. XVII. Művészet. 12577. S. 587. [15]E norma megjelenésével II. Katalin de jure két csoportra osztotta a szerzeteseket: egyesek (a szerzetesi hatóságok) megkapták a személyes tulajdonuk (kivéve a sekrestye tárgyak) hagyatékát, míg mások nem.
Az 1856/1857-es évek fordulóján a legfelsőbb állami fokon a nembirtoklási fogadalommal ellentétben szóba került a szerzetesi hatóságok személyes vagyonuk hagyatéki jogának megszüntetése. Philaret moszkvai metropolita véleménye döntőnek bizonyult : „Egy ilyen döntés talán túlságosan ellentétes lenne a most uralkodó gondolatokkal és felfogásokkal, különösen a régóta gyökerező szokásokkal, és túl szigorú korunk szerzetesei számára” [ 16] . Catherine normáját nem törölték.
1862. szeptember 17-én a cenobita kolostorok apátjait és apátnőit (de nem a nem cenobita kolostorok apátjait és apátnőit) megfosztották végrendeleti joguktól, ami egyenlővé tette őket az alsóbb rendű szerzetesekkel. Azon a napon II. Sándor császár jóváhagyta az Államtanács közgyűlésének „véleményét” , amely így szólt:
A Törvénykönyv tárgyi cikkelyeinek módosítása, eldöntése: a cenobitikus kolostor apátjának vagy apátnőjének halála után megmaradt ingatlan, még ha a szerzetesi okiratokban nem is szerepel, a kolostor tulajdonának minősül.
- PSZ-2 . 1865. T. XXXVII. Dep. 2. Művészet. 38687. 88. o. [15]Ez a norma bekerült a „Lelki Konzisztórium Charta” új kiadásába (123. cikk), amely 1883. április 9-én lépett hatályba.
Az egyházi és államjog „tulajdon- és szerzetesi” normáit az „ Orosz Birodalom törvénykönyve” (a „polgári törvénykönyvben” és az „államok törvénykönyvében”) rendszerezték [14] [1] .
A zsinat előtti jelenléten (1906. december 13-án) vetődött fel a kérdés, hogy kívánatos-e a szellemi tekintélyek megfosztása személyes vagyonuk hagyatékának jogától, és hogy vissza kell-e térni a szerzetesi tulajdon "egyenlőségére" vonatkozó 1722-es normához. az első összoroszországi szerzetesi kongresszus (1909. július 5-13.).
1911-ben a Szent Szinódus törvénytervezetet dolgozott ki „Az ortodox egyház és más szerzetesi hatóságok hierarchiáinak vagyonukról szóló szellemi végrendelet megalkotására vonatkozó meglévő törvények szabályozásának megváltoztatásáról”, amelyet elküldtek a III. Állami Dumának . A törvényjavaslatot az Ortodox Egyház Ügyeivel foglalkozó Bizottság megvizsgálta, és ítéletet terjesztett a Duma közgyűlése elé, amelynek nem volt ideje elfogadni, ennek eredményeként átkerült a IV. Állami Dumába , ahol megrekedt az igazságügyi reformokkal foglalkozó bizottságban, amikor a "végrendeleti jog" és a "halál esetére szóló ajándékozási jog" [17] [3] [18] elhatárolásának kérdését tárgyalták .
9. Az ortodox egyháznak a kolostorokkal kapcsolatos állami segítsége amellett, hogy a kolostoroknak az egész Ortodox Orosz Egyházra jellemző kedvezményeket biztosít, a kolostorok számára megőrzi [...] örökös jogait. a kolostoruk lakóinak elidegenített , mindenféle tulajdonát.
11. Az eddig hatályos ítéletek: […] b) a szerzetesek jogfosztása - nyugdíj, valamint egyéb közjótékonysági, vagyon-, kereskedelmi, ipari, váltó- és zálogjog, végrendelet, kiterjesztve a rektorokra is. rendes kolostorok, püspöki házak gondnokai és zsinati sekrestyés , választható /aktív és passzív/.
— Állam és jog . 2014. 9. szám [19]A Szabályzattervezet ezen paragrafusai ismeretlen okból és tisztázatlan körülmények között a későbbiekben eltűntek a Tanácselőtti Tanács és a Helyi Tanács iratforgalmából [3] .
b) Az apát halála után megmaradt minden vagyonnak minden kolostorban a kolostor tulajdonába kell kerülnie.
— Állam és jog . 2014. 9. szám [19]A további megbeszélések során ezt a bekezdést törölték a Szabályzat-tervezetből, mivel megismételte a „Kolostorok állami jogi helyzetéről szóló szabályzat” [13] [3] 11. §-át (b) pont .
A kolostorok képviselőinek összoroszországi kongresszusa1917. július 23-án a kolostorok képviselőinek összoroszországi kongresszusa tárgyalta a szerzetesi szellemi hatóságok akaratjogának eltörlésének szükségességét . A kongresszus így döntött:
A Szent Szinódus azon nézetének osztozása, miszerint az orosz polgári jogban az öröklési jog területén vannak kivételek a püspökök és szerzetesi apátok esetében, amelyek szerint jogukban áll végrendeletet hagyni a tulajdonukkal kapcsolatban, ellentmond a zsinat alapelvének. szerzetesi élet - a szerzetes kapcsolata kolostorával és szerzetességével, valamint figyelembe véve a Szent Zsinatnak az Állami Duma elé terjesztett, de törvényi szankciót nem kapott törvényjavaslatát, hogy a püspökök és apátok halála után megmaradt vagyon A kolostorok annak a kolostornak vagy püspöki háznak a tulajdonába kell kerülniük, amelyet az elhunyt a halálakor uralt, és amelyben a közelmúltban éltek haláluk előtt, - kifejezni azt a kívánságot, hogy az ilyen vagyon minden birtokába kerüljön, kolostori alap az Összoroszországi Szerzetesi Tanács alatt - a rászoruló kolostorok számára juttatások és támogatások kiadására az Összoroszországi Szerzetesi Tanács belátása szerint.
— Állam és jog . 2014. 9. sz. [20]Ezt az állásfoglalást a kongresszus egyéb határozatainak komplexumának részeként áthelyezték a Helyi Tanács XI. osztályához - "A kolostorokról és kolostorokról". Seraphim (Csichagov) tveri érsek , ennek az osztálynak az elnöke, ismeretlen okból ezt a döntést valójában „polcra helyezték”. Ennek megfelelően nem jutott el a Helyi Tanács plenáris ülésére.
Mikhail Babkin szerint „a Seraphim érseket mozgató indítékokat vagy személyes vagyoni és pénzügyi érdekei, vagy – ami valószínűbb – a püspöki társaság egészének érdekei határozták meg. Hiszen egy olyan egyházjogi norma megjelenése, amely megtiltja a lelki hatóságoknak, hogy személyes vagyonukat bárkire hagyják, közvetlenül korlátozná a püspökök személyes anyagi érdekeit” [3] [21] .
helyi katedrális1917. november 4-én a Helyi Tanács úgy határozott, hogy visszaállítja a patriarchátust az orosz egyházban . November 5-én Tyihon (Bellavin) moszkvai metropolitát választották pátriárkává , trónra lépése november 21-én történt.
A de facto szellemi hatóságok élén Tikhon pátriárka de jure felhagyott velük: a pátriárkát nem említették az orosz törvények, nem szerepelt a szerzetesi szellemi hatóságok listáján.
December 8-án a Helyi Tanács elfogadta a „Moszkva és egész Oroszország pátriárkájának jogairól és kötelességeiről” szóló definíciót, amellyel Tikhon pátriárkát de jure megfosztották személyes tulajdonának hagyatékának jogától [22] [21] [3 ] . A megadott meghatározás (13. cikk):
A pátriárka vagyonának egyetlen örököse halála után a pátriárkai trón.
— Állam és jog . 2014. No. 9. [23]
Egyedülálló az a precedens, hogy a moszkvai és egész oroszországi Tyihon pátriárka Helyi Tanácsa megfosztotta a tulajdon hagyatékának jogától. Még egyedibb, ha figyelembe vesszük, hogy a Tanács maga Tyihon elnöklete alatt működött.
— Állam és jog . 2014. 9. szám [3]A Helyi Tanács definícióinak komplexumában nincsenek rendelkezések sem a többi püspök, sem a kolostorapátok személyes vagyonának öröklésére vonatkozóan [3] .
A szovjet kormány 1918. január 20-i „ Az egyház államtól és az iskola elválasztásáról az egyháztól ” rendelete után a papság helyzete miatt a hivatalos egyházi hatóságok nem vették figyelembe. a szerzetesek személyes vagyonuk hagyatéki jogának kérdése Oroszország megkeresztelkedésének 1000. évfordulójáig [3] .
1988-ban, az "egyházi újjászületés" [24] kezdetével összefüggésben az Orosz Ortodox Egyház Helyi Tanácsa elfogadta az " Orosz Ortodox Egyház igazgatási chartáját ". Két rendelkezést tartalmazott:
Az 1917–1918-as Helyi Tanácsnak a moszkvai pátriárka személyes vagyonának öröklésére vonatkozó, a szerzetesi idealizmus szellemében szigorúan fenntartott definícióját 1988-ban felváltotta a lényegében pénzügyi és vagyoni pragmatizmussal átitatott megfogalmazás.
- NG-vallások , 2012.12.05. [22]Az 1988-as ROC Statútum elhunyt püspökök személyes vagyonára vonatkozó rendelkezéseit szinte szó szerint megismétli a 2000-es ROC Statútum (IV. fejezet, 14. bekezdés; XVI. fejezet, 22. bekezdés) [3] . A szerzetesek más kategóriáira vonatkozó megfelelő jogi szabályok nincsenek kifejtve [4] .
Hogy. 1988-ban megjelentek az orosz ortodox egyházban azok a jogi normák, amelyek szerint a püspökök minden személyes vagyona (minden fenntartás nélkül, tehát ingó és ingatlan) haláluk után az elhunyt hozzátartozóira szállt át.
— Állam és jog . 2014. 9. szám [3]A ROC nem rendelkezik az egyházi vagyon és a püspöki vagyontárgyak elkülönítésének rendjét szabályozó dokumentummal (2012 végén) [25] .
A jelenlegi oroszországi öröklési jogszabályok ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének III. része ) nem írnak elő különleges jellemzőket a vallások, felekezetek és kategóriákba tartozó szerzetesek számára öröklési jogaik gyakorlása során: állami szempontból. törvények szerint a szerzeteseknek, mint minden más polgárnak, joguk van közös alapon örökölni és örökölni a tulajdont.
A modern egyházjogi normák szerint (ellentétben az 1917-1918 előtt hatályos jogi normákkal) a ROC-nak nincs gyakorlata egyértelműen megkülönböztetni az egyházi és a személyes tulajdont, nincs tiltva az ingatlan birtoklása. A hierarchák hagyatékát a püspökök átruházhatják személyes vagyonukból az örökösökre, függetlenül az ingatlan kategóriájától.
- NG-vallások , 2012.12.19 . [25]