Az állatok utolsó közös őse

Az állatok utolsó közös őse (vagy urmetazoa ( angolul  Urmetazoan , a német  Ur - original és más görög μετα-ζωα - többsejtű állatok)) egy hipotetikus szervezet , amelyből az állatvilág minden képviselője származott . Ez az organizmus a galléros flagellákhoz (choanoflagellátokhoz) hasonlított, és a vízben élt, de ennél többet nem lehet róla elmondani. [1] Különféle hipotéziseket terjesztettek elő ennek a szervezetnek a szerkezetére és eredetére vonatkozóan. [2]

Gyarmati elmélet

A legtöbb tudós úgy véli, hogy az állatok choanoflagellátokból – gyarmati egysejtűekből fejlődtek ki, amelyek az állatok legközelebbi rokonai, és velük együtt a Choanozoa csoportba tartoznak . [3] [4] [5] Ennek az elméletnek az egyik fő bizonyítéka a szivacsokban lévő choanocyta sejtek szerkezete, amely nagyon hasonló a choanoflagellátok szerkezetéhez.

Úgy gondolják, hogy az átmenet a choanoflagellát-kolóniákból az első többsejtű szervezetekbe körülbelül 800 millió évvel ezelőtt, a neoproterozoikumban történt . Kifejlesztettek sejtadhéziós molekulákat immunkomplex és apoptózist _ [6] Nielsen (2008) szerint az állatok első többsejtű ősei a blastulához kellett, hogy hasonlítsanak , ezt a hipotetikus organizmust "choanoblastea"-nak nevezte (a kifejezést néha az állatvilág szinonimájaként használják). [egy]

Egyéb hipotézisek

Az urmetasoi szerkezetére vonatkozó egyéb hipotézisek a bazális állatok embriogenezise körül forognak, mivel a legtöbb planula lárva a cnidáriumokban (planula hipotézis), a szivacslárvák vagy az egyszerű lamellás konfiguráció (placula hipotézis) a flagellátumok lehetséges gyarmati szerveződésére emlékeztet. sejteket, amelyek megadhatják az urmetazoi eredeti konfigurációját. Jelenleg vita folyik arról, hogy az Urmetazoa hasonló volt-e egy ctenoforhoz, egy szivacshoz vagy egy lamellához. [7] [2] [8] [9] Ennek a problémának egy része az új molekuláris elemzési technológiák megjelenésének tudható be, amelyek azt jelzik, hogy a szivacsok parafiletikusak [1] , vagyis nem bázisok a filogenetikai fában, mint korábban. gondolat. [6] [7] [10] [11] [12]

A gastrea hipotézis

Ernst Haeckel 1866-ban állított fel egy hipotézist, amely szerint az elsődleges többsejtű szervezet a sejtosztódás folyamatában keletkezhetett, amelynek során az egysejtű állat ismételt osztódása következtében létrejött leánysejtek szét nem válnak. esetleg protozoon. Továbbá anatómiai és funkcionális különbségek jelentek meg az ilyen sejtek klasztereiben, ami további specializációhoz vezetett. Ily módon többsejtű szervezet alakulhatott volna ki a sejtfunkciók bizonyos szétválasztásával: egyes sejtek a mozgásért, mások a táplálkozásért és az emésztésért voltak felelősek. Valójában ez volt az első bélállatok prototípusa. Haeckel ezt a többsejtű szervezetet gastreyának nevezte, a gastrulával analógia szerint, az állatok embrionális fejlődésének korai szakaszának. [13]

A plakula hipotézis

Az Otto Bütschli által javasolt plakula-hipotézis a Haeckel-féle gastraea módosított változata, amelyben az urmetazoa üreges gömb helyett egy kétrétegű korong, amely nagyon hasonlít a placosoa anatómiájához, amely a középpontja körül hátrafelé görbül. , belső üreget vagy archenteront képez. [2] [14]

Bilaterogasteria hipotézis

Göst Jagersten hipotézise nagyon hasonlít a plakula hipotézishez, azzal a különbséggel, hogy az embrionális korong ahelyett, hogy egy központi pont körül görbülne, egy központi vonal körül görbül, amely megismétli a hossztengely egy részét. Így az összes állat közös őse a hipotézis szerint kétoldali szimmetrikus volt, néhány állat pedig később szerzett radiális szimmetriát. [15] [16]

A phagocytella hipotézis

Ilya Mechnikov orosz tudós észrevette, hogy a bazális állatok embriogenezisében az invagináció általi gasztruláció (belül kiemelkedés) nem figyelhető meg. Mecsnyikov, az elsők között, aki a proterospongia zselatinos mátrixában megfigyelt sejtvándorlást figyelte meg a koloniális elméletet, azt javasolta, hogy az urmetazoa egy üreges gömb, amelyben a sejtek kaotikusan mozognak a külső falakról a belső falak felé. [3] [1] Mecsnyikov "parenchyma"-nak nevezte, de 1886-ban megváltoztatta a nevet "phagocytella"-ra. [3]

Planula hipotézis

Ray Lankester szerint az urmetazoa olyasmi lehet, mint a cnidarians planula , vagyis egy üreges golyó, amely behatolás vagy rétegződés útján gyomorrontva éri el az ivarérettséget anélkül, hogy más életszakaszba lépne át. [17]

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 Nielsen, C. (abril 2008) Hat fő lépés az állatok evolúciójában: szivacslárvák vagyunk? Archivált : 2016. március 7. itt: Wayback Machine Evolution & Development, Vol. 10, sz. 2., pp. 241-257. doi:10.1111/j.1525-142X.2008.00231.x Kulcs: citeulike:2484586. Consultado el 15 de enero de 2012 "A metazoa őse, a "choanoblastaea" choanocitákból álló nyílt tengeri gömb volt."
  2. 1 2 3 Schierwater, B.; DeSalle R; (2009) Meg tudjuk-e azonosítani valaha az urmetazoant ? Oxford JournalsLife Sciences Integrative and Comparative Biology 47. kötet, 5. szám, pp. 670-676.
  3. 1 2 3 4 Iliá Méchnikov (1886) Embryologische Studien an Medusen. Ein Beitrag zur Genealogie der Primitivoorgane . Consultado el 17 de enero de 2012
  4. Remane A (1963) A metazoák evolúciója gyarmati flagellátokból vs. plazmodiális csillók. In: Dougherty EC, szerk., Az alsó Metazoa. Univ California Press 23-32
  5. Buss L. (1987) Az individualitás evolúciója. Princeton: Princeton Universty Press. Consultado el 18 de enero de 2012
  6. 1 2 Müller WE, Wiens M, Adell T, Gamulin V, Schröder HC, Müller IM. (2004) Bauplan of urmetazoa: a metazoák genetikai összetettségének alapja. Archivált : 2016. június 4. a Wayback Machine Int Rev Cytol-nál. 2004; 235:53-92. Consultado el 23 de diciembre de 2011
  7. 1 2 Casey W. DUNN et al. (2008. április 10.), A széles körű filogenomikus mintavétel javítja az állati életfa felbontását , Nature 452: 745-749. Consultado el 23 y el 27 de diciembre de 2011
  8. Schierwater, B.; Eitel, M.; Jacob, W.; Osigus, J.; Hadrys, H.; Dellaporta, L.; Kolokotronis, O.; Desalle, R.; Eitel M, Jakob W, Osigus HJ, Hadrys H és munkatársai. (2009. január). Penny, David. szerk. " Az összefűzött elemzés rávilágít a korai metazoan evolúcióra, és egy modern "urmetazoon" hipotézist táplál , archiválva 2014. február 2-án a Wayback Machine -nél " (Ingyenes teljes szöveg). PLoS Biology 7(1): e20. doi:10.1371/journal.pbio.1000020. ISSN 1544-9173. PMC 2631068. PMID 19175291 . Consultado el 23 de diciembre de 2011
  9. Schierwater B, de Jong D, Desalle R (2009) Placozoa and the evolution of Metazoa and intrasomatic cell differentiation Archivált : 2019. november 28. a Wayback Machine -nál . Int J Biochem Cell Biol. 2009. február;41(2):370-9. Epub, 2008. október 2. Consultado el 23 de diciembre de 2011
  10. Müller WE (2001) Áttekintés: Hogyan lépték át a metazoan küszöböt? A hipotetikus Urmetazoa. Összehasonlító biokémia és élettan A rész 129 Ž2001. 433-460. Consultado el 23 de diciembre de 2011
  11. Müller WE, Wang X, Schröder HC. (2009) Paleoklíma és evolúció: szivacsok megjelenése a neoproterozoikum idején. Archivált : 2018. augusztus 27. itt: Wayback Machine Prog Mol Subcell Biol. 2009;47:55-77. Consultado el 23 de diciembre de 2011
  12. Müller WE, Schröder HC, Skorokhod A, Bünz C, Müller IM, Grebenjuk VA. (2009) A szivacs gének hozzájárulása a Metazoa (Urmetazoa) hipotetikus ősének genomjának feltárásához Archivált 2018. augusztus 28-án a Wayback Machine -nél . Gén. 2001. október 3., 276(1-2):161-73. Consultado el 23 de diciembre de 2011
  13. Haeckel, E. 1874. Die Gastraea-Theorie, die phylogenetische Classification des Thierreichs und die Homologie der Keimblätter. Jenaische Zeitschr. Naturwiss. 8:1-55.
  14. Bütschli O. Bemerkungen zur Gastraea-Theorie. Morph Jahrb 1884;9:415-27. Consultado el 6 de enero de 2012
  15. Jägersten G. A metazoák korai evolúciójáról. A Bilaterogastraea elmélet. Zoologiska Bidrag 1955;30:321-54.
  16. Jägersten G. További megjegyzések a metazoák korai törzsfejlődéséhez. Zoologiska Bidrag 1959;33:79-108.
  17. Lankester ER, (1877) Megjegyzések az állatvilág embriológiájáról és osztályozásáról: a csírarétegek eredetével és jelentőségével kapcsolatos spekulációk felülvizsgálatát tartalmazza.  (nem elérhető link) Quartely Journal of Microscopical Science (NS), No.68: 399-454. Consultado el 18 de enero de 2012
  18. Haeckel, E. 1877. Studien zur Gastraea-theorie Jena: Hermann Dufft Consultado el 18 de enero de 2012