Portré egy mítosz hátterében

Portré egy mítosz hátterében
Műfaj újságírási
emlékiratok
Szerző Vlagyimir Voinovics
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 2002
Az első megjelenés dátuma Eksmo-press
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

"Portré egy mítosz hátterében"  - Vlagyimir Voinovics könyve , amelyet 2002 -ben adott ki az Eksmo-press kiadó, és visszhangot váltott ki az irodalmi közösségben. Az emlékiratok elemeit tartalmazó polemikus munka Alekszandr Szolzsenyicinnek és a körülötte kialakult mítoszoknak szól.

Tartalom

A könyv annak emlékeivel kezdődik, hogy 1961-ben Alekszandr Tvardovszkij bemutatta Moszkva olvasását a Shch-854 (Iván Denisovics életének egy napja) című művével. A. Rjazanszkij fedőnevű szerzője ismeretlen volt, de sokak számára azonnal világossá vált, hogy jelentős író került az irodalomba.

Szolzsenyicin hírneve nőtt, és a 20. század hetvenes éveiben számos moszkvai lakásban lehetett látni portréit. A Gulag-szigetcsoport az elmékre gyakorolt ​​hatását tekintve egy szinten állt Hruscsov XX. Kongresszuson elmondott beszédével . Voinovich tudata azonban bevallása szerint "nem maradt fenekestül". Sőt, Szolzsenyicinről alkotott véleménye is romlott. Voinovich szemrehányást tett A szigetvilág szerzőjének az antiszemitizmust és azt, hogy miközben védi az oroszokat, "állandóan mindenki mást megbánt, és ezt maga sem veszi észre".

Augusztus 14 -e után Szolzsenyicin elkezdett érdektelenül írni, és a Vörös kerék olvasása "csak a nagyon szorgalmasak munkája" - jegyezte meg Voinovich.

A könyv egy részét Voinovics és Elena Chukovskaya irodalmi kritikussal folytatott levelezésének szenteli , akit bosszantott, hogy a Moszkva 2042 disztópia szereplője , Sim Simych Karnavalov Szolzsenyicinre hasonlít. Elena Cezarevna felidézte, hogyan őrizték meg az emberek életüket kockáztatva a Gulag-szigetcsoportot; Voinovich válaszul azt mondta, hogy "egy tipikus orosz bálványt ír le".

Voinovich az 1990-es évek elejét a Szolzsenyicinre való várakozás időszakának nevezte. Az író második eljövetelét ő maga gondosan előkészítette; a megelőző feltétel a könyvek tömeges forgalomba hozatala volt, és Szolzsenyicin "előre felkészült arckifejezéssel" jelent meg a nyilvánosság előtt.

Vélemények és vélemények

A "Portré a mítosz hátterében" című könyvet olvasó kritikusok és irodalomtudósok véleménye megoszlott. Tehát Alekszandr Kobrinszkij filológus (" Népek barátsága ") megjegyezte, hogy Voinovich könyve az "átfogó és semmi más, csak önmagán, nem halló pátosz elleni küzdelemnek szentelt". Igaz, Kobrinsky tisztázza, amikor megpróbálja használni ellenfele fegyverét, Voinovich azonnal veszíteni kezd [1] .

A Moszkvai Állami Egyetem professzora , Jurij Szemjonov (" szkepszis ") támogatta Voinovicsot, aki felszólalt Szolzsenyicin istenítése ellen (aki az "Iván Gyenyiszovics életének egy napja" után "folyamatosan lealacsonyodott"), de ugyanakkor szemrehányást tett. a "Portré..." szerzője, hogy felemelje magát és saját műveit [2] .

Gennagyij Kraszuhin író (" Irodalmi kérdések ") belátta, hogy Voinovicsnak igaza volt abban, hogy már Szolzsenyicin korai publicisztikai könyvében: " A borjú megpusztult egy tölgy " az ember érzi "az egyik felsőbbrendűségét mindennel szemben". E mű hőse Krasukhin szerint olyan emberként ábrázolja magát, aki soha sehol nem hibázott [3] .

Pavel Basinsky („ Literaturnaya Gazeta ”) elismerte, hogy a „Portré ...” elolvasása után felmerülő érzések a harag, a zavarodottság és a szánalom keverékének nevezhetők. Az újságíró szerint Voinovichban több érzelem van, mint tény, és a neheztelés a domináns elv. Basinsky "A panaszok könyve" című recenziójában Dmitrij Prigov költőt idézte , aki egyszer azt mondta, hogy "Szolzsenyicin nem kérte, hogy fiatal korában szeressék, idős korában pedig gyűlöljék" [4] .

Andrej Nemzer irodalomkritikus , miután megtalálta a könyvben a Szolzsenyicin vonásait, akit Voinovics "fejéből talált ki", kijelentette, hogy a Chonkinról szóló igazán vicces regény szerzője nem egyenlő a "Portré ..." alkotójával, és nem megy be a történelembe [5] . Hasonlóan beszélt a zsidó származású fehérorosz politológus, Wolf Rubincsik is, aki felrótta V. Voinovicsnak, hogy elferdítette ellenfele álláspontját [6] .

Natalja Ivanova , a Znamya magazin főszerkesztő-helyettese , aki nagy cikket szentelt a Portré egy mítosz hátterében című könyvnek, hangsúlyozta, hogy Voinovics, aki jól ismerte a dramaturgia törvényeit, először megépítette a díszletet és alkotott. a kontextust , majd megszervezte a tárgyalást - "gyors, szinte azonnali" [7] .

Liza Novikova („ Kommersant ”), Voinovich munkája egy „művészi előadásra ” emlékeztetett, amelynek során a „Portré ...” szerzője nemcsak egy új mítoszt teremt Szolzsenyicinről, hanem arra is kéri kollégáját, hogy „csináljon helyet” ” [8] .

Jegyzetek

  1. ↑ A publicisztikus bocsánatkérések egyes jellemzőiről (Polemical Notes) Archív másolat 2014. szeptember 3-án a Wayback Machine -en // Népek barátsága - 2004 - 2. sz.
  2. ↑ Ideológiai divat a tudományban és szkepticizmus 2014. október 11-i archív példány a Wayback Machine -nél // Szkepsis - 2003 - 2. sz.
  3. ↑ „Portré egy mítosz hátterében” és kritikája Archív másolat 2014. július 17-én a Wayback Machine -nél // „Irodalom kérdései” - 2003 - 2. sz.
  4. ↑ Panaszkönyv 2014. szeptember 3-i archív példány a Wayback Machine -nél // Literaturnaya Gazeta - 2002. július 31. - augusztus 6.
  5. ↑ Nem túl érdekes 2014. szeptember 3-i archív példány a Wayback Machine -nél // Andrey Nemzer honlapja
  6. ↑ Aaron Shustin. A. Szolzsenyicin századik évfordulójára  (angolul) . Független izraeli oldal / Független izraeli oldal / Független izraeli oldal / אתר ישראלי עצמאי (2018. december 11.). Letöltve: 2019. január 6. Az eredetiből archiválva : 2019. január 6..
  7. ↑ Botrányok szezonja: Voinovics kontra Szolzsenyicin Archív másolat 2014. szeptember 3-án a Wayback Machine -nél // Znamya - 2002 - 11. sz.
  8. ↑ Könyvek a hétre Archív példány 2014. szeptember 3-án a Wayback Machine -nél // Kommersant - 2002.05.29.

Linkek

Voinovich V. Portré a mítosz hátterében . - M . : Eksmo-press, 2002. - 192 p. — ISBN 5-04-010253-4 .