A Vojkovszkaja metróállomás átnevezését Petr Voikov méltatlan cselekedeteire tekintettel [1] [2] [3] [4] [5] [6] támogatta:
és sokan mások.
A Vojkovszkaja metróállomás átnevezése sok évnyi nyilvános vita tárgya [18] , amely szorosan kapcsolódik az októberi forradalom történelmi szerepének, valamint V. I. Lenin és II. Miklós személyiségének nyilvános értékeléséhez [19] .
Ez az átnevezés szerves részét képezi annak a kísérletnek, hogy kizárják Peter Voikov nevét Moszkva helynevéből, akit II. Miklós családja meggyilkolásának egyik szervezőjeként tartanak számon . Az 1990-es évekből származik, és negyedszázada [18] .
A Vojkovszkaja metróállomás , valamint az azonos nevű pályaudvar és a teljes közlekedési csomópont átnevezésének kérdése közvélemény-kutatás, vagyis elektronikus népszavazás [20] témája lett, amely 2015. november 2- án indult az Aktív Polgárban . rendszer [21] , és 2015. november 23- án, év 00:00-kor ért véget . A résztvevők 53%-a ellenezte az átnevezést [22] ( ).
A szavazás eredményeivel kapcsolatos megjegyzések eltérőek. Sok kommentátor úgy véli, hogy a bejelentett eredmények megfelelnek a valóságnak [23] és tükrözik a „moszkoviták választását” [24] , akik „valóban ellenzik az átnevezést” [25] , hogy az Active Citizen rendszer megfelelően működik, és „a legjobb mechanizmust nyújtja a gyors és magas színvonalú interakció a polgárok és a hatóságok között” [24] , a szavazás dinamikája pedig teljesen érthető és megfelel az általános gyakorlatnak [26] . A Vozvraschenie Alapítvány elnöke , Jurij Bondarenko azonban azt mondta, hogy a moszkvai hatóságok „kiadták a szükséges számokat”, és a közvélemény-kutatást meghamisították, mivel „majdnem három hétig nem változtak az eredmények” [22] ( ).
Tekintettel Petr Voikov méltatlan cselekedeteire [1] [2] [3] [4] [5] [6] ( ), a különböző társadalmi erők képviselői és nagyszámú egyén az átnevezés mellett áll (lásd oldalsáv) .
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja [1] [27] ellenzi az átnevezést , választását a projekt hiábavalóságával és magas költségeivel, a múltra való emlékezés szükségességével [1] és a „tettekre való büszkeség egészséges légkörének” fenntartásával indokolva. az ősöké” [27] ( ).
Bár a felmérés elkészült, a nyilvános vita még nem ért véget: Eldar Rjazanov nevét, aki 2015. november 29-ről 30-ra virradó éjszaka halt meg Moszkvában, az Állami Duma képviselői javasolták a Vojkovszkaja metróállomáshoz való hozzárendelését Just Russia [28] ( ) , 2016. március végén Kirill pátriárka [15] ( ), majd 2016 októberében a Moszkvai Városi Duma monumentális művészeti bizottságának ülésén az állomás átnevezésének következő lehetőségei voltak. javasolt - "Vaszilevszkij marsall" és "balti" [ 29] .
A moszkvai metró állomásainak átnevezése többször is megtörtént (különösen az 1999-2014 közötti időszakban 5 állomást neveztek át) [30] .
A több éves vita során különböző magánszemélyek és állami szervezetek javaslatot tettek az állomás átnevezésére. Számos lehetőséget javasoltak az új névre:
( A fenti lista nem teljes. )
A Vojkovszkaja állomás 1964. december 31-i megnyitása óta viseli a nevét [34] . A "Voikovskaya" átnevezése körüli nyilvános vita része annak a kísérletnek, hogy Pjotr Vajkov nevét, II. Miklós családjának meggyilkolásának egyik szervezőjét kizárják a város helynevéből . Az állomás és más objektumok átnevezésére tett kísérletek története az 1990-es évekre nyúlik vissza, és egy negyed évszázadot ölel fel [18] .
A történészek és moszkoviták által 1992-ben kidolgozott projekt a moszkvai metró teljes ártalmatlanítását irányozta elő a „politikai teher” alól: az állomásoknak eredeti helyük nevét kellett volna kijelölni. Konkrétan azt tervezték, hogy Vojkovszkáját Petersburgskaya-ra, a szomszédos Vodnij Stadiont és Szokolt pedig Golovino-ra, illetve Vsekhsvyatskoje-ra nevezik át. A projektet azonban politikai és pénzügyi okok miatt sem valósították meg [35] .
1999 januárjában a " Hitért és a Hazáért " monarchista mozgalom Moszkva akkori polgármesteréhez, Jurij Luzskovhoz fordult azzal a javaslattal, hogy "depolitizálják" a főváros helynevét , "hogy az utcanevek ne okozzanak megosztottságot népünk között". [36] . A mozgalom hitvallója , Nikon hieromonk (Belavenets) később foglalkozott ezzel a témával [37] .
A megbeszélésen részt vett egyéb közszervezetek között a 2006 decemberében megalakult Visszatérés Alapítvány is, amelynek kezdeményezésére 2007. július 17-én a Moszkvai Mindenszentek Templomban Szokolon tartottak imaszolgálatot a Vojkovszkaja metró átnevezésére. állomás és történelmi nevek visszaadása a főváros utcáinak (a templomot a Voikovszkajahoz [38] [39] [40] legközelebbinek választották ). A moszkvai metró akkori vezetője, Dmitrij Gaev a Rosszijszkaja Gazetának adott, július 18-án megjelent interjújában a maga részéről bírálta az ortodox közösség képviselőinek kezdeményezését, és kijelentette, hogy ellenzi "minden átnevezést", amit egy megpróbálja kitépni "egy oldalt az ország történelméből". Ugyanakkor a moszkvai metró sajtószolgálatának helyettes vezetője, Elena Krylova megjegyezte, hogy „feltétel nélküli” kész megfelelni a moszkvai kormánynak a Voykovskaya Petersburgskaya átnevezéséről szóló rendeletének abban az esetben, ha megjelenik egy ilyen rendelet [41] .
2008 májusában a Return projekt résztvevői Jurij Luzskov moszkvai polgármesterhez fordultak azzal a kéréssel, hogy nevezzék át az állomást. Ugyanezen év júliusában Anatolij Petrov, a főváros kormányának alpolgármestere azt mondta, hogy a moszkvai kormány bizottságának tagjai „többször is megvitatták ezt a problémát, beleértve a projekt résztvevőinek, történészeknek a meghívását. Ennek ellenére az általuk felhozott érvek ellenére a bizottság nem talált lehetőséget arra, hogy támogassa ezeket a javaslatokat” [42] .
A vita a 2010-es években folytatódott.
2013. december 6-án az Igazságos Oroszország párt Állami Duma képviselői azt javasolták, hogy Moszkva polgármestere nevezze át az állomást Nelson Mandela tiszteletére , aki aznap halt meg Johannesburgban ( Dél-Afrika ) [43] .
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és a Kommunista Ifjúsági Szövetség ellenezte az állomás átnevezését [44] .
A 2015-ös panelbeszélgetés résztvevői többek között:
Peter Voikov (lásd ) méltatlan cselekedeteit az átnevezés mellett használták fel az orosz ortodox egyház [3] [4] [5] [6] képviselői , a Moszkvai Helsinki Csoport [2] vezetője , a a Yabloko [ 1] vezetője .
A vita új névváltozatokat is hozott: júliusban javaslatot tettek az állomás "Vorotynskaya" elnevezésére - a 16. századi parancsnok, Mihail Vorotynszkij tiszteletére . Szergej Mitrohin, aki ezt a lehetőséget javasolta, a név fonetikájának megőrzésével és azzal támasztotta alá, hogy Mihail Vorotynszkij mentette meg Moszkvát a tűztől: „ha nem ő, akkor a város egyáltalán nem létezhetne” [1] .
2015 augusztusában a "Glebovo" [49] név felkerült az állomás nevének opcióinak listájára . A „Koptevo” opció is a tárgyaltak között van [50] . Mindkét lehetőség a teljes közlekedési csomópont (TPU) „Vojkovszkij” [49] [50] lehetséges átnevezéséhez kapcsolódik . Ez utóbbi magában foglalja a Vojkovszkaja metróállomást és a Moszkvai Vasút Kisgyűrűjén épülő Vojkovszkaja állomást .
A RIA Novosztyi ügynökség szerint azonban Leonyid Pecsatnyikov társadalmi fejlődésért felelős főpolgármester-helyettes bejelentette a közlekedési csomópont lehetséges átnevezését ("Koptevo"-ban), miközben megtartja a metróállomás korábbi nevét [51] . Az " Orosz Vasutak " viszont csak azután kész kezdeményezni a TPU átnevezését, hogy a moszkvai kormány végleges döntést hoz a metróállomás átnevezéséről [34] .
A nyilvános megbeszélés egyik eredménye az volt , hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja moszkvai szervezete kritizálta a Külügyminisztériumot , az Orosz Ortodox Egyházat és az Elnöki Emberi Jogok Tanácsát a Moszkva átnevezésével kapcsolatos álláspontjuk miatt. metróállomás Voykovskaya [27] .
Fellebbezés Vlagyimir Putyinhoz2015. szeptember 10-én üzenet érkezett, hogy az állomás átnevezését szorgalmazó moszkoviták kezdeményező csoportja levelet küldött Oroszország elnökének adminisztrációjához Vojkovszkaja átnevezésére vonatkozó kéréssel. A felhívás 6000 aláírást gyűjtött össze. Erről Philip Grill, a kezdeményező csoport koordinátora nyilatkozott az M24.RU tévécsatornának . A javasolt lehetőség az állomás átnevezése „Cosmonaut Volkov Street”. A Szovjetunió kétszeres hőse, Vladislav Volkov 2015-ben lett volna 80 éves [52] .
Valamivel később, 2015. szeptember 21-én a RIA Novosztyi ügynökség arról számolt be, hogy kulturális személyiségek nyílt levélben fordultak Oroszország elnökéhez, aki a Vojkovszkaja metróállomás és más nagyvárosi létesítmények átnevezését szorgalmazta. A levelet többek között aláírták [53] :
és mások.
Jurij Grymov filmrendező és forgatókönyvíró , aki az egyik aláíró volt, azt javasolta, hogy az állomást Alekszandr Szolzsenyicinről nevezzék el az egyik lehetőségként [53] .
A végrehajtó hatalom reakciója2015. július 23-án a TASS ügynökség arról számolt be, hogy Sobyanin moszkvai polgármester készségét fejezte ki a Voykovskaya metróállomás átnevezésére. Szobjanyin, megjegyezve a lakosságban rejlő óvatos hozzáállást az átnevezésekkel kapcsolatban, hozzátette, hogy a metróállomás nevének megváltoztatása nem vezet dokumentumok és hasonlók cseréjéhez. Így a probléma megoldása nagymértékben leegyszerűsödik [47] .
Ezt követően kijelentette, hogy a moszkoviták ellenzik az állomás átnevezését, és hozzátette, hogy az átnevezéshez való hozzáállása másodlagos [54] :
A lényeg, hogy maguk a lakók is egyetértsenek, de amíg azt mondják: ne nyúljanak az állomásunkhoz, megszoktuk.
2015 októberében azonban Szergej Szobjanyin bejelentette, hogy internetes népszavazást kíván tartani az Active Citizen rendszerben [55] [56] .
A Vojkovszkaja metróállomás, valamint az azonos nevű vasútállomás és a teljes közlekedési csomópont (TPU) átnevezése ügyében az Active Citizen rendszerben 2015. november 2-án kezdődött [21] és 2015. november 23-án zárult le a szavazás. 00:00 órakor [22] .
A Vojkovszkaja Moszkva metróállomás, az azonos nevű vasútállomás és a csomópont átnevezéséről készült felmérés résztvevői (304 075 fő) a következőképpen szavaztak: 35% az átnevezés mellett, 53% nem , 7% találta. nehéz megválaszolni, a maradék 5% úgy gondolja, hogy ezt a kérdést szakembereknek kell megoldaniuk [22] .
A Politikai Technológiák Központjának vezetője , Igor Bunin szerint "a Vojkovszkaja szavazás eredménye a valós képet tükrözi" [23] . Lev Pirogov író és újságíró valamivel korábban hasonlóképpen fejezte ki magát: „A nép valóban ellenzi az átnevezést”, és hozzátette [25] :
Az emberek egyszerűen nem akarnak változást. Általában. Nincs változás – alapvetően. Ez olyan, mint egy neurózis.
Leonyid Radzikhovsky a felmérés eredményeit kommentálva kudarcos és értelmetlen eseménynek minősítette a Vojkovszkaja átnevezését („cselekvések megjelenése” és „teljes értelmetlenség”), és az eredményeket általános közömbösséggel magyarázta [57] :
... a mi társadalmunk ... "nem törődik" semmivel. Nem törődik semmivel, és ez sajnos az ő nagy problémája.
A Zsinat Tájékoztatási Osztályának vezetője, Vladimir Legoyda meglepetését fejezte ki a szavazás eredménye miatt, amely szerinte a polgárok közömbösségét mutatja az erkölcsileg kétes történelmi személyek emlékének megörökítésében, és hozzátette, hogy "300 000 szavazat szomorú bizonyítéka polgári közöny" [58] .
Mihail Barscsevszkij , az Orosz Föderáció kormányának meghatalmazott képviselője az Alkotmánybíróságon a Rosszijszkaja Gazetának elmondta , hogy megszavazta az átnevezést, majd az ellenőrző rendszer segítségével megbizonyosodott arról, hogy szavazatát beszámították: "Minden megfelelően működik, ez egyértelmű." Mihail Abyzov orosz nyílt kormányzásért felelős miniszter, akit felzaklatott a Vojkovszkaja szavazás eredménye, mindazonáltal úgy véli, hogy az Active Citizen rendszer jelenleg „talán a legjobb mechanizmus a polgárok és hatóságok közötti gyors és minőségi interakcióhoz”, és hogy a közzétett eredmények azt tükrözik. "a moszkoviták választása, az úgynevezett" jelölések és számlálók nélkül "" [24] . Artyom Ermolaev , Moszkva kormányának minisztere, az Informatikai Osztály vezetője szerint a Vojkovszkaja szavazáskor a „csalás” kizárt, mivel összetett és értelmetlen [ 59] .
Borisz Makarenko politológus úgy véli, hogy a szavazás dinamikája teljesen érthető, és megfelel a megszokott gyakorlatnak, amelyben eleinte „az szavaz, aki ezt társadalmi kötelezettségnek tekinti, majd megnő a liberálisabb állampolgárok aránya” [26] .
A Nezavisimaya Gazeta újságírója szerint a különböző időpontokban kapott százalékos adatok hasonlósága "lehetővé teszi, hogy a csalás hiányáról beszéljünk" [23] . A Rosszijszkaja Gazeta újságírója is egyetért ezzel a logikával [24] .
Egészen más álláspontot fogalmazott meg Jurij Bondarenko , a Vozvraschenie Alapítvány elnöke, aki kijelentette, hogy a moszkvai hatóságok „hozták a szükséges adatokat”, és a közvélemény-kutatást meghamisították, mivel „az eredmények valójában három hétig nem változtak. ." Lehetetlennek tartja, hogy Vlagyimir Medinszkij , Alekszej Puskov Állami Duma-helyettes és Dmitrij Kiszelev televíziós műsorvezető [22] nyilatkozatai után ne történt volna változás .
Hasonló okok miatt nagyon kritikusan értékelte a szavazás eredményét Leonyid Volkov, a Korrupcióellenes Alapítvány munkatársa (az ismert ellenzéki vezető Alekszej Navalnij munkatársa ), aki szerint az idők során megfigyelt stabilitás. a szavazás eredménye anomália. Valójában az első másfél órában szavazó nagyjából 10 000 ember "ideális reprezentatív mintának bizonyult", ami Volkov szerint irreális. Ezenkívül Volkov szerint a valós szavazatelosztási ütemterv mindig tartalmaz sorozatokat, mivel a részvételt számos tényező befolyásolja - a napszak, a többi szavazás kezdete stb., de ilyen kitörések nincsenek [60] :
Mindezt nem is látjuk a városháza listáin. Úgy néznek ki, mint egy jól megszervezett virtuális szavazás, amely egymásra épül, és amelyben, mint a fehér zaj, feloldódik egy viszonylag kis számú valódi állampolgár szavazata, akik természetesen megtalálják a szavazatukat, helyesen megszámolva, a közzétett naplókban.
Az RT TV csatorna honlapján lebonyolított alternatív szavazás , bár az Aktív Polgár rendszerben nem tekinthető a szavazás teljes analógjának (különösen a kérdés és a válaszok javasolt megfogalmazásának eltérése miatt ), mivel 2016. május, eltérő eredményeket adott, amelyben sokkal kisebb a szakadék az átnevezés támogatói és ellenzői között (lásd a táblázatot).
| Szavazatok száma | Részvény | |
|---|---|---|
| Nem kell felkavarni a történelmet, maradjon úgy, ahogy van | 40 781 | 51% |
| Át kell nevezni, mert Voikov részt vett a királyi család meggyilkolásában | 37 269 | 47% |
| Nehéz válaszolni | 468 | egy% |
| Nem érdekel, nem vagyok moszkvai | 1427 | 2% |
A kérdés megfogalmazása: Az Active Citizen portálon a szavazás során a moszkvaiak felszólaltak Vojkovszkaja átnevezése ellen. Mit gondolsz? [61] .
Folytatva az átnevezésről szóló vitát, az Állami Duma Igazságos Oroszország frakciójának képviselői , Mihail Szerdjuk és Alekszandr Agejev javaslatot küldtek Szergej Szobjanyin moszkvai polgármesternek , hogy nevezzék el a Vojkovszkaja metróállomást Eldar Rjazanovról , aki november 29-ről 30-ra virradó éjszaka halt meg Moszkvában. 2015, életének 89. évében. Úgy vélik, hogy "Eldar Ryazanov pozitív imázsa és kedves, depolitizált energiája" teljesen elfogadható alternatívává válhat a "jelenlegi vitatott neveknek" [28] .
A fővárosi főpolgármesterhez intézett felhívásukban a képviselők arra kérik, hogy „gondolja meg egy második elektronikus népszavazás lebonyolításának lehetőségét, amely kezdetben átláthatóbb és érthetőbb algoritmust biztosítana az egyes szavazatok ellenőrzésére, hogy elkerülhető legyen a második vita a szavazásról. az eredmények legitimitása”, valamint „kiegészítő válaszként egy új helynév beillesztése – „Eldar Ryazanov” – a „Voikovskaya” alternatívájaként” [28] .
Az Állami Duma képviselőinek kezdeményezését a Vajkovszkij Kerület Képviselőtestületének alelnöke , a Moszkvai Közkamara tagja, Alekszandr Zakondirin támogatta, aki úgy véli, hogy „egy ilyen név jó kompromisszum lehet. " Véleménye szerint az átnevezés mellett felszólalók száma elég nagy ahhoz, hogy más, kompromisszumos elnevezési lehetőséget próbáljanak találni, hiszen ez a lépés "elsegíti a társadalom konfrontációját és az állomás átnevezésével kapcsolatos további viták elkerülését" [62]. .
A moszkvai városi duma kulturális bizottságának vezetője, Jevgenyij Geraszimov azonban azt mondta, hogy Eldar Rjazanov szerény ember, és nem szeretné az állomás ilyen átnevezését [63] .
2016. március végén Kirill pátriárka a moszkvai városi duma képviselőihez intézett első beszédében kijelentette [15] :
Lehetetlen, hogy a város megőrizze - helynevünkben - a bűnözők és terroristák nevét. Úgy értem Vojkov.
Véleménye szerint haszonelvű megfontolások miatt lehetetlen "nem megtenni a nagy erkölcsi jelentőségű lépéseket". A pátriárka "ésszerű névváltoztatásra" szólított fel, ami azonban nem jelenti azt, hogy "az egész szovjet korszakot át kellene nevezni" [64] .
Ugyanakkor Jevgenyij Geraszimov , a moszkvai városi duma kulturális és tömegkommunikációs bizottságának elnöke szerint nem szabad azonnal foglalkozni az állomás átnevezésével: „Telik az idő, és vissza lehet térni erre a kérdésre” [65] .
A Voikov név helynévi használatáról szóló nyilvános vita visszhangja volt a „Vojkovszkaja” helynév használatáról a Moszkvai Központi Gyűrű (MCC) állomásának elnevezésében.
Az Active Citizen rendszerben 2016 júliusában lezárult szavazás lehetővé tette annak a kérdésnek a megválaszolását, hogy az MCC állomást (korábban MKZHD) Voikovról kell-e elnevezni, vagy „történelmi” nevet kell neki választani. Ennek eredményeként körülbelül 19%-a szavazott a "Voikovskaya" helynévre, míg a válaszadók csaknem 70%-a inkább más lehetőséget választott. Körülbelül 173 ezren nyilvánítottak véleményt ebben a kérdésben [66] .
Amint Jurij Bondarenko, a Visszatérés Alapítvány elnöke megjegyezte, a Petr Voikov nevének használata elleni tiltakozás egészen más embereket egyesített [67] :
... Voikov egyesítette mind a bal-, mind a jobboldalt, mind a liberálisokat, mind az államférfiakat, mindenkit egyesített az öngyűlöletben.
Az átnevezés támogatóinak fő érve Voikov tetteinek bűnöző jellege, köztük II. Miklós családjának kivégzésében való részvétel [3] .
Többek között a Voikov név helynévhasználatban való használatát 2015 júliusában ellenezte Vszevolod Chaplin főpap , aki kijelentette, hogy nem látja a különbséget Voikov, Basaev , Iljics Ramirez Sanchez és hasonló személyek között. Chaplin felsorakoztatta Voikov számos tettét, és így foglalta össze: "Tehát egy igazi terrorista és az államiság rombolója áll előttünk" [3] .
Ljudmila Alekszejeva , a Moszkvai Helsinki Csoport vezetője a következő szavakkal reagált erre a kijelentésre: "Ez az a ritka eset, amikor egyetértek a ROC-val" [2] .
Szergej Mitrohin felvette a "Voikovskaya"-t az átnevezésre javasolt metróállomások listájára, amelyet "terroristákról, hóhérokról és hatalombitorlókról" neveztek el [1] .
2015. augusztus 7-én Mark (Golovkov) jegorjevszki érsek felszólalt Voikov nevének használata ellen . Véleménye szerint az az érv, hogy „a városok, sugárutak, utak nevei történelem, és nem kell átírni” ebben az esetben nem alkalmazható: érdemes ember, akármilyen korban is élt, cári vagy szovjet, megérdemli, hogy utcát vagy más objektumot nevezzen el róla, azonban "a banditákról elnevezett utcákat ... át kell nevezni" [4] .
Ugyanezen a napon Hilarion kelet-amerikai és New York-i metropolita (Kapral) fellebbezést intézett Szergej Szobjanin moszkvai polgármesterhez , amelyben kérte Pjotr Vajkov nevének eltávolítását Moszkva térképéről [5] [6] .
2015. augusztus 20-án Mihail Fedotov, az Emberi Jogi Elnöki Tanács vezetője felszólalt az átnevezés mellett [46] .
A „Vojkovszkaja átnevezéséért” nyilvános projekt vezetője, Philip Grill elmondta, hogy a közmeghallgatások során a résztvevők túlnyomó többsége amellett nyilatkozott, hogy a Voikovszkij közlekedési csomópontot (TPU) nevezzék el „Glebovo” néven, és több mint 3 ezer aláírásokat. Reményét fejezte ki, hogy a kezdeményezésnek elnyert lakossági támogatást a hatóságok nem hagyják figyelmen kívül, majd hozzátette: „ a régióban épül a Szent Királyi Kegyvívók ortodox temploma , és egyszerűen abszurd lenne egy templom a Voikov áldozatai nevében a hóhér nevét viselő területen jelenik meg” [7] .
Jegor Kholmogorov publicista az Russian News Service -nek adott interjújában a Nagy Francia Forradalmat hasonlatként említve megjegyezte, hogy a franciák "kegyetlenül kivégezték a királyt és a királynőt", de "nem eszükbe jutott, hogy levágják Lajos herceg fejét". ." Azt a véleményét is kifejezte, hogy a " forradalomhoz , a monarchiához, Dzerzsinszkijhez , Leninhez " való hozzáállás más lehet, "de konkrétan Vajkov csak az ártatlan gyerekek gyilkosa volt, és a gyermekgyilkos tiszteletére nevezni a metróállomást. , <...> ez legalábbis nem logikus , függetlenül a bolsevik forradalomhoz és a szovjet örökséghez való viszonyulásunktól” [9] .
2016 márciusában Kirill pátriárka a moszkvai városi duma képviselőihez intézett első beszédében szintén felszólalt a Voikov név helynévhasználata ellen [15] .
Andrej Klicskov , a kommunista párt frakcióvezetője a moszkvai városi dumában, aki Szergej Mitrohin javaslatait tárgyalta a moszkvai metróállomások átnevezésére, nagyon költséges és haszontalan kezdeményezésnek minősítette azokat, és hozzátette [1] :
A történelem olyan, amilyen, és nem szabad elfelejtenünk, és Mitrohin azt javasolja, hogy vágjunk ki 1917-ből 1991-re, és töltsük be ezt a hiányt az ürességgel.
Összességében véve a 2015-ös nyilvános megbeszélés egyik eredménye az volt, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja moszkvai szervezete kritizálta a Külügyminisztériumot , az Orosz Ortodox Egyházat és az Elnöki Emberi Jogok Tanácsát a kérdéssel kapcsolatos álláspontjuk miatt. a moszkvai Vojkovszkaja metróállomás átnevezése. A kommunisták bejelentették, hogy fokozzák a tiltakozást "a hősies szovjet múlt ellen", amelyek magukban foglalják a "szovjetek földjének hőseiről" elnevezett tárgyak átnevezésére irányuló kísérleteket, és követelték, hogy "az ősök tettei iránti büszkeség egészséges légkörét" teremtsék meg. 25 éves moratóriumot javasolva az átnevezésre [27] .
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja azzal vádolta meg az Orosz Ortodox Egyház képviselőit, hogy megpróbálták „új körben felszabadítani a szovjetellenes hisztériát az országban”, a Vojkovszkaja metróállomás átnevezésére vonatkozó javaslatot használták kiváltó okként, valamint az Emberi Jogi Tanácsot. „a szovjet és oroszok iránti gyűlölet szításának főhadiszállásának” nevezték [27] .
Ráadásul a kommunista párt képviselői úgy vélik, hogy az átnevezés célja az októberi forradalom és résztvevői "becsmérelni". Attól is tartanak, hogy ez egy későbbi átnevezések sorozatához vezethet, amikor más nevek, és mindenekelőtt Lenin [68] neve kerül sorba .
Alekszandr Kolpakidi történész úgy véli, hogy a Vojkovszkaja állomás átnevezésének kísérlete annak a ténynek köszönhető, hogy a liberális történészek és publicisták elvesztették az ideológiai harcot, és most jobboldali konzervatív, feketeszáz történészek veszik át a helyüket - az „Oroszország” ötlete. amit elvesztettünk” intenzíven bevezetik a köztudatba, a „királyi család meggyilkolása” miatti bűnbánat igénye [69] .
Denis Romodin helytörténész és építészettörténész is felszólalt az állomás átnevezése ellen, de Klicskovval ellentétben álláspontja apolitikus [70] :
Úgy gondolom, hogy a Voykovskaya metróállomást nem kell átnevezni. Ez városunk története, bármi legyen is az. A metróállomás nevének megváltoztatása pedig teljesen értelmetlen, amint azt a történelem megmutatta, mert így vagy úgy, ezek már kialakult helynevek. És úgy gondolom, hogy nem szabad megismételnünk a történelmet nem becsülő őseink történelmét, különféle történelmi neveket megváltoztatva a 20. század folyamán.
Alekszandr Scsipkov „az oroszországi politikai szimbólumokkal járó háborúk ideiglenes moratóriumáról” (anélkül, hogy közvetlenül megemlítette volna a „Vojkovszkaja”-t) szót emelt , aki úgy véli, hogy „az orosz- és oroszellenes globális politikai elitekkel való lassú hibrid háború állapotában "El kell kerülni azokat a lépéseket, amelyek a társadalom kettészakadásához vezethetnek [71] .
Ellentmondó vélemények születnek az átnevezés pénzügyi összetevőiről.
Míg Andrej Klicskov költséges vállalkozásnak minősítette az állomás átnevezését [1] , Jurij Bondarenko , a Vozvraschenie Alapítvány elnöke szerint ez mítosz. Példaként hozta fel a jekatyerinburgi ( Szverdlovszk ) és a Nyizsnyij Novgorod -i ( Gorkij ) vasútállomások átnevezését: „... kiderült, hogy 0 rubel 0 kopejkába kerül. Semmit sem kell beírni az atlaszokba, térképekbe vagy metrósémákba, mert ezeknek a térképeknek, atlaszoknak és útikönyveknek a következő száma új nevet kap majd” [72] .