Paradox kiemelés

A paradox kiválasztás  a mai adatok szerint valójában nem létező hatás, amelyben a vér és a fehérjetartalmú testváladék nem egyezik az AB0 antigénrendszer szerint . Korábban az elemzés rossz minősége miatt ezt az egyezést nem mindig rögzítették, ami arra a téves következtetésre vezetett, hogy az emberek 15% -a nem választja ki (például spermával) azokat az antigéneket, amelyek a vérükben találhatók ( az úgynevezett "nem kiválasztó anyagok" ) [1] [2] .

Történelem

1958- ban Giuseppe Morganti olasz tudós felfedezte az állítólagos minőségi eltérés jelenségét a vér és a váladék AB0 antigénjeiben (például a harmadik antigéneket egy második vércsoportú személy spermájában találták meg ). Morganty javasolta a "paradox kiválasztás" kifejezést, és a szervezet ilyen "tulajdonságát" vagy genetikailag meghatározottnak, vagy a betegséggel összefüggőnek tartotta (például angina esetén az A antigén megtalálható a nyálban , ami nincs a vérben, vagy trichomoniasisban szenvedő spermában  - B antigén).

A 2000-es évek elejére bebizonyosodott, hogy a „paradox kiválasztás” jelensége nem létezik, mivel ez a jelenség ellentmondana az AB0 rendszer genetikai alapjainak [1] . A test és a vér kiválasztódásainak csoportjában az inkonzisztencia jelenségei a vizsgált biológiai objektumok bakteriális szennyeződésének tulajdoníthatók. A jó minőségű reagensek és a megfelelő technikák használata segít elkerülni a hibás elemzési eredményeket.

Lásd még

• Andrej Chikatilo  szovjet sorozatgyilkos. Keresésekor a nyomozást Gurtova igazságügyi orvosszakértőnek a feltételezett gyilkos IV-es vércsoportjára vonatkozó következtetése vezérelte, és emiatt sokáig nem sikerült. A "27 éves belügyi testületekben szerzett tapasztalattal" rendelkező igazságügyi orvosszakértő, a jogi doktor, Jurij Dubjagin professzor úgy véli, hogy a "paradox kizárást" azért találták ki, hogy igazolja Gurtova igazságügyi orvosszakértő hanyagságát, aki elemezte a kibocsátást 1984 ( spermium) a gyilkos a tetthelyről, aminek eredményeként IV-es vércsoportú gyanúsított felkutatására javasoltak, míg Chikatilo II. csoportba tartozónak bizonyult. Emiatt a hiba miatt az első elfogáskor Chikatilót szabadon engedték, ahol több éven át számos gyilkosságot folytat [3] .

• Kimérizmus

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Shamonova T. N. A „paradox kizárásról” az igazságügyi biológiai vizsgálatban  // Ügyvédi online elektronikus jogi folyóirat. – 2008.
2. ↑ Issa Kostoev – az ember, aki elkapta Chikatilót  // Hírek világa . - 2003.01.06. - 2. sz . - S. 9 .
3. ↑ Bogacheva, Dubyagin, 1997 , ... a híres mániákus Chikatilo ügyében Gurtova igazságügyi orvosszakértő miatt egy paradox váladékot találtak ki: egy embernek két különböző vércsoportja van!.

Irodalom

• Bogacheva O. P. , Dubyagin Yu. P. A túlélés iskolája, avagy 56 módszer a gyermek bűnözés elleni védelmére . - M . : Fenyő: Firma "Double-V", 1997. - 287 p. Archiválva: 2015. április 14. aWayback Machine
• Bronnikova M.A., Svirsky M.S., Stegnova T.V. Az emberi váladék csoportos hovatartozásának diagnosztizálása "paradox kiválasztás" esetén // Igazságügyi orvosszakértői vizsgálat. Negyedéves tudományos és gyakorlati folyóirat. - M .: Orvostudomány , 1984. - 3. sz . - S. 40-42 .
• Shamonova T. N. Ismét a "paradox kizárás" kérdéséhez a törvényszéki biológiai vizsgálatban // Kriminalisztikai Közlöny . - M . : Spark, 2006. - Szám. 2 (18) . - S. 54-58 .

Linkek

• Gyors molekuláris módszer (polimeráz láncreakció szekvencia-specifikus primerekkel) az ABO vércsoport és szekréciós státusz genotípusának meghatározására, valamint szervátültetési lehetőségeire  (hivatkozás nem érhető el) .