Mihail Alekszandrovics nagyherceg lemondása (szó szerint, a törvény szövege szerint - „a legfelsőbb hatalom felfogásának megtagadása”) a II. Miklós császár lemondását követő februári forradalom egyik kulcsfontosságú eseménye .
Sok kortárs és szovjet történész értelmezte, hogy Mihail Alekszandrovics nagyherceg 1917. március 3 -án (16-án) aláírta a „ A legfelsőbb hatalom felfogásának elutasításáról az orosz állam államformájának és új alaptörvényeinek megalkotásáig” című törvényt. az Alkotmányozó Nemzetgyűlésben " mint az orosz trónhoz való jogok visszafordíthatatlan lemondása ( lemondás ). Jelenleg ezt az aktust úgy tekintik, mint az oroszországi legfelsőbb hatalom elfogadásának elhalasztását az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés megfelelő döntéséig (a kiáltvány szövegében szó szerint: „Csak akkor hoztam határozott döntést, ha elfogadom legfelsőbb hatalmat, ha ez nagy népünk akarata…”), és az újonnan megalakult Ideiglenes Kormány [1] [2] [3] teljes hatalommal való felruházása erre az időszakra . Ez az esemény, amely hozzájárult a forradalmi folyamatok elmélyítéséhez, tulajdonképpen véget vetett a monarchikus uralomnak Oroszországban, és megszakította a Romanov-dinasztia trónöröklési láncát .
1916 végén az Orosz Birodalom gazdasági helyzete tovább romlott. Szinte az egész orosz társadalom a hatalommal szemben állónak bizonyult. Palotai körökben és a politikai ellenzék vezetői körében " palotapuccs " tervei készültek , amelyek kidolgozásában és előkészítésében számos hadseregparancsnok vett részt [4] .
II. Miklós megértette, hogy a reformok már esedékesek, de úgy vélte, hogy a Nagy Háború végéig lehetetlen végrehajtani azokat, alattvalóinak többsége megértette és helyeselte ezt az álláspontot, és utasításokat adott kormányának . ötleteit. Ismerve környezete egy részének és számos politikai személyiség ellenzéki tevékenységét, ennek ellenére nem tartotta lehetségesnek semmilyen elnyomó intézkedést ellenük a külső ellenséggel vívott háború során [5] .
A befolyásos ellenzéki Progresszív Blokk vezette Állami Duma konfrontációba került a cárral és kormányával. A Duma mandátuma 1917-ben lejárt, a közelgő választások nem tudták garantálni, hogy a következő összehívás dumába kerüljenek a duma vezetői, ami azt jelenti, hogy társadalmi helyzetük, sőt személyes mentelmi joguk is kérdésessé vált. Ezek a körülmények határozott lépésekre késztették a duma tagjait [6] .
A királyi pár sok rokonának személyes panasza volt ellene. Az udvari körök úgy vélték, hogy a cár teljes mértékben felesége befolyása alatt állt, aki véleményük szerint az orosz monarchia valódi érdekeivel ellentétes magatartást tanúsított, és elbátortalanította, hogy a cár válaszul kiutasította Dmitrij Pavlovics és Nyikolaj Mihajlovics nagyhercegeket . Raszputyin meggyilkolására , és egyre hangosabban beszéltek arról, hogy itthon meg kell változtatni az uralkodó fejét [7] .
Mind a Duma, mind az udvaroncok a hatalomváltás egyik lehetőségének tekintették II. Miklós trónról való lemondását kisfiuk, Alekszej Nyikolajevics javára, nagybátyja, Mihail Alekszandrovics régenssége alatt. A Progresszív Blokk vezetője , P. N. Miljukov később ezúttal is így emlékezett [8] :
... a palotapuccs ötlete most került előtérbe; eleve számolni kellett vele... Blok abból a feltételezésből indult ki, hogy a puccs során így vagy úgy II. Miklóst eltávolítják a trónról. Blok beleegyezett abba, hogy az uralkodó hatalmát Alekszej törvényes örökösére és a régensre ruházza át, amíg nagykorú lesz - Mihail Alekszandrovics nagyherceg. A nagyherceg szelíd természete és az örökös kora gyermekkora tűnt a legjobb biztosítéknak az alkotmányos rendszerbe való átmenethez.
- Miljukov P. N. Emlékiratok. - T. 2. - M., 1990. - S. 244A hadsereg egyre inkább bekapcsolódott a politikába. S. V. Kulikov kutató „Az Orosz Birodalom bürokratikus elitje a régi rend bukásának előestéjén” című alapművében hangsúlyozza, hogy a cári tábornokok legfelsőbb rangjai közül több is átállt az állam oldalára. Duma 1916 második felében: többek között megnevezi a Kaukázusi Front parancsnokát, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceget , a Délnyugati Front parancsnokát, A. A. Bruszilov tábornokot, az Északi Front parancsnokát, N. V. Ruzszkij tábornokot, A. S. Lukomszkij tábornokot , aki 1916 októberétől a Sztavka vezérkari főnöke, a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, M. V Aleksejev tábornok és a Különleges Hadsereg parancsnoka, V. I. Gurko tábornok lett , aki Alekszejevet váltotta a főhadiszállás vezérkari főnökeként 1916 vége - 1917 eleje [9]
A februári forradalom Mihail Alekszandrovicsot Gatchinában találta meg . A leírt események napjaiban Mihail Alekszandrovics gyomorfekély súlyosbodását szenvedte el . V. M. Hrusztalev orosz történész azt írja, hogy a februári forradalom napjaiban a nagyherceg megpróbálta megmenteni a monarchiát, de nem azért, mert maga akarta elfoglalni a trónt [10] .
1917. február 27-én ( március 12-én ) telefonon megkérték, hogy sürgősen jöjjön Petrográdba, M. V. Rodzianko Állami Duma elnökét . Mihail Alekszandrovics Petrográdba érkezve a Mariinszkij-palotában , az államtitkári irodában találkozott az Állami Duma M. V. Rodzianko által vezetett Ideiglenes Bizottságának (VKGD) akkoriban alakult képviselőivel . A bizottság tagjai elkezdték meggyőzni a nagyherceget, hogy a pillanat súlyosságára való tekintettel és a közelgő anarchia megállítása érdekében diktatórikus hatalmat kell felvennie, meneszteni kell a kormányt, át kell adnia a hatalmat az Állami Dumának és követelnie kell a felelősséget . minisztérium . Mihail Alekszandrovics kérésére találkozót szerveztek a Minisztertanács elnökével, Golicin herceggel , aki Rodzianko nyomása ellenére kijelentette, hogy bár ő maga már benyújtotta lemondását, de annak elfogadásáig nincs joga bárkire átruházni hatalmát [11] .
Más szóval, a duma tagjai megpróbálták rávenni Mihail Alekszandrovicsot, hogy valóban legitimálja a megtörtént államcsínyt. A nagyherceg ebbe nem egyezett bele. Körülbelül 21 óra körül mégis sikerült meggyőzniük a nagyherceget, hogy vállalja a teljes hatalom átvételét - arra az esetre, ha ez „teljesen elkerülhetetlennek” bizonyulna. Ezzel a duma képviselőivel folytatott tárgyalások véget értek, és a nagyherceg a hadügyminisztériumhoz ment közvetlen tárgyalásokra a cárral: megígérte a duma képviselőinek, hogy tájékoztatja II. Miklóst a petrográdi helyzetről és elmondja. neki, hogy „a nagyszabású mozgalom azonnali lecsillapítása érdekében az egész minisztertanácsot el kell bocsátani, és az új minisztérium megalakítását Lvov hercegre kell bízni, mint széles körökben tisztelt személyt. 22:30-kor Mihail Alekszandrovics közvetlen vezetékes kapcsolaton keresztül felvette a kapcsolatot a főhadiszállással, és megpróbált beszélni II. Miklóssal. Arra kérte, hogy engedjen a Dumának, és hozza létre a népbizalom kormányát. II. Miklós erre vezérkari főnökén, M. V. Alekszejev tábornok adjutánson keresztül azt válaszolta , hogy a kormány összetételének minden változtatását elhalasztja Carszkoje Selóba való visszatéréséig [11] .
Mihail Alekszandrovics, miután sikertelenül próbált elindulni Gatchinába (a Petrográd felőli utak már elzárva voltak), hajnali 3 óra körül megérkezett a Téli Palotába , hogy eltöltse az éjszakát . Ott találta meg a petrográdi helyőrség kormányhoz hű csapatainak összegyűjtött maradványait, akik az Admiralitásból költöztek oda, S. S. Habalov petrográdi körzet csapatainak parancsnoka és M. A. Beljajev hadügyminiszter parancsnoksága alatt , aki talán abban reménykedett, hogy kitart a frontról a kormányhoz hű egységek megérkezéséig [12] . A nagyherceg megjelenése bátorítóan hatott a katonákra és tisztekre, akik úgy döntöttek, hogy "meg akarja osztani velük a veszélyt". Mihail Alekszandrovics megbeszélést tartott magas rangú parancsnokokkal, köztük a Téli Palota menedzserével , V. A. Komarovval , aki ragaszkodott a csapatok eltávolításához a palotából, hogy a palota ne sérüljön meg a lázadókkal vívott esetleges csata következtében. Ennek eredményeként Mihail Alekszandrovics megtagadta a különítmény vezetését, utasította a csapatokat, hogy tisztítsák meg a Téli Palotát, és térjenek vissza az Admiralitásba [13] .
Ezt az epizódot számos kortárs és az események későbbi kutatója a nagyherceg határozatlanságának szemléltetésének és annak bizonyítékának tekintette, hogy nem volt képes vezetni az ellenforradalmi mozgalmat, és általában nem volt képes kormányozni. E kritikusok szerint a forradalomnak ebben a szakaszában elég volt, ha valamelyik nagyherceg vagy meghatározó hadseregparancsnok vezette a petrográdi helyőrség továbbra is a legitim kormányhoz hű katonai egységeit, hogy az események teljesen más fordulatot vegyenek. [14] . Másrészt V. F. Gladysev kutató azt írta, hogy Mihail Alekszandrovics azzal, hogy megtagadta a kormányhoz lojális erők vezetését, és kivonulásra utasította őket a Téli Palotából, megakadályozta a polgárháború kitörését [15] .
1917. február 28-án ( március 13-án ) reggel 6 óra körül Mihail Alekszandrovics elhagyta a Téli Palotát, és a Millionnaya utca 12. számú háza felé vette az irányt P. P. Putyatin herceg ezredes lakásához , akit a lovas őrezredben közös szolgálatból ismert . Itt töltötte titokban Mihail Alekszandrovics a következő öt napot, szoros kapcsolatot ápolva M. V. Rodziankóval . A lakás tulajdonosa ekkor távol volt, mivel a hadseregben szolgált. A pétervári helytörténészek azt sugallták, hogy putyatinék egy 10 szobás lakást foglaltak el az épület 3. emeletének jobb szárnyában. 1917. március 1 -jén (14) ebben a házban egy „kutatás” során kifosztották N. P. Raev zsinati főügyész és a Külügyminisztérium tanácsadója, N. N. Stolypin kamarás lakását [16] . Ezt követően az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága a nagyherceg védelmére őrséget küldött a tiszti iskolából Putyatins hercegek lakására - húsz kadétot és öt tisztet [17] .
1917. március 1 -én (14-én) Mihail Alekszandrovics aláírta az úgynevezett " nagyhercegi kiáltványt ", amely teljes hatalmat biztosított az Állami Dumának, és nem rendelkezett Miklós trónról való lemondásával. A kiáltvány összeállítóinak terve szerint II. Miklósnak magának kellett jóváhagynia, és a nagyhercegek aláírásai pecsételték le ezt a dokumentumot, hogy súlyt adjanak neki. A szemtanúk szerint Mihail Alekszandrovics habozott, lehetőséget kért, hogy konzultáljon II. Miklóssal, de végül aláírta.
S. Melgunov történész a „Márciusi napok 1917” című könyvében idéz egy bejegyzést Buchanan angol nagykövet jelentéséből: „Mihály nagyherceg, aki a követség közelében lakott egy magánlakásban, megkért, hogy jöjjek el hozzá. Elmondta, hogy annak ellenére, ami Bologoye-ban történt [Rodzianko és a császár sikertelen találkozója], még mindig arra számított, hogy az uralkodó este 6 óra körül megérkezik Carszkojébe, és Rodzianko felajánlja Velét. egy alkotmány aláírásáról szóló kiáltvány aláírásáért, és Rodziankóra bízta az új kormány tagjainak megválasztását. Ő maga vezetett. könyv. Kirill az aláírásaikat csatolta a kiáltványtervezethez, hogy Rodzianko kérésének nagyobb súlyt adjon” [18] .
G. M. Katkov szerint Mihail Alekszandrovics már aznap este kérte P. N. Miljukovot, hogy törölje aláírását a kiáltványból, de az utóbbi azt válaszolta, hogy ennek már nincs jelentősége, hiszen a dokumentum elavulttá vált, az utca követelései pedig már a kinevezésért felelős minisztériumra korlátozódik. V. M. Hrusztalev történész azzal magyarázta Mihail Alekszandrovics aláírása visszavonási kísérletének okát, hogy rájött, hogy a császár beleegyezése nélkül avatkozott be állami jelentőségű ügyekbe [19] .
Az Ideiglenes Kormány üléseiről készült szó szerinti jegyzőkönyvek 1. számú folyóirata egy 1917. március 2-i (vagyis II. Miklós tényleges lemondása előtti) szöveget őriz meg, legalábbis addig a pillanatig, amíg Miklós döntése a trónról való lemondásról Petrograd), amelyben V. M. Khrustalev történész a következő sorokra figyelt [20] :
A külügyminiszter ezután arról számolt be, hogy a Munkásképviselők Tanácsa az egykori császári család tagjainak jövőbeli sorsának kérdésében felszólalt amellett, hogy ki kell utasítani őket az orosz államból ... Az Ideiglenes A kormány úgy vélte, hogy nincs elég ok arra, hogy ezt az intézkedést a Romanov család minden tagjára kiterjesszék, de ez az intézkedés feltétlenül szükségesnek és sürgősnek tűnik a trónról lemondó II. Miklós volt császárral kapcsolatban, valamint Mihail Alekszandrovics nagyherceg és családjaik. Ami ezeknek a személyeknek a hollétét illeti, nem kell ragaszkodni az Oroszországból való kitoloncoláshoz, és ha államunkban akarnak maradni, akkor csak bizonyos határokig kell korlátozni a tartózkodási helyüket, ... valamint korlátozni kell a tartózkodási helyüket. szabad mozgásuk lehetősége...
Ennek alapján a történész arra a következtetésre jutott, hogy még ha feltételezzük is, hogy az Ideiglenes Kormány tagjai a találkozó időpontjában Ruzsky tábornokon keresztül már tudtak II. Miklós trónról való lemondási szándékáról, akkor is a következő versenyzők szándékairól. a trónról - Alekszej Tsarevics és/vagy egy lehetséges régens, Mihail Alekszandrovics - semmit sem tudtak. Így az Ideiglenes Kormány tagjainak többsége már nem vette komolyan a Romanov-dinasztia többi trónversenyzőjének esélyeit, és a történész leírt minden későbbi eseményt, amely II. Miklós lemondásával és Mihail Alekszandrovicssal folytatott tárgyalásokkal kapcsolatos. „bohózatként” – a februári forradalom hatására hatalomra kerültek dumavezetőinek „étvágya” megnőtt [12] . A kapott hatalmat már nem akarták megosztani senkivel, csak azon gondolkodtak, hogyan erősítsék meg vagy keltsék annak látszatát annak legitimitásához [21] .
Mihail Alekszandrovics volt III . Sándor császár negyedik fiúgyermeke . Két idősebb testvér – Sándor és György – halála után Michael közel került az uralkodóhoz a trónöröklés sorrendjében . Miután 1904 augusztusában megszületett Carevics II. Miklós örököse, Mihail Alekszandrovics lett a Romanov-dinasztia harmadik tagja, aki jogosult volt az orosz trónra. Ezenkívül Alekszej Nyikolajevics születésétől kezdve Mihailra bízták azt a feladatot, hogy „állam uralkodója” legyen ( kormányzó ) egészen a koronaherceg koráig, ha II. Miklós meghal [22] .
1912. október 17 -én (30-án) az uralkodó közvetlen tilalmával ellentétben a szerbiai Szent Száva-székesegyházban ( Karlovac Patriarchátus ) Bécsben Mihail Alekszandrovics titokban feleségül vette az elvált Natalja Brasovát . II. Miklóst felzaklatta öccse tette. Közeledik a Romanov-dinasztia 300. évfordulója alkalmából rendezett ünnepség , amelyre a lehetséges trónörökös által kötött morganatikus házasság is árnyékot vethet. Két héttel azelőtt Alekszej egy veleszületett betegség - a hemofília - nagyon akut rohamát élte át , amely majdnem a gyermek halálához vezetett, ami a szülők gyászán túl a dinasztikus kérdés komplikációihoz is vezethet. A császár büntetés fenyegetésével – a címtől való megfosztásig – követelte Mihail Alekszandrovics válását, vagy írásban mondjon le az orosz trón jogairól [22] .
Mikhail nem volt hajlandó eleget tenni II. Miklós követeléseinek. 1912. december 15 -én (28-án) II. Miklós kiáltványt adott ki Mihail ingó- és ingatlanvagyonának megőrzéséről, elbocsátotta a katonai szolgálatból és megtiltotta, hogy Oroszországba lépjen (az első világháború kitörése után a tilalmat feloldották ). 1912. december 30-án ( 1913. január 2- án ) a cári kiáltvány következett, amely felmentette Mihail Alekszandrovicsot az "államuralom" [22] feladatai alól .
Ezekben a napokban Mihail Alekszandrovics igyekezett megbizonyosodni arról, hogy a szembenálló felek békésen megegyeztek egymás között. Miután megtudta, hogy M. V. Rodzianko elmegy, hogy találkozzon II. Miklóssal, és „alkotmányt és felelős minisztériumot” szerezzen tőle, amihez Mihail Alekszandrovics nagyherceg segítségét kérte március 1 -jén (14) késő este. , 1917 táviratot küldött II. Miklósnak: „A múltat elfelejtve arra kérlek, kövesd az emberek által megjelölt új utat. Ezekben a nehéz napokban, amikor mindannyian, oroszok, sokat szenvedünk, szívem mélyéből küldöm ezt a tanácsot, amelyet az élet és a pillanat diktál, mint szerető testvér és odaadó orosz ember. Bár nincs dokumentálva, hogy Mihail Alekszandrovics beleegyezett volna a régensségbe, az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának (VKGD) két küldötte – A. I. Gucskov és V. V. Shulgin – a cárnak tett ilyen javaslattal ment Pszkovba [23] .
1917. március 2 -án (15-én) 15 óra körül a cár úgy döntött, hogy lemond a trónról Mihail Alekszandrovics nagyherceg kormányzósága alatt álló fia javára. Közvetlenül ezt követően, körülbelül 16 órakor táviratot küldött Alekszejev tábornoknak: „Szeretett Oroszországom java, nyugalma és üdvössége nevében kész vagyok lemondani a trónról fiam javára. Kérek mindenkit, hogy hűségesen és képmutatás nélkül szolgálja őt. NIKOLAS".
A. S. Lukomszkij tábornok emlékirataiban azt írta ( N. V. Ruzsky szerint ), hogy már az utolsó pillanatban, mielőtt aláírta volna a dumamegbízottak által Alekszej Nyikolajevics javára készült lemondásról szóló kiáltványt, a cár megkérdezte Gucskovot, élhet-e a Krím-félszigeten, miután lemondott a trónról. Gucskov nemmel válaszolt: Nyikolajnak azonnal külföldre kell mennie, ugyanakkor Alekszej Nyikolajevicsnek, Mihail Alekszandrovics régens vezetése alatt, Oroszországban kell maradnia. Mire II. Miklós azt válaszolta, hogy az anyaország érdekében kész minden áldozatot hozni, de a fiától való elválás meghaladja az erejét. Ezt követően meggondolta magát, és úgy döntött, hogy lemond a trónról saját maga és az örökös javára testvére, Mihail Alekszandrovics javára [24] .
Miklós lemondásán jelenlévők egyike sem jelölte meg Mihail Alekszandrovics morganatikus házasságát , mint lehetséges akadályt a lemondás mindkét lehetőségének megvalósításában (lemondás Alekszej Nyikolajevics javára Mihail Alekszandrovics régenssége alatt és közvetlen lemondás a lemondás javára). utóbbi) [25] .
II. Miklós trónról való lemondása testvére javára azonban zavart keltett a forradalom vezetőiben. A. F. Kerenszkij felidézte, hogy 1917. március 3 -án (16-án) az Ideiglenes Kormány és a VKGD tagjainak találkozóján egy táviratot olvastak fel Szulgintól és Gucskovtól arról, hogy II. Miklós lemondott a trónról Mihail javára. Alekszandrovics, Rodzianko kijelentette, hogy ez utóbbi trónra lépése lehetetlen, és senki sem tiltakozott ellene. Beszédek következtek, amelyekben azt állították, hogy Mihail "soha nem mutatott érdeklődést az államügyek iránt, hogy egy politikai intrikáiról ismert nővel kötött házasságot, és hogy a történelem kritikus pillanatában, amikor megmenthette volna a helyzetet, teljes lelkiismeretet mutatott akarat és autonómia hiánya stb. Kerenszkij emlékeztetett arra, hogy az az érzése, hogy ezek mind csak ürügyek, és a találkozón jelenlévők rájöttek, hogy "a forradalom jelenlegi szakaszában minden új cár elfogadhatatlan" [26] .
Mielőtt végleges döntést hoznánk ebben az ügyben, egyrészt megállapodtunk abban, hogy megakadályozzuk II. Miklós lemondásáról szóló aktus bátyja javára közzétételét, másrészt pedig sürgősen találkozót szervezünk Mihail Alekszandrovicssal, hogy megismerjük véleményét. és ha lehet, győzze meg, hogy tagadja meg a trón elfogadását, majd ezt követően tegye közzé mindkét aktust egyszerre. Rodzianko a hadügyminisztériumba távozott, hogy kapcsolatba lépjen Alekszejev tábornokkal, és további értesítésig megtiltsa neki Miklós törvényének terjesztését az aktív hadseregben . Rodzianko a következőképpen magyarázta parancsát Alekszejev tábornoknak: „Talán megbékéltek volna a nagyherceg régensségével és a cári örökös csatlakozásával, de a nagyherceg császári jelölése senki számára nem elfogadható, és polgárháború valószínű." Ezt megelőzően Rodzianko közvetlen kapcsolatban állt Ruzszkij tábornokkal, az Északi Front főparancsnokával: „Rendkívül fontos, hogy a lemondásról és a hatalomátadásról Mihail Alekszandrovics nagyhercegnek szóló kiáltvány ne kerüljön nyilvánosságra mindaddig, amíg nem tájékoztatom. te ebből." Rodzianko parancsát mindkét tábornok végrehajtotta, a hadsereg értesítését II. Miklós bátyja javára történő lemondásáról felfüggesztették, bár ekkorra a front egyes szakaszaiban a katonák már értesültek a lemondásról, és elkezdték a lemondást . hűséget esküdni az új cárnak [26] .
Mielőtt visszament Pszkovból a főhadiszállásra, II. Miklós táviratot adott V. N. Voeikov palotaparancsnoknak , amelyben tájékoztatta testvérét arról a döntésről, hogy az orosz trónt átruházzák rá. A távirat a Sirotino vasútállomásról ( Vityebszktől 45 km-re nyugatra ) érkezett 1917. március 3 -án (16 -án) 14 óra 56 perckor [27] :
Petrograd. Mihály császári felsége II.
Az elmúlt napok eseményei kényszerítettek arra, hogy visszavonhatatlanul döntsek ezen az extrém lépésen. Bocsáss meg, ha felzaklattalak, és nem volt időm figyelmeztetni. Örökké hűséges és odaadó testvér maradok. Buzgón imádkozom Istenhez, hogy segítsen neked és szülőföldednek. Nicky.
Natalya Brasova szerint Mihail Alekszandrovics soha nem kapta meg ezt a táviratot [27] .
Az 1917. március 3 -án (16-án) Putyatyinék Millionnaya utca 12. szám alatti lakásában történt események számos tanú visszaemlékezéséből ismertek: a találkozó résztvevői A. F. Kerenszkij, P. N. Miljukov, V. D. Nabokov , V. V. Shulgin, N. N. Ivanov ügyvéd (a „nagyhercegi kiáltvány fő szerzője”, aki abban a pillanatban Putyatinék lakásában tartózkodott); a találkozó résztvevői szerint annak lefolyásáról Andrej Vlagyimirovics nagyherceg ( M. A. Karaulov szerint), Maurice Paleolog francia nagykövet hagyott írásos bizonyítékot .
A találkozó szemtanúinak és kortársainak írásos vallomásainak elemzése és összehasonlítása után V. M. Khrustalev történész rekonstruálta az események menetét. Kerenszkij, a VKGD és az Ideiglenes Kormány tagjainak találkozóján megbeszéltek szerint, miután megtudta a putyatin hercegek telefonszámát és reggel 6 óráig várt, felhívta a lakásukat, és adjutánsán keresztül értesítette a nagyherceget. , aki megkereste a telefont, hogy a cár lemondásával kapcsolatban a tagok Az ideiglenes kormány hamarosan meg kíván érkezni a nagyherceghez, hogy megbeszéljék a kialakult helyzetet és megkérjék, hogy megérkezésükig ne hozzon döntést. Az adjutáns megígérte, hogy ezt az információt azonnal továbbítja. A nagyherceg bejegyzést tett naplójába [28] :
1917. március 3.
Reggel 6 órakor telefonhívásra ébredtünk. Új min. Kerensky bíró azt mondta, hogy a Bányatanács (Istrov) teljes egészében egy órán belül megérkezik hozzám. Valójában csak 9 és fél órakor érkeztek meg.
Továbbá a naplóban egy hézagot hagytak, esetleg az aznapi események további bejegyzéseihez, de ezek a bejegyzések soha nem készültek [28] .
N. N. Ivanov ügyvéd emlékirataiból tudjuk, hogyan zajlottak az események Putyatin herceg lakásán a Kerenszkij hívásától a forradalmi kormány tagjainak érkezéséig eltelt néhány óra alatt. Tanúvallomása szerint a nagyherceg nagyon izgatott volt, zaklatott, gyorsan járkált szobáról szobára, beszélt és kérte a jelenlévőket, osszák meg vele véleményüket. A nagyherceg fő vágya akkoriban az volt, hogy "nem volt hajlandó átvenni a legfőbb hatalmat". A nagyherceg azt mondta, hogy soha nem akart uralkodni, nem készült erre, ezért nem áll készen az események ilyen fordulatára. Csak akkor fog beleegyezni a hatalom átvételébe, ha mindenki azt mondja neki, hogy elutasítása az ország halálát vonja maga után. Végül valamelyest megnyugodott, nyilván elhatározta magát. „ Nem fogok egyedül dönteni. Ezekkel az urakkal együtt fogok dönteni ” – mondta, nyilvánvalóan az új kormány képviselőire utalva. A nagyherceg B. V. Nyikitin bennszülött hadosztálybeli kollégájának emlékiratai szerint, amelyeket a nagyherceg feleségének vallomása alapján írt, Mihail Alekszandrovics tudatában volt annak, hogy II. ezért nem tartotta magát jogosultnak arra, hogy élő törvényes örökössel trónra lépjen. Ugyanezt a gondolatot fogalmazta meg emlékirataiban VD Nabokov [29] .
Délelőtt 10 óra körül kezdődött az ülés annak a kérdésnek a megvitatására, hogy bejelentsék-e, hogy Mihail Alekszandrovics átveszi a császári kötelességeket. A találkozó résztvevőinek többsége azt tanácsolta a nagyhercegnek, hogy ne fogadja el a legfőbb hatalmat. Csak P. N. Miljukov és A. I. Gucskov, akik dél körül csatlakoztak a találkozó résztvevőihez, sürgették Mihail Alekszandrovicsot, hogy fogadja el az összoroszországi trónt. A duma vezetőinek befolyása alatt álló Mihail azonban a petrográdi helyzetet józanul értékelő, mintegy háromórás találkozó után aláírta a trón el nem fogadásáról szóló okiratot, amíg ezt a kérdést az alkotmányozó nemzetgyűlés meg nem oldja [ 30] .
A találkozón a nagyhercegen és titkárán, A. S. Matvejeven kívül G. E. Lvov herceg , A. F. Kerenszkij, P. N. Miljukov, M. V. Rodzianko, N. V. Nekrasov , A. I. Singarev , I. N. Efremov , V. A. Lezsevszkij, V. A. R. Godnev , S. I. Shidlovsky , Vl. N. Lvov , M. I. Terescsenko , aki közvetlenül Pszkovból érkezett a találkozó kezdete után valamivel A. I. Gucskovot és V. V. Shulgint, már délután beidézték V. D. Nabokov és B. E. Nolde jogászok által az aktus megfelelő előkészítésére . Az Ideiglenes Kormány összegyűlt tagjai közül sokan az irreguláris szabadkőműves páholynak , az oroszországi népek Nagy Keletének [26] tagja voltak .
A forradalom vezetői még a nagyherceghez érkezésük előtt, miután tisztázták közös álláspontjukat a legfőbb hatalom átvételének kérdésében, megállapodtak abban, hogy a vele való megbeszélésen a felek nem folytatnak vitát, hogy az előre tervezett tervben csak két vélemény hangzana el: a trónfelvétel mellett és ellen , majd a nagyherceg megkapja a jogot, hogy saját maga döntsön, rá nehezedő nyomás nélkül. Ugyanakkor megvolt az a megállapodás, hogy bármilyen döntése is legyen, a másik oldal nem szól bele, és nem lép be a feltörekvő kormányba. Kerenszkij így emlékezett vissza: "Rövid megbeszélés után, az én kezdeményezésemre úgy döntöttek, hogy Miljukovnak annyi időt adunk, hogy a nagyherceg előtt elmondja véleményét, amennyit szükségesnek lát" [26] .
Az ülés elején Lvov herceg és Rodzianko, aki az elnököt vette át, tájékoztatta Mihail Alekszandrovicsot az Ideiglenes Kormány tagjainak többségének véleményéről, hogy fel kell hagynia a legfőbb hatalom felfogásával. A nagyherceg ideges volt, gyakran kérdezték újra, kétszer is el kellett ismételnie néhány mondatot. Ezt követően Miljukov vette át a szót, aki több mint egy órán keresztül (nyilván, ahogy Kerenszkij írta, támogatója Gucskov érkezésére várva) hűvösen győzködte a nagyherceget és a jelenlévőket, saját, később rögzített emlékei szerint, hogy „ hogy az új rend megszilárdításához erős hatalomra van szükség – és csak akkor lehet az, ha a tömegek által ismert hatalom szimbólumára támaszkodik. Ez a szimbólum a monarchia. Egy ideiglenes kormány, ha nem támaszkodik erre a szimbólumra, egyszerűen nem fogja megélni az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitását. Törékeny hajó lesz, amely elsüllyed a népi nyugtalanság óceánjában. Az országot az államiság tudatának elvesztése és a teljes anarchia fenyegeti. Miljukov azt javasolta, hogy vigyék Mihail Alekszandrovicsot biztonságos helyre, például Moszkvába (ahol Miljukov szerint nyugodt volt a helyzet, és a helyőrség nem keltett lázadást [K 1] ), ahol támogatókat és fegyveres erőket gyűjtsenek össze. rá kell számítani. Miljukov beszéde után szerinte annak ellenére, hogy az ellenfelek beszédeit nem kommentáló előestéjén kötöttek megállapodást, "... beszédek egész folyama ömlött ki - és mindez a trónról való lemondásért". Kerenszkij különös lelkesedéssel nyilatkozott, aki kifogásolta Miljukovot, különösen hangsúlyozva, hogy különben a monarchiával élesen szembehelyezkedő "utca" verni kezdené a tiszteket, a császári család tagjait, vér folyik, hogy ebben az esetben a nagyherceg. személy szerint veszélyben lenne – általában véve a monarchia ellenfelei az utóbbiak közvetlen megfélemlítésébe mentek bele. A találkozóra érkező Gucskov Miliukovot visszhangozta, de erőtlenül és kedvetlenül [K 2] . Shulgin, akitől Miljukov és Gucskov [31] támogatását várták , éppen ellenkezőleg, csatlakozott a többség véleményéhez [32] .
G. Z. Ioffe történész azt írta, hogy Mihail Alekszandrovics rosszul érezte magát - gyomorfekélye súlyosbodott , és a lehető leghamarabb be akarta fejezni a találkozót [12] . Miután meghallgatta a felek érveit, a nagyherceg elmondta, hogy szeretne magánbeszélgetést folytatni Lvov herceggel és Rodziankóval. Erre az ülés többi résztvevőjétől engedélyt kaptak, és Mihail Alekszandrovics a megjelölt személyekkel egy külön helyiségben távozott. Rövid idő múlva Lvov és Rodzianko visszatért a terembe, ahol a találkozót tartották, majd néhány perccel később a nagyherceg kilépett a hallgatóság elé, és bejelentette, hogy nem hajlandó átvenni a legfőbb hatalmat. Dél után járt az idő. Rodzianko emlékiratokat hagyott hátra, miszerint „Mihail Alekszandrovics pont üresen kérdezte tőlem, hogy garantálhatom-e az életét, ha elfoglalja a trónt, és nemlegesen kellett válaszolnom neki, mert... nem volt mögöttem szilárd fegyveres erő... . ". Hasonló emlékeket hagyott hátra L. N. Voroncova-Dashkova grófnő , a nagyherceg egyik legközelebbi barátjának, I. I. Voroncova-Dashkovnak a felesége , aki aznap a putyatyini hercegek lakásában tartózkodott [33] .
A találkozó résztvevői elkezdtek dolgozni egy olyan dokumentum kidolgozásán, amely a nagyherceg döntésének jogi aktus látszatát keltette. Az első vázlat, amelyet Nekrasov állított össze, Shulgin emlékiratai szerint „nagyon rossz” volt. Az ülésen jelenlévők, akik több napja nem aludtak, nem tudtak gondolkodni. Jogi szakértők hívását határozták el. Felhívták a Kadétpárt egyik vezetőjét , V. D. Nabokov ügyvédet, aki délután három órakor érkezett meg a Millionnaya utca 12. szám alá. Elmondása szerint „azonnal úgy döntött, hogy az államjog olyan finom és óvatos szakemberének a segítségét kéri, mint az ügyvédi kamara. B. E. Nolde. Prince beleegyezésével Lvov, felhívtam, a közelben volt, a Külügyminisztériumban , és fél óra múlva jött. Herceg lányának szobájába kerültünk. Putyatin. VV Shulgin is csatlakozott hozzánk. A lemondás szövegét hárman állítottuk össze, Nyekrasov tervezetének erőteljes módosításával" [34] .
Nolde báró részletes emlékiratokat hagyott hátra arról, hogyan készült a Mihail Alekszandrovics által a trón el nem fogadásáról szóló aktus szövege. Ezen emlékiratok szerint a hivatásos jogászok számára mindenekelőtt feltűnő volt Nekrasov projektje, amelyet az uralkodó császár kiáltványaként dolgoztak ki ("Mi, Isten kegyelméből II. Mihály, egész Oroszország császára és autokratája ..." ), teljesen hiányzott az instrukciók arról, hogy ki kormányozza Oroszországot a lemondás pillanatától egészen az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáig, amelynek döntenie kell a kormányforma kérdéséről - „mi lesz az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása előtt, ki fogja megírni a választási törvényt stb...”? A készítők általános véleménye szerint kiegészítést tettek az Ideiglenes Kormány teljhatalmának biztosítása érdekében, miközben megtartották Nekrasov „Isten kegyelméből II. Mihály…” megfogalmazását. Nabokov egy diák asztalánál ülve átírta Nekrasov projektjét „kitűnő kézírásával”, és átadta A. S. Matveev nagyherceg titkárának [34] .
Egy idő után maga a nagyherceg is bement a gyerekszobába, ahol a dokumentum készült, hogy kifejtse észrevételeit. Mihail Alekszandrovics ragaszkodott ahhoz, hogy a dokumentumot ne a császár nevében kiáltvány formájában állítsák össze, hanem az ő, mint magánszemély nevében készült aktus formájában, mivel nem fogadta el a trónt és nem uralkodott. ; felkérte az „Isten áldása” kifejezést a dokumentumhoz, valamint a „az orosz állam minden polgárának parancsolunk...” kifejezést a „kérem az Orosz Állam minden polgárát” kifejezésre. A módosítások megtörténtek, ekkorra már Lvov, Rodzianko és Kerensky is csatlakozott az összeállítókhoz, és pont ott, a lakástulajdonosok lányának szobájában, egy kis diákpultnál délután 4 óra körül. , a nagyherceg aláírta ezt az aktust, amely az összes módosítás eredményeként a következő formát öltötte [35] :
Súlyos terhet rótt rám Testvérem akarata, aki átadta nekem egész Oroszország birodalmi trónját a példátlan háború és az emberek nyugtalansága idején.
Ösztönözve az egész népet ugyanazon a gondolaton, hogy Szülőföldünk java mindenek felett áll, akkor határozottan úgy döntöttem, hogy elfogadom a Legfelsőbb hatalmat, ha ez a nagy népünk akarata, akiknek népszavazattal kell Alkotmányozó Nemzetgyűlési képviselőik révén létrehozzák az orosz állam kormányformáját és új alaptörvényeit.
Ezért Isten áldására kérem az orosz állam minden polgárát, hogy az Állami Duma kezdeményezésére létrejött és teljes hatalommal felruházott Ideiglenes Kormánynak vesse alá magát mindaddig, amíg össze nem hívják a kormányt. A lehető legrövidebb időn belül, egyetemes, közvetlen, egyenlő és titkos szavazás alapján az Alkotmányozó Nemzetgyűlés a kormányforma döntésével fejezi ki a nép akaratát.
Mihail
3/III - 1917
Petrográd.
A februári forradalom eseményeinek közvetlen résztvevője, Jurij Lomonoszov emlékirataiban leírta a IV. Állami Duma egyik tagjának, Lebegyevnek a történetét, aki közvetlenül jelen volt Mihail trónról való lemondásakor:
Lebegyev megjelent.
- Nos, mi?
— Mihály lemondott a trónról az alkotmányozó nemzetgyűlés javára. Nabokov aktust ír. Megalakul az Ideiglenes Kormány...
– Szóval Oroszországban a monarchia megbukott – mondtam elgondolkodva.
- Nos, aligha ellenkezett Lebegyev. Mihály nemes elutasításával nagyban megerősítette esélyeit a megválasztásra.
- Talán. Mondd el a részleteket.
- A lakás nagyon egyszerű. Két szobalány szolgálta fel a reggelit, mintha mi sem történt volna.
Láttad Michaelt?
- Látta. Elégedettnek tűnik. Eléggé önelégülten járkált a szobájában. Nem kellett rábeszélni. „Ti, uraim, jobban tudják, mi a nép akarata”…
— Idézet. Yu. V. Lomonoszov szerint [36]Kerenszkij a következő mondattal üdvözölte Mihail Alekszandrovics döntését: „Felség! Nagylelkűen ránk bíztad hatalmad szent edényét. Esküszöm, hogy átadjuk az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek anélkül, hogy egy cseppet is kiönnénk belőle." V. M. Hrusztalev történész megjegyezte, hogy az Ideiglenes Kormány már 1917. július 20-án megfosztotta az összes Romanovot, köztük Mihail Alekszandrovicsot is minden szavazati jogától (mind az aktív , mind a passzív ) az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon, amelyeknek meg kellett volna lenniük. adja át” éppen azt a „hatalmi edényt”, amelyet a nagyherceg oly „nagylelkűen megbízott” [37] .
A legfőbb hatalom el nem fogadásáról szóló okirat aláírását Mihail Alekszandrovics kiegyensúlyozott és bölcs döntésének fogta fel - megtartotta jogait az orosz trónra, az államforma kérdése az Alkotmányozó Nemzetgyűlés döntéséig nyitva maradt; a nagyherceg véleménye szerint éppen ez volt az, ami megnyugtatja az országot. N. N. Ivanov ügyvéd, aki aznap este találkozott a nagyherceggel, így emlékezett vissza szavaira: „Helyesen cselekedtem. Boldog vagyok, hogy magánember vagyok. Mindent megoldanak. És azt hiszem, nem lesz annyi vér és borzalom, mint amennyit megjövendöltél. És visszautasítottam, hogy ne legyen miért több vért ontani...". Másnap reggel a leírt események után Mihail Alekszandrovics elhagyta Petrográdot, és visszatért családjához Gatchinába, ahol egy tartományi lakos életét élte [38] .
N. Mogiljanszkij visszaemlékezései szerint 1917. március 11 -én (24-én) a György Mihajlovics nagyhercegnél tartott reggelin Mihail Alekszandrovics azt mondta: „Nagyon hálás vagyok azoknak, akik lebeszéltek. Valóban, ha beleegyeznék, szörnyű vérontás következne... nem akartam egy csepp orosz vér bűnöse lenni...” [39] .
1917. március 3 -án (16-án) este tartotta az Ideiglenes Kormány ülését. Az egyik első napirendi pont II. Miklós és Mihail Alekszandrovics trónról való lemondásáról szóló aktusok közzététele volt. Yu. V. Lomonosov , aki részt vett a találkozón, emlékirataiban azt írta, hogy vita alakult ki a résztvevők között arról, hogyan nevezzék el ezeket a cselekményeket. Úgy döntöttek, hogy II. Miklós császár cselekményét az ideiglenes munkások nem változtathatják meg. "A császár lemondott... a vezérkari főnöknek címzett távirat formájában" - mondta Miljukov, és ezért csak ebben a formában lehet kinyomtatni. Heves vita alakult ki Mihail Alekszandrovics cselekményének nevének megfogalmazása körül. Miljukov kijelentette: „...döntő fontosságú Mihail Alekszandrovics trónról való lemondása. A te kezed írta, Vladimir Dmitrievich , és bármilyen keretbe beilleszthetjük. Írd le: „Mi, II. Mihály, egész Oroszország császára és önkényuralma, Lengyelország cárja, Finnország nagyhercege, Isten kegyelméből kijelentjük minden hűséges alattvalónknak...”. Miljukov ellenkezni kezdett, hogy lehetetlen így írni, mivel Mihail Alekszandrovics nem uralkodott. Miljukovot Nabokov támogatta. Együtt bebizonyították ellenfeleiknek (Kerenszkij és mások), hogy II. Miklós lemondásának pillanatától és Mihail Alekszandrovics legfelsőbb hatalmáról való lemondásáig - majdnem egy egész napig - Mihail volt az egész Oroszország császára, hogy akik tiltakoztak. hogy mivel „ha nem volt hatalom, akkor nem volt uralkodás” – a gyengeelméjű és fiatalkorú uralkodók uralmát példának hozva – megvolt, hogy Mihály lemondásának csak akkor lesz jogi jelentése, ha elismerik, hogy császár volt. Végül 1917. március 4 -én (17-én) hajnali két óra körül kompromisszumot találtak, és Nabokov saját kezűleg felírta két darab papírra mindkét felvonás nevét, amit azonnal siettek átadni. a kompozitorok a nyomdában [38] .
Miután a főhadiszállásra érkezett, értesült Mihail Alekszandrovics nagyhercegnek a trónról való megtagadásáról, II. Miklós 1917. március 3 -án (16-án) bejegyezte naplójába [40] : „Kiderül, hogy Misha lemondott a trónról. Kiáltványa az Alkotmányozó Nemzetgyűlés 6 hónapja múlva esedékes választások négy farkával zárul . Isten tudja, ki tanácsolta neki, hogy írjon alá egy ilyen undorító dolgot! Petrográdban megszűntek a zavargások – ha ez így folytatódna.”
Mihail Alekszandrovics nagyhercegnek a „legfelsőbb hatalom elfogadásának” azonnali megtagadásáról szóló aktusát az Ideiglenes Kormány Vesztnikében tették közzé 1917. március 4 -én (17-én), II. Miklós trónról való lemondásával egy időben. Ezzel egy időben a kormány elnöke, G. E. Lvov herceg táviratot küldött Oroszország valamennyi katonai és polgári hatóságának, amelyben értesítette, hogy a jelzett cselekményekkel összefüggésben az ország legfelsőbb hatalmát átadják Ideiglenes Kormány. A hatalomváltást legalizálták. Másnap , 1917. március 5 -én (18-án) Lvov elrendelte a kormányzók és alelnökök széles körben elterjedt ideiglenes leváltását a tartományi zemsztvo tanácsok elnökeivel , az Ideiglenes Kormány megyei biztosainak feladatainak a megyei elnökökre való kiosztását. zemstvo tanácsok, és a rendőrség leváltása a népi milíciával , amelyet a helyi hatóságok önkormányzata szervezett. A forradalom helyben is győzött [41] . 1917. március 9 -én (22-én) a Kormányzó Szenátus I. Osztálya teljes összetételének ülésén az Ideiglenes Kormány letette az esküt - hatalma végre jogi formalizálódást és jogerőt kapott. Ez ellentétben állt az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés bolsevikok általi feloszlatásával , amelyet már nem a Kormányzó Szenátus, hanem a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusa hagyott jóvá, amely egy teljesen új rendészeti gyakorlatot hagyott jóvá, amely mentes a forradalom előtti törvényhozás [39] .
Mihail Alekszandrovics „teljes hatalmába” öltözve az Ideiglenes Kormány végre megszabadult az Állami Duma struktúrái által tapasztalt versenytől. Már 1917. március 2 -án (15) feljegyezték az Ideiglenes Kormány 1. számú üléseinek naplójába [42] :
A miniszterelnök felvetette, hogy pontosan meg kell határozni az Ideiglenes Kormány hatalmát addig, amíg az Alkotmányozó Nemzetgyűlés meg nem állapítja az orosz állam államformáját és alaptörvényeit, valamint az Ideiglenes Kormány viszonyát az orosz államhoz. az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága. Ebben a témában olyan vélemények hangzottak el, hogy az uralkodót megillető teljes hatalom nem az Állami Dumához, hanem az Ideiglenes Kormányhoz szállt át, ami tehát felveti az Országos Bizottság további fennállásának kérdését. A IV. összehívás Állami Dumája...
Az Orosz Birodalom Állami Dumája a februári forradalom eseményei után gyakorlatilag megszűnt. A képviselők csak a „zártkörű ülésekre” gyűltek össze, a Duma végül 1917. október 6 -án (19.) feloszlott [42] .
1917. március 5 -én (18-án) Petrográd másik "legfelsőbb hatósága" - a Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottsága - az ellenforradalmi beszédektől tartva úgy határozott, hogy letartóztatja az egész királyi családot, beleértve Mihail Alekszandrovicsot is. tényleges letartóztatás, de formálisan csak a forradalmi hadsereg tényleges felügyelete alá tartozónak nyilvánítják” [43] . Két nappal később, 1917. március 7 -én (20-án) az Ideiglenes Kormány üléseinek naplójába 10. számú bejegyzés került: „ Hallottak : 1. A lemondott II. Miklós császár és felesége bebörtönzéséről. Döntött : 1) Elismerik a lemondott II. Miklós császárt és feleségét, akiket megfosztottak szabadságától... "A királyt és családját házi őrizetbe vették Carszkoje Selóban. Így azáltal, hogy az Ideiglenes Kormány letartóztatta a királyi családot, V. D. Nabokov szerint „egy csomót kötöttek, amelyet július 4/17-én Jekatyerinburgban Beloborodov elvtárs vágott el ” [44] .
A Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, M. V. Alekszejev tábornok, miután március 3-án este Gucskovtól értesült az aláírt dokumentumról, azt mondta neki, hogy „még egy rövid nagyhercegi trónra lépés is azonnali az egykori uralkodó akaratának tiszteletben tartása, és a nagyherceg készsége, hogy a Hazát szolgálja az átélt nehéz napokban... ez tette volna a legjobb, élénkítő benyomást a hadseregre...”, és a nagyherceg a legfelsőbb hatalom elfogadásának megtagadása a tábornok szemszögéből végzetes hiba volt, amelynek katasztrofális következményei a frontra már az első napoktól kezdve érezni kezdtek [45] . V. M. Hrusztalev történész idézte S. E. Trubetskoy herceg emlékiratait , amelyeket az adott pillanatra jellemzőnek tartott [46] :
Lényegében az volt a lényeg, hogy Mihail Alekszandrovics azonnal fogadja el a neki átadott császári koronát. Nem tette. Isten legyen a bírája, de lemondása következményeiben sokkal félelmetesebb volt, mint az Uralkodó lemondatása – ez már a monarchikus elv elutasítása volt. Mihail Alekszandrovicsnak törvényes joga volt megtagadni a trónra lépést (az más kérdés, hogy volt-e ehhez erkölcsi joga!), de a lemondási cselekményével teljesen törvénytelenül nem ruházta át az orosz császári koronát a törvényesnek. utódja, de átadta ... az alkotmányozó nemzetgyűlésnek. Szörnyű volt!...
Hadseregünk viszonylag nyugodtan élte meg a szuverén császár lemondását, de Mihail Alekszandrovics lemondása, általában a monarchikus elv elutasítása lenyűgöző benyomást tett rá: a fő magot eltávolították az orosz nyilvánosság elől. élet...
Ettől kezdve nem volt komolyabb akadály. Nem volt mihez ragaszkodni a rend és a hagyomány elemeihez. Minden a formátlanság és a hanyatlás állapotába került. Oroszország egy piszkos és véres forradalom szívó mocsarába süllyedt.
A következő évek számos kortársa és kutatója szerint [39] [12] Mihail Alekszandrovics legfelsőbb hatalmát elutasító aktusa megsemmisítette az alkotmányos monarchiát , amelyet a II. Miklós kiáltvány generált („Megparancsoljuk, hogy testvérünk irányítsa az államügyeket teljes és sérthetetlen egység a nép képviselőivel a törvényhozó intézményekben az általuk kialakított elvek alapján..."), és teljes hatalommal ruházta fel az Ideiglenes Kormányt ("Kérem az orosz hatalom minden polgárát, hogy engedelmeskedjen az ideiglenes Kormány, amely az Állami Duma kezdeményezésére jött létre, és a hatalom teljes teljében van, amely nem tudott megfelelően rendelkezni vele, ami a bolsevikok erőszakos hatalomátvételével ért véget 1917 októberében . Mihail Alekszandrovics életrajzírója, V. M. Hrusztalev történész nem ért egyet ennek az aktusnak az értelmezésével, aki azt írta, hogy mivel Mihail nem fogadta el a legfelsőbb hatalmat, tettével nem rombolhatott vagy alkothat semmit, és ez a dokumentum csak konzerválja azt a politikai helyzetet, Miklós trónról való lemondása következtében alakult ki [38] . V. Zs. Cvetkov történész N. V. Savich véleményét idézte , amelyet nagyon pontosnak tartott az Ideiglenes Kormány által használt hatalom értékelése szempontjából [39] :
<Michael törvénye> ...az összes hatalmat teljesen az Ideiglenes Kormányra ruházta, teljesen függetlenné tette a Dumától, megszabadította attól, hogy az ország kormányzása során bármiféle kommunikációra és együttműködésre legyen vele szükség. A Szuverén szövege nemcsak az alkotmányos, hanem a parlamenti kormányzást is bevezette, V. K. Mihail szövege, amelyet az Ideiglenes Kormány által erre a célra felkért személyek írtak, bevezette az "autokratikus" oligarchia rezsimjét, a teljes hatalmat átadta néhány kormánynak. olyan személyek, akik nem voltak felelősek senkinek, nem az országban lévő valódi erők alapján...
G. M. Katkov történész szerint két lemondási aktus egyidejű közzététele „egyértelműen a dinasztia végéről tanúskodott, bár az Alkotmányozó Nemzetgyűlés beleegyezésével Mihály uralkodásának lehetősége formálisan még megmaradt. És még a trónöröklési sorrendben is, a kérelmező jogainak érvényesítése érdekében azokhoz az erőkhöz fordulhatott, amelyek még hűek voltak a monarchiához. De egy ilyen fellebbezés elkerülhetetlen konfliktust szül Michaellel: egyetlen trónkövetelés sem lehet legitim, amíg Michael lemondását az alkotmányozó nemzetgyűlés határozatával hivatalosan jóváhagyja.
II. Miklós és Mihail Alekszandrovics cselekedeteit nyilvános nyilatkozatok követték arról, hogy a Romanov-dinasztia többi tagja lemondott trónjogáról, miközben utaltak a Mihail Alekszandrovics által teremtett precedensre – hogy csak akkor adják vissza jogaikat a trónhoz. az összoroszországi alkotmányozó nemzetgyűlésen megerősítették. Cvetkov történész szerint ezt az álláspontot Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg fejezte ki legjobban , aki kezdeményezte a Romanovok [39] „nyilatkozatainak” összegyűjtését : olyan gondolatokat, amelyek Mihail Alekszandrovics nagyherceg visszautasításában fejeződnek ki.
V. Zs. Cvetkov történész azt is írta, hogy az orosz fehér mozgalom politikai és jogi státuszának és politikai programjának alapjainak (" nem -döntés " és " hűség a szövetségesi kötelezettségekhez "), törvényessége és legitimitása nagyrészt attól függ, hogy Mihail Alekszandrovics helyesen értékeli-e a legfelsőbb hatalom el nem fogadását . Az Orosz Birodalom alaptörvényei szerint a nagyherceg köteles engedelmeskedni az uralkodó ház fejének, ezért nem tagadhatta meg rendkívüli okok nélkül a legfőbb hatalom átvételét. Az aktusban nem voltak olyan szavak, amelyek kifejezetten a legfőbb hatalomról való „lemondásról” tanúskodtak, csupán a trónra lépés elhalasztásáról és annak az alkotmányozó nemzetgyűlés akaratának megfelelő elfogadásának lehetőségéről beszéltek. A történész azt írta, hogy a legfőbb hatalom elutasítása abszolút jogi újítás, semmihez sem hasonlítható precedens lenne. Sem maga Mihail Alekszandrovics, sem a március 3-án őt körülvevő politikusok és ügyvédek nem döntöttek erről [39] .
Bár a történettudományban nem szokás találgatni, mi lett volna Oroszországgal , ha P.N. Mark Aldanov író , sok évvel az 1917. március 3-i események után azt írta az egyik emigráns újságban, hogy aznap valószínűleg Miljukovot és Gucskovot kellett volna támogatni, és dühös megrovásban részesítette Kerenszkijt, aki azt válaszolta a író, hogy Mihail Alekszandrovics a trón elfogadása után két órával később halt volna meg – azt "széttépné a tömeg". Aldanov így válaszolt: „Mi lett volna, ha elfogadják a Miljukov-tervet, nem tudhatjuk, sem te, sem én, sem ő. De tudjuk, mi történt e terv elutasítása után” [12] .
Tekintettel arra, hogy Mihail Alekszandrovics formálisan nem mondott le a legfelsőbb hatalomról, csak elhalasztotta határozatának meghozatalát az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megfelelő döntéséig, lehetetlenné tette a trónt igénylő többi Romanov számára, hogy Mihail Alekszandrovics megkerülésével jogaikra hivatkozzanak. Cselekményének ezzel a formájával tulajdonképpen megszakította a Romanov-dinasztia törvényes trónutódlási láncát [12] . Az emigráns író, I. P. Jacobi ezt írta: „anélkül, hogy lemondott volna a trónról, de csak átmenetileg megtagadta volna a legfőbb hatalom „érzékelését”, a nagyherceg határozatlan időre megbénította minden lehetőségét nemcsak a helyreállításra, hanem legalább arra, hogy egy másik személy átadja a jogát. a Trónhoz, amely üresen áll, még mindig nem lehetett tisztelni” [39] .
Mihail Alekszandrovics cselekményének történelmi jelentősége már világos volt a megfogalmazói - V. D. Nabokov és B. E. Nolde jogtudósok - számára. Nabokov azt írta emlékirataiban, hogy „számunkra... abban a pillanatban... minden szó végtelenül fontosnak tűnt”. Nabokov úgy vélte, hogy II. Miklósnak nincs joga lemondani Alekszej Nyikolajevics trónjáról, ezért a trónról való lemondása formájában illegális volt. Ez az oka annak, hogy Mihail Alekszandrovics aktusának összeállítói nem akarták azt a benyomást kelteni, hogy Mihail Alekszandrovics elfogadta II. Miklós ilyen törvénytelen javaslatát, hogy lemondásakor Mihail Alekszandrovics már császár volt és tette. ugyanaz a lemondás, mint II. Miklós trónról való lemondása. Ezen túlmenően, ha elfogadjuk azt a feltételezést, hogy már II. Mihály császár lemondott a trónról, akkor egy ilyen lemondás a császári család többi tagjának trónkövetelését idézheti elő, akiknek az orosz trónöröklési törvények értelmében jogaik voltak. Ezért az összeállítók úgy döntöttek, hogy Mihail Alekszandrovics cselekményének jogilag értékes tartalmát arra a tényre kell redukálni, hogy nem hajlandó elfogadni a legfőbb hatalmat. A jelen pillanatban úgy döntöttek, hogy Mihail Alekszandrovics cselekedetével építik fel a királyi hatalomtól az Ideiglenes Kormány hatalmáig terjedő utódlást, amelyhez az összeállítók a „kezdeményezésre benyújtják az Ideiglenes Kormánynak” kifejezést. az Állami Duma, amely a hatalom teljes erejével felállt és beruházott” (a „hatalom teljes teljességéről” szóló kifejezést Nabokov javasolta [47] ). Jogi szempontból ennek a kifejezésnek a jelentése jelentéktelen volt (mivel Mihail Alekszandrovics nem fogadta el a hatalmat, nem adhatott utasítást), de az összeállítók ebben a kifejezésben nem jogi, hanem erkölcsi jelentést láttak. Mindkét szakmai összeállító - Nabokov és Nolde is - rámutatott arra, hogy Mihail Alekszandrovics aktusa volt az egyetlen olyan aktus, amely meghatározta az Ideiglenes Kormány hatáskörét, különösen működésének formáját, különösen a jogalkotás területén. Nolde ezt írta: "A március 3-i aktus... volt az Ideiglenes Kormány fennállásának időszakának egyetlen alkotmánya" [48] .
A II. Miklós és Mihail Alekszandrovics jogi aktusainak legalizálására irányuló hivatalos eljárás befejezéséhez a kormányzó szenátusnak jóvá kellett hagynia azokat , ami a Szenátus 1. osztályának 1917. március 5 -i (18) ülésén történt . Kerensky, az Ideiglenes Kormány igazságügyi minisztere (aki státuszban a Szenátus főügyésze lett) mindkét aktust (a „tervezetükben”, munkaváltozatukban ) átadta P. B. Vrassky legfőbb ügyésznek, a Szenátus pedig „…a nyilvánosságra hozatal mellett döntött . mindkét törvény a Legalizációk és Kormányrendeletek Gyűjteményében” és rendeletben tájékoztatja a Szenátusnak alárendelt valamennyi tisztviselőt és kormányzati helyet. Mindkét törvényt a Szenátus fogadta el, és örökre megőrzi.” A Szenátus 1. osztályának meghatározása megerősítette az Ideiglenes Kormány hatalmának kizárólagos jellegét: „Az Ideiglenes Kormány a nép akaratából diktatórikus hatalommal van felruházva, amelyet saját nyilatkozata korlátoz egy ideig. az alkotmányozó nemzetgyűlésig" [39] [K 3] .
A monarchia számos támogatója érvénytelennek tartotta Mihail Alekszandrovics kiáltványát, azzal érvelve, hogy az ilyen dokumentum kiadására irányuló eljárás nem fejeződött be: II. Miklós kiáltványát a császári udvar miniszterének aláírásával pecsételték le , V. B. érvénytelengróf Ez okot adott arra, hogy visszatérést követeljenek az orosz trón eredeti állapotába helyezése ügyében [49] .
Sok kortárs és az orosz forradalom eseményeinek későbbi kutatója úgy vélte, hogy Mihail Alekszandrovics cselekménye (ahogyan az azt megelőző II. Miklós tette is) a jogi területhez tartozik, és kifejezett változásokat kezdeményezett a törvényhozó és végrehajtó hatalmakban, a politikai és jogi értelemben. A meglévő állami struktúrák státusza, egyre követeltebb normái már nem formális, hanem tényleges törvények [39] . Mihail Alekszandrovics tette az oroszországi monarchikus rendszer tényleges összeomlását [50] . A törvény precedenst teremtett a hatalom átruházására nem létező struktúrákra, de újonnan alakultakra, és precedenst teremtett az alaptörvények egy még nem létező állami struktúra – az orosz alkotmányozó nemzetgyűlés – általi felülvizsgálatára . A törvény kihirdette az új választójogi statútumot – a „négyfarkú” – általános, közvetlen, egyenlő és titkos szavazást. Ugyanez Jacobi írta [47] :
... a törvény a fennálló alaptörvények érvénytelenségére utalt - amely nemcsak a nagyherceg, hanem a regnáló uralkodó jogait is meghaladta -, és első ízben ismerte el az önjelölt ideiglenes törvényes jogosítványát. kormány. ... hivatalosan eddig egy felelős minisztériumról, és annak első elnökéről, Prince-ről volt szó. Lvovot a legmagasabb rendelettel nevezték ki. Erről egy szó sincs a nagyherceg tettében; a királyi ház egyik tagjának égisze alatt Lvov törvényes kormánya ennek ellenére forradalmi kormányzattá alakul át; a trónöröklési lánc megszakad, az alaptörvényeket hatályon kívül helyezik, maga a nagyherceg által aláírt aktus pedig a császári Oroszország halálának bizonyítványa.
Az események előtt, majd egészen 1921-ig, ahogy V. Zs. Cvetkov történész írta, az Orosz Birodalom törvényeinek általánosan elfogadott értelmezése elismerte az uralkodó jogát arra, hogy saját maga lemondjon a trónról. Illetve az 1920-1921-es fordulóig sem a hivatalos nyilatkozatokban, sem az egykori Orosz Birodalom területén keletkezett államalakulatokban, sem a sajtóban nem szerepelt II. Miklós trónról való lemondása „hitelességének” kérdése, törvénynek való megfelelése és jogkövetkezményei [ K 4] . N. N. Korevo szenátor 1922- es, a lemondás "törvénytelenségét" alátámasztó röpiratának megjelenése után, majd az 1970-es évekig az orosz emigráció emlékiratainak, publicisztikai, történelmi irodalmának jelentős része, majd ezt követően a poszt- Szovjet-Oroszország a II. Miklós legfelsőbb hatalmának Mihail Alekszandrovicsra való átruházásának jogi törvénytelensége álláspontját képviselte, azzal érvelve, hogy az orosz törvénykezés keretein belül az uralkodó császár nem mondhat le nemcsak egy másik személyért (ebben az esetben). , az örökös-tsesarevich számára) [51] [52] , hanem önmagának is [39] [53] [54] .
Éppen a „trón el nem fogadása” vagy „a Legfelsőbb Hatalom el nem fogadása” kifejezést használták az emigráns jogászok ( N. N. Csebisev ) és a későbbi kutatók ( R. G. Gagkuev [55] , A. N. Kamenszkij , V. Zh. Cvetkov ). A cél annak hangsúlyozása, hogy Mihail Alekszandrovics cselekedete nem „lemondás a trónról”, nem „lemondás a trónról” (nem lehet „lemondani” arról, amit még nem fogadtak el), hanem a csatlakozás elhalasztása volt. a királyság, hanem a törvényes összoroszországi II. Mihály császár késedelme, aki e késedelem idejére teljes hatalommal ruházta fel az Ideiglenes Kormányt [56] .