Viktor Juscsenko politikus megmérgezése 2004-ben fontos esemény lett Ukrajna politikai életében. Sok politológus úgy véli, hogy az elnökjelölt esetleges szándékos megmérgezésével kapcsolatos információk jelentősen befolyásolták a 2004. év végi ukrajnai elnökválasztás eredményét is . A mérgezés kivizsgálására a 49-1361 [1] számú büntetőügyet indították . Anatolij Matiosz ukrán katonai főügyész 2019-ben elmondása szerint nem találtak bizonyítékot Juscsenko betegségében elkövetett bűncselekményre [2] .
Viktor Andreevics Juscsenko ukrán elnökjelölt néhány politikai támogatója szerint szándékos "pusztítási kísérlet" áldozata lett vacsora közben.[ hol? ] 2004. szeptember 5 .
2004. szeptember 17-én A. Zincsenko , a Verhovna Rada alelnöke a Verhovna Rada emelvényéről nyilatkozott arról, hogy 2004. szeptember 5-én V. Juscsenko elnökjelöltet ismeretlen méreggel mérgezték meg. A dioxinmérgezés változata egy héttel később jelent meg – miután Juscsenko (egy osztrák klinikán végzett kezelés alatt) „ arc- aszimmetria ” volt – a mérgezés külső jelei meglehetősen jellemzőek voltak a dioxinmérgezésre , bár Juscsenko „politikai ellenfelei” főként ételmérgezésről beszéltek. A Kijevi Farmakológiai és Toxikológiai Kutatóintézet korábbi igazgatója, Ivan Chekman professzor elmondta: „A vietnami háború alatt az erdőket dioxinnal kezelték, hogy megszabadítsák a fákat a lomboktól . Természetesen az erdőkben bujkáló vietnamiak megszenvedték ennek a méregnek a hatását. És ezek után az arcuk ugyanolyan volt, mint most Viktor Juscsenkóé. De a vietnamiak mint nemzet nem haltak ki. Nincs okunk tehát Viktor Andreevics rossz prognózisáról beszélni” [3] .
Jevgenyij Cservonenko , Juscsenko testőrségének vezetője szerint Viktor Juscsenko megmérgezése nem a hatóságoknak, hanem az egyik ellenzéki vezetőnek, Alekszandr Moroznak volt előnyös [4] .
2005. június 14. - Ukrajna volt főügyésze, G. Vasziljev kijelentette, hogy "nem történt V. Juscsenko mérgezése".
2005. október - Interjú V. Sivkovich -csal, a mérgezésekkel foglalkozó parlamenti bizottság vezetőjével.
A nyomozás három főügyész kezén ment keresztül. Még mindig nincs eredmény.
Január 13-án az orosz főügyészség bejelentette, hogy a Viktor Juscsenko ukrán elnök mérgezésére használt képlet dioxinját nem az Orosz Föderációban gyártják. Ezt Ukrajna főügyésze, Olekszandr Medvedko nyilatkozta… „Oroszország azt válaszolta, hogy ilyen dioxinformula, mint ahogyan megkérdeztük, jelenleg nem készül” – mondta Medvedko az Ukrayinska Pravdának adott interjújában. "Ezt (dioxint) korábban Oroszországban gyártották, de Oroszországon kívülre nem szállították" [11] .
Március 26-án 19 óra 30 perckor meghalt Vlagyimir Shulga , Viktor Juscsenko ukrán elnök megmérgezése ügyének egyik kulcstanúja a kijevi Sevcsenko kerületi rendőrkapitányságon. V. Shulgát előző nap tanúként idézték be egy büntetőperben munkakönyve hamisítása miatt. Ügyvédre várva szívrohamot kapott, ami halálához vezetett. Mint a kiérkező orvosok elmondták, a halál oka koszorúér-betegség volt. Egy szemtanú hirtelen halála megnehezítette a nyomozást. [12]
Május 23-án és 26-án Juscsenko keresztapja , David Zsvania ( APácák frakciója ) kijelentette , hogy Juscsenko elnökjelölt csak "súlyos ételmérgezést kapott" . Technikai hibát mindenki elkövethet táplálkozási szempontból. Mérgezéstől ez nem történik meg. Időnként emberek halnak meg tőle.” Június 22-én Zsvania is bejelentette a mérgezés meghamisítását, és megnevezte a hamisítókat: „Ez a Mi Ukrajnánk főhadiszállásának akkori vezetése – a vezető és három helyettese. Neveket nem mondok, szerintem a közeljövőben megnevezik magukat” [13] .
D. Zhvania nyilatkozata után:
Június 10-én az ukrán főügyészség először hallgatta ki a legfontosabb tanút - Juscsenko személyes bőrgyógyászát 2004-2005-ben Olga Bogomolets [15] .
Június 11-én Jean -Hilaire Saurat svájci bőrgyógyász, aki 2004 óta kezeli Viktor Juscsenkót, egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy „az ukrán ügyészség kérésére több európai laboratórium bemutatta azoknak a vizsgálatoknak az eredményeit, amelyek a jelenlétre utalnak. a szervezet Viktor Juscsenko, egy adag dioxin, amely " 10.000 - szer magasabb volt, mint a megengedett határérték". A kezelésnek köszönhetően a dioxin 90%-a távozott a szervezetből. [16]
Július 7-én David Zsvania interjút adott az Ukrayinska Pravdának [17] , amelyben újraalkotta az állítólagos mérgezés napjának eseményeit. Felsorolta azt a sok ételt, amelyet Juscsenko aznap evett, ami ismét alátámasztotta véleményét az ételmérgezésről.
2009. február 2-án Rosztiszlav Valikhnovszkij , Juscsenko személyes orvosa bejelentette, hogy egy magas rangú beteg szervezetéből a dioxin 95 százaléka kiürült [18] .
A különleges szolgálatok történésze, Borisz Volodarszkij szerint, "kétségtelen, hogy Juscsenkót orosz szolgálatok mérgezték meg" [19] .
Volodimir Szivkovics , a Juscsenko-mérgezés körülményeit vizsgáló ideiglenes parlamenti bizottság vezetője július 9-én kijelentette, hogy Viktor Juscsenko megmérgezésének ténye beigazolódott, de a vizsgálat nem talált bizonyítékot annak szándékos természetére. [20] . "A büntetőügynek nincs gyanúsítottja, vádlottja. Másodszor, a Legfőbb Ügyészség ma nem állíthatja, hogy van elég alapjuk szándékos mérgezésről, azaz bűncselekmény elkövetéséről beszélni. Mérgezést hirdetnek. Milyen mérgezést? Élelmiszer Mérgező gomba ?
Az ismert Lancet orvosi folyóirat augusztus 9-én publikálta azoknak a vizsgálatoknak az eredményeit, amelyek szerint a Juscsenko szervezetében lévő dioxin olyan tiszta volt, hogy azt csak laboratóriumban lehetett előállítani. [22] „A cikk szerzői azt állítják, hogy Viktor Juscsenko életét jóindulatú daganatok mentették meg, amelyek röviddel a mérgezés után az arcbőrén (majd az egész testén) csíkoztak. Jean Saurat bőrgyógyász vezette svájci orvosok csoportja szerint, akik Svájcban kezelték az elnököt, ezek a daganatok tették lehetővé a dioxin izolálását, és megakadályozták, hogy a méreg átterjedjen a létfontosságú szervekre. A hamartoma csak egy normál sejt új szerkezete, csak másképp van átrendezve. Tehát a bőrt méregtelenítő szervnek tekinthetjük” [23] .
„Ljudmila Gordon, az Egészségügyi Minisztérium sajtószolgálatának vezetője elmondta, hogy ez az anyag két éve készült ... ... A tudományos tanulmány anyagai, amelyek feltárják a mérgezésben használt dioxin pontos típusát Juscsenko, már bekerültek az „ügybe” – biztosították a Legfőbb Ügyészséget. [24] .
Augusztus 26-án Larisa Cserednicsenko , a Legfőbb Ügyészség Bűnügyek Nyomozói Felügyeleti Osztályának vezetője kijelentette, hogy Juscsenko vérmintáit meghamisították (dioxinnal mesterségesen dúsítva) az Egyesült Államokban, és hogy a jelenlegi magas rangú az Elnöki Titkárság tisztviselői és a Juscsenko család képviselői vettek részt a hamisításban. Ezt Alexander Medvedko főügyésznek címzett jelentésében jelentette be. Már másnap figyelmeztették Larisa Cserednichenko nyomozót az elbocsátására [25] .
Szeptemberben a Verhovna Rada (VSK VR) ideiglenes nyomozóbizottsága Viktor Juscsenko megmérgezésének körülményeinek kivizsgálására követelte a Legfőbb Ügyészséget és az Ukrán Biztonsági Szolgálatot, hogy indítsanak büntetőeljárást Juscsenko dioxinmérgezésének meghamisítása miatt. A VSK VR arról számolt be, hogy a GPU nyomozócsoportja csak egy verziót vizsgált – azt, hogy 2004 szeptemberében Juscsenkót ételhez adott dioxinnal mérgezték meg. A VSK VR azt követelte, hogy a nyomozók ellenőrizzék azokat az információkat, amelyek szerint V. Juscsenko vérmintáit az Egyesült Államokba szállították, ahol azokat dioxinnal dúsították, majd a bécsi és a hollandiai Központi Kórházba szállították elemzésre. A holland laboratórium, amely általában a dioxin jelenlétét vizsgálja az állati takarmányban, dioxint talált a kiküldött vér plazmájában. Később ez a következtetés lett az alapja annak, hogy a GPU újraindítsa V. Juscsenko dioxinmérgezése ügyét, és ma ez az egyetlen megerősítése a GPU nyomozócsoportjának egyetlen verziójának V. Juscsenko mérgezésével kapcsolatban. dioxin [26] .
Szeptember 25-én Ukrajna Legfőbb Ügyészsége kijelentette, hogy a nyomozás számos verziót dolgozott ki, és nem csak egyet (a VSK VR szerint), hogy a hamisítás verzióját ellenőrizték és cáfolták "egy igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapításaival, Juscsenko V. A. kórtörténete, amelyet biológiai mintáinak szisztematikus laboratóriumi vizsgálatainak eredményei támasztanak alá a 2005 januárja és 2008 júniusa közötti időszakra, orvosok, tudósok, szakértők stb. A Legfőbb Ügyészség megállapította, hogy "V. A. Juscsenkót szándékosan mérgezték meg a 2,3,7,8-TCDD (tetraklór-dibenzo-para-dioxin) mérgező anyaggal, hogy ezzel megzavarják az életét", és ezt a tényt a nyomozás megállapította. ügy. A Legfőbb Ügyészség azt is cáfolta, hogy Cserednyicsenko elbocsátásra vonatkozó figyelmeztetése összefüggött volna azzal, hogy feljelentést tett hamisítás miatt, és magát Cserednicsenkót nem bocsátották el a Legfőbb Ügyészségtől. [27]
Juscsenko megjelenése a mérgezés előtt (2000. január 21., találkozó V. Putyin orosz miniszterelnökkel )
Juscsenko megjelenése a mérgezés után (találkozás A. Morozzal a narancsos forradalom idején , 2004)
Juscsenko az Amszterdami Egyetemen, 2006
Juscsenko 2009 márciusában
2010. november 4-én a Verhovna Rada képviselője, Valerij Konovaljuk megjegyezte: „Ma a nyomozó hatóságoknak komoly kérdéseik vannak a Juscsenko-mérgezési ügyben külföldön végzett elemzések objektivitását illetően” [28] .
December 10. G. Moskal: Juscsenko megmérgezte magát - sörrel, rákkal, vodkával... Ellene kell büntetőeljárást indítani "részeg" emberek vére miatt. [29]
December 15-én "Nikolaj Obihod volt főügyész-helyettes bírálta a Biztonsági Szolgálat volt vezetőjét, Valentin Nalyvaichenko-t amiatt, hogy kijelentette, hogy bíróság elé kell vinni a volt elnök megmérgezésének ügyét". „A dolgok logikája szerint most hivatalos választ kell várnunk a Legfőbb Ügyészségtől a volt hatalmon lévő párt egyik jelenlegi vezetőjének dezinformációira. Hiszen valójában bűncselekmény és bűnözők eltitkolásával vádolják az ország legfőbb felügyeleti szervét, annak vezetőit és a Galina Klimovics által vezetett nyomozócsoportot évek óta, most pedig utódaival szemben” [30] .
2011. február 7-én Viktor Juscsenko volt ukrán elnök azt mondta, hogy mérgezésének ügye nem kapott nyilvánosságot. „... 2010 decemberében Viktor Psonka főügyész kifejezte azon véleményét, hogy nem zárja ki, hogy Juscsenkot nem mérgezték meg. Pshonka ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a vizsgálathoz V. Juscsenko ismételt vérmintájára van szükség ahhoz, hogy ebben az esetben végre kipontozzák az „és”-et” [31] .
Viktor Psonka ukrán főügyész június 9-én közölte, hogy Juscsenko néhány napja írt neki, hogy készen áll egy további vérvizsgálatra [32] .
Viktor Juscsenko 2014 decemberében a Radio Vesti adásában bejelentette, hogy mérgezése esetén kész vért adni további kivizsgálás céljából [33] .
2019 júliusában Ukrajna katonai főügyésze, Anatolij Matiosz kijelentette, hogy a nyomozás nem talált bizonyítékot Viktor Juscsenko szándékos megmérgezésére [2] .
Az ukrán főügyészség vizsgálatának eredménytelensége miatt számos „a mérgezés újságírói változata” született [34] :
Számos olyan változat jelent meg általában, hogy „nem volt mérgezés”, vagy „Juscsenkót a támogatói, a narancsos forradalom elvtársai mérgezték meg ” (minősítésének növelése érdekében vagy irigységből): [34]
A mérgezést Borisz Berezovszkij (aki segítette a narancsos forradalmat) szervezte, és az egyik elkövető David Zsvania volt .
A mérgezést Julia Timosenko szervezte , valószínűleg B. Berezovszkij támogatásával. A verzió szerzője David Zhvania volt, aki 2005. október 15-én azt mondta: "Ma már vannak verziók a mérgezésről, és ha arról beszélünk, hogy kinek volt haszna, akkor minden Timosenkora mutat." [35] De később (2008.7.8.) Zsvania az Ukrajinszkij Pravdának adott interjújában kijelentette, hogy „az újságírók elferdítették a viccét”:
- Nem tesz szemrehányást magának, hogy Timosenko 2005-ös lemondásakor azt nyilatkozta, hogy őt jobban érdekli a mérgezés, mint másokat?
Timosenko megkérdezte tőlem: „Miféle ostobaságról beszélsz?”. Elmagyaráztam neki, hogy viccelek. Ezt a kijelentést humorból tettem. Azt mondtam az újságíróknak: „Nem tudok semmit a mérgezésről. De a megjelenés változásaiból ítélve a mérgezés jót tett Timosenko számára, mert szebbnek kezdett kinézni, mint Juscsenko. Az újságírók pedig úgy írták, hogy Zsvania Timosenkot mérgezéssel vádolja. Ezt egyáltalán nem mondtam. Mindig azt mondom, hogy nem hiszek a mérgezésben, különösen a Satsyuk dachában történő mérgezésben. [36] [37]
A mérgezést "Juscsenko belső körének tagjai" szervezték PR-technológiai akcióként , Juscsenko tudta nélkül.
A „Juscsenko-mérgezés” az „ őssejt ” kezelésre adott allergia (vagy a „fiatalító szer” – botox ) használatára való allergia eredménye. Ennek a verziónak a legaktívabb támogatója egy időben a „ Régiók Pártja ” népi képviselője, Vlagyimir Szivkovics [38] volt (a Verhovna Radában létrehozott „Juscsenko mérgezésének ügyében” vizsgálóbizottság vezetője). 2004 őszén) - ezt a verziót aktívan támogatták (és támogatják) a "Régiók Pártja" és a kommunisták tagjai .
Vacsoramérgezés (2004. szeptember 5.; 18:30 körül) a Shulga dachában (a Foxtrot üzletlánc egyik tulajdonosa (háztartási gépek és elektronikai termékek kereskedelme); Shulga hirtelen meghalt a letartóztatás során - a kijevi rendőrségen, 2007-ben). Azon a vacsorán felszolgáltak: halat, sushit ; vörösbort ivott. Zhvania szerint „teljes vacsora” volt. [37]
Mérgezés vacsora közben (2004. szeptember 5.; 23:30-kor) a Satsyuk dachában ("az SBU elnök-helyettese"), Juscsenko és az SBU Smeshko elnöke találkozója során ( Kucsma elnök engedélyt adott erre a találkozóra ) . [37] A „vacsorát” többen is felszolgálták, köztük két üzbég szakács is, akiket külön meghívtak a jellegzetes pilaf elkészítésére. A piláfon kívül minden más étel közös tányérokon volt. Zsvania azt állította, hogy sem Juscsenko, sem maga Zsvania nem evett szinte semmit a Satsyuknál, mert jóllaktak a "Shulga's vacsora" után. [37] A találkozót David Zhvania kezdeményezésére szervezték meg, és többször elhalasztották. Juscsenko 4 órás késéssel érkezett vacsorára. Ez a verzió azonban nem ad választ a bűncselekmény szervezőire és elkövetőire vonatkozó kérdésre.
Ami a "mérgezés vásárlóit" illeti, "a világsajtó és Juscsenko támogatói az ukrán társadalomban" úgy vélik, hogy a mérgezést "Juscsenko fő politikai ellenfelei" követték el, hogy eltávolítsák őt a "2004-es elnökválasztási kampányból". ": vagy Janukovics vagy Medvedcsuk csapatai [34] . Az „elkövetőkkel” kapcsolatban olyan hipotézisek merültek fel, hogy Juscsenko megmérgezését vagy „ukrajnai bűnöző körök”, vagy orosz különleges szolgálatok tervezték és hajtották végre:
- Például Gleb Pavlovszkij orosz politikai stratéga volt a program koordinátora . Ez a verzió széles körben elterjedt, miután 2004. december 23-án megjelent Vlagyimir Ariev „Zárt zóna” című televíziós műsorában az 5-ös csatornán a Pavlovszkij részvételével folytatott telefonbeszélgetések felvételei, amelyekben maga Gleb Olegovics örömmel és provokatívan beszél „mérgező küldetéséről”. . [39] Maga Gleb Pavlovsky tagadja, hogy köze lenne a mérgezéshez.
- Jelentős aktivitást mutatott be a "2004-es elnökválasztási kampányban" Maxim Kurochkin bűnügyi vezető . Zsvania 2005. március 16-án beszélt Kurochkin szerepéről és helyéről a mérgezés történetében : „Van egy Kurochkin . Azt mondta, hogy mindenre készen áll, és ilyen szolgáltatásokat ajánlott fel Medvedcsuknak és más kormányzati tisztviselőknek. Ráadásul barátja volt Kljujevvel , Akhmetovval és más emberekkel a másik oldalról . " [40] De Kurochkin részvétele nem valószínű, mert a jövőben (még akkor is, amikor Kurochkint letartóztatták és bebörtönözték más bűncselekmények miatt 2007-ben) - soha nem nyilatkozta (nem zsarolásra használta) a "Juscsenko megmérgezésének" témáját.