A női nemi szervek prolapsusa és prolapsusa

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2017. június 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 39 szerkesztést igényelnek .
A női nemi szervek prolapsusa és prolapsusa

A méhnyak külső méhnyílása a szeméremajkak közötti nemi rés lumenében
ICD-11 GC40
ICD-10 81. sz
ICD-9 618
MKB-9-KM 618,89 [1] és 618,8 [1]
BetegségekDB 25265
Háló D014596
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A nők kismedencei szerveinek kihagyása és prolapsusa (lat. prolapsus , - prolapsus )  olyan kóros állapot, amelyben a hüvely falai és a kismedence szervei (méh, hólyag, belek) leereszkednek és túlmutatnak a nemi szervek résein. [2]

Osztályozás

Kismedencei szervek prolapsusa előfordulhat az elülső ( 34% ), a középső ( 14% ), a hátsó ( 19% ) medencefenékben . [3]

Az elülső prolapsus a következőket tartalmazza:

A középső rész prolapsusa a következőket tartalmazza:

A hátsó prolapsus a következőket tartalmazza:

Két leggyakoribb és általánosan elfogadott osztályozás létezik:

Az első a Baden-Walker [6] . E besorolás szerint a kismedencei prolapsusnak négy szakasza van:

A második az ICS-1996 osztályozás, a POP-Q [7] , amelyben szintén 4 szakaszt különböztetnek meg. Az 1. szakaszban a hüvely legelőnyösebb pontja 1 cm-rel a szűzhártya felett van. A 2. szakaszban a leginkább kieső pont a gyűrű alatt található, de legalább 1 centiméterre. A 3. szakasz akkor következik be, amikor a hüvely kiesik, de nem teljesen, miközben legalább 2 centiméteren belül kell maradnia. 4. szakasz - a hüvely teljes prolapsusa.

A kismedencei szervek prolapsusának prevalenciája Oroszországban

A kismedencei szervek bizonyos típusú prolapsusainak gyakorisága ötven év alatti nőknél Oroszországban változó, és 15-30% között mozog. És ötven éves korig ez a szám 40%-ra nő. Az idősebb nők körében még gyakoribb a kismedencei prolapsus és prolapsus. Gyakoriságuk eléri az 50-60%-ot. [nyolc]

A mulasztás okai és mechanizmusa

A kismedencei szervek prolapsusa a támasztó fascio-ligamentus apparátus károsodása vagy gyengülése miatt következik be, számos fenti ok miatt. A méhnyak a medencefenék csúcsa, és ha leeresztik, a hüvely elülső és hátsó falának húzóelmozdulása következik be, amelyet teljes kifelé fordulás követ. A hüvely elülső és hátsó falait csak az intramedencei fascia lapjai választják el a hólyagtól és a végbéltől. Hibáival a hólyag és / vagy a végbél elkezd leereszkedni a hüvely lumenébe, ezáltal kialakul a hüvely falainak előesése és prolapsusa. [9]

Tünetek

A kismedencei szervek rendellenes helyzete súlyos zavarokhoz vezet a húgyhólyag (gyakori vizelés, vizelési nehézség, krónikus vizeletvisszatartás, visszatérő fertőzések), végbél (székrekedés, székletürítési nehézség, gáz- és széklet inkontinencia), szexuális zavarokat okoz. az utóbbi teljes megtagadásáig tartó élet a krónikus fájdalom szindróma oka.

Kezelés

Konzervatív kezelés

A konzervatív kezelés széles körben elterjedt egyszerűsége és hosszú története miatt. A legtöbb beteg ezzel a módszerrel kezdi meg a kezelést. Négy fő nem sebészeti kezelési lehetőség létezik, amelyek a következők:

Sajnos a legtöbb konzervatív módszer terápiás lehetőségeinek ablaka (azaz az az időszak, amikor a kezelés a legnagyobb hatást hozza) meglehetősen szűk, és elsősorban a prolapsus kezdeti formáinak megelőzésére vagy kezelésére vonatkozik.

A kismedencei szervek prolapsusának műtétei [10]

Több mint száz különféle művelet létezik. Feltételesen három fő paraméterre oszthatók:

Szervmegőrző (amelyben a méh és a méhnyak megőrzése) és szerveltávolító

A szerveltávolító kezelési módszerek magukban foglalják a méh eltávolítását méhnyakkal (extirpáció) vagy anélkül (supravaginális amputáció). Ez utóbbit leggyakrabban sacrocolpopexiával (promontofixáció) végezzük. Leggyakrabban a hazai kórházakban a szervet teljesen eltávolítják, amikor kiesik. Ugyanakkor a legtöbb modern medencefenéki sebészeti irányelv azt mondja: „... a méhet lehetőség szerint meg kell őrizni” (eredeti forrás: „... a méhet konzerválni kell, ahol csak lehetséges” P. Petros az „Új irányok” c. a kismedencei szerkezet és funkció helyreállításában”, Új technikák a genitális prolapsus műtétben, Springer, 2011) [11] . Az a tény, hogy a méhet lehetetlen „fájdalommentesen” eltávolítani, és ez gyakran nemkívánatos következményekkel jár: hüvelykupola prolapsus, vizeletürítési zavarok, vizelet-inkontinencia stb. Az utóbbi években egyre inkább fejlődnek a szervmegőrző módszerek, több, amelyek kevésbé traumatikusak és inkább fiziológiásak. Azonban nem minden klinika rendelkezik ezzel a megközelítéssel.

A hozzáférés mértékétől függően

Transzvaginális (amikor a műtétet a hüvelyen keresztül hajtják végre, és gyakorlatilag nem maradnak varratok és hegek a testen) és transzabdominális (amikor a kismedencei szervekhez való hozzáférést laparoszkóposan vagy az elülső hasfalon bemetszéssel hajtják végre). Ez utóbbi traumatikusabb és időigényesebb, bár jó műtéti technikával és bizonyos helyzetekben előnyösebb lehet.

A sérült szerkezetek megerősítésére használt anyagtól függően

Saját szövetek vagy hálós implantátumok.

A méh eltávolítása prolapszus esetén

Sacrospinosus rögzítés [12] [13] és sacrocolpopexia [14] [15] [16] [17]

Az olyan módszerek, mint a sacro-spinous fixation és a sacrocolpopexia a kezelésben, már a műtét első szakaszában a méh eltávolítását igénylik, ezért szerveltávolítónak minősülnek. A sacrospinosus rögzítést a hüvelyen keresztül hajtják végre, és a hüvely kupoláját a jobb keresztcsonti ínszalaghoz varrják. A sacrocolpopexia nyitott vagy laparoszkópos megközelítéssel történik, a hüvely kupoláját a keresztcsont szalagjaihoz rögzítik a promontorium szintjén.

A sacrospinosus rögzítésének összetettsége abban rejlik, hogy ez a vázszalag 10-15 cm mélységben található, és szorosan körülvéve izmokkal, erekkel és idegekkel. A hüvely több öltéssel történő szegéséhez nem elég, ha ujjaival megtapintja a szalagot. Biztos látni kell a sebben. Vagyis el kell különíteni a környező szövetektől, ami nagyon nehéz és súlyos vérzéssel járhat. Ráadásul ennek a műtétnek a hatására a hüvely jobbra tolódik, ami nem túl fiziológiás.

Sacrocolpopexia esetén a műtét időtartama gyakran körülbelül 2,5-3 óra, nem fiziológiás Trendelenburg helyzetben (a műtőasztal fejének lefelé dőlése 30-40 °-os szögben) és pneumoperitoneum körülmények között történik. Az ilyen műtéten átesett betegek fő problémája a bél evakuálási funkciójának megsértése. Az 5 éves követési időszakban a betegek 17-19%-a panaszkodik székletürítési problémákra. A sacrocolpopexia és a sacrospinosus rögzítés hatékonysága az apikális "felső" prolapsus (méh prolapsus) kezelésében nagyon magas - körülbelül 80-90%. A műtéti technika azonban magában foglalja a méh supravaginális amputációját és a szövetek széles körű disszekcióját ezen a területen, ami súlyos szövődmények kockázatához vezet (ez erősen függ a sebész szakértelmétől és tapasztalatától): összenövések, bélelzáródás, perforáció üreges szervek (végbél, hólyag), vérzés, idegkárosodás fájdalom szindróma megjelenésével - "presacral neuropathia" és székrekedés. Ezenkívül fennáll a hüvelyfal eróziójának veszélye az endoprotézissel való érintkezés helyén (kb. 2-4%).

Colporrhaphy (a hüvely falainak plasztikája)

A hagyományos helyreállító műtétek, mint például az elülső kolporrhafia (a szó szerinti fordításban "hüvely varrása") kiváló eredményeket adhatnak, feltéve, hogy a páciens saját ligamentus-fascialis apparátusa viszonylag sértetlen. Magas kiújulási arány akár 50-60%.

Hüvelyi műtétek szintetikus anyagok felhasználásával

Ebben az esetben a sérült fascia és szalagok funkcióját az implantátum veszi át. A feladattól függően különböző formájúak és méretűek lehetnek. A transzvaginális megközelítés kevésbé traumás, lehetővé teszi a méhsüllyedés kezelésével egyidejűleg a medencefenék más részeinek rekonstrukcióját is, rendkívül hatékony a sacro-spinalis szalagokhoz való rögzítéskor, és biztonságos, ha betartják a protetikai javítás alapelveit. . A műtét magában foglalja a prolapsus méh megmentését. Nagy hatásfok 80-90%. Ezt a módszert választják a legtöbb 3. stádiumú betegnél és minden 4. stádiumú kismedencei prolapsusban szenvedő betegnél.

Kombinált (hibrid) medencefenék rekonstrukció [18]

Jelenleg a legprogresszívebb irány a mesterséges anyagok és a páciens saját szöveteinek kombinációja. Ez lehetővé teszi a szintetikus anyagok felhasználásának minimalizálását a magas hatékonyság megőrzése mellett.

A technikát „hibridnek” nevezték, mivel magában foglalja a protézisek és a natív műanyagok együttes használatát, miközben olyan eredményt ad, amely sokkal nagyobb, mint a kifejezések egyszerű összege. A megfelelő hibrid medencefenék rekonstrukciós technikával a hálót a méhnyak előtt vagy hátul helyezik el, és egy további hüvelyi fascia réteggel fedik le. Ennek eredményeként a hüvely elülső és hátsó falai mentesek a „szintetikus anyagoktól”, ami lehetővé teszi számukra a fiziológiai mobilitás fenntartását, és nem vet fel az „intenzív szexuális élettel” kapcsolatos problémákat. Egy ilyen beavatkozással a méh megmarad, hüvelyi hozzáféréssel. A műtét után a betegeknek már csak 2 darab bőrvarratjuk van a glutealis területeken, azokon a helyeken, ahol az endoprotézis-szalagot végezték. A művelet hatékonysága eléri a 90-95%-ot.

A kismedencei szervek prolapsusának és prolapsusának megelőzése

  • Életmódváltás és a túlsúly elleni küzdelem (a testtömegindex (BMI) kiszámítása a legegyszerűbb módja annak, hogy kiderüljön, túlsúlyos-e. A 25 feletti BMI túlsúlyt, 30 felett pedig az I. fokú elhízást jelzi);
  • A fizikai aktivitás intenzitásának csökkentése (súlyemelés korlátozása; bármilyen súly emelésekor nem szabad hirtelen mozdulatokat tenni, az emelést elsősorban a lábak erejének köszönhetően kell végezni, a hasizmok, a hát vagy a karok túlzott feszültsége nélkül );
  • Krónikus köhögéssel járó székrekedés és légúti megbetegedések megelőzése (idült köhögés vagy székrekedés esetén orvoshoz kell fordulni az okok megállapítása és a megfelelő kezelés előírása érdekében);

A fenti tényezőket az intraabdominalis nyomás éles növekedése kíséri, ami a méh szalagos apparátusának károsodásához és prolapsus kialakulásához vezethet.

Ha a hüvely falának enyhe prolapsusa van, a medencefenék izmait erősítő gyakorlatok ( Kegel gyakorlatok ) javasolhatók. Tanulmányok szerint ez a megközelítés csak a prolapsus korai szakaszában és a megőrzött medencefenék tónusú nőknél hatásos.

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 Betegség ontológiai adatbázis  (eng.) - 2016.
  2. Shkarupa D. D. A kismedencei szervek kihagyása és prolapsusa . http://www.uroportal.ru . Letöltve: 2017. március 30. Az eredetiből archiválva : 2017. március 31..
  3. Susan L. Hendrix, Amanda Clark, Ingrid Nygaard, Aaron Aragaki, Vanessa Barnabei. Kismedencei szervek prolapsusa a női egészségügyi kezdeményezésben: Gravitáció és graviditás  // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - T. 186 , sz. 6 . - S. 1160-1166 . - doi : 10.1067/mob.2002.123819 .
  4. Cystocele  // Big Medical Encyclopedia  : 30 kötetben  / ch. szerk. B. V. Petrovszkij . - 3. kiadás - M  .: Szovjet Enciklopédia , 1986. - T. 27: Chloracon - Egészséggazdaságtan. — 576 p. : ill.
  5. Rectocele  // Big Medical Encyclopedia  : 30 kötetben  / ch. szerk. B. V. Petrovszkij . - 3. kiadás - M  .: Szovjet Enciklopédia , 1984. - T. 22: Oldószerek - Szaharov. — 544 p. : ill.
  6. Baden WF, Walker T. Alapok, tünetek és osztályozás // Lippincott Williams & Wilkins : cikk. - 1992. - T. 2 . - S. 9-22 .
  7. R. C. Bump, A. Mattiasson, K. Bø, L. P. Brubaker, J. O. DeLancey. A női kismedencei szervek prolapsusának és a medencefenék diszfunkciójának terminológiájának szabványosítása  // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - 1996. július - T. 175 , 1. sz. 1 . - S. 10-17 . — ISSN 0002-9378 . Archiválva az eredetiből 2017. április 3-án.
  8. Radzinsky V. E., Petrova V. D., Babaev V. A., Salimova L. Ya., Demina O. A. A genitális prolapsus korrekciója a Pelvix® rendszer szintetikus implantátumával (Lintex©, Oroszország)  // Bulletin of the Russian Peoples' Friendship University. Sorozat: Medicine. - 2009. - Kiadás. 5 . — ISSN 2313-0245 . Archiválva : 2020. március 26.
  9. Shkarupa D.D. A medencefenék műtéti rekonstrukciója vizelet-inkontinenciában és kismedencei szervek prolapsusában szenvedő nőknél  . S. M. Kirov ": A dolgozat kivonata. diss… dok. édesem. nauk.. - 2014. Archiválva : 2018. április 2.
  10. Shkarupa D.D. A kismedencei szervek (méh, hólyag, végbél) prolapsusának műtétei . http://www.uroportal.ru . Letöltve: 2018. április 2. archiválva az eredetiből: 2018. április 2.
  11. Peter E. Petros, Bernhard Liedl. Új irányok a medence szerkezetének és funkcióinak helyreállításában . - S. 9-17 . - doi : 10.1007/978-1-84882-136-1_2 .  (nem elérhető link)
  12. Daniel Altman, Tomi S. Mikkola, Karl Möller Bek, Päivi Rahkola-Soisalo, Jonas Gunnarsson. A kismedencei szervek prolapsusának javítása az Uphold™ vaginális támogatási rendszerrel: egy 1 éves multicentrikus vizsgálat  //  International Urogynecology Journal. — 2016-09-01. — Vol. 27 , iss. 9 . - P. 1337-1345 . — ISSN 1433-3023 0937-3462, 1433-3023 . - doi : 10.1007/s00192-016-2973-0 . Archiválva az eredetiből 2018. április 2-án.
  13. Alexandriah N. Alas, Ines Pereira, Neeraja Chandrasekaran, Hemikaa Devakumar, Luis Espaillat. Apikális heveder: a poszthysterectomiás boltozat prolapsusának megközelítése  // International Urogynecology Journal. - 2016. szeptember - T. 27 , sz. 9 . - S. 1433-1436 . — ISSN 1433-3023 . - doi : 10.1007/s00192-016-3010-z . Archiválva az eredetiből 2018. július 23-án.
  14. Christopher F. Maher, Aymen M. Qatawneh, Peter L. Dwyer, Marcus P. Carey, Ann Cornish. Hasi szakrális colpopexia vagy vaginális sacrospinous colpopexia hüvelyi boltozat prolapsusra: Prospektív randomizált tanulmány  // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - T. 190 , sz. 1 . - S. 20-26 . - doi : 10.1016/j.ajog.2003.08.031 . Archiválva az eredetiből 2018. április 2-án.
  15. Popov A. A., Manannikova T. N., Ramazanov M. R., Fedorov A. A., Krasnopolskaya I. V. Laparoszkópos sacrocolpopexia és prolift műtét genitális prolapsus műtétben  // Szülészeti és női betegségek folyóirata. - 2009. - Kiadás. 5 . — ISSN 1684-0461 .
  16. Aziev O. V. Laparoszkópos promontofixáció a genitális prolapsus korrekciójában  // Szülészeti és női betegségek folyóirata. - 2006. - Kiadás. S. _ — ISSN 1684-0461 .
  17. Reva I. A., Kolontarev K. B., Rasner P. I., Gvozdev M. Yu., Pushkar D. Yu. Robot-assisted sacrocolpopexy  // Farmateka. - 2016. - Kiadás. S1 . - S. 63-67 . — ISSN 2073-4034 .
  18. Kubin N. D., Shkarupa D. D., Shapovalova E. A., Zaitseva A. O. Egy hibrid technika a medencefenék rekonstrukciójához apikális heveder alapján  // Urological Vedomosti. - 2017. - 7. évf. , sz. Különleges kiadás . — ISSN 2225-9074 .
  19. Hysterocele  // Big Medical Encyclopedia  : 30 kötetben  / ch. szerk. B. V. Petrovszkij . - 3. kiadás - M  .: Szovjet Enciklopédia , 1977. - T. 6: Pajzsmirigy alulműködés - Degeneráció. — 632 p. : ill.

Irodalom