Nikolaev-per

A Nikolaev-per a háború utáni szovjet nyílt perek  egyike azon külföldiek ellen, akiket háborús bűnök elkövetésével vádolnak a második világháború alatt . 9 német katonát Herman Winkler altábornagy vezetésével a nikolajevi bíróság elé állítottak . Háborús bűnökkel vádolták őket, amelyeket az ukrán SZSZK Nyikolajevi régiójának területén követtek el annak megszállása idején: Nyikolajevi tárgyak megsemmisítésével a visszavonulás előtt, szovjet hadifoglyok és polgári lakosság (beleértve a zsidókat és cigányokat) lemészárlásával, a polgári lakosság kényszerű kitelepítése Németországba. A vádlott Winklert Kijevben , Berg vádlottat pedig Besszarábiában és a Krímben is megvádolták . Minden vádlottat bűnösnek találtak és elítéltek: 7 embert (beleértve Winklert is) nyilvánosan felakasztottak Nikolaevben, ketten pedig kemény munkát kaptak.

Cím

A "Nikolajev-per" a történelmi irodalomban használt név. Ezt a nevet különösen a történettudományok kandidátusa, Dmitrij Astashkin használja [1] . Az 1946-os szovjet újságokban [2] ezt a címet használták: „A per a náci betolakodók atrocitásai ügyében a hegyekben. Nikolaev és Nikolaev régió.

Háttér

Nyikolajevet 1941. augusztus 16-án foglalták el, amikor a Wehrmacht 11. hadseregének előrenyomó egységei bevonultak a városba . A Nikolaev régió összes jelentősebb települése 1941. augusztus 1. ( Lysaya Gora ) és augusztus 27. ( Oktyabrskoye) között elfoglalva volt [3]

1941 nyarán végrehajtották a lakosság részleges evakuálását a Nikolaev régióból . Ennek eredményeként Nikolaev lakossága jelentősen csökkent. Ha a háború előtt Nikolaevben 167 108 ember élt, akkor 1942. május 28-án már csak 84 213 ember [4] .

A megszállás alatt a Nikolaev régió területét közigazgatásilag két részre osztották [5] :

• Okrug "Nikolaev" tábornok az Ukrajna Reichskommissariat részeként . Magában foglalta Nyikolajev keleti régióit (Nikolajev városával), a Herson és Kirovograd régiók balparti részét . Az általános körzet területe 466.860 ezer km², lakossága 1.960.853 fő. A "Nikolajev" általános körzetet 13 körzetre, 60 körzetre és három állami biztosra (Nikolajev, Herson és Kirovograd ) osztották. A hatalom a főbiztosé volt, akit közvetlenül A. Hitler nevezett ki ;
• A "Dnyeszteren túli" kormányzóság 1941 óta magában foglalta Mikolajiv megye nyugati kerületeit (a Déli-Bugtól nyugatra ), és román igazgatás alatt állt. 1944. január 26-án Dnyeszteren túl a román polgári közigazgatást felszámolták és 1944. március 21-én teljes területe német katonai ellenőrzés alá került.

Az adminisztrációs különbségek ellenére a német hatóságok is beavatkoztak Transznisztria igazgatásába. Először is, a Dnyeszteren túli nagyszámú (több mint 130 ezer fős) német lakosságot kivonták a román joghatóság alól. A Dnyeszteren túli Volksdeutsche a „P” Különleges Parancsnokság (Sonderkommando R Russland) fennhatósága alá tartozott, amely viszont a Helyi Németek Különleges Szolgálatának (Volksdeutsche Mittelstelle, VoMi / FoMi) része volt [6] . Másodszor, a megszállás utolsó hónapjaiban Nikolaev német tábornok biztos kötelező utasítást adott a Dnyeszteren túli román kormányzatnak, hogy bizonyos számú civilt biztosítson kényszermunkára. Tehát 1943. október 25-én Nikolaev tábornok biztos azt követelte a román féltől, hogy azonnal biztosítson 500 embert Németországba [7] .

Ennek ellenére 1943 végéig a román megszálló rezsim markánsan különbözött a némettől. Ezt megértették a Nikolaev régió lakói. 1943 első felében Nikolaev sok lakosa átkelt a Déli Bogáron, nehogy Németországba küldjék [7] . A legtöbb szökevényt a román csendőrség vette őrizetbe Varvarovka község környékén [7] . Ennek ellenére a román hatóságok a letartóztatott szovjet állampolgárokat nem adták át a németeknek, hanem az izmaili régió mezőgazdasági kommunáiba küldték [7] .

Nikolaevben a háború előtt a Szovjetunió két nagy hajóépítő üzeme működött, amelyeket az 1930-as években modernizáltak: 61 kommunárról és A. Martyról nevezték el . Nyikolajev megszállását követő második napon ezeket a vállalkozásokat Németország tulajdonává nyilvánították és átnevezték: a 61 kommunáriáról elnevezett üzemet "északi hajógyárra", az A. Martyról elnevezett üzemet pedig "Déli Hajógyárra" nevezték el. [4] . Nikolaevben német bázist hoztak létre a Fekete-tengeren [4] . Munkaerő biztosítására Szevernaja Verf környékén egy (30 000 fős) hadifogolytábort hoztak létre - Stalag-364 [4] .

A német megszálló hatóságok megkezdték Nikolaev hajóépítő iparának helyreállítását. A munkaerõforrások újranyilvántartása (1942. május) után a hajógyár összes megmaradt személyzetét (beleértve azokat is, akik a románok által megszállt területekre kerültek) munkába állították [8] . 1943. július végén a Nikolaev E. Oppermann főbiztos 193-as rendelete értelmében minden 1896-1926-ban született munkanélküli nőnek előzetes orvosi vizsgálaton kellett átesnie, és annak eredménye alapján az ipari létesítmények rendelkezésére bocsátani. vállalkozások [8] . A Nikolaev munkaerőexportja 1942-1943 között csekély volt. Így 1942. május 20-án a Déli Hajógyár mintegy 40 dolgozója összegyűlt az Orosz Drámai Színház helyiségeiben , ahol értesítették őket a brémai hajóépítő vállalkozásokhoz való áthelyezésükről [9] . V. V. Csernyavszkij történész szerint 1942-ben Nikolaevből Németországba exportált munkaerő 58,6%-a szakmunkás volt [9] .

Khersont illetően, amely nem volt jelentős hajóépítő központ, a német hatóságok politikája más volt. A németek a hersoni vállalkozások munkaerő-forrásait exportálták Németországba. Így 1943 májusában Herszonban és körzetében a munkabörze 323 munkást vont ki a termelésből (köztük 292 ipari munkást), hogy Németországba küldjék őket [8] . Ugyanebben az időszakban terjedt el az a gyakorlat, hogy Hersonból Nikolaevbe helyezték át a munkaerőt [ 8 ] .

Ennek eredményeként mintegy 5 ezer embert (Nikolajev lakosságának 6%-át) közvetlenül Nikolaevtől elrabolták [9] . A megszállás ideje alatt 15 000 embert (Kherson lakosságának körülbelül 25%-át) loptak el Herszonból [9] .

Nikolaev 1944. március 26-28-án szabadult fel az odesszai hadművelet során . A Nikolaev régió összes nagy települését felszabadították 1944. március 8. ( New Bug ) és március 31. (Ochakov) között [3]

Így a Nikolaev régió megszállása körülbelül 2,5 évig tartott. Ez idő alatt a rendkívüli állami bizottság szerint a Nikolaev régió területén [1] :

• 30 699 szovjet hadifogoly halt meg;
• 74 662 civil halt meg;
• 25 884 embert vittek német rabszolgaságba.

V. V. Csernyavszkij történész 2013-ban magasabb számot adott a Németországba kényszermunkára 1942 és 1944 közötti időszakra [9] :

• 45 507 ember Mikolajiv régióból;
• 37 409 ember a Herson régióból.

Hatalmas volt az eltérítés a Wehrmacht visszavonulása előtt. 1944 márciusában a Nikolaev tengeri kikötőjének, hajóépítő és hajójavító gyárainak szinte teljes személyzetét Romániába és Németországba szállították [9] .

Következmény

A megszállás alatti háborús bűnök bizonyítékainak gyűjtése röviddel a Nikolaev régió felszabadítása után kezdődött. A ChGK részeként már 1944. április 22-én megalakult a Nikolaev Regionális Bizottság [10] . A Mikolajiv Területi Bizottságnak alárendelt helyi bizottságok tanúkat hallgattak ki, és dokumentálták az elhunytak számát és a megszállás által okozott anyagi károkat. Tehát már 1944. április 28-án megszületett a városi bizottság aktusa a Nikolaevnek okozott károkról [11] .

A regionális bizottság munkájának eredményeként összevont kimutatások születtek, amelyek tükrözték a Nikolaev régióban a megszállás alatt okozott károkat.

1945. november 21-én a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el a német háborús bűnösök nyílt tárgyalásának lefolytatásáról a Szovjetunió 8 városában, és szükséges volt a vizsgálati anyagok elkészítése annak érdekében. legkésőbb 1945. december 15-ig kezdje meg a tárgyalást ezekben az esetekben [12] .

1945. november 30-án S. N. Kruglov , B. Z. Kobulov és V. S. Abakumov által aláírt utasításlevelet küldtek V. S. Ryasny és S. R. Savchenko belügyi és állambiztonsági népbiztosoknak , amelyben közölték, hogy a "a hatóságok utasítása" Kijevben és Nikolaevben "nyílt pert fognak tartani a német hadsereg egykori katonái és a német büntetőtestületek egy csoportja ellen, akiket szovjet állampolgárok elleni atrocitásokért elítéltek" [13] . A levelet 1945. december 3-án iktatták az Ukrán SSR NKVD titkárságán [14] . A levél a következőket határozta meg [14] :

• A vizsgálat és a tárgyalás feltételei . A Nyikolajevszkij-eljárás szerint a nyomozásnak 1946. január 5-e előtt kellett volna befejeződnie, és a per 1946. január 10-én kezdődik;
• A Bíróság elnöke és ügyész . A Nikolaev-folyamathoz - az odesszai katonai körzet katonai bíróságának elnöke, Zonov igazságügyi ezredes és az ukrán körzet NKVD csapatainak ügyésze, Semashko igazságügyi ezredes.

A levél hangsúlyozta a Nikolaev-per "különleges politikai jelentőségét", amellyel kapcsolatban "minden rendelkezésre álló lehetőséget mozgósítani kell a nyomozati előkészítés és maga a per magas szintű biztosítása érdekében" [14] .

„Gyakorlati segítségnyújtás céljából” egy 10 fős csoportot küldtek Moszkvából Kijevbe és Nyikolajevbe (a Szovjetunió NKVD és NKGB operatív dolgozói, valamint a SMERSH Főigazgatósága), amelyet a hadműveleti igazgatóság 1. osztályának vezetője vezetett. a Szovjetunió NKVD Hadifogoly- és Internált Főigazgatósága Drozdov vezérőrnagy [14] . A levél egy utóiratot is tartalmazott arról, hogy meg kell ismerkedni Hruscsov tervével [14] :

Kérjük, ismertesse meg az ukrán KP(b) Központi Bizottságának első titkárát ezzel a levéllel.

A levél kézhezvétele után a kijevi és a nikolajevi perek előkészítésével kapcsolatos műveleti-nyomozói és titkos munka teljes körét az Ukrán SSR NKVD Hadifogoly- és Internált Igazgatóságának hadműveleti osztályára bízták, Horuzsenko ezredes vezetésével. és kirendelte Drozdov vezérőrnagyot [14] .

A Szovjetunió NKVD Hadifogoly- és Internált Főigazgatósága Műveleti Igazgatósága vezetőjének küldött táviratban (1945. december 9-én, Kijevből küldve, az Ukrán SZSZK belügyi népbiztosának helyettese, Loburenko aláírva) ), a következőket közölték az eljárás előkészítéséről [15] :

... A nyomozás sikeres megszervezése és a nikolajevi per előkészítése érdekében a Moszkvából érkezett és a helyszínen kiosztottak mellett 10 fordítót és 8 operatív dolgozót mozgósítottak és küldtek ki Ukrajna különböző régióiból. Az összes letartóztatott és Nikolaevbe szállítandó tanú megérkezett és börtönbe került, a tanúk pedig a táborban. Drozdov december 9-én indul Nyikolajevbe...

Az eredeti tervek szerint 10 hadifoglyot állítanak bíróság elé. Ekkor azonban a nyomozás során a 10. vádlottat, Richard Bartmust (1941 novemberétől 1942 novemberéig a nikolajevi biztonsági rendőrségen szolgálta) a Fott Nikolaev csendőrség tisztviselője váltotta fel [16] . V. S. Ryasnoy belügyi népbiztos bizonyítékok hiányával magyarázta az Ukrán SSR Kommunista Pártja Központi Bizottságának (b) leváltását [16] :

... A korábban kitűzött Bartmus helyett Fott, a Nikolaev csendőrség egykori tisztviselője került be a bíróság elé állítottak sorába... Bartmust egy nyílt tárgyaláson tanúként használják fel, majd később bíróság elé állítják. ... zárt bírósági ülésen. Ez annak köszönhető, hogy Bartmussal kapcsolatban lényegesen kevesebb anyag található a bűnözői tevékenységéről ...

Fott azonban nem volt a Nikolaev-eljárás vádlottjai között, amelyből végül 9. A nyomozás során több mint 100 tanút hallgattak ki, kivizsgáltak és szemtől szembeni szembesítéseket végeztek [1] . 1945. december 21-én Loburenko táviratot küldött Kruglovnak a nyomozás előrehaladásáról [17] :

... Az operatív-nyomozó csoportok megkezdték a letartóztatottak, tanúk kihallgatását és az okirati adatgyűjtést. A fő vádlottak - Winkler, Schmale, Kandler, Mikhel, Sandner - vallomást tettek az általuk elkövetett bűncselekményekről. Ettől függetlenül bűnözői tevékenységüket tanúk és iratok igazolják... December 20-ig több mint 100 tanút hallgattak ki... A nyomozás 1946. január 1-jére befejeződik, az ügyeket átadják az Ügyészségnek kellő időben...

A bíróság összetétele

Az ügyet az odesszai katonai körzet katonai törvényszéke tárgyalta, amely a következőkből állt:

• Elnök: A. S. Zonov igazságügyi ezredes;
• A bíróság tagjai: Mikhno (igazságügyi ezredes) és Meshev (igazságügyi alezredes).

A vádlottak és az ellenük felhozott vádak

9 német katona jelent meg a bíróság előtt (köztük egy SS-es) [18] [19] :

• German Winkler 1888-ban született, altábornagy, Nikolaev katonai parancsnoka Német rabszolgaságba taszította a lakosságot (köztük 3000 szakmunkást), vezetett az épületek lerombolásához, a lakosságot pedig védelmi munkára terelte. 1944 márciusában Winkler parancsot adott ki, hogy minden állampolgárt, aki ellenáll a németországi deportálásnak, partizánnak kell nyilvánítani és le kell lőni;
• Hans Sandner 1915-ben született, SS Obersturmführer, a biztonsági rendőrség és az SD osztály vezetője Nikolaevben. 1941 szeptemberében mintegy 1000 embert lőtt le Kijevben . 1941 novemberétől Nikolaevben gyilkosságokkal foglalkozott: részt vett a kórház 200 betegének meggyilkolásában, 20 orvos és 22 családtagja kivégzését rendelte el. Sandner 1941 decemberében utasította a hóhérokat, hogy lőjenek le 54 embert Novo-Aleksandrovka faluban, Bashtansky kerületben . Elrendelte, hogy 200 embert lőjenek le egy Nikolaev-vidéki hadifogolytáborban, tömeges kínzással és kínzással, valamint a zsidók és cigányok teljes kiirtásával vádolták;
• Max Ludwig Bütner , született 1904-ben, őrnagy, a "Nikolajev" általános körzet csendőrségi osztályának vezetője. A németek Nikolaevből való visszavonulása során 16 doboz elrabolt vagyont küldött haza (manufaktúra, cipő, élelmiszer és egy festmény a Nikolaev Művészeti Múzeumból ), 13 csendőrkerületben elnyomásra utasította beosztottjait, személyesen vett részt büntető expedíciókban. a Nikolaev régióban. Byutner parancsára 1500 embert tartóztattak le Nikolaevben, akiknek egyharmadát az SD megsemmisítette. A Nikolaev csendőrség Bütner parancsára mintegy 50 000 szovjet embert deportált Németországba;
• Fritz Kandler , 1897-ben született, kapitány, a hersoni csendőrség vezetője. Kandler utasítására tömeges razziákat hajtottak végre, az elfogottakat vagy megsemmisítették az SD szervei, vagy német rabszolgaságba küldték. Összesen több mint 8 ezer polgárt loptak el a hersoni körzet csendőrei;
• Rudolf Mikhel , a Nikolaev régió Bereznyegovatszkij körzetének csendőrségének főparancsnoka. Részt vett kivégzésekben, kínzásokban és letartóztatásokban. Több mint ezer embert küldtek Németországba;
• Franz Witzleb 1900-ban született, őrnagy, a nikolajevi biztonsági rendőrség vezetője. Személyesen részt vett 10 szovjet állampolgár felakasztásában. A neki alárendelt biztonsági rendõrség 10 000 embert vitt el erőszakkal Németországba. Az ellenállókat megverték és lelőtték;
• Heinrich Schmale , 1893-ban született, kapitány, Nikolaev biztonsági rendőrségének helyettes vezetője. Segített körözésben és lelőni az elkapott, felgyújtott házakat. 1943 augusztusában Schmale Butner büntetőexpedíciójával távozott;
• Robert Berg 1913-ban született, a tábori csendőrség főtörzsőrmestere. Személyesen részt vett civilek kínzásában és kivégzésében Benderyben , Ochakovóban (3 ember felakasztásában), Nikolaevben (28 munkás kivégzésében), Szimferopolban (11 hadifogoly kivégzésében), Bahcsisarájban , Szevasztopolban (részvétel ) 18 ember kivégzésében, beleértve a gyerekeket) és más városokban;
• Johann Happ , született 1913-ban, a 783. biztonsági zászlóalj főtizedese. Részt vett békés szovjet állampolgárok és hadifoglyok tömeges kiirtásában, kínzásban és kínzásban. Beleértve a személyesen lelőtt 20 embert.

Egyes vádlottakat nem csak a Nikolaev területén elkövetett bűncselekményekkel vádolták. Herman Winkler Kijevben, Robert Berg pedig a Krím -félszigeten és Besszarábiában követett el bűncselekményt .

Nemzetiség szerint 7 vádlott német volt [19] . Franz Kandler osztrák volt Stockerauból [19] . 4 vádlott volt tagja az NSDAP -nak [19] : Witzleb, Sandner (1933-tól), Bütner (1933-tól) és Schmale (1937-től) [19] .

ügyész

Az állami vádemelést I. F. Semashko támogatta.

Vádat emeltek

Valamennyi vádlottat a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1943. április 19-i rendelete alapján bíróság elé állították .

A bűnösség bizonyítékai és a vád tanúi

A Nikolajevszkij-perben tanúkat hallgattak ki, és számos dokumentumot megvizsgáltak.

Védelmi vonal

Valamennyi vádlott (G. Shmale kivételével) bűnösnek vallotta magát a neki felrótt bűncselekményekben [20] . Ugyanakkor G. Sandner és R. Berg részletes tanúvallomást tett [20] .

A vádlottak 5 ügyvédet láttak el [18] :

• Deriterszkij;
• Belosztotszkij;
• Sztyepanenko;
• Bykov;
• Petincev.

Belostotsky ügyvéd elmondta, hogy Kandler osztrák volt, és még csak nem is jutalmazták bűneiért [18] . Bykov ügyvéd azt javasolta, hogy Khappot tekintsék automatának, "nincs joga gondolkodni, érezni" [18] .

Tárgyalóterem

A per a helyreállított (G. Winkler alperes rendeletére lerombolt) névadó regionális színházban zajlott. Chkalov [1] . A csarnok mintegy 600 nézőt gyűjtött össze a Nikolaev régió minden részéről [1] . Az Ukrán SSR NKVD-jének Ukrajna vezetéséhez intézett jelentésében megjegyezték, hogy a tárgyalás első napján a tárgyalóteremben „több mint 600 dolgozó ember volt a városban és a vidéken, valamint a párt és a szovjet területen. aktivisták és katonai munkások” [17] .

A vádlottakat az NKVD kísérőezred katonái őrizték, Vörös Hadsereg katonáiként [21] . Nyikolajev [20] utcáin fokozták a járőrözést .

Ítélet

1946. január 17-én 13 órakor hirdették ki az ítéletet: minden vádlottat bűnösnek találtak [22] . 7 elítéltet (Winkler vezetésével) akasztásra ítéltek [22] . Az osztrák F. Kandler és J. Happ főtizedes fejenként 20 év kemény munkát kapott [18] .

Végrehajtás

1946. január 17-én végrehajtották az ítéletet – a 17 órakor halálra ítélteket nyilvánosan felakasztották Nikolaev piacterén [18] [22] . A kivégzésen az NKVD Nikolaev régiói igazgatósága szerint 65-70 ezer ember vett részt [22] . A kivégzett holttestei két napig lógtak - 1946. január 18-án és 19-én [18] [22] .

A tárgyalás médiavisszhangja

A folyamatot a központi szovjet sajtó – a „ Pravda ” és „ A Szovjetunió Dolgozók Képviselőinek Szovjeteinek Izvesztyija ” című újságok – írták le . A találkozókat a városi rádió is közvetítette, és a helyi újságok („Bugskaya Zarya” és „Pivdenna Pravda”) tudósítottak. A folyamatot három operatőr filmezte – dokumentumfilmet készítettek [17] .

Néha a Nikolaevsky-perről szóló jelentéseket ugyanazon az oldalon tették közzé, mint a Szovjetunióban és más országokban a háborús bűnösök pereiről szóló jelentéseket. Konkrétan 1946. január 18-án az Izvesztyija egyik oldalán üzeneteket tettek közzé a minszki és a Nikolajev-perről, és azt is elmondták, hogyan zajlik a „Csehszlovák nép árulóinak pere Prágában” [23]. .

1946. január 18-án a Pravda egy oldalon közölt tudósításokat a kijevi, minszki és nikolajevi perekről, a japán bűnözők manilai ( Homma tábornokot , akit amerikai és filippínó hadifoglyokkal szembeni kegyetlen bánásmóddal vádoltak) és Jokohamában (Kaini kapitány) pereiről. Hiratsi) [24] .

• A Pravda újság beszámol a Nikolaev-perről (1946)

• Találkozó 1946. január 10-én

• Találkozások 1946. január 11-én és 12-én

• 1946. január 15-i ülés

• Találkozó 1946. január 16-án

• Találkozó 1946. január 17-én

A szovjet polgárok hozzáállása a perhez

Nikolaev lakosai általában támogatták a folyamatot. Loburenko a Nikolaev-folyamat első napjáról számolt be [20] :

A tárgyalóteremben jelenlévő állampolgárok a legszigorúbb büntetés alkalmazását kívánják a bűnözők számára...

A Nikolaev régió NKVD osztályának vezetője, Horuzsenko ezredes a Rjasznijhoz intézett (1946. január 16-án elküldött) memorandumban közölte [20] :

Nyikolajev város dolgozói türelmetlenül várják a Katonai Törvényszék német bűnözők ügyében hozott ítéletét. „Végül is ez a legigazságosabb megtorlás a büntetők ellen, újabb bírósági döntést nem várunk...” – mondták a tárgyaláson jelenlévők az ügyész felszólalásával kapcsolatban, aki a vádlott akasztásos halálbüntetését követelte. ...

Megőrizték az NKVD besúgóinak jelentéseit (amelyeket egy 1946. január 16-i feljegyzés tükröz) a szovjet állampolgárok nyilatkozatairól, amelyek kegyetlenebb kivégzést követeltek a Nikolaev-folyamat elítéltjeivel szemben: „Ide, a bíróságon, tegyen két csörlőt, kössön egyet. lábát az egyik csörlőhöz, a másikat a másikhoz, és darabokra tépem az állatszerűeket”, „Ezeket az állatokat ketrecbe raknám, körbevezetném őket a városban és egy vasvillával a szemükbe szúrnám, majd odaadnám hogy a kutyák darabokra tépjék” [22] .

Felvételre kerültek az elítéltek iránti részvétüket kifejező állampolgári nyilatkozatok is, amelyek a parancsok végrehajtásával igazolják tetteiket. Különösen az 1st Legal Advice Apollinaria Kamsha ügyvédje mondta [25] :

... Miért rendezték ezt a folyamatot, a tömegek aggódnak emiatt. A németek felakasztották és lelőtték, a mieink is ezt teszik... A folyamat során a németeket vadállatként ábrázolják, hogy állítólag felakasztották, megölték, átkutatták stb., de a valóságban ez nem így volt. Általában csak részeg állapotban üldözték a szovjet állampolgárokat, és amikor józanok voltak, nem nyúltak senkihez ...

Pavel Kirjuhin, aki a megszállás alatt a Nikolaev 444. számú üzemében munkavezetőként dolgozott , azt mondta [25] :

... A vádlottak padján ülők ártatlanok, csak a felsőbb hatóságok akaratát hajtották végre. Ne ítéld el őket...

Maria Semilet bábszínházi színésznő beszélt a kivégzésről [25] :

Nem mentem és nem is megyek, vágyam volt látni őket élve, de nem akarok halottnak látszani. Szegények... Hogy lehet őket összehasonlítani a miénkkel. A megszállás alatt minden német főnök olyan kedves és rokonszenves volt. Én magam személyesen fordultam hozzájuk segítségért, és mindig elégedett voltam ...

Szemilet barátja, Maria Prokofjeva beszélt a kivégzésről [26] :

Láttam, hogyan hajtották végre az ítéletet, és mindannyian felakasztották, jól csinálták, méltóságteljesen viselkedtek, és maga a legfontosabb Sandler is hurokba dugta a fejét, nem várta meg, hogy felöltözzenek...

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu. A náci bűnözők perei a Szovjetunió területén 1943-1949-ben. Kiállítási katalógus. — M.: B.i., 2015. — S. 34.
2. ↑ Például: Igaz. - 1946. - 9. szám (10091).
3. ↑ 1 2 Gorburov E. G., Gorburov K. E., Levchenko L. L., Melnik M. A. Nikolaev régió az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború idején. Dokumentumok és anyagok tanúskodnak. - Nikolaev: P. N. Shamray kiadó, 2014. - S. 344.
4. ↑ 1 2 3 4 Csernyavszkij V. V. Az Ukrán SSR déli részének polgári lakosságának deportálása kényszermunkára a Harmadik Birodalomban és Romániában 1941-1944// Hadtörténeti folyóirat. - 2013. - 12. szám - 18. o.
5. ↑ Csernyavszkij V. V. Az Ukrán SSR déli részének polgári lakosságának deportálása kényszermunkára a Harmadik Birodalomban és Romániában 1941-1944-ben // Hadtörténeti folyóirat. - 2013. - 12. sz. - S. 17 - 18, 22.
6. ↑ Meshkov D. Yu. A helyi németek önvédelme Transznisztriában 1941-1944-ben. valamint a résztvevők által elkövetett bűncselekmények háború utáni nyomozásai a Szovjetunióban és az NSZK-ban // Az Orosz Németek Történetével és Kultúrájával Kutatók Nemzetközi Szövetségének évkönyve. - 2020. - 2. szám (8). - S. 61 - 62.
7. ↑ 1 2 3 4 Csernyavszkij V. V. Az Ukrán SSR déli részének polgári lakosságának deportálása kényszermunkára a Harmadik Birodalomban és Romániában 1941-1944// Hadtörténeti folyóirat. - 2013. - 12. szám - 22. o.
8. ↑ 1 2 3 4 Csernyavszkij V. V. Az Ukrán SSR déli részének polgári lakosságának deportálása kényszermunkára a Harmadik Birodalomban és Romániában 1941-1944// Hadtörténeti folyóirat. - 2013. - 12. szám - 19. o.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Csernyavszkij V. V. Az Ukrán SSR déli részének polgári lakosságának deportálása kényszermunkára a Harmadik Birodalomban és Romániában 1941-1944// Hadtörténeti folyóirat. - 2013. - 12. szám - 20. o.
10. ↑ Gorburov E. G., Gorburov K. E., Levchenko L. L., Melnik M. A. Nikolaev régió az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború idején. Dokumentumok és anyagok tanúskodnak. - Nikolaev: P. N. Shamray kiadó, 2014. - 105. o.
11. ↑ Gorburov E. G., Gorburov K. E., Levchenko L. L., Melnik M. A. Nikolaev régió az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború idején. Dokumentumok és anyagok tanúskodnak. - Nikolaev: P. N. Shamray kiadó, 2014. - 115. o.
12. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 162. D. 37. L. 159-160.
13. ↑ Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtási rendszer története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - S. 175-176.
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtási rendszer története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - 176. o.
15. ↑ Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtási rendszer története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - S. 176-177.
16. ↑ 1 2 Potilchak A. V. Nyílt per a német hadifoglyok ellen Nikolaevben (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtási rendszer története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - 177. o.
17. ↑ 1 2 3 Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtás története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - 178. o.
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Astashkin D. Yu. A náci bűnözők perei a Szovjetunió területén 1943-1949-ben. Kiállítási katalógus. - M.: B.i., 2015. - S. 34 - 35.
19. ↑ 1 2 3 4 5 Per a náci atrocitások ügyében Nikolaev városában és a Nikolaev régióban . Letöltve: 2021. június 2. Az eredetiből archiválva : 2021. április 12. (határozatlan)
20. ↑ 1 2 3 4 5 Potilchak A.V. Nyílt per a német hadifoglyok ellen Nikolaevben (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtás története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - 179. o.
21. ↑ Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtási rendszer története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - S. 178-179.
22. ↑ 1 2 3 4 5 6 Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtási rendszer története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - 180. o.
23. ↑ A Szovjetunió Munkásképviselőinek Szovjeteinek hírei. - 16. szám (8932).
24. ↑ Igaz. - 1946. - 15. szám (10097).
25. ↑ 1 2 3 Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtás története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - 182. o.
26. ↑ Potilchak A. V. Nyikolajevi német hadifoglyok nyílt tárgyalása (1946) // Az orosz büntetés-végrehajtási rendszer története a 20. században: A nemzetközi tudományos szeminárium anyaggyűjteménye. - Vologda: Oroszország VIPE FSIN, 2007. - S. 182-183.

Linkek

• Dmitrij Asztaskin, a történelemtudományok kandidátusa a Nikolaev-folyamatról A Wayback Machine 2021. június 2-i archív példánya