| Nicholas incidens | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: orosz polgárháború | |||
| Nikolaevszk-on-Amur 1900 -ban | |||
| dátum |
kezdete 1920. március 12-15 . vége 1920. május 23-31 . |
||
| Hely | Nikolaevszk és környéke | ||
| Ok |
Ishikawa őrnagy japán különítményének támadása és partizánok általi veresége, japán hadifoglyok lemészárlása. |
||
| Eredmény | Nyikolajevszk lakosságának és a távol-keleti NRA Ohotszki Frontjának egy részének evakuálása, Észak-Szahalin Japán általi megszállása | ||
| Változtatások | Nyikolajevszket elpusztították, a város lakosságát evakuálták, a Távol-keleti Köztársaság NRA Ohotszk frontja felbomlott, Észak-Szahalint Japán elfoglalta . | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||
| A polgárháború távol-keleti frontja Oroszországban | |
|---|---|
|
Verhneudinsk • Blagovescsenszk • Transbaikalia (1918) • Ivanovka • Külföldi beavatkozás ( Kanadai beavatkozás • Japán beavatkozás ( Észak-Szahalin ) • Olasz beavatkozás • Amerikai beavatkozás ) • Nikolaevszk-on-Amur • Transbaikalia (1919—1920) ( Bogdat ) • Chita • Mongólia • Vlagyivosztok • Jakutia • Habarovszk ( Volochaevka ) • Primorye ( Spassk ) • Maru Dikes Vasúti Megállapodás • Gongot Egyezmény • Dairen Konferencia • Pekingi Szerződés (1925) | |
A Nicholas-incidens (尼港事件nikou jiken ) egy nemzetközi konfliktus a Japán és a Távol-Kelet közötti japán intervenció során , a japán hadifoglyok és életben maradt japán lakosok 1920. május 23. és május 31. között lemészárlásakor, amely fegyveres konfliktust követett. partizánok és a japán hadsereg egyes részei között 1920. március 12-től 15-ig Nikolaevszk-on-Amurban . Japán ürügyként használja Észak-Szahalin megszállásának visszamenőleges igazolására .
1918 szeptemberében a japán csapatok elfoglalták Nikolaevszket az antant távol-keleti intervenciója során . A japán katonai egység meghívójáról szóló dokumentumot a tisztviselők és a város burzsoáziája írták alá azzal az ürüggyel, hogy meg kell védeni a régió aranybányászati központját. Akkor ez a dokumentum és aláírásai szolgáltak alapul a papírt aláíró lakosok kivégzéséhez. 1920 elején az orosz lakosságon (kb. 6000 fő) és a fehér különítményeken (kb. 300 fő) kívül a Japán Birodalmi Hadsereg 14. gyalogos hadosztályának 350 fős japán helyőrsége is állomásozott Ishikawa őrnagy parancsnoksága alatt. a városban, és körülbelül 450 japán civil élt.
A városban volt a koreai és kínai gyarmat is, volt egy kínai konzulátus is . Miután 1919 végén sikertelenül próbálkozott átkelni az Amuron a Sungariba, egy kínai ágyús csónak különítménye is telelt Nyikolajevszkben, Chen Shiying parancsnok vezetésével .
1920 januárjában a várost egy 3000 fős partizánegység ostromolta Ya. I. Tryapitsyn és T. I. Naumov (vezérkari főnök) parancsnoksága alatt.
Jakov Ivanovics Tryapitsyn (1897-1920), muromi paraszt , a RIA zászlósa , frontkatona , Szent György lovag , 1918 végén jelent meg Szibériában, részt vett a partizánmozgalomban és létrehozta saját, 35 fős különítményét. emberek, élén 1919. november 10-ével a With-től. Vjatszkoje Nyikolajevszk felé vonult. Ahogy haladtak előre, a különítmény 5 ezredre nőtt [1] .
A harcok a városért 1920. január 21-én kezdődtek.
Miután a Tryapitsyn partizánhadsereg elfoglalta a város szélén található Chnyrrakh erődöt és az onnan megindult tüzérségi lövöldözést, a japán helyőrség parancsnoka, Ishikawa őrnagy megemlékezett semlegességéről, a részvétel megtagadásáról szóló nyilatkozat szerint. a japán hadsereg az oroszországi polgárháborúban, Shiramizu altábornagy, és február 28-án fegyverszünetet kötöttek, amellyel a partizánok beléphettek a városba. A gerillák megígérték, hogy garantálják a japán lakosság és vagyonának sérthetetlenségét. Ezt követően Tryapitsyn különítménye belépett Nikolaevszkbe, amelyet erre az alkalomra vörös zászlókkal díszítettek [2] [3] .
A partizánok azonnal a városba érkezésük után egy kis fehér különítményt elfogva megkezdték Nikolaevszk leggazdagabb és legbefolyásosabb embereinek letartóztatását egy előre összeállított lista alapján, amelyen olyan személyek is szerepeltek, akik aláírták a város védelmét kérő levelet. egy japán különítmény. Mindannyiukat a városi börtönbe zárták [2] .
A Tryapitsyn-együttes nagy része, amely a helyi lakosokból állt, Nikolaevszk elfoglalása után a falvakba oszlott.
Nikolaevszk-on-Amur partizánok általi elfoglalását az események közvetlen résztvevőjének, Ruvim Fraerman írónak , "Vaska, a Gilyak" [4] -nek a története írja le .
Tryapitsyn attól tartott, hogy miután az Amur letörik a jégről, időben érkezik az erősítés a japánokhoz. Ezért úgy döntött, hogy internálja a japán helyőrséget. 1920. március 11-én a partizánparancsnokság vezetője, T. I. Naumov ultimátumot adott a japánoknak, és részleges lefegyverzésüket követelte [2] .
A felsőbb parancsnoksággal egyetértésben a japán helyőrség úgy döntött, hogy váratlan bevetést hajt végre. A japánok március 11-ről 12-re virradó éjjel [2] [5] hirtelen tüzet nyitottak Tryapitsyn főhadiszállására, és rakétákat is lőttek rá. Nyikolajevszk jelentős részét felgyújtották. A támadásban a japán helyőrségen kívül a város japán lakosságának teljes harckész része vett részt.
A vezérkari főnök, T. I. Naumov meghalt, a főkapitányság titkára, Pokrovszkij-Csernik agyonlőtte magát, a mindkét lábán megsebesült Trjapitsint társai hurcolták ki az égő főhadiszállás épületéből. A partizánok egy közeli kőépületben telepedtek le, ahol megszervezték a védekezést. Először Tryapitsyn úgy döntött, hogy minden elveszett, és megkérte társait, hogy lőjék le.
A harcok első napján a kezdeményezés a japán helyőrség kezében volt, majd a parancsnokságot a bányászezred parancsnoka, I. A. Budrin vette át, aki Kerby község felől közeledett egységével együtt.
Végül a partizánok számbeli fölénye érintett, és a 4 napig tartó csatákban a japán helyőrség teljesen megsemmisült. Legfeljebb 500 partizán halt meg - a meglepetés és az irányítás elvesztése következtében a csatában az első napon. Ishikawa őrnagy a helyőrség maradványaival a Shimado boltba menekült, amit a partizánok petróleummal lelocsoltak és felgyújtottak, majd lelőtték a tűzből kiugró japánokat; A súlyosan megsebesült Ishikawát Budrin személyesen ölte meg. A japán negyed is megsemmisült és leégett (elsősorban a bűnözői és félbűnözői elemek, valamint az ún. „szahalok” – egykori szahalini elítéltek – erői), és az ott élő mintegy 80 nőt megöltek [3] .
A harcok során (március 13-án éjszaka) a börtönben minden foglyot kivágtak (hideg acéllal meggyilkoltak), köztük még a hibás partizánokat is, akiket őrház hiányában bebörtönöztek. A meggyilkoltak között volt különösen Serapion (Csernykh) főpap, Kaptsan zemsztvo tanács egykori elnöke és Szahalin von Bunge volt kormányzója [3] [3] .
Március 14-én estére a japánok főerői vereséget szenvedtek, március 15-én 12 órakor az utolsó csoportjuk is kapitulált. A japánok nagy része meghalt a csatában. A partizánok csaknem az egész japán gyarmatot (834 fő) kiirtották, ingó- és ingatlanvagyonukat elkobozták és részben kifosztották [6] [3] . A harcok során Nikolaevszk nagy részét felégették a japánok, akik gyújtógolyókat és lövedékeket használtak.
117 fogságba esett katonát, akikhez 11 nőt csatoltak, börtönbe zártak. 12 kínai feleségül vett japán nő megszökött, mivel a családjuk elrejtette őket.
Külföldi állampolgárok közül letartóztatták a város egyik legnagyobb halászatának angol menedzserét, John Friedet, akit aztán ellenforradalmi tevékenység vádjával lelőttek.
A japán helyőrség leverése után a háborús kommunizmus rendjét vezették be a városban : államosították az együttműködést, megszüntették a pénzt, bevezették a kiegyenlítő utánpótlást stb. Erre a célra az egykori cári és Kolcsak tisztviselőinek elkobzott vagyonát. közigazgatást, a burzsoáziát és az értelmiséget, a japán gyarmatot használták.
A félig-meddig bûnözõ elemek által elkövetett rablás és erõszak, amelyet a helyi rendõrség és a csekák nem korlátoztak, a partizánok egy részének felháborodását váltotta ki. Az elégedetlenek között voltak helyi lakosok partizánjai, a Chnyrrakh erőd helyőrségének egykori katonái, valamint kommunisták. Az elégedetlenek összeesküvést alakítottak, amelynek élén Budrin, az ezredparancsnok állt, aki az 1920. március 13-tól március 15-ig tartó csaták vezetésével tett szert népszerűségre Nyikolajevszk partizánjai és lakossága körében.
1920. április 22-én a Távol-keleti Köztársaság Népi Forradalmi Hadserege, G. Kh. Eikhe főparancsnokának 66. számú parancsa értelmében Ya. I. Tryapitsyn-t kinevezték az Ohotszki Front parancsnokává . Ugyanezen parancs szerint az összes neki alárendelt partizánosztagot a Távol-Kelet Népi Forradalmi Hadsereg egységeivé alakították [7] . Április 23-án Tryapitsyn, miután sikerült megszereznie a szavazatok többségét a helyőrségi ülésen, azonnal letartóztatta ellenfeleit, Budrin vezetésével [6] [3] .
A katonai helyőrség vereségének és az Amur-melléki Nyikolajevszki japán gyarmat lemészárlásának híre megdöbbentette Japánt, és a kormány arra használta fel, hogy a közvélemény szemében egy masszív beavatkozást igazoljon Oroszországban a rehabilitáció érdekében.
1920. április 4-ről 5-re virradó éjszaka a japánok megtámadták a szovjet hatóságokat és a Távol-Kelet Köztársaság katonai helyőrségeit Habarovszkban, Vlagyivosztokban, Szpasszkban és az orosz Távol-Kelet más városaiban, és elfoglalták őket.
A Ya. I. Tryapitsyn parancsnoksága alatt álló Ohotszki Frontról kiderült, hogy elszigetelődött a Távol-keleti Köztársaság többi fegyveres erőitől.
Májusban a japán parancsnokság az elfoglalt Habarovszkból csapatokat küldött Nikolaevszk-on-Amurba. Ezenkívül az Észak-Szahalint elfoglaló japán hajók partraszálló erőkkel behatoltak az Amur torkolatába, megközelítve a Chnyrrakh erődöt.
1920. május 22-én, tekintettel az ellenség közeledésének elkerülhetetlenségére és a habarovszki Nikolaevszk védtelenségére, Tryapitsyn tárgyalásokat kezdett Zhang Wenhuang kínai konzulnal és Chen Shiying kommodorral a kínaiakkal a japánok elleni közös fellépésekről. A kínaiak az Ohotszki Front parancsnokságának nyomása ellenére megtagadták, hogy közvetlenül részt vegyenek a japánok elleni harcokban.
A Távol-keleti Köztársaságtól elszigetelve, és nem kapott utasítást a Távol-keleti Köztársaság hadseregének központi főhadiszállásától, 1920. április 10-én az Ohotszki Front vezetése úgy döntött, hogy a lakosságot Kerby faluba evakuálja és megsemmisíti a Nikolaevszk városa és a Chnyrrakh erőd, hogy megakadályozzák a japán hadsereg és haditengerészet katonai bázisának létrehozását. „A külföldi államok számára nagyon jelentős lesz, ha felégetjük a várost és evakuáljuk a lakosságot” – mondta Tryapitsyn [8] .
Nem sokkal ez előtt Zhang Wenhuang kínai konzul védnöksége alatt sikerült kínai ágyús csónakokkal evakuálni a külföldieket - főleg kínaiakat családjaikkal együtt, valamint néhány angolt, lengyelt stb., Mago faluba, amely 30 km-re található a várostól. Nikolaevszk. Ezt az evakuálást Tryapitsyn ajánlotta fel a konzulnak, bár kezdetben csak kínai állampolgárokról volt szó. A konzul megígérte, hogy átgondolja ezt a javaslatot, és végül beleegyezett. Kiderült, hogy a külföldiekkel együtt a kínai "partizánok", egykori Honghuzi jelentős része pénzzel menekült a "nemzetközi telepre" . Figyelemre méltó, hogy a kínai hatóságok nyugodtan elfogadták őket, sőt őrizetbe vették őket, annak ellenére, hogy a Honghuzi minden szörnyűséget elkövetett Nikolaevszkben.
A tömeges kiürítés május 23-án kezdődött [5] és 1920. május 30-án ért véget [6] . Nyikolajevszk lakosságának nagy részét és a partizánokat gőzhajókon szállították Kerby falu területére [6] .
Az evakuálás után, az Ohotszki Front megmaradt katonai egységeinek a városból való távozása előtt lelőtték az elfogott japánokat és a letartóztatott állampolgárokat, akik petíciót írtak alá a japán császárnak. Abban a pillanatban Nikolaevszkben összesen 129 japán fogoly, valamint számos lakos és partizán volt bebörtönözve. A lelőttek között volt kommunisták egy csoportja is, akiket azért tartóztattak le, mert összeesküvést készítettek Tryapitsyn ellen (később ezt különösen őt róják fel a bíróságon). Köztük volt Budrin is, akit 16 éves fiával együtt öltek meg [3] . 1920. május 31-ről június 1-re virradó éjszaka Nikolaevszk-on-Amur felgyújtották. A Chnyrrakh erőd építményeit és összes fegyverét részben felrobbantották .
A visszavonuló hadsereget követve, az Amur partja mentén, Tryapitsyn távozott főhadiszállásával. Kerby tajga falu közelében , a regionális végrehajtó bizottság utasítására, egy összeesküvés eredményeként Tryapitsynt és a teljes főhadiszállást letartóztatta Nikolaevek egy csoportja I. T. vezetésével. Egyszerű szavazással halálbüntetésre ítélték . Vele együtt Nina Lebedeva-Kijashko-t (az Ohotszki Front vezérkari főnökét) is lelőtték [3] .
Tryapitsyn főhadiszállása Nyikolajevszk elfoglalása után átcsoportosította Szahalinra Fomin-Vosztokov síkülönítményét, aki korábban kulcsszerepet játszott Nyikolajevszk bekerítésében. A szovjetek [9] hatalmát Szahalin is kikiáltották .
A japán kormány a Nikolaev-incidenst felhasználta Szahalin további megszállásának igazolására, azzal indokolva, hogy meg kell védeni a szigeten élő japánokat a Nikolaevszkben történt események megismétlődésétől. A japánok 1920. április 22-én foglalták el Szahalint. A japán csapatok Szahalin északi részéből való kivonásának kérdése az 1924-ben kezdődött és a szovjet-japán egyezmény 1925-ös aláírásával zárult tárgyalások eredményeként megoldódott .
Nyikolajevszk-on-Amur nagy része leégett. A Kolchanszkij-bányák vezetőjének, George Dyernek [10] vallomása szerint , amelyet 1920. július 6-án adott a vlagyivosztoki vizsgálóbizottságnak, a város megközelítőleg 4000 házából nem több mint 100 maradt fenn. 35 épület maradt fenn, a várost tulajdonképpen a semmiből kellett újjáépíteni.
P. I. Gladkikh író szerint V. K. Blucher megbánta Tryapitsyn halálát [9] :
Tryapitsyn harcos volt a szovjetek hatalmáért, ugyanaz, mint a szibériai "nagypapa" Nesztor Kalandarisvili ... Hiába tették tönkre Yakov Tryapitsynt. Nem értették meg alaposan ezt az összetett dolgot, és elrontották a tűzifát.
A japán csapatok 1922. szeptember 27-én elhagyták Nyikolajevszket és az Amur partjait [11] .
Az 1920-as és 1950-es években a Szovjetunió, mint a Távol-Kelet utódja, az amur-melléki nikolajevszki konfliktus álláspontja szerint az incidens lényege a japán hadifoglyok jogosulatlan kivégzése volt. Az incidens okaként 1920. május vége, ellentétben a genfi egyezménnyel [12] , és az 1920. március 11. és 15. közötti Nikolaevszk-on-Amur eseményeket nevezték meg. Mindent Ya. I. Tryapitsyn hibáztattak, önkényéért anarchistának nyilvánították , elítélték és lelőtték [13] :
"Nikolajev-incidens" 1920 - a Távol-Kelet és Japán között; a japán hadsereg arra használta fel, hogy – legalábbis utólag visszagondolva – igazolja Szahalin megszállását. 1920 januárjában az anarchista Tryapitsyn parancsnoksága alatt álló partizánosztag ostrom alá vette Nikolaevszk-on-Amur városát, amelyet a japánok megszálltak. A japán helyőrség megadta magát és megállapodást kötött a partizánokkal, melynek értelmében a várost a partizánok birtokába adták, a japán csapatoknak pedig külön helyiségeket osztottak ki. Két hét békés együttélés után a japánok váratlanul megtámadták a partizánokat. A csata több napig tartott, és a partizánok győzelmével ért véget, akik mintegy 100 japánt foglyul ejtettek. Amikor májusban kiderült, hogy Habarovszkból japán segédcsapatokat küldtek Nyikolajevszkbe, Tryapitsyn visszavonulást rendelt el, és lelőtte a városban maradt japánokat és fehérgárdákat, majd felgyújtották a várost. Emiatt az önkényért Triapitsint partizánok elítélték és lelőtték. Ez az ügy, az úgynevezett „N. és." és a japánok igazolták Fr. elfoglalását. Szahalin – állítólag „kárpótlásul” az „N. és.". Tulajdonképpen kb. Szahalint a japánok 1920. április 22-én foglalták el, vagyis néhány héttel N. előtt. és.".
A japán csapatok Szahalin északi részéből való kivonásának kérdése az 1924-ben kezdődött és az 1925-ös szovjet-japán egyezmény aláírásával zárult tárgyalások eredményeként megoldódott ... "
Oroszország, mint a Szovjetunió jogutódja, továbbra is ragaszkodik a Nikolaev-incidens ezen verziójához.
A nemzetközi konfliktus körülményeinek kivizsgálására nemzetközi bizottságot hoztak létre. Hat ember volt benne az orosz lakosságból, ugyanennyi a kínai, három a koreai társadalomból és több más külföldi is, akik abban az időben Nikolaevszk-on-Amurban tartózkodtak.
John Kenneth Caldwell , az Egyesült Államok vlagyivosztoki konzulja jelentést készített a japán szibériai beavatkozás során történt Nikolaev-incidensről .
A bizottság következtetése egyértelmű volt – a japán csapatok támadták meg elsőként a partizánokat [14] .
A japán kormány a "Nikolajev-incidensért" minden felelősséget a partizánokra hárított [16] . Az egész Japán Birodalomban gyászt hirdettek, a parlament mindkét háza külön ülést szentelt a „Nikolajev tragédiának”.
1921 augusztusában a Dairen konferencián a FER küldöttsége azt követelte a japánoktól, hogy vonják ki csapataikat a Távol-Keletről. A japánok válaszul 17 követelést terjesztettek elő a FER-kormánnyal szemben. Az egyik ilyen volt:
"A Nikolaev-kérdés megoldása során a Távol-Kelet kormánya vállalja, hogy Szahalin-sziget északi részét 80 évre bérbe adja a japán kormánynak, a japán alattvalók által a Nikolaev események során elszenvedett veszteségek ellentételezésére."
A hamarosan lezajlott washingtoni konferencián Shide-Hara báró japán delegált a következőképpen indokolta a Szahalin térség megszállását:
„A történelem kevés olyan esetet ismer, mint az 1920-as nikolajevszki események, ahol több mint 700 japánt, köztük nőket és gyerekeket, a hivatalosan elismert konzult, gyermekeit és szolgáit brutálisan megkínozták és meggyilkolták. Egyetlen tiszteletre méltó nemzet sem maradhatott nyugodt egy ilyen provokációval szemben.
A japán kormány nem tudott nem számolni azzal a felháborodással, amelyet ez a tény Japánban keltett. Ilyen körülmények között Japán nem talált más kiutat, kivéve az orosz Szahalin tartomány megszállását.
Ezután a FER delegációja válaszul azt javasolta, hogy érdemben vitassák meg az úgynevezett "Nikolajev-eseményeket", és állapítsák meg a "Nikolajev-incidens" valódi tettesét. A japán delegáció visszautasította, azzal az ürüggyel, hogy sem a Távol-Keletet, sem az RSFSR-t mint államot Japán nem ismeri el [17] .
A FER delegációjának azon megjegyzésére, miszerint a japán kormány „el nem ismerése” mindmáig nem akadályozta meg e kormányok képviselőivel folytatott tárgyalásokat és diplomáciai mentességük elismerését, nem érkezett válasz [17] .
Ezt követően a Távol-keleti Köztársaság és az RSFSR delegációi oldalán az Egyesült Államok ellenezte a japán oldal ezen megközelítését, amely arra kényszerítette Japánt, hogy a közeljövőben visszatérjen Észak-Szahalint. 1925-ben történt.