Neokonzervativizmus

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. március 24-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 17 szerkesztést igényelnek .

A neokonzervativizmus ( angol  neokonzervativizmus ) az Egyesült Államok konzervatív politikusainak azon részének ideológiája , akik az Egyesült Államok gazdasági és katonai erejének felhasználását hirdetik ellenséges rezsimek legyőzésére és demokrácia létrehozására ezekben az államokban .

Ez az irány az 1970-es évek elején jelent meg a Demokrata Párton belül , mivel a demokraták egy része nem értett egyet a demokraták többségének a vietnami háborúval kapcsolatos elégedetlenségével, és szkepticizmust fejeztek ki a „ Nagy Társaság ” társadalmi programjaival kapcsolatban. Míg a neokonzervatívok általában szabad marketingesek , kevésbé valószínű, hogy kifogásolják a társadalomba való állami beavatkozást (különösen az adóemeléseket), mint a paleokonzervatívok és a libertáriusok . A modern irodalomban és újságírásban a " neokon " [1] [2] kifejezés szilárdan megszilárdította a neokonzervativizmus híveit .

Terminológia

A "neokonzervativizmus" kifejezést 1973-ban Michael Harrington szocialista politikus népszerűsítette az Egyesült Államokban Daniel Bell , Daniel Patrick Moynihan és Irving Kristol nézeteinek jellemzésére [3] .

A "neokonzervativizmus" fogalmát Irving Kristol használta az 1979-es "Confessions of a True, Self-Confessed 'neokonzervatív" című cikkében . az Encounter magazin szerkesztője [5] . Egy másik aktív gondolat ura Norman Podhoretz volt, a Commentary magazin szerkesztője 1960 és 1995 között. A New York Times Magazine 1982 -es cikkében "The Neokonservative Anguish over Reagan's Foreign Policy" Podhoretz neokonként jellemezte magát [6] [7] . Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején a neokonzervatívok kudarcnak tartották a létező liberalizmust [8] .

Seymour Lipsetnek és John Goldbergnek , akiket maguk is neokonzervatívnak tartottak, megvolt a saját véleménye a kifejezés eredetéről. Lipset a Szociáldemokratákat Kritikus Szocialisták (SDUSA) alapítójának tartotta.[9] , Goldberg a kifejezést a kortárs amerikai liberalizmus ideológiai kritikájának tekintette, amely konzervatívabbá vált [4] [10] . Justine Weiss történész álláspontjukat tévesnek tartotta: a "neokonzervativizmust" Michael Harrington használta három olyan személyre, akik nem voltak tagjai az SDUSA-nak, és maga a neokonzervativizmus is meghatározható politikai mozgalom [11].

Az amerikai média érdeklődése a neokonzervativizmus iránt George W. Bush [12] [13] elnöksége alatt nőtt , különös tekintettel az ideológia külpolitikára gyakorolt ​​hatására.

Emergence

Az 1930-as évek New York-i zsidó értelmiségének számos neokonzervatív tagja volt. Ragaszkodtak a baloldali politikai nézetekhez ( részben a trockizmushoz ), és szembeszálltak a sztálinizmussal . A hidegháború alatt fenntartották a Szovjetunióhoz való hozzáállásukat, és továbbra is támogatták az Egyesült Államokat. Legtöbbjük később liberális demokrata lett [14] [15] .

Az 1950-es években és az 1960-as évek elején a leendő neokonzervatívok támogatták az Egyesült Államok fekete polgárjogi mozgalmát , a faji integrációt, Martin Luther Kinget [16] . Általánosan jóváhagyták az Egyesült Államok részvételét a vietnami polgárháborúban , hogy megakadályozzák a kommunista győzelmet [17] .

A neokonzervativizmus annak hátterében alakult ki, hogy az amerikai új baloldali koalíció elutasította a New Deal politikáját : Fekete Hatalom (a zsidókat képmutatással vádolja Izrael hatnapos háborúba való integrálása és támogatása során ; "antikommunizmus " , amely az 1960-as évek végén magában foglalta a marxizmus-leninizmus elemeit és az „új politika” mozgalmat, amelyet Norman Podhoretz azzal vádolt, hogy az ellenkultúrához való közelsége miatt elidegenedett a lakosság többségétől . Sokakat különösen a fekete hatalom jogászainak antiszemita érzelmei aggasztanak. [18] Irving Kristol szerkesztette a The Public Interest magazint ( 1965-2005 ) . ENSZ-nagykövet Ronald Reagan rezidens ).

Történelem

Kezdetben az amerikai liberálisok a neokonzervatívokat nevezték korábbi társaiknak, akik az 1960-as és 1970-es években külpolitikai kérdésekben jobboldalibbakká váltak , de néhány belpolitikai kérdésben a baloldali állásponton maradtak. A neokonzervatívok ellenezték az „ enyhülést ”, és ragaszkodtak a Szovjetunióval való konfrontáció folytatásához .

Az első neokonzervatívok a túlnyomórészt zsidó liberális értelmiségiek egy kis csoportjának tagjai voltak, akik az 1960-as és 1970-es években ellenezték az amerikai baloldal társadalmi túlkapásait és a katonai kiadások csökkentését. Sokan közülük Henry Jackson demokrata szenátorral álltak kapcsolatban .

Az 1980-as évekre a legtöbb neokonzervatív a Republikánus Párt tagja lett , támogatva Ronald Reagan elnök politikáját a katonai kiadások növelésére és a Szovjetunióval szembeni keményebb fellépésre. A neokonzervatívok fiatalabb generációja soha nem volt baloldali beállítottságú, mindig is "reagan" republikánusok voltak.

A Szovjetunió összeomlása után a neokonzervatívok ellenezték az általuk „önelégültségnek” tartottakat, és figyelmeztettek az Egyesült Államok világban betöltött szerepének csökkenésének veszélyére az alacsonyabb katonai kiadások miatt.

A 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követően a neokonzervatívok aktívan támogatták a George W. Bush elnök által meghirdetett " terror elleni háborút " , az amerikai csapatok Afganisztánba küldését és Irak megszállását .

A legtöbb neokonzervatív feltétel nélkül támogatja Izraelt , amelyben az Egyesült Államok legmegbízhatóbb szövetségesét látják a Közel-Keleten , és a demokrácia védőbástyáját a világ ezen régiójában [2] .

Alapelvek

Francis Fukuyama négy alapelvet azonosít ( V. Senderov adta meg ) [20] :

  1. Az a meggyőződés, hogy az egyes országok belső rezsimjének természete befolyásolja külpolitikáját – és már csak ezért is – a liberális demokratikus társadalmak érdeklődésének és nyomásának tárgya. Ez a hiedelem különbözteti meg a neokonzervatívokat a "realistáktól", akik mindig kifejezik, hogy készek "még a kannibálokkal is kereskedni", és közömbösek mások belügyei iránt.
  2. Az a meggyőződés, hogy az amerikai hatalmat már használják, és erkölcsi célokra is kell használni: az Egyesült Államok hatalmára, beleértve a katonai hatalmat is, szükség van az erkölcsi problémák megoldására. A világ meghatározó hatalmának, az Egyesült Államoknak különös felelőssége van. Így az Egyesült Államok „világrendőr” szerepe megszilárdul [21] .
  3. A nagyszabású társadalmi építkezésekkel szembeni bizalmatlanság, a társadalmi tervezési programok nemkívánatos következményeitől való félelem.
  4. Szkepticizmus a nemzetközi jog és a nemzetközi intézmények mechanizmusainak legitimitásával és hatékonyságával kapcsolatban a biztonság és az igazságosság elérésében.

A modern neokonzervatív napirend fő tételeit William Kristol és Robert Kagan vázolta fel 1996-ban. Lényüket a következők fejezték ki [22] :

  1. A katonai költségvetés jelentős emelése.
  2. A hazaszeretet és a militarista értékek propagandája a polgári lakosság körében, "a nép és a hadsereg egysége", minél több önkéntest toborozva soraiba.
  3. A "morális egyértelműség" ( angolul  morális egyértelműség ) akciók - anélkül, hogy megvárták volna a fenyegetések megjelenését, aktívan terjesztették az egész világon az amerikai politikai elveket - a demokráciát, a piacgazdaságot és a szabadság tiszteletét.

A neokonok által meghirdetett egyik fő feladat volt az amerikai demokráciamodell széles körű terjesztése bármilyen eszközzel, beleértve a katonai eszközöket is. William Kristol ezt írta egyik esszéjében: „Rendkívüli eseményekkel szembesülve az Egyesült Államok mindig kötelességének érzi, hogy minden eszközzel megvédje a demokratikus nemzetet a nem demokratikus külső és belső erők támadásaival szemben” [23] .

A kutatók megjegyzik, hogy "Amerikában a neokonzervatív forradalom számára a Közel-Kelet országainak problémája vált az egyik fő eszmei és mozgósító eszközzé" [23] (lásd még iszlamofasizmus ).

Kulcsszemélyiségek

Támogatók

Ellenfelek

Jegyzetek

  1. ↑ "Szóval, mi az a "neokon"?" készítette: Bill Steigerwald Archiválva az eredetiből 2009. február 15-én.
  2. ↑ 1 2 Empire Builders: The Neocons and Their American Superpower Project . Letöltve: 2011. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2014. január 6..
  3. ↑ Harrington, Michael. A jóléti állam és neokonzervatív kritikusai // Különvélemény . - T. 20 . Idézi: Isserman, Maurice. A másik amerikai: Michael Harrington élete  (angol) . — New York: Public Affairs, 2000. - ISBN 1-891620-30-4 . . – „...újranyomva 11. fejezetként Harrington 1976-os The Twilight of Capitalism című könyvében , pp. 165–272. Korábban, 1973 folyamán leírt néhány hasonló gondolatot a Commentary által a szponzorok jólétével foglalkozó szimpóziumhoz adott rövid hozzászólásban , " Nixon, a nagy társadalom és a szociálpolitika jövője Archivált 2009. június 19-én a Wayback Machine -nél ", Commentary 55 (1973. május), p. 39"
  4. ↑ 1 2 Goldberg, Jonah.  A neokonzervatív találmány  // Országos Szemle :magazin. - 2003. - május 20. Az eredetiből archiválva : 2012. november 14.
  5. ↑ Kristol, Irving . Neokonzervativizmus: Egy ötlet önéletrajza (angol) . - Ivan R. Dee , 1999. - ISBN 1-56663-228-5 .  
  6. ↑ Gerson, Mark. Norman hódítása   // Policy Review : folyóirat. Az eredetiből archiválva: 2008. március 20.
  7. ↑ Podhoretz, Norman . The Neokonservative Anguish over Reagan's Foreign Policy , The New York Times Magazine  (1982. május 2.). Az eredetiből archiválva : 2008. december 9. Letöltve: 2008. március 30.
  8. ↑ Dionne, EJ Miért utálják az amerikaiak a politikát . - New York: Simon & Schuster , 1991. -  55-61 . - ISBN 0-671-68255-5 .
  9. ↑ Lipset (1988 , 39. o.)
  10. ↑ Kinsley, Michael . The Neocons' Unabashed Reversal , The Washington Post  (2005. április 17.), B07. Archiválva az eredetiből 2019. október 3-án. Letöltve: 2008. március 30.
  11. ↑ Leave No War Behind . The New York Times (2010. június 13.). Letöltve: 2017. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2021. január 28..
  12. ↑ Marshall, JM "Remaking the World: Bush and the Neoconservatives" Archiválva : 2008. december 11. a Wayback Machine -nél . A Foreign Affairs oldalról, 2003. november/december. Letöltve: 2008. december 1.
  13. ↑ Fukuyama, F. (2006. február 19.). After Neoconservatism Archiválva : 2012. november 1. a Wayback Machine -nél . New York Times Magazin. Letöltve: 2008. december 1.
  14. ↑ Alexander Bloom, Tékozló fiúk: a New York-i értelmiségiek és világuk (1986) p. 372.
  15. ↑ Oxford University Press a Prodigal Sons könyvről Archiválva : 2012. november 20. : "a legtöbben az amerikai társadalom peremén nőttek fel - szegények, zsidók, bevándorlók gyermekei."
  16. ↑ Nuechterlein, James.  A neokonzervativizmus vége  // Első dolgok :magazin. - 1996. - május ( 63. köt. ). - P. 14-15 . . - "A neokonzervatívok számos kérdésben különböztek a hagyományos konzervatívoktól, amelyek közül véleményem szerint a három legfontosabb a New Deal, az állampolgári jogok és a kommunista fenyegetés természete volt... Az állampolgári jogok terén minden neokon lelkes volt. Martin Luther King, Jr. támogatói. és az 1964. évi polgárjogi törvényés 1965"".
  17. ↑ Robert R. Tomes, Apocalypse Then: American Intellectuals and the Vietnam War, 1954-1975 (2000) p. 112.
  18. ↑ Bálint Benjamin, „Futókommentár: A vitás magazin, amely a zsidó baloldalt neokonzervatív jobboldalra változtatta” (2010), p. 100-118 . Books.google.com. Letöltve: 2016. június 12.
  19. ↑ Irving Kristol, "Negyven jó év", Közérdek, 2005. tavasz, 159. szám, pp. 5-11 Kristol visszatekintése az utolsó számban.
  20. ↑ Senderov V. A. „Nincs közvetlen út. Sehova menni…” Archiválva : 2011. augusztus 9., a Wayback Machine // New World . - 2008. - 4. sz.
  21. ↑ Projekt egy új amerikai évszázadhoz . Letöltve: 2012. február 20. Az eredetiből archiválva : 2014. január 6..
  22. ↑ Kristol W. , Kagan R. Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy Archiválva : 2008. október 15., a Wayback Machine // Foreign Affairs . 1996. július/augusztus.   (angol)
  23. ↑ 1 2 Naumkin V. A civilizációk kerítése Archivált : 2014. december 20., a Wayback Machine // Russia in Global Affairs. 2007. 5. sz.

Irodalom

oroszul más nyelveken

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban