Közös barátunk

Közös barátunk
Közös Barátunk
Lizzy Haxem apjával a folyón, Mark Stone illusztrációja
Műfaj	regény
Szerző	Charles Dickens
Eredeti nyelv	angol
írás dátuma	1864-1865
Az első megjelenés dátuma	1864-1865
Kiadó	Chapman és Hall
Előző	Nagy várakozás
Következő	Edwin Drood rejtélye
Elektronikus változat
A mű szövege a Wikiforrásban
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Közös barátunk Charles  Dickens utolsó befejezett regénye, amelyet 1864-1865 -ben írt és adtak ki (egyetlen másik regénye sem tartott ilyen sokáig). Az író kiforrott készsége ebben a könyvben egy detektív-romantikus intrikát, megható, tisztán dickensi karakterek részvételével, valamint a pénz pusztító erejéről szóló szociálpszichológiai szatírát egyesített. A kritikusok különösen felhívják a figyelmet a fényes és valósághűen megírt női képekre (Bella, Lizzy, Jenny), amelyek Dickens korai regényei számára atipikusak [1] .

A regény nagy sikert aratott az olvasók körében [2] , és többször megfilmesítették. Az első orosz fordítás az Otechestvennye Zapiskiben jelent meg 1864-1866-ban. A modern fordítást, amelyet Korney Chukovsky "zseniálisnak" [3] nevezett , N. A. Volzhina és N. L. Daruzes végezte .

Az írás története

Az 1860-as évek elején az 50 éves Dickens népszerűsége csúcsán volt. W. M. Thackeray , W. Collins , H. C. Andersen , E. Xu és I. S. Turgenev rajongott érte . A Dickens által alapított All the Year Round című folyóirat óriási sikert aratott, az olvasók jól fogadták az ott megjelent új Dickens-regényt , a Great Expectations , amely csak 1861-ben ment négy külön kiadáson. De a Collinsnak írt levelekből ítélve ez az időszak nem volt könnyű Dickens számára [1] . A feleségével való szakítás (1858) és kedvese, a fiatal színésznő, Ellen Ternan közömbös hozzáállása is hatott, akit az író 1857-ben ismert meg. 1863 szeptemberében az író édesanyja, decemberben fia, Walter meghalt Indiában [4] . Dickensnek erős volt a befolyásolhatósága, és személyes életének eseményei gyakran tükröződtek könyveinek cselekményében és stílusában. A kritikusok különösen megjegyzik, hogy Headston élénk érzelmes monológja szeretett Lizzie előtt, ami furcsa egy szegény tanár számára, inkább a regény szerzőjének fájdalmas féltékenységét tükrözi: „Nem szenvedek hiányt a pénzben, és semmiben sem fog hiányozni. A nevemet olyan megtiszteltetés övezi, hogy ez megbízható védelem lesz számodra. Ha látna dolgozni; Ha látnád, hogy mire vagyok képes, és mennyire tisztelnek ezért, akkor talán még azt is megtanulnád, hogy egy kicsit büszke legyél rám” [5] [6] .

A Mi közös barátunk című regény cselekményötlete Richard Henry Horne Por című drámájából származhatott ; vagy a Ugliness Redeemed , amely Dickens " Home Reading " magazinjában (1850) jelent meg, ebben a darabban néhány szituáció Dickens [7] helyzetét visszhangozza . Az első okirati bizonyíték a regényen való munka kezdetére (Dickens jegyzetfüzetében egy feljegyzés John Harmon vonalának vázlatával) 1861-ből származik.

Dickens az újságírói idők óta mindig a leírt kép maximális megbízhatóságára törekedett; a Mi közös barátunk című regény elindítására készülve bejárta a londoni East End rakpartjait és nyomornegyedeit , felkereste a rendőrőrsöket, kocsmákat és kocsmákat, tanulmányozta hangulatukat, figyelmesen hallgatta a látogatók beszélgetéseit [8] . A regény számos szereplőjét Dickens olyan emberek között "látja", akikkel véletlenül találkozott ilyen sétákon [1] . Peter Ackroyd író és irodalomkritikus még azt is kijelentette (2005), hogy a regény egyik fő szimbóluma - egy szemétkupac - nem csak egy meghatározó metafora, hanem van egy egészen konkrét prototípusa is: "... Valóságos és még félelmetesebb halom a Kingscross Road közelében." Hesketh Pearson, Dickens életrajzírója azt javasolta, hogy a regény egyik szereplőjében, a magabiztos Podsnapben Dickens barátját és első életrajzíróját, John Forstert ábrázolja [9] . A kritikusok azt sugallják, hogy a regény főszereplőjében, Bella Wilferben Dickens Ellen Ternant írta le. A regényen való munka teljes ideje alatt találkoztak, Ellen beleegyezett, hogy együtt élnek, de nem osztozott Dickens szerelmében [10] .

Dickens legtöbb regényéhez hasonlóan a Mi közös barátunk is külön havi kiadásokban jelent meg, 1864 májusától 1865 novemberéig. Összesen 19 darab volt, egy-egy shilling értékben (az utolsó szám dupla szám volt). Fizet (Hablot Brown) Dickens új illusztrátoraként Mark Stone váltotta fel , akinek metszetei elnyerték az író tetszését.

A regény utószavában Dickens felidézi, hogy a könyv befejezetlen is maradhatott - 1864. június 9-én Dickens és vele a regény 3. részének több fejezete vasúti balesetet szenvedett Staplehurst falu közelében (nyolc vagon zuhant le). a folyóba). Sem az író, sem a kézirat nem sérült meg, bár Dickens erős érzelmi sokkot élt át, és megbizonyosodott arról, hogy "soha nem volt még ilyen közel az olvasóitól való örök elszakadáshoz" [1] . A regényen való munka idején Dickens betegségének első jelei mutatkoztak, amiből öt évvel később meghalt, mielőtt befejezhette volna az Edwin Drood rejtélye című akciódús regényt [11] .

Telek

A regény számos összefonódó történetszálat tartalmaz, köztük a londoni szemetes, Harmon hagyatékának sorsát. Ez a mogorva fösvény, aki önkormányzati szerződésekkel gazdagodott, kirúgta a házból 14 éves fiát, Jánost, és azóta nem látta. Végrendeletében Harmon azzal a feltétellel hagyott örökséget fiára, hogy feleségül veszi Bella Wilfert, akit nem ismert, és ha ez a házasság nem jön létre, az örökség Harmon régi szolgájára, Noddy Boffinra száll. John visszatért Londonba, rablás áldozata lett, és halottnak nyilvánították. Valójában életben maradt, egy feltételezett néven találkozott Bellával, és Boffin titkára lett. John szerelmes Bellába, de nem teljesíti a kölcsönösségét, Bellának messzebbre mutató tervei vannak. John nem akarja felfedni valódi nevét, hogy ne kényszerítse Bellát egy nem kívánt házasságra. Hamarosan Boffin felesége megtudja John titkát, és elhatározzák, hogy megmentik Bellát a pénzsóvárság romboló befolyásától. Rokesmith és a Boffins együtt vizuális (bár színlelt) képet adnak Bellának arról, hogy a pénz hogyan korrumpálja az embereket. Ezzel egy időben meghal a fiú, akit Boffinék John emlékére akartak felnevelni, és ez a tragédia közelebb hozza Johnt és Bellát. Bella lelkének legjobb tulajdonságai veszik át a hatalmat, ő és John boldog házasságot kötnek. Silas Vegg sora csatlakozik a fő cselszövéshez - ez a gonosz irigy ember véletlenül megtalálta Harmon későbbi végrendeletét, ahol az egész államot átadja a kincstárnak. Wegg megpróbálja zsarolni Boffint, de Wegg szerencsétlenségére kiderül, hogy a végrendeletnek létezik egy még későbbi változata is – mindez Boffin javára. Végül Boffin önként átengedi az örökséget Johnnak.

Egy másik történet a gazdag ügyvéd, Eugene Rayburn, szeretője, szegény lány Lizzie Haxem és Bradley Headston tanár, aki szintén szerelmes Lizzie-be. Eugene komolytalan laza, Bradley Headston pedig erőszakos, féltékeny ember. Lizzie kedveli Eugene-t, bár fájdalmasan tudatában van a köztük lévő társadalmi szakadéknak. Lizzie, aki megijedt Headston fenyegetéseitől, apja halála és bátyja szakítása után elbújik, de mindkét csodálója hamarosan rájön a rejtekhelyére. Headston súlyosan megsebesíti Eugene-t, és a folyóba löki, Lizzie pedig sikoltozást hallva megmenti Eugene-t. A regény végén Eugene feleségül veszi Lizzie-t, és Bellához hasonlóan újjászületik, és bejelenti, hogy reméli, méltó lesz feleségéhez. Bradley Headston öngyilkos lesz.

A karakterek harmadik csoportja egy vicces lány, Jenny Wren bábvarrónő, barátja, egy öreg zsidó Raya és egy szélhámos Fledgby. Utóbbi a tulajdonosa a cégnek, ahol Raya dolgozik, de ezt a tényt eltitkolja, és Rayát adja ki a tulajdonosnak, így ő lesz a bűnbak. Annak érdekében, hogy ne vegyen részt ezekben a csalásokban, Raya elhagyja a céget. Ugyanezen a napon Fledgby brutális verést kap az egyik áldozatától.

Számos méregdrága fejezet írja le a felsőbbrendű társaságok összejövetelét a Veneering nouveau riche otthonában. Itt Dickens halálosan szatirikus portrékat készített a régi és az új arisztokráciáról. A szereplők között vannak csődbe menők, gazemberek, szélhámosok, arrogáns buták, hozományvadászok, egyenesen tétlenek stb. [1]

Főszereplők

• John Harmon egy hatalmas vagyon örököse, amelyet apja hagyott rá azzal a feltétellel, hogy feleségül veszi Bella Wilfert. A regény elején visszatér Londonba, nyomtalanul eltűnik, és halottnak tartják; a regény közepén kiderül, hogy él és John Rokesmith ( John Rokesmith ) [12] neve alatt rejtőzik .
• Bella Wilfer ( Bella Wilfer ) - egy gyönyörű lány egy szegény családból, a regény elején szeszélyes és önző, arról álmodik, hogy meggazdagodjon. Úgy tűnt, John képzeletbeli halála minden számítását tönkretette, de Boffinék pártfogása újra feléleszti a reményt. Rokesmith nem része a terveinek, és azonnal világossá teszi számára [13] . A regény fejlődése során azonban Boffins, Lizzie és Rokesmith együttes hatására megtörténik Bella lelki újjászületése. A kritikusok Bella Wilfert tartják a legélénkebb és legrealisztikusabb női karakternek Dickens összes munkájában [1] .
• Nikodémus (Noddy) Boffin ( Nicodemus (Noddy) Boffin ) és Mrs. Henrietta Boffin ( Mrs. Henrietta Boffin ) - Harmon, az apa egykori szolgái, naiv, de kedves és nemes emberek, akikben a megkeseredett goromba Harmon megbízott [ 14] . Ők "a szemétdombok között élve tisztán tartották leleményes lelkiismeretüket és becsületüket" [15] . Mindketten nagyon szerették Jánost, amikor még fiú volt. Meggazdagodva a Boffins házaspár ügyetlenül és viccesen próbál beilleszkedni az új pozícióba - különösen Boffins Wegget bérelte fel, hogy "okos könyveket" olvasson és javítsa oktatását. Boffin a kedvességet erős karakterrel ötvözi, amint az a Lammles-szel folytatott beszélgetésből és a Wegg-el való utolsó jelenetből is kitűnik. Miután megtudta John titkát, Boffin átadja neki a teljes örökséget.

• Lizzie Hexam egy másik vonzó szegény lány, aki Keselyű Hexam és Charlie nővére lánya. Erős és teljes jellem - hűséges, őszinte, önzetlen, őszintén kötődik apjához és testvéréhez. Gyakran álmodik, nézi a kandalló tüzét. A regény végén valóra válik álma – hogy életét a kedvesének szentelje [16] .
• Charley Hexam Lizzy öccse és Bradley Headston tanítványa . Egocentrikus , akit csak a saját sikerei érdekelnek az életben. Megpróbálja rávenni Lizzie-t, hogy vegye feleségül Headstont, és amikor a nő megtagadja, szakít vele. Amikor Headston hírneve megrendül, szakít vele.
• Eugene Rayburn ( Eugene Wrayburn ) születése szerint úriember, végzettsége szerint ügyvéd. A regény elején - naplopó és bolond. Nincs munkája, és nem tesz semmit azért, hogy szerezzen [17] [18] . Miután apja halálának nehéz napján véletlenül találkozott Lizzie-vel, részt vesz a sorsában, kölcsönös érzés támad köztük, de Eugene továbbra is hanyagul és komolytalanul kezeli a történéseket. Lizzy megmentette az életére tett kísérlet után, Eugene más emberré válik, feleségül veszi Lizzyt, és elkezdi felelősségteljesen kezelni az élet problémáit [19] .

• Jenny Wren ( Jenny Wren ) - Lizzy közeli barátja, egy 12 éves mozgássérült lány (mankóval jár), korán anya nélkül maradt, részeg apjával. Aktívan bábvarrónőként dolgozik, vidám, társaságkedvelő, éles nyelvű, csodálatos hosszú arany haj tulajdonosa, amire nagyon büszke [20] . Nehéz életét egyfajta játékként kezeli, amelyet mesévé alakít – alkoholista apját „rossz gyerekének” ( rossz gyereknek ) nevezi, Raya pedig a keresztanyja, úgy beszél a babáiról, mint élő emberekről, kitalálta. a Jenny Ren név helyett az Fanny Cleaver . A regény végén hűséges csodálóra tesz szert (Khlupa) [21] .

• Raya ( Riah ) - egy régi zsidó, Lizzie és Jenny közeli barátja. A szélhámos Fledgebynek szolgál, aki frontként használja a machinációiban. Végül Raya nem hajlandó beletörődni, és elhagyja Fledgebyt. A kritikusok úgy vélik, hogy Dickens bűnösnek érezte magát a zsidó nép előtt az „ Oliver Twist ” című regény miatt, ahol az aljas zsidó Feigint (Fagin) nevelték, és a helyzetet súlyosbította, hogy Dickens ennek a szereplőnek akkori zsidó barátja vezetéknevét adta [ 1] [22] . Dickens elmagyarázza a fokozott érzékenység okát Raya száján keresztül (IV. könyv, IX. fejezet):

A keresztény országokban a zsidókat másként kezelik, mint a többi népet. Az emberek azt mondják: „Ez egy rossz görög, de vannak jó görögök is. Ez egy rossz török, de vannak jó törökök is.” A zsidókra pedig egészen más szemmel néznek. Nem nehéz rosszakat találni köztünk – milyen emberek között nem? De a keresztények egyenlőségjelet tesznek a legrosszabb zsidót a legjobbakkal, a legmegvetendőbbet a legméltóbbakkal, és azt mondják: "Minden zsidó egyforma."

A kedves és nemes Raya képe alapján Dickens úgy döntött, hogy jóváteszi bűnét, és a zsidókat az igazságtalanul kitaszítottak közé sorolja, akiknek jogait és méltóságát élete végéig fáradhatatlanul védelmezte. Raya Feigin teljes erkölcsi ellenpólusa; egyes kritikusok még azt is hiszik, hogy a hibák hiánya csökkenti a kép hitelességét [23] .

• Bradley Headstone Charlie Hexham iskolai tanára. Sok éves önmegtartóztatásának köszönhetően került ki a mélypontról, ami miatt, miután beleszeretett Lizzybe, nem tudja megtartani elfojtott szenvedélyeit, és dühösen féltékeny Eugene-ra. Miután felkutatta találkozásukat, Headston megtámadja Eugene-t, és halottnak hiszi, és a folyóba löki. Hogy rossz útra terelje a rendőrséget, Headston bizonyítékokat gyárt a közeli Ryderhood ellen, de felfedi tervét és zsarolni kezdi Headstont. Riderhood különösen azt követeli, hogy Headston vegye feleségül imádott Miss Pichert, és adjon pénzt a zsarolónak. Ugyanakkor Headston még két csapást kap: a szakítás Charlie-val és a hír, hogy Lizzie feleségül vette Eugene-t. Kétségbeesésében Headston öngyilkos lesz, és magával viszi Riderhoodot [24] .
• Silas Wegg egy féllábú balladaárus , akit Boffin bérelt fel szavalónak. A rosszindulatú irigységet érezve, és Boffin után kémkedett, Wegg véletlenül felfedezi Harmon, az apa új végrendeletét, későbbi, mint korábban ismert volt, és ebben az új végrendeletben Boffint megfosztják az örökségtől. Wegg a dokumentumot Boffin zsarolására és megalázására használja [25] .

Ideológiai és művészi indítékok

A regényben két ikonikus metafora nyomon követhető : a szemétdombok a gazdagság szimbóluma, a folyó ( Temze ) pedig az élet áramlásának, a megújulásnak és az újjászületésnek a szimbóluma [8] [26] . A regény számos hőse a folyó közelében él, mások életüket veszélyeztetik a Temze vizében – John Harmon, az öreg Haxem, Eugene Rayburn, Redfoot és Ryderhood akár kétszer is megfullad. A folyó nem tisztítja meg a piszkos és komor Londont, hanem éppen ellenkezőleg, szemetet, szennyvizet és néha megfulladt embereket ad hozzá. Egészen más színekkel írják le a Temze falusi forrását: „A hídról látszik az újszülött folyó, csupa gödrös, mint egy kisgyerek, vidáman suhan a fák között, még nem szennyezi be a lefelé váró szemét.” A regényben sok metafora kapcsolódik a folyóhoz vagy a tengerhez – a házak olyanok, mint a hajók, az éjszakai folyó olyan, mint egy komor jövő, a nappalok olyanok, mint a apály és dagály [27] .

A hagyományos dickensi meleg humor kíséri a legtöbb pozitív karaktert. Azokban a fejezetekben, ahol a magas rangú társadalom érintett, a szerző nem kíméli a szarkazmust. Számos fejezet és szereplő kerül bemutatásra a brit hatóságok lélektelen szociálpolitikájának elítélésére (epizódok Betty Higdennel): „A ránk nézve szégyenletes, társadalmunkat fellázító és országunkat megszégyenítő betegségek és szegénységből eredő halálesetek többsége a törvénytelenség és embertelenség eredménye, és a nyelvben nincsenek szavak, amelyek mindkettőt megfelelően megbélyegeznék .

Egy másik, Dickens számára hagyományos motívum a mesebeli fantázia. T. I. Silman azt írja, hogy „Közös barátunk, csaknem jobban, mint Dickens többi műve, tele van mesebeli motívumokkal”. Példaként említi „a főszereplő „felöltöztetésének” motívumát, ami párhuzamba állítható Andersen „ disznópásztorával ”, hiszen itt-ott az irigylésre méltó vőlegény egy szeszélyes és önző menyasszonyt („hercegnőt”) tesz próbára anélkül, hogy felfedné inkognitóját. ” További példa Jenny Wren története vagy "Silas Vegg beszélgetése a plüssállattal, Vénusszal, akihez Silas Wegg az egykor amputált lábának csontjaiért érkezik" [29] .

Kritika

A Közös barátunk című regény életének és későbbi kritikái egyaránt rendkívül ellentmondásosak. Közvetlenül a regény megjelenése után néhány angol és amerikai kritikus a regényt a szerző kudarcának nyilvánította. Az író , Henry James csak Mrs. Wilfer (Bella anyja) groteszk képét helyeselte, de egyébként ez "Dickens legrosszabb munkája", a cselekmény és a képek hihetetlennek tűnnek. A regényt negatívan értékelte George Gissing (1898), aki azonban egy másik karaktert kedvelt - Charlie Haxemet. Másrészt John Hotten Dickens-életrajzában ( Charles Dickens: életének története , 1870) csodálatát fejezte ki a cselekmény felépítésének mesteri tudása és a regény egyes szereplőinek pszichológiai portréinak gondos befejezése miatt. Hotten szerint ez Dickens legjobb regénye David Copperfield óta . G. K. Chesterton (1911) úgy értékelte ezt a könyvet, mint az optimizmushoz való visszatérést és a fiatal Dickens stílusának legjobb példáit; megjegyezte, hogy még ott is, ahol Dickensnek bohózata van, az olyan bohózat, amely "az univerzum gyökeréig ér". Chesterton nagyra értékelte a regény kifinomult pszichologizmusát, a képek és helyzetek életszerű valósághűségét, különös tekintettel Betty Higden és Eugene Rayburn képeire [6] [30] . Edmund Wilson 1940-ben kijelentette, hogy Dickens későbbi regényei a 20. század olvasóját jobban érdekelték és értékesebbek, mint a szerző kortársait [31] .

Az újabb értékelések gyakrabban pozitívak. James Kincaid amerikai akadémikus Dickens (1971 egyik „lenyűgözőbb” regényeként jellemzi a regényt. A pszichológiailag pontos és mély női képek sok kritikustól különösen nagy dicséretet érdemeltek, Dickens korai regényeiben, legtöbbször vázlatosan (az egyetlen kivétel a Dora David Copperfieldtől) [6] .

Angus Wilson a Mi Mutual Friend Dickens egyik nagy társadalmi regényeként sorolja fel, és megjegyzi, hogy a regény „átfogó képet ad a társadalomról; minden részét áthatja a pénz egyetlen fogalma, mint az emberi érték hamis mértéke egy olyan világban, ahol minden eladó. A négy fiatal hős – Bella, Eugene, John Harmon és Lizzy – szenvedésein keresztül megvalósuló erkölcsi újjászületés művészileg hitelesen és túlzott érzelgősség nélkül jelenik meg. Mindazonáltal Wilson megjegyzi a "gyenge és kifejezhetetlen helyek" jelenlétét a regényben, és kritizál az író stílusának néhány új, a korábbi regényekhez képest új jellemzőjét. „Előttünk nem kevesebb, nem kevesebb, mint egy korát megelőző regény; de... A „Közös barátunk” még mindig – még ha csak egy kicsit is – alulmúlja az író korábbi regényeinek legjobbjait .

A dickensi életrajzíró, Hesketh Pearson ezt írja: „A zseni lélegzete ennek a könyvnek minden sorában érezhető. Mit jelent például néhány furnér és az összes környezetük! Ez a legjobb példa Dickens társadalmi szatírájára, amely ma még maróbbnak és gonoszabbnak hangzik: az elmúlt nyolcvan évben ugyanis az újgazdagok befolyási köre rendkívüli mértékben megnőtt .

E. Yu. Genieva szovjet irodalomkritikus a regényt erkölcsi allegóriának tekinti. Dickens késői műveiben „sok társadalmi és pszichológiai kép megkapta esztétikai és filozófiai kiteljesedését, nagy mélységet és művészi integritást kapott. A „Két város meséje”, a „Közös barátunk” című filmekben még hangsúlyosabbá válik az a szimbolizmus, amely már a „Beleak House” és a „Little Dorrit” poétikájában is ismertté vált. A legújabb regényeket "az emberi lét etikai, morális problémáira való intenzív figyelem" jellemzi [33] .

Egy másik szovjet irodalomkritikus, T. I. Silman megjegyzi, hogy a regényt „a benne foglalt életanyag rendkívüli gazdagsága és változatossága különbözteti meg” és az egyedi dickensi humor, azonban „a regény cselekménye sokkal szegényesebbnek bizonyul, mint a széleskörű. életkép, amelyet a szerző tárt elénk." T. I. Silman felrója Dickensnek a túlzott vonzódását „a mesebeli motívumok és fantasztikus cselekményfordulatok iránt”, valamint a túl boldog végkifejletet, ami szerinte nem harmonizál a regény komor és reménytelen természetével. Mindazonáltal arra a következtetésre jut, hogy "az embertípusok és karakterek rendkívüli változatossága, a meseregények, detektív- és krimielemek keveredése, humoros karikatúra és társadalmi szatíra - mindez Dickens közös barátunk című regényét teszi az egyik leglenyűgözőbb műve" [29] .

A kultúrában

1911-ben jelent meg az Eugene Rayburn című amerikai némafilm [ 34] . Egy másik némafilm, a Mi közös barátunk ( Dan . Vor Faelles Ven ) 1921-ben készült Dániában, A. V. Sandberg [35] rendezésében . A 20. század második felében a BBC három minisorozatot mutatott be "Kölcsönös barátunk" - 1958-ban, 1976-ban és 1998-ban [36] .

Az Elveszett sorozatban Desmond Hume elolvasta Dickens összes regényét, és élete utolsó könyveként hagyta el a Mi közös barátunkat.

Az Assassin's Creed Syndicate játékban van egy "Közös barátunk" nevű feladat, és egy másik, amelyben a főszereplő maga Dickens kérésére segít John Harmonnak megismerni Bellát.

Dalszöveg

• Szöveg eredeti nyelven a Wikiforrásban.

• Közös barátunk a Gutenberg Projektnél .

Orosz nyelvű kiadások

Fordítók mindenhol N. A. Volzhina és N. L. Daruzes .

• Charles Dickens. Összegyűjtött művek harminc kötetben. - M. : GIHL, 1962. - T. 24-25.
• Charles Dickens. Tíz kötetben összegyűjtött művek. - M . : Szépirodalom, 1987. - T. 10. Függelék: N. Mikhalskaya . Dickens Oroszországban.
• Charles Dickens. Összegyűjtött művek húsz kötetben. - M . : Terra-Book Club, 2000. - T. 18-19. - ISBN 5-275-00073-1 , 5-300-02419-8.
• Charles Dickens. Közös barátunk. - M. : AST, Astrel, 2011. - ISBN 978-5-17-074054-3 , 978-5-271-38112-6.

Két gyerekadaptáció is megjelent, amelyek a Jenny Wren történetét mesélik újra .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Pearson H. Dickens, 2001 , "Utolsó szerelem" fejezet.
2. ↑ Gribanov B., 2000 , p. 7, 8.
3. ↑ Chukovsky K. I. Magas művészet. fejezet VII. - M . : Azbuka, 2011. - (Sorozat: Klasszikusok). - ISBN 978-5-389-01401-5 .
4. ↑ Retzker A. Charles Dickens életének és munkásságának rövid krónikája // Összegyűjtött művek harminc kötetben, 30. köt . - M .: GIHL, 1960.
5. ↑ Pearson H. Dickens, 2001 , p. 309.
6. ↑ 1 2 3 Konovalova Yu. I., 2014 , p. 49-50.
7. ↑ Kaplan, Frank. Dickens: Életrajz . - New York: William Morrow & Company, Inc., 1988. -  467. o .
8. ↑ 1 2 Gribanov B., 2000 , p. 5.
9. ↑ Yu. I. Konovalova, 2014 , p. 50-51.
10. ↑ Gribanov B., 2000 , p. 6.
11. ↑ Pearson H. Dickens, 2001 , „Első” fejezet.
12. ↑ John Harmon. karakterelemzés . Letöltve: 2016. november 15. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15.. (határozatlan)
13. ↑ Bella Wilfer. karakterelemzés . Hozzáférés dátuma: 2016. november 14. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15. (határozatlan)
14. ↑ Mr. Tudományos szakember. karakterelemzés . Hozzáférés dátuma: 2016. november 14. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15. (határozatlan)
15. ↑ Charles Dickens. Közös barátunk, 1962 , II. könyv, XIV. fejezet.
16. ↑ Lizzie Hexam. karakterelemzés . Letöltve: 2016. november 15. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15.. (határozatlan)
17. ↑ Charles Dickens. Közös barátunk, 1962 , I. könyv, III. fejezet.
18. ↑ Csegodaeva Mária. Mystery "Mystery of Edwin Drood" Archiválva : 2016. november 15. a Wayback Machine -nél : "elkényeztetett, önző, a személyes bájt a közönnyel, sőt a másokkal szembeni kegyetlenséggel ötvözi"
19. ↑ Eugene Wrayburn. karakterelemzés . Letöltve: 2016. november 15. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15.. (határozatlan)
20. ↑ Charles Dickens. Közös barátunk, 1962 , II. könyv, V. és XI. fejezet}: "A [haja] aranyesőként ömlött egy lány meggörnyedt hátára, akinek annyira szüksége volt erre a szépségre."
21. ↑ Jenny Wren. karakterelemzés . Letöltve: 2016. november 15. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15.. (határozatlan)
22. ↑ Stone, Harry. Dickens és a zsidók  (angol)  // Victorian Studies. - Indiana University Press, 1959. - 1. évf. 2, sz. 3 . - P. 223-253.
23. ↑ Morse, J. Mitchell. Prejudice and Literature  (angol)  // College English. - 1976. - 1. évf. 37. sz. 8 . - P. 780-807.
24. ↑ Bradley fejkő. karakterelemzés . Letöltve: 2016. november 15. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15.. (határozatlan)
25. ↑ Silas Wegg. karakterelemzés . Letöltve: 2016. november 15. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15.. (határozatlan)
26. ↑ Dabney, Ross H. Szerelem és tulajdon Dickens regényeiben. - Berkeley: University of California Press, 1967.
27. ↑ Yu. I. Konovalova, 2015 , p. 129-132.
28. ↑ Charles Dickens. Közös barátunk, 1962 , Utóirat.
29. ↑ 1 2 Silman T.I., 1958 .
30. ↑ Chesterton, Gilbert Keith. Charles Dickens műveinek elismerése és kritikája. fejezet XXI . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2019. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4. (határozatlan) 
31. ↑ Edmund Wilson. Dickens: Két Scrooge. A seb és az íj. – New York: Library of America, 2007. – 66. o.
32. ↑ Angus Wilson, 1975 , p. 284-287.
33. ↑ A Charles Dickens-rejtély, 1990 , p. 47, 54.
34. ↑ John Glavin. Dickens a képernyőn . - Cambridge University Press, 2003. -  215. o .
35. ↑ Vor fælles  Ven . Letöltve: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2017. február 11..
36. ↑ KÖZÖS BARÁTUNK  . Letöltve: 2016. szeptember 30.  (nem elérhető link)
37. ↑ Charles Dickens. Közös  Barátunk . Hozzáférés dátuma: 2016. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2016. október 2.

Irodalom

• Bogolepova T. G. Groteszk a késői Dickens műveiben (Kölcsönös barátunk című regény alapján) // Filológiai gyűjtemény. - L .: Szerk. Leningrádi Egyetem, 1969. - S. 105-111.
• Gribanov B. Az út vége // Dickens C. Összegyűjtött művek 20 kötetben. - M . : Terra-Book Club, 2000. - T. 18. - ISBN 5-275-00073-1 .
• Evnin F.I. Dosztojevszkij "Az idióta" című regényének forrásairól: (Dickens "Az idióta" és a "Közös barátunk") // A szó művészete. - M. , 1973. - S. 208-216.
• Konovalova Yu.I. A Temze képe Charles Dickens "Közös barátunk" című regényében  // A VSU közleménye. Sorozat: Filológia. Újságírás. - Voronyezs: Voronyezsi állam. Egyetem, 2015. - Szám. 4 (144) .
• Konovalova Yu. I. Ch. Dickens "Közös barátunk" című regénye a kritika értékelésében  // A VSU közleménye. Sorozat: Filológia. Újságírás. - Voronyezs: Voronyezsi állam. Egyetem, 2014. - Szám. 1 . - S. 49-52 .
• Orwell, George. Charles Dickens // Katalónia emlékére. Esszé . - M . : AST, Ermak, 2003. - (Világklasszikusok). - ISBN 5-17-019207-X , 5-9577-0152-1.
• Pearson, Hesketh. Ördög. - M . : Terra-Book Club, 2001. - 495 p. - (Portrék). — ISBN 5-275-00071-5 .
• Potanina N. L. Dickens-regények az 1860-as évekből. Az erkölcsi és esztétikai ideál problematikája: a filológiai tudományok kandidátusi címéhez készült értekezés absztraktja . — M .: MGPI , 1984.
• Silman T. I. Dickens. Esszék a kreativitásról / X. fejezet. Dickens utolsó regényei. - M .: GIHL, 1958.
• Charles Dickens rejtélye. - M . : Könyvkamra, 1990. - 535 p. — (Bibliográfiai keresések). — ISBN 5-7000-0188-8 .
• Tugusheva M. P. Charles Dickens: Esszé az életről és a munkáról. 17. fejezet: Ravasz Noddy Boffin. - M . : Gyermekirodalom, 1979. - 208 p.
• Wilson, Angus. [www.belousenko.com/books/dickens/wilson_dickens.htm Charles Dickens világa]. — M. : Haladás, 1975.

Linkek

•  Közös barátunk: A Tudós oldalak . Letöltve: 2016. augusztus 28. Minden a regényről.
  • Illusztrációk a regényhez  (angol) . Letöltve: 2016. augusztus 28.
•  Illusztrálta : Mark Stone . Letöltve: 2016. augusztus 28.
• Térkép a regényhez  (angol) . Letöltve: 2016. augusztus 28.

Művek szövegei	Gutenberg projekt
Tematikus oldalak	Kémia labor
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 119535318 GND : 4324486-5 J9U : 987007585853005171 LCCN : n90692524 SUDOC : 027511308 VIAF : 174656073 WorldCat VIAF : 174656073

Charles Dickens
Regények	A Pickwick Club posztumusz iratai (1836-1837) Twist Oliver (1837-1839) Nicholas Nickleby (1838-1839) Régiségbolt (1840-1841) Barnaby Rudge (1840-1841) Martin Chuzzlewit (1843-1844) Dombey és fia (1846-1848) David Copperfield (1849-1850) Cold House (1852-1853) Nehéz idők (1854) Kis Dorrit (1855-1857) Mese két városról (1859) Nagy várakozások (1860–1861) Közös barátunk (1864-1865) Edwin Drood rejtélye (1870)
Karácsonyi történetek	Karácsonyi ének prózában (1843) Bells (1844) Tücsök a kandalló mögött (1845) Életcsata (1846) Megszállottan, vagy foglalkozz egy szellemmel (1848)
Magazinok	Otthoni olvasás (1850) Examiner (1808) Morning Chronicle (1769) Bentley's Miscellany (1836) Humphrey mester órája (1840) Daily News (1846) Egész évben (1859)