Mihail Nyikolajevics Matvejev | |
---|---|
Születési dátum | 1968. május 13. (54 évesen) |
Születési hely | |
Polgárság | |
Foglalkozása | politikus , parlamenti képviselő , az Orosz Föderáció Állami Dumájának helyettese |
Oktatás | |
Akadémiai fokozat | dr ist. Tudományok |
A szállítmány | CPRF |
Apa | Matvejev, Nyikolaj Mihajlovics (biológus) |
Díjak | "A törvényalkotásban szerzett érdemekért" kitüntetés, "A szabad választások védelmezője" kitüntetés, az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma díszoklevele |
m-matveev.ru | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Mihail Nyikolajevics Matvejev ( Dnyipropetrovszkban , 1968 . május 13 - án született ) orosz politikus , történész , közéleti személyiség és publicista , az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma helyettese , a Regionális Politikai és Helyi Önkormányzati Bizottság alelnöke . kormány. A történelemtudományok doktora (2007), a Samara Egyetem professzora. A IV-VI. összehívás Szamarai Tartományi Duma helyettese (2007-2021) és a helyi önkormányzati bizottság elnöke.
Mihail Nyikolajevics Matvejev 1968. május 13-án született Dnyipropetrovszkban , szovjet értelmiségi családban. Anya iskolai tanár, édesapja biológus. 1972-ben a Matveev család Kujbisev városába költözött , ahol az egyetem megnyitása után apja, Nikolai Mikhailovich Matveev lett a botanika tanszék vezetője.
1985-ben Kujbisev város 41. számú iskolájában végzett, és beiratkozott a Kujbisev Állami Egyetem Történelem Karára, de az első év végén behívták a Szovjetunió Fegyveres Erőihez (a legtöbb egyetem hallgatói). azokban az években megfosztották a halasztástól ). Tengerészi rangban szolgált a Red Banner Fekete-tengeri Flottánál ; 1988-ban az egyetemen folytatta tanulmányait, majd 1992-ben történelem szakos oklevelet kapott kitüntetéssel, 1995-ben érettségizett, sikeresen megvédte Ph.D. értekezését.
Az 1990-es évek elején tudományos és újságírói tevékenységet folytatott. 1995-1999-ben 1999-től 2003-ig a Samara Review című újság főszerkesztő-helyettese, 1999-2003-ban pedig a Samara Courier című újság főszerkesztője volt.
2004 márciusában egymandátumos választókerületben beválasztották a szamarai városi dumába . 2007 és 2021 között a Szamarai Tartományi Duma helyettese az Orosz Föderáció Kommunista Pártjából , alelnöke, majd a helyi önkormányzati bizottság elnöke. A helyettessel párhuzamosan folytatta tudományos tevékenységét. 2008-tól 2019-ig a Szamarai Állami Regionális Akadémia állam- és jogtörténeti tanszékének professzora (Nayanova), 2019-től pedig a Szamarai Egyetem Orosz Történelem Tanszékének professzora , ahol a tanfolyam „Az oroszországi helyi önkormányzatok története”.
2002-ben Matveev létrehozta és vezette a "Szamara Népi Önkormányzati Uniót" - egy városi közszervezetet az önkormányzatiság fejlesztésére és a lakosság jogainak védelmére (2008-ban átszervezték a Szamarai Regionális Közmozgalomba " Népi Önkormányzatok Szövetsége – Mihail Matvejev blokkja").
2004-ben beválasztották a szamarai városi dumába az Oktyabrszkij 8. számú választókerületben.
2004-2006-ban a Városi Duma Ellenőrző Bizottságának elnöke, a helyi önkormányzati bizottság, a gazdasági bizottság tagja.
A 2006-os szamarai polgármester-választáson független jelöltként 14%-kal (kb. 50 ezer szavazattal) a 4. helyet szerezte meg.
2007. március 11-én a Szamarai Tartományi Duma negyedik összehívásának képviselőjévé választották az Oktyabrszkij 4. számú választókerületben.
2010 májusa óta a Kommunista Párt frakciójának párton kívüli tagja a szamarai tartományi dumában, 2017 decembere óta az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagja.
2011. december 4-én az Oktyabrszkij 4. számú választókerületben ötödik összehívású Szamarai Tartományi Duma képviselőjévé választották új ciklusra.
2016 szeptemberében az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a Szamarai Tartományi Duma hatodik összehívásának képviselőjévé választotta .
2014-ben a kommunista párt jelöltjeként részt vett a Szamarai régió kormányzójának megválasztásában, és a második helyet szerezte meg.
2018-tól - a hatodik összehívású Szamarai tartományi duma Helyi Önkormányzati Bizottságának elnöke, a Lakás- és Közmű-, Üzemanyag- és Energiakomplexum és Környezetvédelmi Bizottság tagja.
2021 szeptemberében beválasztották a VIII. összehívás Állami Dumájába, a Regionális Politikai és Helyi Önkormányzati Bizottság alelnökévé.
Nős, feleség - a történelmi tudományok kandidátusa, egyetemi docens, tanárként dolgozik, három gyermeke - egy fia és két lánya.
Az egyetem után Mihail Matvejev belépett a Samara Állami Egyetem posztgraduális iskolájába , és 1995 -ben megvédte Ph.D. 2007 -ben védte meg doktori disszertációját a Szaratovi Állami Egyetemen ( „Hatalma és társadalom az oroszországi helyi önkormányzati rendszerben 1977-2003-ban” ), történelemtudományok doktora címet szerzett.
A. I. Szolzsenyicin [1] kedvelte Matvejev doktoriját . Szolzsenyicin javaslatára a disszertáció folyóirat-változatát 1997-ben jelentette meg Szergej Zalygin a Novy Mir folyóiratban Drama of the Volga Zemstvo [2] címmel .
2010-ben második felsőfokú végzettséget szerzett, kitüntetéssel diplomázott a Keleti Gazdasági és Jogi Humanitárius Akadémia Jogi Karán (VEGU, Szamarai kirendeltség). Több mint 50 tudományos közlemény és három monográfia szerzője az oroszországi helyi önkormányzatok története és az önkormányzati jog témakörében.
2008-2018 között - az SGOA Állam- és Jogtörténeti Tanszékének professzora (N) .
2019 óta a Szamarai Egyetem Orosz Történelem Tanszékének professzora , ahol az „Oroszországi helyi önkormányzatok története” [3] kurzust oktat .
Kutatásai során a legnagyobb figyelmet az önkormányzatok válságok idején (1917-1918, 1991-1993 stb.) végzett munkájának tanulmányozására fordítja. Ebből kiindulva meghatározza a helyi önkormányzat sajátos jellegét, mint a hatalmon lévő közérzetek karmestere és - válság idején - "rezonátora", egyrészt az államhatalmi politikai döntések végrehajtója és lebonyolítója. a földön, a másikon [4] . Az LSG-szervek kettőssége objektíven összefügg azzal, hogy ez a lakossághoz legközelebb eső hatalmi szint, politikai válságok idején is „csatatérré” teszi őket, további kiszolgáltatottságot adva az LSG-nek. A helyi önkormányzattal foglalkozó munkáiban bizonyítja annak életképességének és a helyi önkormányzati rendszer válságainak (zemsztvók, szovjetek, modern LSG-szervek) közvetlen függését az LSG-szervek politikai szerepvállalásának mértékétől és a pártok behatolásától. szellem beléjük. Szembeállítja az LSG-szervek gazdasági jellegét az államhatalom politikai természetével.
Ennek alapján az LSG testületek életképességének alapjaként határozza meg az önkormányzatiság, az önfinanszírozás, valamint az apolitikus és demokratikus (zemsztvóknál - összbirtokos) formálási mód elveit, amelyben a lakosság közvetlenül szavaz. a "személynek", és nem a pártnak [5] . Bebizonyítja, hogy a zemsztvókat 1918-ban és a helyi népképviseleti szovjeteket 1993-ban a konfrontációba való bevonulás miatti politikai szerepvállalásuk miatt, nem pedig saját életképtelenségük miatt számolták fel mesterségesen.
Az oroszországi LSG-reform szakaszai a centralizáció vagy decentralizáció nemzeti tendenciáihoz kapcsolódnak. Az LSG alacsony hatékonysága Oroszországban a hatalom társadalomtól való elidegenedésével, valamint a hatóságok valódi jogainak és felelősségi mechanizmusainak hiányával, valamint a lakosság önkormányzatában való közvetlen részvételével jár.
Úgy véli, hogy az oroszországi LSG-nek „paradox jogalkotói alapja” van, amely fejlődésének problémáit okozza, ami az alkotmányos alapja és az FZ 131. számú, „A helyi önkormányzatok megszervezésének általános elveiről” szóló alaptörvény közötti ellentmondás velejárója. mivel Matvejev, 1993 szerint az angolszász modellt fektették le, amely szerint a helyi önkormányzat a hatáskörei keretein belül független és bizonyos autonómiával rendelkezik, amelybe a helyi önkormányzati szervek nem tartoznak bele. az állami hatóságok rendszerében (12. cikk) önálló megoldást nyújtanak a lakosság számára a helyi jelentőségű kérdésekre stb., az LSG-ről szóló alapvető szövetségi törvény és végrehajtási gyakorlata pedig valójában „megfejti” az orosz LSG modelljét „kontinentális”, amelyet az LSG-t nem autonóm önkormányzatként, hanem az állami hatalmi vertikum alulról építkező szintjeként jellemeznek, amit Oroszországban tovább súlyosbítanak a „szovjet adminisztratív és parancsnoki szokások” » [6] . Ennek alapján úgy véli, hogy az oroszországi LSG nagyobb mértékben nem közintézmény, hanem az állam által alkotott, alulról építkező hatalmi szint.
Az oroszországi helyi önkormányzatok történetével foglalkozó munkákkal együtt a XIX-XX. tanulmányozta az 1917-1918-as oroszországi alkotmányozó nemzetgyűlést , a polgárháborút és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Tagjai Bizottságának (KOMUCH) tevékenységét [7] , a KOMUCH néphadseregét és Kappel tábornokot 1918-ban [8] , a tiltakozó mozgalmat az 1985-1993 közötti peresztrojka időszak, a Vészhelyzet Állami Bizottságának (GKChP) [9] tevékenysége, a hatóságok munkája az etnikumok közötti kapcsolatok terén, Lev Tolsztoj történelmi és filozófiai nézetei , valamint számos egyéb témák.
Nyilvános előadásokat tartott [9] .
Helytörténeti munkát és tevékenységeket végez Samara történelmi és kulturális emlékeinek védelme érdekében. Kezdeményezője egy munkacsoport létrehozásának 2007-ben a Szamarai Régió Kormánya alatt, amely a Szamara város alapításának időpontjának megállapításához szükséges anyagok tanulmányozására [10] , valamint az ünneplés átadásának kezdeményezője. Szamara városának napjáról májustól szeptemberig [11] .
Még hallgatóként a Kiegészítő Oktatási Karon szerzett újságírói diplomát, rendszeresen írt jegyzeteket az Egyetemi Élet című egyetemi újságba, számos szamarai lappal (Volzsszkij Komszomolec, Szamarszkij Izvesztyija) működött együtt szabadúszóként. Utolsó évében a megnyílt Samara újság első számától kezdett riporterként dolgozni , melynek főszerkesztője a volt egyetemi tanár, Matvejev, Szergej Rjazanov volt. Az egyetem elvégzése után, ahol az elmúlt években még megmaradt a szovjet terjesztési rendszer, a Samara Újsághoz terjesztették, mint "a történelmi krónika tudósítója", sőt híradóként dolgozott (1991-1992).
1992-ben az újságírói munkával párhuzamosan együttműködni kezdett, majd teljesen áttért a reklámüzletre, és az egyik első szamarai magáncég - a PSG (Puskin, Stolyarov, Garanin) - reklám- és marketingigazgatója lett, ahol dolgozott. 1995 végéig a holdingba tartozó társaságok akár 10 különböző területén (ruha-, illatszer-, alkohol-, sportszer-, autóalkatrész-, értékpapír-, ingatlankereskedelem stb.) reklámozásának felügyelete különböző időszakokban, mint kreatív ötletek és reklámok kidolgozója, valamint reklámkampányok szervezője. A 90-es évek elején ő volt az első reklámmenedzser, aki olyan márkákat népszerűsített a szamarai piacon, mint a Remy Martin, Finlandia, Reebok, Puma, Diesel, Oriflame és mások.
Ugyanebben az évben barátaival megalapította Szamarában az egyik első reklámügynökséget, a Triangle-t (2002-ben távozott az alapítóktól, az ügynökség 2007-ig létezett), valamint a Samara minősítésű PR-ügynökséget.
Ismételten eredeti elrendezések szerzője reklámokhoz, logókhoz, videofilmekhez stb. A szamarai reklámversenyek különböző jelöléseinek győztese, aki a 90-es évek közepén professzionális környezetben szerzett hírnevet a reklámok kreatív fejlesztésének specialistájaként és PR-menedzserként. . Reklámfejlesztőként gyakran írta alá munkáját az általa kitalált képregényes MatveEev images védjegyével (később a Triangle reklámügynökség védjegyeként jegyezték be). Számos később ismert Samara márka szerzője és fejlesztője: "Empire Center", " Park House ", "Kapel", "Begemot", "Samarskoe Obozreniye" stb.
1996-ban a népszerű Samara Review hetilap egyik alapítója és alapítója lett , ahol 2000-ig dolgozott, főszerkesztő-helyettesként és a hirdetési szolgálat igazgatójaként. 1999-ben egyik alapítója lett a Samara Courier újságnak, amelynek 2003-ig főszerkesztője volt, és számos más kiadói projektben is részt vett (Office Courier magazin (főszerkesztő), stb.)
Az 1990-es évek közepétől politikai reklámozásba kezdett, ötvözve az újságírásban és a PR-ben végzett munkát.
1996-2003 között sikeres PR-tanácsadóként és politikai stratégaként ismerték, számos projektben és választási kampányban vett részt Oroszország különböző régióiban [12] [13].
A 2000-es évek elején, az önálló politikai tevékenység megkezdése után, otthagyta a politikai stratéga "szakmáját", nem volt hajlandó mások választási kampányaiban szakértőként dolgozni, és a sajátját végezte.
Az egyik interjúban azzal magyarázta a politikai technológiai üzletágtól való távozását, hogy „a politikai pénzkeresés során rájöttem, hogy munkámban egyre inkább az etikai motívumok veszik át az uralmat, és elkezdtem megtagadni a megrendeléseket. Ami egy szakembernek nem kellene” [14] .
„A legtöbb embert… a politikai technológiákban ez nem érdekli. Felvették őket, és végzik a dolgukat, a jelöltjüknek nyernie kell, az ellenfélnek pedig veszítenie kell. Pont. Hogy melyik út, az nem fontos. Mivel politikai PR-t végezve a műsorok, beszédek szövegeiben, amit írtam... valós gondolataimat fejeztem ki... és a jelöltek egyre inkább gazemberek voltak, ők maguk sem hittek abban, amit a szavaimban mondtak, és Mivel semmit sem fogok teljesíteni, amit ígértem, gyakrabban kezdtem megtapasztalni a szakma miatti kényelmetlenséget. ... És elhatároztam, hogy ne gereblyézzen a kezem a hőségben, megpróbálom egyedül megvalósítani a más választásokon már kipróbált programomat. Így a politikában a választásokon pénzt keresők kategóriájából a költők kategóriájába kerültem.”
— Interjú 63.ruEközben Matvejev ellenfelei saját választási kampányaiban többször is megjegyeztek számos politikai technológiai lépést [15] , miközben ő tudja, hogyan kell "minden lehetségesen és lehetetlenen PR-t csinálni" [16] .
A Samara Courier újság szerkesztőjeként először vett részt a választásokon, 2000-ben regisztrált a Szamarai Duma (Oktyabrsky kerület) jelöltjeként. Valójában nem jelöltként folytatott kampányt, ugyanakkor politikai stratégaként részt vett Viktor Tarhov szamarai régió kormányzójelöltje kampányközpontjának munkájában (a városi duma, ill. a kormányzóválasztást összevonták). A harmadik helyet szerezte meg a szavazatok 13%-ával.
2001-ben részt vett a Szamarai Tartományi Duma harmadik összehívásának választásán a 4-es Oktyabrszkij választókerületben. Harmadik helyezést ért el, a szavazatok 21%-át szerezve (az elsőt Szivirkin jelenlegi képviselő szerezte meg (elvesztené a Matvejev 2007-es választása), a második a városi választási bizottság elnöke, Nikologorszkij volt, aki részt vett a választásokon). Miután némi hírnevet szerzett, sőt számos rovatban első helyezést ért el, úgy döntött, hogy a társadalmi és politikai tevékenységekre összpontosít, eltávolodott az újságírástól, és elhagyta a Samara Courier szerkesztői posztját (a kiadvány egyik alapítója maradt).
A 2001-es kampány másik eredménye Matvejev saját politikai elveinek megfogalmazása és a „népi önkormányzat” alapos választási programjának kidolgozása volt, amelyet a politikus ezt követően továbbfejlesztett és megvédett, és amely politikai pozíciójának szerves részévé vált. A.I. Szolzsenyicin nagyra értékelte a programot , amelyet később Matvejev támogatói és ellenfelei is többször használtak, eltérő értékelési jelekkel.
„Az ön programja világos, józan, és különösen jelentősek a közoktatás, az orvosi ellátás, az önkormányzati és a nemzeti kérdés szekciói. A családról, a spiritualitásról és az erkölcsről szóló részek pedig joggal váltottak ki riasztó aggodalmat. A 20. század és az elmúlt évtized sok összeomlást hozott népünk számára. A kezdeményezés és a jobb élet utáni vágy nagyon erősen megtörik, de nem teljesen. Ne veszítsd el a lelkedet!
— A. I. Szolzsenyicin 2002. január 18-i levele M. N. Matvejevnek [17] [18]2002-ben Matvejev elkezdett dolgozni egy szamarai közszervezet ("Népi Önkormányzatok Uniója") létrehozásán és saját politikai nézeteinek megfogalmazásán, miközben visszatért a tudományos kutatáshoz a helyi önkormányzatok területén, amely azután egy kis idő egy doktori disszertációt eredményezne.
2022-ben, az orosz csapatok ukrajnai bevonulását követő második napon a háború ellen emelt szót, bár korábban a DPR és az LPR el nem ismert köztársaságainak elismerése mellett szavazott :
A DNR/LNR elismerésére szavazva a békére szavaztam, nem a háborúra. Hogy Oroszország pajzssá váljon , hogy Donbászt ne bombázzák , és ne Kijevet bombázzák . [19]
Ugyanakkor Matvejev különválasztotta az ellenségeskedés mielőbbi befejezésére irányuló felhívását és a DPR és az LPR elismerésére adott szavazatának magyarázatát az orosz hadsereg támogatásának vagy nem támogatásának kérdésétől a folyamatban lévő ellenségeskedéssel összefüggésben, és kijelentette, hogy ne lőjék hátba a katonáinkat, amikor ott harcolnak, ahol a politikusok küldték őket" és nem „lengtetik egy idegen ország zászlaját" [20] . A háború második napján, február 26-án a „Moszkva visszhangja Szamarában” rádióban válaszolva a műsorvezető kérdésére, hogy mit tegyen most, amikor már zajlanak az ellenségeskedések, azt válaszolta, hogy „most a győzelmet kívánom az orosz hadsereg” [21] .
Nemmel szavazott a büntető- és közigazgatási felelősség bevezetése a hatóságok külföldön történő lejáratása miatt, egyúttal törvényjavaslatot kezdeményezett a DPR és az LPR katonai alakulataiban résztvevők harci veterán státuszának megadásáról [22] .
2022 júniusában ő lett az egyetlen képviselő, aki nemmel szavazott egy törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi Oroszország számára, hogy ne teljesítse az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatait [23] .
2022. október 25-én törvényjavaslatot nyújtott be az Állami Dumának a tudományos fokozattal rendelkező állampolgárok mozgósítása alóli felmentéséről [24] .
Nem tulajdonítja magát semmilyen politikai áramlatnak, saját függetlenségét és pártatlanságát hangsúlyozva [25] , Szamarában számos nyilatkozat szerint baloldali politikusnak számít.[ mi? ] a nemzeti demokratikus nézetek némi befolyásával rendelkező szociáldemokratáknak tulajdonítható.
Kapcsolatba állt a kommunistákkal (többek között részt vett a baloldal május elsejei tüntetésein és felszólalt gyűléseken [26] ), a „ tisztességes Oroszországgal ”, a „ Jablokóval ”, az LDPR -vel , a monarchistákkal. Számos ellenfél rámutatott a nacionalistákkal való nyílt interakciójára [27] , beleértve a 2009-2014-es szamarai orosz felvonulásokon való demonstratív részvételt [28] , beleértve a szervezők egyikét [29] . A politikus blogja cikkeket és megjegyzéseket tett közzé nemzeti témával, migrációs kérdésekkel stb. A Szamarai Régió Törvényhozó Nemzetgyűlésének képviselőjeként Matvejev befolyásolta a regionális migrációs politikával kapcsolatos dokumentumok elfogadását, javítva azokat a jogok védelme érdekében. Oroszország bennszülött állampolgárainak [30] , valamint számos törvényjavaslat kezdeményezője és társszerzője volt, különösen az Oroszországba érkező összes külföldit egészségbiztosítási kötvény megkötésére kötelező szövetségi törvénytervezetben [31] .
Ugyanakkor Matvejev többször is kijelentette, hogy egyik oldalról sem fogadja el a radikálisokat és a szélsőséges megnyilvánulásokat, különösen azt a tényt, hogy egy politikus büntetőeljárást indított a választások során állítólagosan terjesztett antiszemita röplapok terjesztése miatt. az ő nevében bíróság elé állították [32] [33] , valamint a muszlimellenes provokációk bírálói [34] .
Kikötötte, hogy a nemzetiség kevésbé fontos, mint a vallás, mondván, hogy számára személy szerint a nemzetiség nem befolyásolhatja az emberekhez való viszonyulást [35] , és az oroszokat „nem vérrel, hanem lélekkel” „orosz világnak” nevezte.
Támogatta azt az ötletet, hogy Szamarában Vjacseszlav Klikov szobrászművész emlékművét állítsa Szentpétervár és Ladoga metropolitájának (Sznycsev) [36] . A szamarai radikális liberális közösség képviselőivel vitatkozva, akik ellenezték "az autokrácia lelkes hívének, a demokrácia gyűlölőjének és egy következetes antiszemitának" [37] állított emlékművet , részt vett a liberálisokkal folytatott videovitában. publicista Szergej Leibgrad . János metropolita emlékművének felállításáról szólva hangsúlyozta, hogy minden csoportnak – mind a hívőknek, mind a nem hívőknek, mind a liberálisoknak, mind a hazafiaknak nemzeti, vallási vagy politikai származástól függetlenül joga van meggyőződéséhez, jelképéhez és emlékművéhez [ 38] .
Vlagyimir Szemjonov, a szamarai városi tanács volt képviselője szerint Matvejev „spontán marxista”, aki „előítéletek vagy hiedelmek” miatt az oroszországi marxizmus „bolsevik gyakorlatának” elutasítása miatt ezt nem veszi észre, vagy nem veszi észre. nem ismeri fel [39] .
A nézetekről a 2012-ben az orosz ellenzék Koordinációs Tanácsának jelöltjeként kitöltött Matvejev is ad egy 25 kérdésből álló kérdőívet (az úgynevezett „politikai iránytű”) [40]. , amelyre válaszul a hazai termelők védelmét szolgáló magas vámok, a munkaerő-migráció korlátozása, az ingyenes orvoslás és oktatás megőrzése, a volt Szovjetunió országaival való különleges kapcsolatok, a költségvetési források önkormányzatok és régiók felé történő újraelosztása, ingyenes lőfegyverviselési jog, az oroszok névleges nemzetként való különleges státuszának megszilárdítása az Orosz Föderáció alkotmányában, a privatizáció eredményeinek felülvizsgálata, az állami részvétel megőrzése a gazdaságban, beleértve az állami vállalatokat is, a büntetőjogi felelősség bevezetése a sértésért vallásos érzelmek és a büntetőügyekben kötelező esküdtszéki tárgyalás, a nyugdíjak fedezett részének megőrzése. Ellenezte a parlamentáris köztársaságot, mint Oroszország számára legmegfelelőbb rendszert, a kizárólag szerződéses hadseregalakítást, az egykulcsos jövedelemadó-táblázatot és az egységes államvizsgát (USE) [41] .
2017 végén csatlakozott az Orosz Föderáció Kommunista Pártjához [42] . Döntését azzal a szándékkal magyarázta, hogy "a pártot meg kell erősíteni, és a térségben befolyásos politikai erővé, valamint a sok támogatónk elénk állított feladatok megoldásának eszközévé tenni". A szakértők feltételezései ellenére azonban, miszerint "a párthoz való csatlakozása az első számú jelöltté teszi az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Szamarai Regionális Bizottságának első titkári posztjára", a politikus nagyon gyorsan szembetűnő ellenállásba ütközött előrelépésével szemben. a párton belül mind a pártbürokráciától, mind az üzleti struktúráktól, a párt belső folyamataiban érdekeltséggel és befolyással rendelkező hatóságoktól, akik azzal próbálták kikezdeni a vezetői pozíciót, hogy megakadályozták a területi pártági státusz megszerzését. Ennek eredményeként Matvejev nem foglalt el állást a regionális fiókban, továbbra is a párt rendes tagja maradt. [43]
2003-ban Mihail Matvejev független jelöltként vett részt az Állami Duma választásán a 153. számú szamarai körzetben (a szavazók aláírása alapján regisztrálva). A 4. helyet szerezte meg, a szavazatok mintegy 7%-át (14 ezer) szerezve, megelőzve többek között az anyaországi blokk képviselőjét, Sherstnevet. Nem sokkal a választások után, 2004 elején Matvejev Moszkvában találkozott Szergej Glazjevvel (egyes információk szerint Albert Makashov javaslatára ) [44] .
A találkozó után a Matvejev vezette „Népi Önkormányzatok Szövetsége” csatlakozott a Szergej Glazjevnek az Orosz Föderáció elnöki posztjára való jelölését támogató aláírásgyűjtéshez. 2004 februárjában Matvejevet az Orosz Föderáció elnökjelöltjének, Szergej Glazjevnek bizalmasává nevezték ki a szamarai régióban, és a régióban működő kampányfőhadiszállásának vezetőjévé. Ezenkívül Matvejev felhatalmazást kapott a Rodina (az összorosz mozgalom) regionális ágának létrehozására irányuló munka koordinálására, és még az alakuló gyűlést is megtartotta [45] [46] .
Mivel azonban Szergej Glazjev és Dmitrij Rogozin támogatói között elkezdődött a küzdelem a létrejövő párt politikai osztályának vezetéséért, amelybe aktívan beletartozott Georgij Limanszkij Szamarai polgármester emberei is, valamint az ebből következő szervezetlenség és kettősség . hatalom Szergej Glazjev szamarai hadjáratának főhadiszállásának munkájában (amelynek munkájának koordinálására Matvejevvel párhuzamosan Glazjev Szergej Terentjevet, a szamarai ipari körzet adminisztrációs vezetőjének helyettesét is utasította) [47] , Matvejev hamarosan lemondott az élről. főhadiszállásáról, és elköltöztek a Rodina regionális osztály körüli „kötélhúzástól” [48] . Ennek ellenére 2004. márciusi szamarai látogatása során Glazjev továbbra is az egyik „koordinátorának” nevezte Matvejevet a régióban, de valójában visszavonult. Később Matvejev kijelentette, hogy tévedésnek és elhamarkodottnak tartja Glazjev részvételét a 2004-es elnökválasztáson, majd a Glazjev és Rogozin közötti szakítást, valamint a Rodinánál kezdődő problémákat. A szamarai régióban található Rodina regionális fiókja körüli további eseményeken nem vett részt.
2003-ban Szamarában egy városi közszervezetet hozott létre az önkormányzat fejlesztésére és a lakosság jogainak védelmére "Szamara Népi Önkormányzati Unió" (2008-ban átszervezték a szamarai regionális nyilvános mozgalommá "Union". Népi Önkormányzat – Mihail Matvejev blokkja"), amely a Zemstvo és a nemzeti kormány eszméinek népszerűsítését tűzi ki célul. A mozgalom hírnevet szerzett [49] . A szamarai összezsúfolt fejlesztés elleni nagy horderejű akciók sorozata után, amelyek a lakosok győzelmével végződtek, valamint a lakosságnak nyújtott jogi segítségnyújtás a lakás- és kommunális szektorban, valamint különféle oktatási és jogi szakirodalom terjesztése. A „Népi Önkormányzatok Szövetsége” sajtóorgánuma a „Samarsky Courier” (1999 óta) című újság volt, amely 2001 óta megszűnt folyóiratként megjelenni, de megőrizte bizonyos rendszerességét [50] [51] .
AI Szolzsenyicin 2004. október 15-én kelt levelében csodálatát fejezte ki MN Matvejevnek a népi önkormányzati elvekért folytatott harcáért [17] [52] .
2006 óta a közszervezet egyre inkább politikai jelleget öltött, mivel Mihail Matvejev állandó kampányközpontjához kapcsolódott, ami 2007-ben nyilvános mozgalommá alakult, és a „ Mihail Matvejev blokkja ” szavakkal egészült ki. névre [53] . A mozgalom kiáltványa így szólt:
„A mozgalom párton kívüli alapon zajlik. Úgy gondoljuk, hogy a helyi önkormányzati szintnek szüksége van a városrészek lakosságának közvetlen, érte felelős képviselőire. Ezért arra törekszünk, hogy a városi közösséget személyiségek és programok köré tömörítsük, nyilvános, nem pártalapon.”
– Mihail Matvejev blokkkiáltványaBejelentették, hogy a mozgalom jelölti tömbként részt vesz a szamarai városi duma képviselőinek választásán 2009-ben. A választási jogszabályok változása azonban nem tette lehetővé a BMM számára a listaállítást, a városi duma választásán (2010-re halasztották) a részvétel a mozgalom tagjainak önjelölése formájában történt.
A Szamarai Duma 2010-es választásain a "Mihail Matveev blokkja" márkanév alatt 10 jelöltet jelöltek, közülük 9-et különböző ürügyekkel a választásokból is visszavontak az önjelölt választási bizottságok tömeges visszavonása során, de egy - Maxim Fedorovot - nem vonták vissza, és végül helyettesnek választották [54] . Az ötödik összehívás szamarai városi dumájában az Egységes Oroszország a 35-ből 29, az Igazságos Oroszország 5 mandátumot kapott (ezt követően mindenki kilépett a pártból, a frakció nem jött létre [55] „Mihail Matveev blokkja” egyedül, az LDPR és a Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem tartotta jelöltjeit) [56] .
2004-ben a Szamarai Duma 4. összehívásának képviselőjévé választották az Oktyabrsky kerület 8-as egymandátumos választókerületében, a szavazatok mintegy 60%-át megszerezve. A Duma Ellenőrző Bizottságának elnöke volt. Ő volt az egyetlen a képviselők közül [57] , aki 2005-ben nem volt hajlandó megszavazni a városi polgármester-választás eltörlését. A választásokat a Duma törölte, de már hat hónappal később a közvélemény nyomására a képviselők kénytelenek voltak visszavonni saját döntésüket, és visszaadni a népi polgármester-választást.
2005-ben ő lett a szerzője Szamara város alternatív chartájának , amely rögzíti a tisztviselők és a polgármester elszámoltathatóságát a város lakossága felé, és más demokratikus rendelkezéseket [58] , amely bizonyos visszhangot kapott, de nem fogadták el . 59] .
Ugyanebben az évben Matvejev kezdeményezte, hogy Szamara városa napjának megünneplését májusról szeptemberre helyezzék át, ahogyan az 1917-es forradalom előtt is volt [60] . A javaslatot megvitatták a szamarai régió kormányzójával, de nem hajtották végre [61] . Csak 2012-ben, amikor Matvejev a tartományi Duma helyettese volt, változtatták meg a város napjának megünneplésének dátumát [60] .
2006-ban Matvejev kifejtette az ötletét, hogy a „ Sivatagi fehér nap ” című szovjet film hősének emlékművet állítsanak fel Szamarában, a Vörös Hadsereg katonája, Sukhov [61] , amely szintén 2012-ben valósult meg [62] .
A 2006-os szamarai polgármester-választáson független jelöltként indult. A választások során az első három közé került, és "harmadik erőként" pozícionálta magát, a közvélemény-kutatások magas minősítést mutattak a jelöltre [63] , a választási kampány egyik kedvencének tartották [64] . A szavazás napjának előestéjén a városi választási bizottság kezdeményezte a jelölt eltávolítását, de a Leninszkij Kerületi Bíróságnak nem sikerült döntést hoznia a törvényben meghatározott időn belül, így Matvejev a jelöltek között maradt [65] .
17 jelölt közül a 4. helyet szerezte meg, 13,8%-ot (kb. 50 ezer szavazat) szerzett.
A második fordulóban a bejutott jelöltek [66] (Georgy Limansky és Viktor Tarhov) támogatását megtagadta, és a RIO tévécsatorna 2006. október 11-i adásában javasolta mindkét jelöltet, hogy hajtsák végre programját [67 ] , de megállapodott abban, hogy találkozik Konsztantyin Titov Szamarai régió kormányzójával, átadva neki a választások során összegyűjtött szavazók mandátumait. Ezt a tényt Limansky központja széles körben terjesztette annak bizonyítékaként, hogy Mihail Matvejev állítólag támogatta jelöltségét, ami arra kényszerítette Matvejevet, hogy 2006. október 20-án este különleges cáfolatot közöljön a Terra tévétársaság adásában [68] .
2007-ben a szamarai tartományi duma képviselőjévé választották az Oktyabrszkij járás 4. számú egymandátumos választókerületében, a Duma helyi önkormányzati bizottságának elnökhelyettesévé. Ő a szerzője a 2011-ben elfogadott „A szamarai régió lakosságának alkoholizmusa elleni küzdelemről szóló” törvénynek, amely megtiltotta az alkohol éjszakai értékesítését Szamarai régióban, valamint számos egyéb szociális törvényjavaslatot. A szamarai régió chartájának módosításainak egyik szerzője.
2007-2011-ben ismételten vezetett [69] különféle nyilvános és tiltakozó akciókat, többek között az Osipenko utcai közkert beépítése és a Zöldövezetben a Választottbíróság épületének építése ellen [70] , a szurkolói gyűléseket. A Krylja Szovetov futballklub (2010. január 24-én gyűlést vezetett a Glory Square-en) [71] a klub csődje ellen, megtévesztette a részvényeseket, szamarai időre (a régió moszkvai időzónába való áthelyezése ellen) [72 ] ] , a halászok mozgalma a fizetett halászat bevezetése ellen [73] .
2007-ben a szamarai régió delegációjának tagjaként, független képviselőként részt vett a Putyinért mozgalom kezdeményező csoportjainak kongresszusán Tveriben. A pódiumra lépve keményen bírálta az Egységes Oroszországot, tévedésnek nevezte a juttatások pénzzé tételét és az egymandátumos választókerületek felszámolását az Állami Duma választásakor stb., ami zavart okozott a teremben és váratlan tapsot [74]. .
2010-ben csatlakozott a kommunista párt Duma frakciójához , amelyet megfigyelők a következő szamarai polgármester-választás közeledtével és azzal a szándékkal hoznak kapcsolatba, hogy biztosítsák magukat az elmozdítás ellen. Ugyanakkor a frakcióhoz való csatlakozási kérelmében Matvejev jelezte: „saját választási programom és a párt iránymutatásai közötti eltérés esetén párton kívüli képviselőként fenntartom a jogot az eltérő vélemény megfogalmazására”. ellenszavazatot váltott ki az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának több tagja (Muszatkin, Gontar) körében, akiknek a szavazatai azonban nem voltak elegendőek a politikus frakcióba való felvételének megtagadásához [75] [76] .
Jóval a 2010-es szamarai polgármester megválasztása előtt az egyik legesélyesebb résztvevőnek nevezték [77] . Miután azonban Dmitrij Medvegyev egy sor változtatást hajtott végre a választási törvényben, ami jelentősen megnehezítette a párton kívüli jelöltek regisztrációját.
Ebben a helyzetben a korábban elvi párton kívüli tagságáról ismert Matvejev anélkül, hogy belépett volna a pártba, hat hónappal a választások előtt csatlakozik a kommunista párt frakciójához a szamarai tartományi dumában. Ezt követően, a legutóbbi választáson riválisának, Viktor Tarhov polgármesternek a rohamosan csökkenő népszerűsége miatt a szamarai szociológusok [78] a közvélemény-kutatások szerint a győzelem egyik lehetséges esélyesének tartják. , a besorolásában hivatalban lévő polgármester választásának indulásának előestéjén [79] . A helyi elemzők nem zárták ki [80] , hogy Matvejev megerősödése miatt az Egységes Oroszország és a regionális hatóságok megértették, hogy le kell váltani a párt hivatalos jelöltjét – a szamarai tartományi duma elnökét, a 63 éves Viktor Szazonovot . egy fiatalabb jelölttel - a regionális kormány 40 éves ökológiai és természeti erőforrás-miniszterével, Szamara volt alpolgármesterével, Dmitrij Azarovval [81] . Matvejevet azonban e casting után is a három fő jelölt egyikének tartották Azarov és Tarhov mellett, valójában megismételve a 2006-os választások forgatókönyvét, ahol szintén „harmadik erő” volt [82] .
A kommunisták azonban nem jelölték Matvejevet, mivel a kommunisták regionális konferenciáján a jelöltek közül senki, köztük a párton kívüli Matvejev sem szerezte meg a szavazatok többségét [83] .
Matvejev önjelöltként jelentkezett. A regisztrációt azonban megtagadták. A városi választási bizottság a jelöltek elutasításának indokai között nem csak az „aláírási lista formájának megsértését” nevezte meg, ami a jelölt által összegyűjtött 22 ezer aláírás mind a 100%-ának érvénytelenítéséhez vezetett, hanem számos mások, például az útlevelek érvénytelensége a korábban kibocsátott külföldi útlevelek törlésén lévő FMS-jelölések miatt [84] . A bíróság előtti elutasítási okokat jogszerűnek ismerték el [85] .
2011. december 4-én nagy fölénnyel megnyerte a Szamarai tartományi duma képviselőinek megválasztását az egymandátumos választókerületében, és második ciklusra újraválasztották. A kommunista pártból jelölték a választásokra. Egy bizonyos szakaszban várható volt, hogy Matvejev akár az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának listáját is vezetheti a Szamarai tartományi duma választásain, valamint bekerülhet a kommunista regionális listán az első három közé. Az Orosz Föderáció Pártja az Állami Duma választásán [86] . Emiatt Matvejevnek az Orosz Föderáció Kommunista Pártjából való jelölését a szamarai hatóságok számos kísérlete előzte meg a párt befolyásolására úgy, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának politikusának jelölésére egyáltalán nem került sor. , mivel a szociológusok szerint Matvejev besorolása és hírneve meghaladta a régió bármely kommunista pártfunkcionáriusának hírnevét [87] , és a kommunisták részvétele, mivel egy népszerű, párton kívüli politikus „mozdonya” megtörheti a sémát, a hatóságokat és politikai stratégáit, és „feleslegesen” szavazatemelést adnak a kommunistáknak. A parlamenti párt politikusának jelölésének elmulasztása az aláírásgyűjtéstől tette függővé egy jelölt regisztrációját, amelynek a regisztráció megtagadási mechanizmusát Matvejev kapcsán már a 2010-es polgármester-választáson kidolgozták.
A választási fellebbezés ellenére a kommunisták nem vették fel Matvejevet a szamarai tartományi duma jelöltjei és az Állami Duma jelöltjei listájának regionális részébe (az úgynevezett „ötösbe”). Egyes információk szerint ez egyrészt a hatóságokkal kötött megállapodások, másrészt a kommunisták nem hajlandó nyílt konfliktusba menni a térség vezetésével, részben a pártvezetésen belüli belső harc eredménye az „átlépésért”. helyezéseket a listán, és számos közülük „eladást” szponzoroknak. Ennek eredményeként az Orosz Föderáció Kommunista Pártja gubdumai összregionális listáján az „ötös” egyik „megüresedő” helyét az Állami Duma 76 éves képviselője , Valentin Romanov foglalta el , aki szintén Nem . Ezenkívül először az Egységes Oroszország, majd az Igazságos Oroszország tagja volt, és a források a „párt egyik fő szponzorának” nevezték ebben az időszakban [88] . A lista első három helyét Matvejev gubdumai kollégái, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Regionális Bizottságának első titkárának helyettesei, Alekszej Vlagyimirovics Leskin, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Toljatti Városi Bizottságának titkára, Vitalij foglalta el. Mincsuk és a regionális bizottság titkára, Gumar Valitov (párhuzamosan Mincsuk és Valitov egymandátumos körzetekben indult, ahol veszített).
Ennek ellenére az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának regionális konferenciája szavazattöbbséggel (46 ellenében 21) támogatta Matvejev jelölését az Oktyabrszkij egymandátumos körzetben, ahol ő volt a jelenlegi helyettes, ráadásul a párton kívüli. politikus ebben a körzetben vezette az Orosz Föderáció Kommunista Pártja listáját [89] . Ennek eredményeként a 2011-es választások eredménye szerint az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a kerületben 17%-kal több szavazatot kapott a 2007-es választásokhoz képest [90] , és maga Matvejev felülmúlta az Egységes Oroszország jelöltjét Degtev egymandátumában. választókerületben több mint 5000 szavazattal. Szintén nem kapott képviselői mandátumot a kerületben az Egységes Oroszország pártlistáján sétáló Koshelev nagyvállalkozó.
A szamarai tartományi duma 5. összehívásának első ülésére kihívóan egy Ernesto Che Guevara portréjával ellátott fekete pólóban érkezett [91] .
Az 5. összehívású szamarai tartományi dumában megtartotta a helyi önkormányzati bizottság alelnöki posztját, és csatlakozott a lakás- és kommunális szolgáltatások, az üzemanyag- és energiakomplexum, valamint a környezetvédelmi bizottsághoz is [92] .
2013-ban Matvejev egy körút építését kezdeményezte a St. Novo-Sadovaya között st. Szovjet Hadsereg és Szemkórház. Eroshevsky Samarában, valamint egy körút építése a moszkvai autópálya és a szt. Malomoskovskaya [93] .
2011. december 10-én és 24-én több ezer gyűlés szervezője volt Szamarában a regionális és szövetségi választások eredményeinek meghamisítása ellen [94] . Kijelentette, hogy a választási győzelem ellenére kész lemondani mandátumáról és új választásokra indulni, ha a hatóságok beleegyeznek az új szabad választások követelésébe [95] .
A 2011. december és 2012. március közötti tüntetés és pikett megszervezésében való részvételért, valamint a rendőrség jogszerű felszólításainak megállítására való figyelmen kívül hagyása miatt pénzbírság formájában közigazgatási felelősségre vonták, amelynek kiszabásáról szóló határozatát a Emberi Jogok Európai Bírósága [96] .
2012 januárjában és februárjában Szamarában kezdeményezte és tartotta meg az első Szamarai Civil Fórum összejövetelét, amelyen a különböző politikai és civil erők mintegy száz képviselője, tudós, kreatív értelmiség vett részt, akik megvitatták az ország helyzetét és lehetséges fejlesztésének alternatívái [97] (2012. 01. 28-i jegyzőkönyvi ülés [98] , 2012. 02. 25.) [99] . A következő években az SGF több ülésére is sor került.
2012 szeptemberében a Golos Egyesület javaslatára Moszkvában a „Szabad választások védelmezője” kitüntetéssel tüntették ki [100]
2012 őszén az általános civil listán jelöltként vett részt az Orosz Ellenzék Koordinációs Tanácsának választásán . Tagja volt a "Régióknak", a "Nacionalisták blokkjának", a "Reálügyeknek" és a "Többség Paktum Stratégiájának" [101] . A Dozsd TV-csatorna vitája során Matvejevet Alekszej Navalnij támogatta , [1] a Twitteren felszólítva, hogy szavazzanak Szamarai képviselőre, hogy bejusson a második fordulóba .
Ő lett a jelöltek névtelen esszéversenyének győztese, amelynek döntőjében Mihail Matvejev "A helyi önkormányzat fejlesztése - az új Oroszország egyik fő feladata" című munkája végzett az első helyen [102] [103] .
2013 nyarán, Alekszej Navalnij ellen indított büntetőeljárás és a moszkvai főpolgármester-választási kampány kezdetekor általánosságban negatívan reagált az ellenzéki mozgalom liberális „gurulására”, megjegyezve, hogy valójában kiderül. hogy Navalnij "és erkölcsi szponzorai" a "Peresztrojka -2" neoliberális projektnek dolgoznak.
Szervezője volt a Krím és Szevasztopol támogatására szervezett szamarai tüntetésnek, valamint annak a határozatnak a szerzője, amely Szevasztopolnak a Föderáció külön alanya státuszát kérte, hogy tartózkodjon attól, hogy a Krímnek nemzeti-köztársasági státuszt adjon. „Délkelet-Ukrajna lakosságának védelme”, valamint „Oroszország migrációs politikájának prioritásainak megváltoztatása a Közép-Ázsiából és a Kaukázusból érkező migránsok vonzásáról a volt ukrajnai állampolgárok Oroszországba való letelepítésére” [104] .
Álláspontját részletesen megfogalmazta a „Miért kapja mindig vissza Oroszország a földjét?” című cikkében. (Miért adja vissza Oroszország mindig vissza a földjeit?), angolul jelent meg a politikus blogján, és számos online kiadvány újranyomtatja [105] .
„Az elmúlt ezer év során népünk az orosz államot építette, és végül a Csendes-óceántól a Balti-tengerig és a Jeges-tengertől a Fekete-tengerig és a Kaukázusig hatalmas területen egyesült. (...) A Krím Oroszország része még az Egyesült Államok alkotmányának megjelenése előtt, Kijevet pedig az „orosz városok anyjának” nevezik, mint az orosz állam első fővárosát a 9. századtól, vagyis 6 évszázaddal Amerika Kolumbusz általi felfedezése előtt. Ukrajna területe nem egy idegen ország területe, egykor Oroszországhoz csatolták, hanem maga Oroszország, történelmi ősorosz földje, az orosz nép bölcsője, mert Oroszország története több mint 1000 évvel ezelőtt innen kezdődött, Kijevből (...)
Most gondolja át - mi a 23 év Oroszország ezeréves történelmében? (...) Miért nevezik szeparatistáknak a lázadókat, azokat, akik vissza akarják egyesíteni az évszázadok óta fennálló egykori államot, de nem nevezték szeparatistáknak azokat, akik 23 éve darabokat szakítottak le belőle? A szakadárok által Oroszországtól elszakított területek visszatérése körül most zajló folyamatok a megosztott nép, a megosztott orosz nemzet és Oroszország helyreállítása az államunkban évszázadok óta létező történelmi területein. Az oroszok nem csatolnak be semmit külföldről. Visszaadjuk a sajátunkat. Nézz szét a történelemkönyvekben, és nyisd ki a szemed – ez az orosz föld 300, 400, 500, 1000 éve. És ott van a szeparatisták megdöntése és a népakarat Nagy-Oroszországgal való egyesülés, amit 23 éve eltapostak. Ez a demokrácia, ez az orosz egyesülés, ne avatkozz bele. Az oroszok nem lépik túl történelmi határaikat, de senki sem állíthatja meg a megosztott nemzet természetes vágyát, hogy együtt legyenek egy államban. [ [105]
– Miért kapja Oroszország mindig vissza a földjét?Többször felvetette a Dumában és a régió különböző hatóságaiban a délkelet-ukrajnai segítségnyújtást és a menekültek befogadását, ennek eredményeként 2014 júniusában megszervezte a humanitárius segélyek begyűjtését és küldését Donyeckbe és Luganszkba. Népköztársaság, az Orosz Tavasz-Szamara csoport szervezésében [106 ] . Szervezője lett 2014. június 28-án Szamarában a Donyecki és Luhanszki Népköztársaságok Orosz Föderáció általi elismerését és teljes körű segítségnyújtást követelő tüntetésnek, amelyet a „Putyin! Ne add fel a Novorossziját!" [107]
Ő volt a szerzője az orosz elnökhöz intézett, a Donyecki és Luganszki Népköztársaság elismeréséről szóló felhívásnak, amelyet a Kommunista Párt és az LDPR frakciók nyújtottak be a szamarai tartományi dumához 2014 júliusában (nem fogadták el, 12 képviselő szavazott igennel, 32 nemmel szavazott).
2014 júniusában a szamarai régió kormányzója, N. I. Merkushkin (1995-től 2012-ig - a Mordvin Köztársaság vezetője) lemondott, hogy előrehozott választásokra menjen (ügyvezető kormányzóvá nevezték ki). Június végén az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának szamarai regionális szervezete a szavazatok többségével (92/16) a párton kívüli Mihail Matvejevet jelölte Szamarai régió kormányzójává.
A 2014. július 3-án tartott sajtótájékoztatón Mihail Matvejev kijelentette, hogy részvétele fő feladatának egy alternatív stratégia megvédését tartja a régió helyi önkormányzati reformjára: Merkuskin kormányzóval ellentétben ezt elfogadhatatlannak tartja. a polgármesterek és a járás- és településvezetők választásának, valamint a helyi önkormányzatnak a tényleges kormányzói kinevezésre való átállásának megszüntetése [108] . Emellett Matvejev kijelentette, hogy felismerve a választások megnyerésének lehetetlenségét olyan körülmények között, amelyek nem hasonlíthatók össze a megbízott kormányzó erőforrásaival, mégis fontosnak tartja a „saját” (szamara) politikusok választásán való részvételt annak bizonyítása érdekében, hogy hogy léteznek.
A szamarai régió kormányzójának 2014. szeptember 14-i megválasztásának jellemzője az adminisztratív erőforrás aktív felhasználása volt a korai szavazáshoz (223 ezer fő, azaz a szavazók kb. 10%-a) és az otthoni szavazáshoz (113 ezer fő, vagy kb. a szavazók 5%-a), nagy az érvénytelennek nyilvánított szavazatok száma, a szavazás napközbeni manipulálása a szavazóhelyiségek számával (a nap végére 70 ezer fővel kevesebb lett, mint az elején) és a jelölt hatalmának abszolút dominanciája az összes többi felett a választások során (a sugárzási idő Merkuskin jelöltről szólt a szamarai tévécsatornákon a jelöltekről szóló hírek 98%-át érte el [109] ). Ilyen dominancia körülményei között is a rivális jelöltek ill. ról ről. a kormányzók gyakran korlátozottak voltak abban, hogy álláspontjukat a törvény által biztosított műsoridőn belül kifejezhessék. Így a Területi Választási Bizottság megtiltotta Mihail Matvejevet egy olyan videoklip sugárzásától [110] , amelyben a jelölt nem ért egyet „Nikolaj Ivanoviccsal” a helyi önkormányzat reformjával kapcsolatban [111] . Mivel Matvejev jelölt anyagi és szervezeti támogatása a kommunista párt részéről minimális volt (a jelölt választási alapja mindössze körülbelül 2 millió rubelt tett ki, ebből 550 ezer rubelt a választószövetség, 650 ezer rubelt pedig a jelölt saját pénzeszközei) [112] , a jelölt fő erőfeszítéseit a szamarai kampányra és saját parlamenti választókerületére – Szamara város Oktyabrsky kerületére – összpontosította.
A szamarai régió kormányzójának megválasztásakor Matvejev a második helyet szerezte meg, és a hivatalos adatok szerint a szavazatok körülbelül 4% -át szerezte meg (ebből körülbelül 7% Szamarában és több mint 12% a sajátjában). helyettes kerület) [113] . Nyikolaj Merkuskin a szavazatok 91,35%-át kapta [114] . Ezt az eredményt sokan hihetetlennek és az ő valós értékelésének nem megfelelőnek tartották, köztük magában az Egyesült Oroszországban működő források is [115] .
Miután Nyikolaj Merkuskin megszerezte a kormányzói státuszt, akit „rekorderedménnyel” választottak meg [116] , Szamarai politikája kezdett őszintén tekintélyelvű vonásokat ölteni [117] , ami nem vezethetett máshoz, mint a közvéleménnyel és többi szóvivője. A kormányzó legelső népszerűtlen lépései a helyi önkormányzatiság megnyirbálása és a városi polgármesterek választásának eltörlése [118] (beleértve Szamarát is, ahol Matvejevet [119] hagyományosan az egyik fő jelöltnek tartották a posztra. polgármester ), a vezető szamarai egyetemek egyesítése [120] , a klasszikus Szamarai Állami Egyetem , az "Alma Mater" Matveev felszámolásával, a kormányzó különféle ellentmondásos építészeti projektjeivel, beleértve egy hatméteres emlékfal építését [121] ], amely elzárta a Volgát a Dicsőség térről [121] , nemcsak elégedetlenséget váltott ki a szamarai lakosok körében [122] , hanem Mihail Matvejev aktív kritikáját is. A maga részéről N. I. Merkushkin kormányzó többször nyilvánosan fejezte ki elégedetlenségét a helyettes bírálatával kapcsolatban [123] .
A szamarai régió egykori kormányzójelöltje és a kormányzó közötti kapcsolat jelentősen kiéleződött a térségben kirobbant nagy horderejű politikai botrány után, amikor 2015 végén kiderült, hogy a zsarolás miatt őrizetbe vett szamarai politikai stratéga és blogger elkezdett tanúskodnak N. I. Merkuskin kormányzó ellen , amely szerint az utóbbi három éven át finanszírozta az ebbe beleavatkozó politikusok elleni publikációkat, helyi és szövetségi szinten egyaránt, például az elnöki adminisztráció első helyettese, Vjacseszlav Volodin , az elnökség titkára. Szergej Nyeverov , az Egyesült Oroszország Általános Tanácsa, az Orosz Technológiai Állami Vállalat „ Szergej Csemezov és mások” [124] vezetője , majd „a tanúvallomásra felhívták az ország vezetése figyelmét, és úgy döntöttek, hogy ellenőrizni fogják a a kormányzó, különösen a gazdasági, amivel kapcsolatban a Legfőbb Ügyészség, a Nyomozó Bizottság biztonsági tisztviselőinek csoportja érkezett a régióba, az FSZB" [125] . E tanúvallomások szerint azon személyek között, akiknek tevékenységét N. I. Merkuskin kormányzó utasítására hiteltelenítették, ott volt M. N. Matvejev helyettes is, akivel szemben „bármilyen hiteltelenítő intézkedést” hajthattak végre [126] .
Miután a büntetőper korábban csak a helyi és szövetségi médiában hivatkozott anyagai Mihail Matvejev kezébe kerültek, utóbbi 2016. március végén közzétette blogján [127] , ami nyilvánvaló felháborodást váltott ki a kormányzó környezetében. és magát N. I. Merkuskint, aki kijelentette, hogy "A futó azt mondja, ami nem volt" [128] . A kormányzó ellen nem indult eljárás [129] , és 2016. április 5-én az Oroszországi Nyomozó Bizottság Szamarai Régió Nyomozó Osztálya az előzetes nyomozati anyagok nyilvánosságra hozatala miatt indított büntetőeljárás részeként, M. N. Matveev képviselő tartotta fogva a szamarai lakásban és az irodában A tartományi dumában házkutatást tartottak [130] (videó [131] ), ami komoly közfelháborodást váltott ki, és publikációkat a helyi és szövetségi médiában [132] , valamint a vizsgálóbizottság elfogultság vádja [133] , különös tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve szerint jelentéktelen, a Btk . szerinti bűncselekmény súlya. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve [134] 310. §-a szerint a különösen fontos ügyekben az osztály nyomozócsoportját bevonták, és magát Matvejevet sem lehet felelősségre vonni, mivel nem vett részt a nyomozásban, és nem adott aláírást a kezébe került anyagok nyilvánosságra hozatala [135] . Merkuskin kormányzó ellenfele házkutatásait kommentálva azt mondta, hogy a büntetőper anyagának közzététele, ahol szerepel, „az ország imázsának elrontását” célozta, a képviselőt és ügyvédjét pedig átkutatták. ők maguk a hibásak » [136] . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának frakciója a szamarai tartományi dumában egy 2016. április 7-i plenáris ülésen nyilatkozatban [137] tiltakozott a nyomozóbizottságnak Mihail Matvejev képviselővel szembeni fellépése ellen, aki „a nyilvánosság elé merte hozni a kirívó anyagok, amelyek Merkuskin kormányzót mutattak be, és alapos vizsgálatot követelve a szövetségi hatóságokhoz fordultak”, amelynek során az Egységes Oroszország frakció a szamarai régió kormányának tagjaival együtt botrányban hagyta el a termet [138] . 2016. április 13-án az Állami Duma plenáris ülésén az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának alelnöke, V. F. Raskin helyettes „Egységes Oroszország és a korrupció” nyilatkozatot tett, aki házkutatást nevezett el Mihail Matvejev, a kommunista párt frakciójának szamarai helyettese, ahelyett, hogy „bűnügy és Merkuskin kormányzó elleni vádak kivizsgálása” „kampány a hatalom felső szintjén lévő tisztviselő felelőssége alóli kibújás érdekében” [139] .
2016. június 25-én az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának kongresszusán a 158-as számú szamarai egymandátumos választókerületben az Állami Duma jelöltjévé jelölték [140] , és bekerült a „trojkába” is. az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának regionális listája a szamarai tartományi duma választásán. Az Állami Duma választásain a szavazatok 22%-át szerezte meg (második hely), de nem került be a szövetségi parlamentbe, és ismét a VI. összehívás Szamarai Tartományi Duma képviselőjévé választották.
A választások után a szavazóhelyiségek CCTV kameráinak elemzése alapján készült „Hogyan loptak szavazatokat a Szamarai régióban” című oknyomozó filmsorozatban [141] [142] [143] meggyőzően mutatta be. hogyan csalták meg a választásokat riválisai és az „Egyesült Oroszország” párt érdekében, ellene és a „KPRF” párt ellen. A helyettes visszhangot kiváltó vizsgálatai eredményeként az Oroszországi Nyomozó Bizottság Szamarai Régió Vizsgáló Osztálya több büntetőeljárást is indított választási csalás ténye miatt [144] , köztük a települések egyik vezetőjével, egy személy, aki részt vett a „Hogyan lopták el a szavazatokat a választásokon a Szamarai régióban” című filmben. Rozsdesztveno ” [142] , a szamarai vidék Volzsszkij körzetében lévő Rozsdesztveno település vezetője, Anatolij Kudijarov beosztottjaival együtt vallomást tett, amelyben beismerő vallomást tett a választási csalásról [145] .
2017 eleje óta tiltakozó mozgalom kezdett kialakulni és növekedni Szamarai régióban, amelynek fő résztvevői a nyugdíjasok voltak. A folyamat elindítása a régió kormányának N. I. Merkushkin kormányzó kezdeményezésére hozott döntéseinek köszönhető, amely csökkentette a nyugdíjasok, a veteránok, a fogyatékkal élők és számos más, szociálisan nem védett állampolgár szociális segélyének összegét. A nyugdíjasok szociális támogatásának teljes csökkenése körülbelül 5 milliárd rubelt tett ki, míg a szamarai régió 2017-es költségvetésének kiadási oldala körülbelül 150,3 milliárd rubelt tett ki [146] . Havi 50 utazási limitet vezettek be a tömegközlekedéssel való utazásra, a dolgozó nyugdíjasok kedvezményeit, a lakhatási és kommunális ellátásokat kisebb pénzbeli kompenzációk váltották fel. A szociális támogatások csökkentése körülbelül 1 millió embert érintett.
A kormányzó, aki nem akart párbeszédet folytatni az ellenzékkel és a tiltakozó nyugdíjasokkal, a bírálatok célpontjává tette magát. Ennek eredményeként februártól a térségben zajló tiltakozások egyik fő jelszava a kormányzó lemondásának követelése volt. Február közepétől a tiltakozó mozgalom szervezése tulajdonképpen a Kommunista Párthoz került, amelynek koordinálásában Mihail Matvejev helyettesé volt a főszerep. Januártól áprilisig öt nagy nyugdíjas gyűlésre került sor Szamarában, 1-5 ezer fős létszámmal. Három gyűlés Togliattiban haladta meg az 1 ezer fős létszámot. Tüntetéseket tartottak Novokuibisevszkben, Szizranban és a régió más városaiban. 2017. április 23-án Mihail Matvejev demonstrációt tartott Szamarában („menet a nyugdíjasok védelmében”) a város egyik központi utcája, a Lenin sugárút mentén, amelyen mintegy 3 ezer résztvevő gyűlt össze. A demonstrációt a Leninszkij Kerületi Bíróság határozata előzte meg, amely jogellenesnek minősítette a szamarai kormányzat elutasítását a felvonulás jóváhagyására. Közvetlenül a demonstráció után azonban Mihail Matvejevet, a szervező-helyettest a rendőrség őrizetbe vette, és egy napot töltött a szamarai 5. számú rendőrségi osztály adminisztratív fogvatartottak cellájában, majd az Oktyabrszkij Kerületi Bíróságra vitték. 30 ezer rubel pénzbírsággal ítélte meg a „gyalogosok megzavarása” miatt [147] . A politikus őrizetbe vétele nagy visszhangot és általában negatív visszhangot váltott ki a hatóságokban, és a Petersburg Politics Foundation szerint a régió besorolásának csökkenésének egyik tényezője lett [148] .
Vlagyimir Putyin orosz elnök 2017 júniusában egy „egyenes vonalon” felolvasta azt a választott kérdést, hogy a szamarai régió kormányzója állítólag megfosztja a szövetségi veteránokat a juttatásoktól, és megígéri, hogy foglalkozik ezzel [149] .
2017. szeptember 25-én elbocsátották a szamarai régió kormányzóját, N. I. Merkuskint. A Szamarai régió megbízott kormányzójává kinevezett D. I. Azarov egy helyi tévécsatorna adásában elmondta, hogy a kinevezése előtti V. V. Putyin orosz elnökkel folytatott találkozón az államfő megvitatta vele „a jelenlegi helyzetet tiltakozó tevékenységgel a régió”, valamint a veteránok ellátásának problémája [150] .
2017. szeptember 26-án, a szamarai tartományi duma kommunista párti frakciójának képviselőivel, M. N. Matvejevvel és A. V. Leszkinnel folytatott megbeszélést követően D. I. Azarov utasította, hogy hozzon létre egy munkacsoportot, amelynek célja a nyugdíjasok és más kategóriák ellátásainak megfosztásával kapcsolatos helyzet tanulmányozása. területen, amelybe Mihail Matvejev is beletartozott. Matvejev, mint a régió nyugdíjasok jogaiért folytatott tiltakozások koordinátora viszont megtagadta a nyugdíjasok következő nagygyűlésének és felvonulásának megtartását, amelyet szeptember 30-ra terveztek, és bejelentette a tiltakozások felfüggesztését a munkacsoport idejére [151] . 2017. október 19-én, a szamarai régió megbízott kormányzója munkacsoportjának két ülésének eredménye alapján Dmitrij Azarov bejelentette, hogy a nyugdíjasok utazási limitjét havi 90-re emelik a szociális kártyán (ez az adat jelent meg a nyugdíjasok gyűlései határozatainak egyik követelménye [152] , valamint az ellátások visszatérítése azon dolgozó nyugdíjasok számára, akiknek nyugdíja nem haladja meg a régió átlagát (13,5 ezer rubel) [150] .
Az eredményt kommentálva Matvejev „köztesnek” nevezte, Twitterén azt írta, hogy egyebek mellett a „folytatjuk-e a tiltakozást vagy sem” pozícióból kell értékelni, miután a kormány döntéseit teljes terjedelmében nyilvánosságra hozzák és megvitatják az emberekkel [ 153] .
Tevékenységek a nyugdíjreform és a 2018-as szamarai tartományi kormányzóválasztás elleni tiltakozások során2018-ban ő vezetett a régióban a nyugdíjreform és a nyugdíjkorhatár-emelés elleni tiltakozásokat, amelyek Oroszország régióiban az egyik legnagyobb lett [154] . A szamarai régió kormányzói jelöltjeinek a „ Baloldali Front ” által tartott előválasztásán az első helyet szerezte meg, megelőzve az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Szamarai Regionális Bizottságának első titkárának, A. V. Leskinnek a szavazatait. alkalommal. [155] A nyilvánvaló népszerűség ellenére azonban az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem jelölte Matvejevet kormányzójelöltnek, inkább Leskin jelölését részesítette előnyben. A döntés miatt a kommunisták az "Egyesült Oroszországgal" való "lemondással" vádolták mind a helyi, mind a szövetségi szakértőket. Így Nikita Isaev politológus kijelentette, hogy „egy másik egyértelmű megerősítése annak, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a hatalmon lévő párt „megrontója” lett, a múlt és a közelgő kormányzóválasztások. Mivel úgy döntött, hogy nem veszekedik az Egységes Oroszországgal, a párt nem nevezett kormányzójelöltnek olyan fényes regionális politikusokat, mint Vjacseszlav Markhajev (Burjátia), Anatolij Lokot (Novoszibirszk) és Mihail Matvejev (Szamara)” [156] .
Annak ellenére, hogy nem vett részt a kormányzóválasztáson, a politikus továbbra is az egyik legtöbbet emlegetett regionális politikus maradt. 2019 elején a CPRF webhelye közzétette a CPRF regionális képviselőinek médiában való idézeteinek és említésének értékelését, amelyben Matvejev a 7. helyet szerezte meg a 413-ból. [157]
A 2021-es Állami Duma választásokon Mihail Matvejev a 162. választókerületből indult, és 36,46%-os eredménnyel nyert [158] [159] , megelőzve az Egységes Oroszország jelenlegi képviselőjét, Igor Sztankevicset, aki 34,86%-ot kapott. a szavazást. Ugyanakkor Matvejev szinte minden területen nyert Szamarában, Otradnoje városában, részben pedig Kinelben, Stankevics a vidéki területeken kapta a szavazatok nagy részét - Bogatovsky, Borsky, részben Kinel-Cherkassky, Volzhsky. A választásokon Matvejevet az " okos szavazás " támogatta. Amikor kiderült, hogy Matveev nyer, a szavazatok számlálása és az adatok bevitele a GAS "Vybory"-ba abbamaradt, reggel a jelölt felszólította a támogatókat, hogy védjék meg az eredményt. A jegyzőkönyvek 99,72%-ának feldolgozása után Matvejev még mindig az élen állt, Stankevich megpróbálta megtámadni az eredményeket, és három panaszt nyújtott be a szamarai választási bizottsághoz, amelyek mindegyikét elutasították [160] [161] .
A VIII. összehívás Állami Duma munkája során végzett tevékenységek
Az Állami Duma egyik első ülésén, a szovjet betétekre járó kártérítés fizetésének újabb befagyasztása ellen felszólalva, a „rezsim” kifejezést használta a hatóságokkal kapcsolatban, ami heves tiltakozást váltott ki az Egyesült Oroszország képviselői részéről: „Mi soha nem fogja legyőzni a szegénységet, ha nem most kezdjük meg azoknak az embereknek a megsegítését, akik értelemszerűen a jelenlegi rezsimnek, az „Orosz Föderáció” jelenlegi állapotának adták, beleértve a szovjet megtakarításaikat is kölcsönként! Miután Vjacseszlav Volodin felszólaló kritizálni és kommentálni kezdte a képviselő beszédét, Matvejev megjegyzést tett neki, hivatkozva arra a szabályzatra, amely megtiltja az elnöknek, hogy értékelje a képviselőket és kommentálja beszédeit, amire Vjacseszlav Volodin megjegyezte: „Ha egy rendszer volt most, akkor nem lennél itt" [162] .
Apa - Matveev Nyikolaj Mihajlovics (1939-2016), a biológiai tudományok doktora, professzor, az Orosz Föderáció Felsőiskolájának tiszteletbeli munkása, a szovjet (orosz) növényi allelopátia egyik alapítója , anya - Matveeva (litvin) Raisa Grigorievna (született 1938), ukrán és orosz nyelv és irodalom iskolai tanár. Van egy idősebb nővére, Oksana és egy öccse, Vladimir.
Apai ágon: oroszok, a Kirov régióból ( Vjatka tartomány ), nagyapa - Mihail Mitrofanovics Matvejev (1899-1954), (M. N. Matvejevet nagyapja tiszteletére Mihailnak nevezték), vasutas, az Északi Vasút gőzmozdonyvezetője , a Nagy Honvédő Háború résztvevője , megkapta a "Szovjetunió Tiszteletbeli Vasúti Dolgozója" jelvényt, nagymama - Matveeva (Vladimirova) Elena Ivanovna, háziasszony, 8 gyermeke volt, Nikolai - M. N. Matveev apja - volt a legfiatalabb .
A családi legendák szerint a Matvejev család a Vjatka tartomány Szvecsinszkij körzetében található Gorjuski faluból származik , amelyet a 18. század végén - a 19. század elején Mihail Matvejev ükapja, egy bizonyos Abraham Matveev alapított a faluból. Ogurtsy fiának, Efimnek, aki 20 évet szolgált a Nikolaev hadseregben, 5 fia volt, köztük Mitrofan, Mihail Mitrofanovics Matvejev apja.
Anyai ágon: ukránok, a Dnyipropetrovszk régióból, Magdalinszkij járásból, nagymama - Litvinjov Olga Petrovna (1912-1976), parasztasszony mezőgazdasági munkásokból, nagyapa - Nosenko Grigorij Porfirjevics (1941-ben nyomtalanul eltűnt). A nagymamám egész családja (szülei, testvérei egy kivételével) az 1920-as években az ukrajnai éhínség idején meghalt.
Házas; felesége egyetemi történelem szakos tanár, a történettudományok kandidátusa, egyetemi docens.
Három gyermeke van - egy fia és két lánya.
Aktív publicista és blogger, 2009 óta ír a LiveJournal "Egy szamarai politikus naplója" -ban, amelynek körülbelül 2 ezer olvasója van , Facebook és Twitter oldalakra , valamint YouTube csatornára. több mint 8 ezer nézővel [163] . A Goslyudi.ru portál Yandex.Blogs szolgáltatás alapján számított értékelése szerint az ország 20 legolvasottabb politikai blogja közé tartozott augusztustól az összesítő értékelésben (olvashatóság, említés, aktivitás) 2013-ban a 14. helyen végzett a 334 blog közül [164] .
A közösségi hálózatokon | |
---|---|
Fotó, videó és hang | |
Bibliográfiai katalógusokban |