Tömeges verés Blagovescsenszkben – megfélemlítési művelet Blagovescsenszkben ( Baskíria ) és a szomszédos településeken 2004. december 10. és december 14. között .
A Novaja Gazeta szerint az akció során összesen 500-1500 nőt, férfit és serdülőt, sőt fogyatékkal élőt (a város lakosságának 2,5%-a) vettek őrizetbe, sokukat megverték és megkínozták. [1] . Egy részük a sérülések után rokkanttá vált. A "hivatali hatalommal való visszaélés" tényével vádoltak között volt a Blagovescsenszk GROVD vezetője, az OMON-különítmény parancsnoka és más rendőrtisztek is, akiket lefokoztak. A Lenta.ru szerint a Belügyminisztérium központi apparátusának különleges bizottsága munkájának eredményei szerint különböző becslések szerint akár 1000 ember is szenvedett. [2] A számok eltérése abból adódik, hogy az Emberi Jogokért szervezet baskír emberi jogi aktivistái szerint „az ügyészség hallgatólagosan szabotálta a nyomozást azzal, hogy nem fogadta el a polgárok jelentkezését”. A munka egyik első eredménye Shamil Ismagilov blagovescsenszki ügyész elbocsátása volt. [2]
Murtaza Rakhimov Baskíria elnökét és környezetét gyakran vádolják a független média elnyomásával és autoriter rezsim létrehozásával a köztársaságban [3] [4] . Így Baskíria hivatalos hatóságai üldözték: a "Titan" rádióállomást, a "Vecherniy Neftekamsk" és a "Fatherland" újságokat. Az ellenzéki lapok főszerkesztői ellen büntetőeljárás indult. A „véres tisztogatásról” (ahogy Blagovescsenszk lakossága a „hadműveletet” nevezte) szóló anyagok közzététele után Veronika Shakhova újságírót elbocsátották. A Belügyminisztérium és az FSZB, az ügyészség és a bíróságok a szövetségi hatóságok ellenőrzése alatt állnak.
Igor Kaljagin emberi jogi aktivista azt állítja, hogy a verés egyik oka az lehet, hogy Blagovescsenszk azon kevés városok közé tartozott, amelyek Murtaza Rakhimov ellen szavaztak az elnökválasztáson (az elnök kevesebb szavazatot kapott, mint a "minden ellen" oszlop), és a baskír elnök már alkalmazott olyan intézkedéseket a várossal szemben, amelyek kollektív büntetésnek tekinthetők [5] .
A Belügyminisztérium szerint 2004-ben Blagovescsenszkben az "utcai bűnözés növekedése" elérte a 200%-ot [6] .
2004. december 28. és. ról ről. Mihail Zelepukin, Baskíria ügyésze elmondta, hogy Blagovescsenszkben "az elmúlt néhány évben a huligán megnyilvánulások száma 30%-kal, a rablások száma 40%-kal, a rablások száma 200%-kal nőtt" [7] .
2005. február 3- án a Novaja Gazeta egyik újságírója azt írta, hogy statisztikája van a Blagovescsenszk régió elsőfokú bíróságairól a 2003-2004 -es időszakra vonatkozóan . A bíróság elé került ügyek mutatóját felhasználva megállapította, hogy "egyértelműen érzékelhető a bűnözés általános csökkenése, és az azonos rablások száma általában 4-szeresére csökkent" [8] .
2005. február 16- án egy sajtótájékoztatón Konsztantyin Tolkacsev , a Fehérorosz Köztársaság Államgyűlésének elnöke a Blagovescsenszkben kialakult bűnözési helyzetről beszélve azt mondta: „Blagovescsenszk történelmileg megbízhatatlan város volt a bűnözés szempontjából. Még a szovjet uralom alatt is három speciális parancsnokság működött, ahová a Szovjetunió minden tájáról gyűjtötték össze azokat a bűnözőket, akik ezeken a parancsnokságokon, az úgynevezett „ kémiában ” töltötték büntetésüket. Ott kialakult egy uralkodó bűnözői ideológia, a lakosság félt kimenni az utcára, félt a bűnözői struktúrák üldözésétől” [9] .
2005. február 2- án a Komszomolskaya Pravda újság újságírója azt írta, hogy a városban kétszer is megsemmisítettek egy álló rendőrőrsöt. Elmondása szerint egy hónappal a blagovescsenszki események után ismét megvertek egy rendőrt [10] .
Blagovescsenszk lakosai a megaláztatások, verések és nemi erőszak után mozgalmat hoztak létre a kínzás, a megtisztítás és a szűrés leküzdésére, és felhívást írtak mindenkinek, aki Oroszországban él.
... Olyan tehetetlenek vagyunk, mint te. Elmagyarázzák nekünk, hogy nem történt semmi, senki nem vert meg, nem alázott meg, nem kínzott, és minden, ami történt, csak a mi hibánk.
...
Rabokat és szabadokat, tüntetőket és járókelőket, férfiakat és nőket, időseket és tinédzsereket vernek. Megalázott, megerőszakolt.
...
Városunkban a rendőrség törvénytelensége alapozta meg a büntetőakciók alkalmazását Oroszország számos régiójában .... A rendőregyenruhás és -maszkos pogromisták bizonyos titkos parancsokra és utasításokra alapozzák fellépésüket. Fontosabbak számukra minden törvénynél. ...
Többé nem támaszkodunk sem a hatóságokra, sem az orosz bíróságra. Csak önmagunkban és mindazok kölcsönös segítségében bízunk, akik irigylésre méltó helyzetünkben voltak.
A hivatalos verzió szerint Blagovescsenszkben megelőző intézkedést hajtottak végre, amelyet a burjánzó bűnözői elemek okoztak. Ennek oka a 2004. december 8-i incidens volt, amikor a rendőrök megpróbáltak letartóztatni három borongós helyi üzletembert , aktívan ellenálltak. Hozzájuk csatlakozott egy legfeljebb 50 fős tömeg, akik összevertek egy rendőrfelszerelést, aminek következtében több rendőrt is kórházba kellett szállítani [11] .
2004. december 8-án, 23:00 körül a három „Victoria”, „Credo” és „Fáraó” bárok kereszteződésénél egy rendőrjárőr (Jevgenyij Csisztjakov, Pavel Goltjajev, Ilgiz Miftakhov) megállított három embert és követelte. dokumentumokat mutatni. Tekintettel arra, hogy a polgárok nem voltak maguknál irataikkal, a rendőrök azt javasolták, hogy menjenek el az állórendőrségre. A polgárok megtagadták. Különböző források adják meg változatukat a további eseményekről.
Három vállalkozó volt állampolgár: Oleg Kataev ( született 1970 ), Viktor Geroev és Rinat Islamov ( született 1963 ). Oleg Kataev, egykori rendőr volt a Victoria bár tulajdonosa.
A Belügyminisztérium tájékoztatása szerint az iratok bemutatásának megtagadása után a rendőrség a vállalkozók őrizetbe vétele mellett döntött, utóbbiak ellenálltak. Az eset helyszínén gyülekezni kezdtek a bárok látogatói (40-50 fő volt). Az összegyűlt résztvevők verni kezdték a rendőröket. A helyszínre érkezett a közúti járőrszolgálat két munkatársa, akiket meg is vertek. Jevgenyij Csisztjakov őrmester egyidejű traumával és agyrázkódással, Szergej Osetrin őrmester alsó állkapocs zúzódásával, Pavel Goltjaev művezető herezacskó és lágyéki régió zúzódásával került kórházba. Ilfir Gaysin őrmester és Ilgiz Miftakhov közlegény több lágyrész zúzódást kapott.
Ez alapján az ügyészség büntetőeljárást indított. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 318. cikkének 2. cikke. Islanovot és Heroest őrizetbe vették, Kataev aláírta, hogy nem hagyja el.
Később a tisztviselők felhagytak a "brutális tömeg" és a "traumás agysérülések" kifejezésekkel, a rendőrök kórházba helyezése pedig korainak bizonyult. [12]
2005. január 13- án a Trud újság egyik újságírója az eset egyik szemtanújának szavait idézte: „A tinédzserek szó szerint tapostak egyenruhás embereket. Amint a közeli belügyi osztálytól segítség érkezett a verekedés helyszínére, mindenki azonnal elmenekült” [13] .
2004. december 27-én a Fehérorosz Köztársaság Belügyminisztériumának sajtószolgálatának vezetője, Ruslan Sharafutdinov azt mondta, hogy az eset után az ügyészséggel egyetértésben határozatot hoztak a "megelőző intézkedések végrehajtásáról". ." A műveletben a Blagovescsenszk GROVD személyzete (130 fő) és az OMON tisztek (15 fő, más források szerint 17 fő) vett részt. A december 10. és 13. közötti időszakban a rendőrök ellenőrizték „bordélyházakat, lakásokat, ahol rosszul működő családok élnek, hosteleket, nyilvános helyeket, beleértve a diszkókat, bárokat, pincészeteket, büféket” [14] . A művelet magában a városban és a közeli falvakban (Bedeeva Polyana, Upper Izyak, Ilyino-Polyana, Udelno-Duvaney) zajlott.
Anatolij Szmirnov, a köztársaság belügyminiszter-helyettese elmondta, hogy 381 embert vittek rendőrőrsre. Közülük 171 fő volt ittas állapotban, köztük 12 kiskorú [15] . Az akció eredményeként hat korábban elkövetett bűncselekményre derült fény, köztük két rablásra. Őrizetbe vettek két személyt, akik a szövetségi körözési listán szerepeltek .
Az akció során a rendőrök túllépték hatósági jogkörüket, ami testi kényszerintézkedések alkalmazásában és a jegyzőkönyvek helytelen végrehajtásában nyilvánult meg.
Ezen események során számos szabálysértést állapítottak meg, és ezekről 280 közigazgatási jegyzőkönyv készült. A verekedés felbujtóit - három helyi üzletembert - azonosították és letartóztatták. [16] [17] . Ezt követően az egyik rendőr (akit kollégái vesztegetéssel vádoltak) nyilvánosan kijelentette, hogy nyomás alatt tette vallomását, és nem volt verés [18] [19] .
Blagovescsenszk tisztviselői a tisztogatást követően 16 nappal azt is közölték, hogy a műveletre a Blagovescsenszkben megnövekedett bűnözés miatt volt szükség, amely elérte a 200%-os szintet [20] . Azt ugyanakkor nem tudni, hogy ezek a számítások figyelembe vették-e mintegy 500 (jogi aktivisták szerint 1500) személy őrizetbe vételét a tisztogatások során, a statisztikák ugyanis 280, a február 12-i események után indított ügyre vonatkoznak. Az is teljesen ismeretlen marad, hogy ez a statisztika milyen időszakra vonatkozik [11] . Az Emberi Jogokért mozgalom blagovescsenszki szervezete és a blagovescsenszki kerület elsőfokú bíróságairól 2003-2004-re vonatkozó statisztikákat használó Novaja Gazeta szerint a kép pontosan az ellenkezője – a bûnözési ráta Blagovescsenszkben 2004-ben ezzel szemben csökkent, és a rablások száma általában négyszeresére csökkent [18] [21] .
Az akció eredményeit Baskíria belügyminiszter-helyettese, Szmirnov tábornok összegezte [22] .
A baskír vezetés verziója többször változott attól függően, hogy mennyi információ szivárgott ki Baskírián és magán Blagovescsenszk városán kívül. A városban a söprés során ténylegesen kijárási tilalmat vezettek be [23] .
A hivatalos adatok szerint 342-en sérültek meg, ebből 197-en verés következtében sérültek meg [12] , de a Belügyminisztérium központi apparátusának különbizottságának munkájának eredménye szerint egy különleges akció során. a blabovescsenszki bűnüldöző szervek december 10. és 14. között, különböző becslések szerint akár 1000 főre [2] .
2004. december 28. – Mihail Zelepukin ügyész felvázolta a városban történt események változatát. E verzió szerint Blagovescsenszkben megelőző intézkedést hajtottak végre, amelyet a burjánzó bűnözői elemek okoztak. Ennek oka a 2004. december 8-i incidens volt , amikor a rendőrök megkíséreltek letartóztatni három borongós helyi üzletembert (Viktor Geroev, Oleg Katajev és Rinat Islanov), aktívan ellenálltak. Hozzájuk csatlakozott a legfeljebb 50 fős tömeg, akik összevertek egy rendőrfelszerelést, aminek következtében több rendőrt is kórházba kellett szállítani. [24] Ezt követően a rendőrség megelőző intézkedéseket hajtott végre a városban. Különösen ellenőrizték az útlevél- és vízumszolgálat munkáját, a kollégiumokat, a bűncselekményeket elkövető vagy előkészítő személyek lehetséges tartózkodási helyét. Ezen események során számos szabálysértést állapítottak meg, és ezekről 280 közigazgatási jegyzőkönyv készült. A verekedés felbujtóit - három helyi üzletembert - azonosították és letartóztatták. A baskíriai ügyész szerint Blagovescsenszkben a bűnözés növekedését figyelték meg, különösen a huligán megnyilvánulások száma az elmúlt néhány évben 30%-kal, a rablások száma 40%-kal, a rablások száma 200%-kal nőtt. Mihail Zelepukin azt is elmondta, hogy nem tudott semmit a rendőrök cselekményeinek áldozatairól, mivel ezek az áldozatok nem nyilatkoztak. Mint az ügyész megjegyezte, "ha ilyen nyilatkozatok érkeznek az ügyészséghez, azokat minden bizonnyal alaposan ellenőrizni fogják, ha a tényállás beigazolódik, az ügyészség fog eljárni".
2004. december 29. - az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának vezetője, Rashid Nurgaliev azt mondta: „Sok fellebbezés érkezett Baskíria lakosaitól a rendőrök illegális cselekedeteivel kapcsolatban. Közös csapatot küldtünk [Blagovescsenszkbe], hogy tisztázzuk.” [25]
2004. december 30. - Baskíria ügyészsége (az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének közbelépése után) büntetőeljárást indított a különleges műveletet végrehajtó rendőrtisztek hatalommal való visszaélése miatt. Szergej Geraszimov, az Orosz Föderáció Volga Szövetségi Körzeti Főügyész-helyettese kijelentette, "a büntetőeljárás megindításának oka az volt, hogy állampolgárok a blagovescsenszki ügyészségnek nyilatkoztak arról, hogy különböző testi sértéseket okoztak nekik az úgynevezett megelőző akció során. a belügyi szervek alkalmazottai." A blagovescsenszki ügyészt is lassúsággal és határozatlansággal vádolta a polgárok által közölt tények ellenőrzése során. Ugyanezen a napon Blagovescsenszk ügyésze lemondott a hatalomról. [26]
2005. március 5. - A Baskíria Legfelsőbb Bírósága több mint 170 határozatot nyilvánított jogellenesnek a rendőrség által Blagovescsenszk lakosaival szemben 2004 decemberében hozott közigazgatási szabálysértésekről. [27]
2005. április 1. - Anatolij Szmirnovot, a baskíriai belügyminisztérium helyettes vezetőjét ideiglenesen eltávolították posztjáról (és ezt követően elbocsátották). Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának vezetője, Rasid Nurgalijev szerint Szmirnov közvetlenül a Blagovescsenszkben a közrend biztosításáért volt felelős.
2005. április 11- én a baskíriai ügyészség hét rendőr ellen emelt vádat hivatalos hatáskörének túllépése miatt: Ildar Ramazanov alezredest, a Blagovescsenszki GROVD vezetőjét; Oleg Mirzin őrnagyot, a Blagoveshchensk Közbiztonsági Milícia helyettes főnökét, Yury Golovin zászlóst. A Blagovescsenszki GROVD őrmestere és Szergej Fomin zászlós, a Blagovescsenszki GROVD ideiglenes fogdájának alkalmazottja.
2005. szeptember 29. – A Blagovescsenszk városi bíróság bűnösnek találta a Blagovescsenszki GROVD kerületi rendőrtisztjét, Alfred Sultanovot, és 3 év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, 3 év próbaidővel. Emellett a bíróság 5 évre megfosztotta a rendőrt a közszolgálati tisztség betöltésének jogától. A nyomozás szerint Szultanov a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról készített anyagokat a rendőrök cselekményei miatt elszenvedett állampolgárok nyilatkozatai alapján.
2006. január 31. – A Blagovescsenszk Kerületi Bíróság három felbujtót ítélt el 2004 decemberében Blagovescsenszkben zavargások és rendőrökkel való verekedés miatt. Viktor Gerojevet 2,5 év börtönbüntetésre, Oleg Katajevet 2 év felfüggesztett szabadságvesztésre és 50 000 rubel pénzbüntetésre, Rinat Islanovot 2 év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, 3 év próbaidővel. A bíróság megállapította, hogy 2004. december 8-án a rendőrség megállította Iszlanovot, Gerojevet és Katajevet, hogy ellenőrizzék dokumentumaikat. Erre agresszíven reagáltak. Amikor a hatóságok megpróbálták az osztályra kísérni őket, Geroev felhívta feleségét, a helyi tanács helyettesét. Katajev várandós feleségével együtt érkezett a helyszínre. A szóváltás során az egyik rendőr durván ellökte magától a terhes nőt. Emiatt verték meg a járőröket, aminek következtében utóbbiak a kórházba kerültek. [28] 2006. április 20- án Baskíria Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte ezt az ítéletet, és az ügyet új tárgyalásra a Blagovescsenszkij Kerületi Bíróság elé küldte.
A konfliktus hivatalos oka az volt , hogy 2004. december 8- án 23:00 körül három ismert Blagovescsenszk város üzletemberét vették őrizetbe a Victoria bár közelében. A maguk üzletemberek által ismertetett verzió szerint az eset a következő volt: Oleg Kataev és Viktor Geroev (aki korrupcióval vádolta Anfas Nuretdinov városvezetés vezetőjét, és azzal a szándékkal, hogy átvegye az irányítást a város minden üzletében, valamint a Zerkalo című független újságot kiadó), valamint Renat Ilanov üzletembert és Katajev várandós feleségét három rendőr (Gasin, Csisztjakov, Miftakhov őrmesterek) megállította, hogy ellenőrizzék dokumentumaikat. Heroevnek nem volt útlevele. A felmerült vita során Miftakhov erősen meglökte Kataev várandós feleségét, ami verekedéshez vezetett. Később Kataev azt állította, hogy az egyik rendőr elmagyarázta neki, hogy a rendőrök 50 rubel kenőpénz megfizetésére akarták őket kényszeríteni [12] ily módon .
A konfliktust Geroev feleségének (a városi tanács helyettesének) és a helyi kerületi őrnagynak, Fadejevnek köszönhetően rendezték, az izgatott Miftakhovot pedig saját társai erőszakkal betolták az autóba, és elvitték. Többen jelen voltak ennél a jelenetnél, semmilyen módon nem avatkoztak bele a történésekbe; a tömeg létezésének tényét és a rendőrök elleni támadásait egyetlen szemtanú sem erősíti meg. A nyomozás ugyanakkor meg sem kísérelte a támadásban – változata szerint – részt vevő személyek azonosítását (három üzletember kivételével). A rendőr Csisztjakov általa később kifejtett verziója szerint „a járókelők közül az emberek” kiálltak az üzletemberek mellett, és aktívan megakadályozták letartóztatásukat, de erőszak nélkül, elkergették maguktól a rendőröket; nem volt harc [29] . Később a hivatalos nyilatkozatokban a "brutális tömeg" és a "traumás agysérülés" [12] kifejezések használata megszűnt .
Csisztjakov későbbi nyilatkozata szerint másnap Csisztjakov, Gasin és Miftakhov a GROVD vezetőjének ragaszkodására, aki kijelentette, hogy az üzletemberek ellen büntetőeljárást kell indítani, és részletesen tájékoztatta őket arról, hogy hogy is mondjam, fejfájásra panaszkodva jött be a kórházba. Egy hétig a kórházban tartották őket, és agyrázkódást diagnosztizáltak, de neurológus nem erősítette meg [29] . A blagovescsenszki kórház orvosai szerint nem volt szükség a rendőrök kórházi elhelyezésére, a főorvos személyes utasítására kerültek kórházba [19] .
Ezt követően Csisztjakov azt állította, hogy kezdeti tanúvallomást tett az üzletemberek ellen a vezetőség nyomására, és nem volt verés [18] [19] [29] [30] [31] . Csisztjakov röviddel az események után felmondólevelet nyújtott be, és írásban kijelentette, hogy nincs követelése az üzletemberekkel szemben; ami után elmondása szerint a GROVD és az SSB tisztjei letartóztatással fenyegetve arra kényszerítették, hogy írjon alá egy hamis nyilatkozatot, amely szerint Kataev pénzt ajánlott fel neki az ügy elhallgatására. [19]
A Baskíria Belügyminisztériumának verziója szerint Chistyakovot megvesztegették. [30] A Belügyminisztérium képviselője azt állította, hogy a minisztériumnak volt egy írásos beismerő vallomása az öt sérült rendőr egyikétől, amely szerint neki és társainak 150 000 rubel ellenében felajánlották, hogy változtassanak vallomásukat a gyanúsítottak javára [30] ] . Alekszej Kaszjanov, a Fehérorosz Köztársasági Ügyészség különösen fontos ügyek kivizsgálási osztályának vezetője szerint „az ügyben több mint tíz tanú vallomása van, amelyek megerősítik a rendőrök testi sértésének tényét. Ezekkel a tanúvallomásokkal ellentétben a gyanúsítottak hozzátartozóinak és hozzátartozóinak vallomásai…” [32]
2005. január 20- án egy moszkvai sajtótájékoztatón emberi jogi aktivisták egy csoportja két rendőr, Pavel Goltjajev és Jevgenyij Csisztjakov nyilatkozatát adta elő, amelyben visszavonta korábbi vallomását. Mint Csisztjakov elmondta, a tolongó járókelők nem verték meg a rendőröket, hanem „elrángatták” őket a vállalkozóktól, megakadályozva ez utóbbiak őrizetbe vételét. Csisztjakov azt is közölte, hogy a GROVD vezetője, Ramazanov azt javasolta, hogy a rendőrök anélkül menjenek kórházba. Januárban Csisztjakov saját elhatározásából mondott le. Elmondta, hogy tart a Belügyminisztérium üldöztetésétől [33] .
Emberi jogi aktivisták is benyújtották Pavel Goltjaev nyilatkozatát. Goltjajev viszont azt írja, hogy a rendőröket megverték: „abban a pillanatban a közelben állók, többnyire kaukázusi nemzetiségűek elkezdtek ellökni minket, lökdösni, mintegy húszfős tömeg gyűlt össze... valaki a tömegből megütött. az ágyék területén.” Elmondása szerint Csisztjakovot is megütötték, az egyik állampolgár „E. Csisztjakov őrmester arcának környékére ütötte be a fejét”. Nyilatkozatában Goltjajev elmondta, hogy főnöke nyomására került a kórházba [34] .
Baskíria belügyminiszter-helyettese, aki vizsgálat céljából érkezett a városba, Szmirnov tábornok a városvezetés vezetőjével folytatott megbeszélést követően úgy döntött, hogy felhívja a városba az OMON-t. A megfelelő parancsot főnöke, Baskíria belügyminisztere, Divaev tábornok adta ki.
A Blagovescsenszkben tartózkodó rendőrök akcióiról Julija Latyinina újságíró számolt be először az Eho Moszkvi rádió adásában 2004. december 25-én [35] . Ezt követték a Novaja Gazeta kiadványai és a Szabadság Rádió műsorai. Blagovescsenszket Lev Ponomarev ( Az Emberi Jogokért Mozgalom ) orosz emberi jogi aktivisták és Ljudmila Alekszejeva ( Moszkvai Helsinki Csoport ) látogatták meg .
A tisztogatás krónikája2005 februárjában a Moszkvai Helsinki Csoport jelentést [36] tett közzé a blagovescsenszki eseményekről, amelyet L. Aleksejeva , V. Bekbulatov, L. Ponomarev , V. Shakhova készített. A feljelentés 95 egyéni írásbeli nyilatkozat és 2 kollektív nyilatkozat alapján készült, ahol 79 sértett tett bejelentést a rendőrségen velük (vagy gyermekeikkel) szembeni fizikai erőszakról, 24 interjú (14 sértetttől, akik közül kettőt korábban benyújtottak). írásos nyilatkozatok, 12 - kifejezte azon óhaját , hogy személyes adatait ne tegyék közzé , 32 regisztrált állampolgári fellebbezés a Blagovescsenszki Kórházhoz.
A rendőrség fellépését a jelentésben "tömeggyilkosságként", "rajongásokként", "megfélemlítési célú tömegbüntetésként" jellemezték. A jelentés idézi az áldozatok nyilatkozatait, miszerint a rohamrendőrök botokkal, gépfegyvercsikkekkel verték az állampolgárokat, kényszerítették őket arra, hogy hosszú ideig kényelmetlen testhelyzetben maradjanak, és írják alá a rendőrséggel szembeni követelések hiányáról szóló nyilatkozatokat, valamint az üres nyomtatványokat. őrizetbe vételi jegyzőkönyvek. A jelentés szerint az áldozatoktól pénzt és értékeket foglaltak le, amelyeket aztán a rendőrség eltulajdonított. A jelentésben szereplő fogvatartottak számát több mint 1000 főre becsülik, és 200 embert a helyszínen megvertek, de nem vittek a rendőrkapitányságra.
A tisztogatás a Kataev és Geroev tulajdonában lévő létesítmények pogromjaival kezdődött 2004. december 10- én [37] . A december 10. és 12. közötti időszakban tisztító akciót hajtottak végre Iljino-Polyana, Verkhniy Izyak és Udelno-Duvaney falvakban [38] .
Emberek álltak a falak mentén az előcsarnokban, a folyosókon és még a lépcsőn is. Felvittek minket a pincébe és a fal felé is beraktak.A férfi a homlokát a falnak támasztotta,lábát szigorúan vállszélességben,egy méter távolságra a faltól,háta maximálisan ívelt,kezei a feje mögött.
Továbbá NG leírja a fogvatartottak verését:Denis Sokolovot mentőautóval vitték el egyenesen a "sötét" szobából - a srác a végsőkig kitartott, és a kivégzés közben elvesztette az eszméletét. <...> Alekszej Raszcseszovot úgy megverték a buszon, hogy a hólyagját átlyukasztották. A hajánál fogva az ügyeletre hurcolták, és azonnal az intenzív osztályra vitték. Dr. Szalimgarejev szerint, aki megoperálta, a srác egy életre rokkant marad. [37] .
Julija Latyinina újságíró, aki az Eho Moszkvi adásában beszélt a Blagovescsenszkben történt eseményekről, azt állítja, hogy vannak levelei az áldozatoktól, mert olvasott belőlük részleteket [39] .
A verések számos újságíró és emberi jogi aktivista szerint négy napig tartottak, és nemcsak a várost, hanem a környező falvakat is elfoglalták. A megvertek között voltak rokkantok és tinédzserek [40] .
Az emberi jogi aktivisták verziója szerint az akció során 1500 embert vettek őrizetbe [41] . Mind a 4 napon, amikor a verés megtörtént, Baskíria belügyminiszter-helyettese, A. Smirnov tábornok a nyomozásban a városban maradt.
A blagovescsenszki rendőri akciót a „Blagovescsenszk város és a Fehérorosz Köztársaság Blagovescsenszki kerülete Belügyi Osztálya Műveleti Főnöksége vezetőjének 57/2. sz. határozata” című dokumentumnak megfelelően hajtották végre. "Erőteljes intézkedések végrehajtása a zavargások elnyomása érdekében", amely intézkedéseket írt elő "tömeges zavargások" esetére, egészen a "bűnözők" megöléséig. Ezt a dokumentumot pedig egy általánosabb dokumentum alapján hozták létre, amely az "Oroszország Belügyminisztériumának 2002. szeptember 10-i, 870 dsp számú rendeletének 1. számú melléklete" nevet kapta. Kézikönyv a tervezésről valamint az Oroszországi Belügyminisztérium belügyi szerveinek és belső csapatainak kiképzési erői és eszközei vészhelyzeti intézkedések megtételére” és Borisz Grizlov, az Orosz Föderáció belügyminisztere által aláírt [42] . Ugyanakkor a „rendkívüli körülmények” fogalma mindenekelőtt 2 forgatókönyvet jelentett az események alakulására: az orosz elnök által bevezetett szükségállapotot és a helyi hatóságok által bevezetett hasonló helyzetet természetes körülmények esetén. és egyéb katasztrófák [43] . Ez a parancs a blagovescsenszki események nyomozása során vált ismertté, és emberi jogi aktivisták próbáltak tiltakozni ellene; de az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma [44] és Legfőbb Ügyészsége [45] törvényesnek ismerte el. Az Igazságügyi Minisztérium képviselője szerint "nem a sorrendben, hanem az alkalmazásának gyakorlatában volt a probléma".
Szergej Pasin ügyvéd szerint a DSP 870-es számú rendelete nem teremthet „jogalapot a tömeges veréshez”, mivel az Orosz Föderáció alkotmányának 15. cikke szerint „minden szabályozó jogi aktus, amely érinti egy személy jogait, szabadságait és kötelességeit. személy és állampolgár nem alkalmazható, ha azokat hivatalosan nem teszik közzé a nyilvánosság számára” [46] . Jurij Sharandin ügyvéd és az Evenk körzet adminisztrációjának képviselője a Szövetségi Tanácsban szerint „írástudatlan megfogalmazások vannak ebben a dokumentumban. De cserélje ki a „banditák” és a „banda” szavakat a „gyanús bűnözők” vagy a „szűrési pont” szavakra a „fogvatartottak igazgatási rendben tartására szolgáló hely”, és megszűnik az írástudatlanság, és a végzés tartalma nem változik. . Amíg az elnök ki nem hirdeti a rendkívüli állapotot, az állampolgárok minden alkotmányos joga teljes mértékben érvényben van. És amíg nem találnak emberi jogokat sértő tárgyakat, addig a dokumentummal kapcsolatban nem lehet panasz.” [46] .
Amint azt a baskíriai ügyészség megállapította, a „sürgősségi körülmények” listájának túlságosan „tágan értelmezésével” a Blagovescsenszki GROVD vezetője, Ildar Ramazanov elrendelte egy szűrőpont létrehozását Blagovescsenszkben a helyi rendőrség megelőző intézkedéseinek biztosítására. . [43] A vádiratban Ramazanovot „a 870. számú rendelet súlyos megsértésével” vádolták [43] .
Az "Általános Akció" kezdeményezési csoport szerint a baskír rohamrendőrség különleges műveletének másik oka az 57/2 számú határozat, amelyet 2004. február 13-án írt alá [ 47 ] a Blagovescsenszk GROVD vezetője, Bikbulatov rendőr ezredes : "Katonai műveletek végrehajtása a tömeges zavargások elfojtása érdekében." Ugyanezen kezdeményezőcsoport szerint ez a döntés Borisz Grizlov parancsának továbbfejlesztése) [47] .
A nyomozás eredményeként hét rendőr ellen indult büntetőeljárás, köztük a Blagovescsenszk GROVD vezetője, Ildar Ramazanov alezredes, a város bűnügyi nyomozói osztályának helyettes vezetője, Oleg Shapeev őrnagy stb. [48] .
A botrány után az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indított az Angyali üdvözlet eseményei miatt. 341 embert ismertek el áldozatként [49] . Amint azonban Baskíria ügyésze, Alekszandr Konovalov kijelentette: „A rendőrök jelentős része, különösen a különleges rendőri különítmény alkalmazottai, akik főként állampolgárokat bántottak, ismeretlenek maradtak. Mert álarcokban hajtották végre ezt a „hősi akciót” [50] . Ennek eredményeként 8 embert állítottak bíróság elé:
Hivatali visszaéléssel vádolták őket (286. cikk). További két rendőr (Albert Szultanov körzeti rendőr és Vaszilij Zsukov) ügyét külön eljárásra emelték, hamisítással (292. cikk) vádolták őket, amelyben emberi jogi aktivisták fogták el őket, valamint hivatali hatalommal való visszaéléssel (cikkek). 285) [51] . A bíróságnak 2005 szeptemberében kellett volna megnyílnia, de a megnyitását egy hónappal elhalasztották; 2006 márciusában a Blagovescsenszk Kerületi Bíróság kimondta, hogy az ügy anyagait a per szakaszáról visszaküldték az ügyészségnek, és két részre osztották – a művelet vezetőire és a rendes résztvevőkre vonatkozóan. A bíróság azzal indokolta a keresetet, hogy a nyolc vádlott, rendőrök és ügyvédeik különböző okok miatt többször is megzavarták a bírósági tárgyalásokat, és az ügy két részre bontása elősegítené az eljárás eredményesebb lebonyolítását [52] . A vádlottak többsége mind ez idő alatt továbbra is ellátta korábbi hivatali feladatait [53] [54] .
2010 márciusában a városi rendőrkapitányság egykori vezetőjét, Ildar Ramazanovot és a baskíriai Belügyminisztérium OMON első hadműveleti társaságának parancsnokhelyettesét, Oleg Szokolovot hivatali visszaélésben találták bűnösnek, Ramazanov pedig helyettese, Oleg Mirzin hivatali visszaélés miatt. Őket öt és fél, négy és fél, illetve négy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték. Három évre eltiltották őket a kormányban betöltött tisztségektől. Előtte további hét rendőrt talált bűnösnek a bíróság. Egyikük, Aidar Gilvanov, a nyomozói osztály nyomozója 2008-ban négy év börtönt kapott, az összes többi elítélt pedig a blagovescsenszki nyomozási osztály helyettes vezetője, Oleg Shapeev, a rendőrség elöljárója, Jurij Golovin, alkalmazott. Szergej Fomin ideiglenes fogva tartási intézetben felfüggesztett börtönbüntetést kapott Albert Szultanov, Vaszilij Zsukov és Vil Hamatdinov kerületi rendőr. [55]
Az események után néhány állampolgár úgy nyilatkozott, hogy érzelmek hatására vallott, és visszavették a vallomást. Lev Ponomarev, a Novaja Gazeta újságírója, Anna Politkovszkaja és mások szerint azonban a bűnüldöző szervek hatalmas nyomást gyakoroltak az áldozatokra. Politkovszkaja szerint számos kérelem érkezett a rendőrséghez [56] . Azokat, akik megtagadták a jelentkezéseket, sőt szüleiket is elbocsátották állásukból [57] . Az Angyali üdvözlet újságírója , Veronika Shakhova kijelentette, hogy Anfas Nuratdinov adminisztráció vezetője nyomást gyakorolt az áldozatokra; bizonyos személyek házról házra jártak, és pénzt ajánlottak fel a követelések lemondásáért. Az áldozatok ügyvédje, Stanislav Markelov azt mondta:
az áldozatokra nyomást gyakorolnak bizonyos megbízottak, akik azt állítják, hogy a vádlottak érdekeit képviselik, és pénzt és egyéb juttatásokat ajánlanak fel a követelések lemondásáért és egy moszkvai ügyvédi szolgáltatás igénybevételéért cserébe. Az ígéreteket megtagadók fenyegetést kaptak. Ennek következtében Stanislav Markelov egyik ügyfele kénytelen volt elhagyni a köztársaságot [58] [59] .
Sajtóértesülések szerint Sahova és jogvédők, Bikbulatov volt jogvédő is nyomást gyakorolt az áldozatokra: kenőpénzt ajánlott fel az áldozatoknak: „50 ezer rubel készpénztől mobiltelefonokig, játékosokig és moszkvai utazásokig. Vidéki kínált dolgokat. Bikbulatov még lakást is ajánlott az egyik súlyos sérültnek. Amikor azt mondták neki: „Rendben, beszéljük meg ezt a helyzetet. De az ügyvédünk legyen jelen a beszélgetés során” – tűnt el Bikbulatov. [60]
2005 végén az áldozatok tömegesen kezdtek visszautasító nyilatkozatokat írni. Politkovszkaja példát ad egy ilyen kijelentésre, ahol a szerző megbánja vallomását.
„... Elhamarkodottan elárultam, hogy négyszer ütöttek bottal, amikor a zaj túllépte (az eredetinek megfelelően idézve. - A.P.) köztársaságunk határain túl, szégyellem tettem, szeretnék egy őszinte vallomás, hogy először írtam magyarázó magyarázatot, engedve az érzelmeknek. Másodszorra sem tulajdonítottam komolyságot a magyarázatomnak…. Kérem, vegye figyelembe őszinte vallomásaimat... Remélem, ez segít a kérdés tisztességében...".
Politkovszkaja egy közvélemény-kutatás eredményeit idézi (amelyben a minta nem reprezentatív), amelyet az Angyali üdvözlet újság korábbi szerkesztője, Zerkalo Veronika Shakhova végzett. Arra a kérdésre, hogy Ön vagy szerettei szenvedhetnek-e a bűnüldöző szervek önkényétől? - 64% válaszolt névtelenül: "Már megszenvedtem", 32% - "Nem zárom ki az ilyen lehetőséget" és csak 1% válaszolta: "Nem, nem szenvedhetek a rendfenntartók önkényétől" [61] ].
Shakhovát kirúgták a (vállalkozók tulajdonában lévő) újságból, miután számos, a veréssel kapcsolatos anyaga megjelent az újságban.
2005. január 28- án Vlagyimir Lukin , az Orosz Föderáció emberi jogi ombudsmanja a tisztogatást a törvénytelenség legkirívóbb tényeként jellemezte, amellyel az elmúlt 8 évben szembe kellett néznie. Azt is hangsúlyozta, hogy a törvénytelenségek vezetőit kell felelősségre vonni, nem a váltóembereket. [62] [63]
„Miért nem panaszkodik senki az ilyen kiadványokra? Szükséges a rend helyreállítása, a felelősségre vonás” – mondta Murtaza Rakhimov számos olyan médiáról, amelyek véleménye szerint megbízhatatlan tényeket használnak fel a Blagovescsenszkben zajló eseményekről [64].
A hatóságok a Novaja Gazeta szerint megpróbálták „bezárni” Blagovescsenszket: postákat állítottak fel a város körül, figyelték a városba érkező leveleket , minden telefonbeszélgetést lehallgattak, a rendőrök az áldozatok házához mentek és megfenyegették [65] .
2005. február 10- én rendkívüli ülést tartott a baskírországi parlament, amelyen az elnök, a belügyminiszter és a köztársaság ügyésze is részt vett. Murtaza Rakhimov elnök azt javasolta, hogy pereljenek be több sajtóorgánumot, mert megbízhatatlan tényeket használtak fel a blagovescsenszki rendőrségi műveletről. Az események ismertetésekor a köztársasági elnök véleménye szerint egyes médiumok megbízhatatlan tényeket használtak fel, a Belügyminisztérium és a köztársaság politikai vezetésének hiteltelenítésére törekedtek. Az elnök szerint az újságírók félretájékoztatták a közvéleményt a blagovescsenszki eseményekről, és megakadályozták az események tárgyilagos kivizsgálását. Mihail Zalepukin ügyész szerint különösen nem erősítették meg azokat a média által terjesztett információkat, amelyek arról szólnak, hogy a rendőrség szexuális erőszakot alkalmazott az akció során fogva tartott lányok ellen. Murtaza Rakhimov azt javasolta, hogy a Fehérorosz Köztársaság Belügyminisztériuma indítson pert a becsület és méltóság megsértése miatt. Konkrét publikációkat azonban nem nevezett meg, amelyek véleménye szerint hamis információkat terjesztettek [66] [64] . A baskíriai parlament elismerte, hogy indokolt volt a Blagovescsenszkben végrehajtott rendőri akció, de annak során elismerték a rendőrök hatáskörének túllépését. Murtaza Rakhimov elnök azt mondta, hogy „a rendőröket, akik túllépték a hatáskörüket, és mindenekelőtt azokat, akik megtámadták a rendőrséget, szintén meg kell büntetni. Ilyen sehol a világon nincs” [67] .
Rakhimov médiavádjai után Divaev tábornok [68] , valamint az Államgyűlés elnöke és Baskíria Biztonsági Tanácsának tagja [69] Konsztantyin Tolkacsev nyilatkozatokat tett . Tolkacsov közleményében találgatásokkal vádolta meg az emberi jogi aktivistákat és a független médiát, szükségtelennek nevezte a rohamrendőrök alkalmazását, és azt is leszögezte, hogy "az állampolgárok jogai egyértelműen megsérültek". [70]
Salavat Kusimov, a köztársasági államgyűlés alelnöke azt mondta: „A rendőrség elleni sajtó továbbra is folytatódik. Vannak esetek, amikor a rendőröket már megverik, a rendőr már fél kimenni az utcára.” A rendőrök nevét azonban nem nevezte meg [50] .
A republikánus rohamrendőrség pert indított a helyi ellenzéki Zerkalo lap ellen, amely elsőként számolt be a blagovescsenszki eseményekről. 1 000 000 rubelt követel az újság 999 példányáért. Az OMON (másfél millió rubelt követel) és Szmirnov tábornok (egykori belügyminiszter-helyettes; félmillió rubelt követel) pert indított a Fatherland című ufai ellenzéki lap szerkesztősége ellen. A rohamrendőrök nem jelentek meg a bíróságon, mint Csecsenföldön [50] . Ezt követően a bíróság mindkét keresetet elutasította.
A blagovescsenszki fegyveresek levele is megjelent, amelyben bejelentették, hogy éhségsztrájkba kezdenek tiltakozásul jogaik megsértése ellen. Levelükben ez áll: „Harmadik hónapja folyik egy speciálisan szervezett kampány, amelyben valódi szörnyetegként, erőszakolóként és gyilkosként ábrázolnak bennünket. Blagovescsenszkben nyíltan sértegetik a rendőröket, a bűnözői elemek azt csinálnak, amit akarnak, és nem tudjuk megállítani illegális cselekedeteiket anélkül, hogy meghalljuk az emberi jogok megsértésének kiáltását.” [71] A rendőrség által megígért éhségsztrájkot nem hajtották végre. Szintén a köztársasági belügyminisztérium sajtószolgálata közölte, hogy nem tudnak semmit a sztrájk tartási szándékáról [72] .
Egy évvel a "művelet" után Ruslan Sharafutdinov belügyminisztérium szóvivője azt mondta, hogy a fogvatartottak többsége rendszeresen megsértette a közrendet, rendszeresen ittak és munkanélküliek. Ezenkívül 2005-ben a Blagovescsenszki Bíróság 20 áldozatot elítélt lopás, nemi erőszak, rablás, rablás és gyilkosság miatt. A vádlottak egy része azt állítja, hogy az esetek kitaláltak, és a rendőrség üldözi őket, mert a tisztogatások során a rendőrség ellen tanúskodtak [73] .
Ljudmila Alekszejeva szerint a verés nem véletlen, hanem a Baskíriában kialakult gyakorlat jele: az emberi jogok megsértése miatti panaszok számát tekintve az orosz régiók közül Baskíria a második Csecsenföld után, a fő panaszok pedig a rendőrség és személyesen Divaev miniszter intézkedései. Hasonló angyali üdvözletre más városokban is sor került, például Salavatban és Chishmyben [74] .
Lev Ponomarev a következőképpen fogalmazta meg az emberi jogvédők főbb következtetéseit:
(...) Úgy gondoljuk, hogy a teljes felelősséget, elsősorban a büntetőjogi felelősséget azoknak kell viselniük, akik parancsot adtak. Először is Anatolij Szmirnov miniszterhelyettesről van szó, aki a napokban az OMON-t irányította. Ez a Nurtdinov járás vezetője, aki január 8-án a város lakóival folytatott megbeszélésen azt mondta, hogy ő kezdeményezte a rohamrendőrök hívását. És ez természetesen Divaev miniszter, aki aláírta az OMON civilek elleni alkalmazásáról szóló parancsot.
További. Tények és bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy valóban megerőszakoltak lányokat a rendőrség egyik szobájában. (…) Követeljük a járási kórház főorvosának büntetőeljárását, aki felelős a nyilvántartás eltűnéséért. Követeljük, hogy indítsanak külön büntetőeljárást azok ellen a hivatalos tisztségviselők ellen, akik ma emberek lakásában járkálnak, és hallgatást követelve fenyegetik őket. Ezekről az emberekről teljes listánk áll rendelkezésünkre – élén a kerületi rendőrség vezetője [65] .
Az emberi jogi aktivisták úgy vélik, hogy szövetségi szinten a Belügyminisztérium vezetői (jelen esetben Gryzlov ), akik az Orosz Föderáció területén sürgősségi akciókra parancsot adtak ki , felelősek a „véres” becenévvel járó tisztító műveletért. ” köztársaság lakossága körében [4] . 2005-ben az Összoroszországi Polgári Kongresszus társelnökei a „jelenlegi rezsimet” „ bűnügyi rendőri diktatúrának ” minősítették. [75]
Az emberi jogi aktivisták jelentését ezekkel a következtetésekkel megküldték a PACE -nak . A PACE a maga részéről aggodalmának adott hangot az emberi jogok súlyos megsértése miatt. A nyugati parlamenti képviselők a Baskíriában történt tragédiát a csecsen problémával kötik össze, mivel véleményük szerint a rendőrök magatartásának elégtelensége annak tudható be, hogy megszerzik a bíróságon kívüli megtorlások tapasztalatát, illetve az északi szokásukat. Kaukázus [40] . A PACE jelentésében, amely arról szól, hogy Oroszország teljesítette a szervezettel szembeni kötelezettségeit, Blagovescsenszk az emberi jogok megsértésének egyik példájaként szerepel az Orosz Föderációban [76] .
2005. február végén számos tiltakozó akciót tartottak Baskíriában a blagovescsenszki rendőri brutalitás ellen. [77] Február 26-án ellenzéki tüntetés zajlott Ufában, a rendőrség becslése szerint kétezren vettek részt rajta, bár a szervezők 30 ezret pályáztak; a tüntetők narancssárga szalagokkal álltak elő [78] [79] A résztvevők Rakhimov elnök és Divaev miniszter lemondását követelték. „Divajev miniszter mai lemondása a tisztán adminisztratív síkról politikai síkra vált” – mondta Ildar Isangulov, az „Emberi Jogokért” Összoroszországi Közmozgalom regionális részlegének vezetője. Szerinte „Divaev Murtaza Rakhimov rezsimjének gerince. A Baskíriában előforduló olajlopásra vonatkozik. Olyan dokumentumok állnak rendelkezésünkre, amelyek arra utalnak, hogy Rakhimov tettei a Btk.-ban előírt bűncselekmény elemeit tartalmazzák.” A Novaja Gazeta újságírója, M. Khairullin azt mondta: „Békésen akarjuk megdönteni a Murtaza rezsimet, ahogyan az Ukrajnában történt. Ezért és a szolidaritás jeléül narancssárga szimbólumokkal fogunk részt venni.”
Ezzel párhuzamosan a rendőrség támogatóinak gyűlésére is sor került. A baskíriai Belügyminisztérium PR-osztályának vezetője, Ruslan Sharafutdinov szerint 100-an vettek részt benne. A demonstrálók azt követelték, hogy "vessenek véget a baskír belügyminisztérium üldözésének, és hagyják, hogy a rendőrség normálisan működjön". [80] [81]
Március 25-én magában Blagovescsenszkben újabb nagy tüntetés zajlott; A tüntetés résztvevői a decemberi események elkövetőinek bíróság elé állítását követelték. [82]
2005. július 15-én Moszkvában tiltakozó akciót tartottak a rendőri brutalitás ellen a Jabloko párt, a Polgárjogi Bizottság, a Moszkvai Helsinki Csoport és a Polgári Ellenállás mozgalom képviselői. A tüntetésen a következő jelszavak hangzottak el: „ A fasiszták kilépnek a Belügyminisztériumból”, „Devaeva - tárgyaláson!”, „Baskíria Belügyminisztériuma ma a Gestapo ”, „Nurgalijev! Állítsák meg a rendőrök önkényét Baskíriában!
A Kínzás, Tisztítás és Szűrés Elleni Megvert Oroszország Mozgalom tagjai nyilatkozatot tettek közzé, amelyben a biztonsági erők akcióival szembeni védelem összehangolására szólítottak fel. [83]
Legalább kölcsönös támogatással és tájékoztatással tudjuk egymást segíteni. Kérünk benneteket, hogy rejtsétek el félelmeteket, mi sem félünk kevésbé, mint te, de saját tapasztalatunkból tudjuk, hogy aki nem ellenáll, az eleve megtört. Reméljük, hogy sikerül koordinációs hálózatot létrehozni az áldozatok között, hogy kölcsönös segítséget nyújtsunk, és azonnal reagáljunk a hatóságok nyomásgyakorlására.
Vjacseszlav Gaszimovics Bikbulatov [84]volt emberi jogi aktivista, aki 2003 és 2005 júniusa között az „Emberi Jogokért” mozgalom koordinátora volt Baskíriában [85]
Így 2005 decemberében Bikbulatov nyilatkozatot tett a Vremya programban, ahol azt állította, hogy az emberi jogi aktivisták akciói Berezovszkij tervezett akciói voltak, amelyek a baskíriai belügyminisztérium vezetője ellen irányultak. [86] [87] Bikbulatov szerint a jogvédők több mint egymillió dollárt kaptak Berezovszkijtól rendezvényeik lebonyolításáért, és az áldozatokkal kötött megállapodások során siker esetén a kártérítés összegének 25%-át követelték. [88] Bikbulatov soha nem tudta igazolni állításait, az általa bemutatott dokumentumot hamisnak nyilvánították. [88] [89] Bikbulatov a Novaja Gazeta újságíróit is hazugsággal vádolta [90] , és bírálta a Blagovescsenszk adminisztrációt amiatt, hogy szerinte az "emberi jogi koventumot" sértette. [84]
Ponomarjov beperelte az orosz televízió első csatornáját , rágalmazással vádolva a Vremya programot . [91] A moszkvai Osztankinói Bíróság a Vremja program információit valótlannak minősítette, és arra kötelezte a tévétársaságot, hogy cáfolja azt a Vremja című műsor kiadásában, kérjen hivatalos bocsánatot Ponomarjovtól, és fizessen neki 5000 rubelt erkölcsi kártérítésként. [89]
Lev Ponomarev szerint a provokációt „kremlbarát körök tervezték a biztonsági erők nyomására”, és két fő célt követett: az emberi jogi aktivisták hiteltelenítése a közszervezetekről szóló törvényjavaslat megvitatása előtt, valamint a Rafail elleni támadások visszaverése. Divaev és Anatolij Szmirnov. [88]
2005-ben, közvetlenül a blagovescsenszki események után felmérést készítettek (egy ismeretlen szervezet által), amely szerint [92] [93] [94] [95] :
A Levada Center 2005 -ös felmérése szerint a bűnüldöző szervek a következők:
Tartással a válaszadók 23%-a, inkább féltéssel - 46%; csak a válaszadók 2%-a bízik bennük határozottan. 68% gondolja úgy, hogy ő vagy szerettei szenvedhetnek a rendfenntartók önkényétől, 2% mondta, hogy már szenved, 21% szerint ez nem valószínű, 3% pedig kizártnak tartja. 49% gyengén védve érzi magát az önkényességtől, 29% - teljesen védtelen, 13% - jól védett és 2% - teljesen védett. 16%-uk úgy gondolja, hogy ha a rendvédelmi szervek önkényének áldozatai lesznek, az ügyészség és a bíróság biztosan nem védi meg; 39% inkább nem véd; 28% inkább véd, 6% pedig határozottan [5] . Ugyanakkor az oroszok több mint 80%-a szilárdan meg van győződve arról, hogy városukban a rendőrség korrupt, 40%-a pedig biztos abban, hogy kapcsolatban állnak a bűnözéssel [96] .
Ennek eredményeként 2005 júniusában Blagovescsenszkij és más verések áldozatai létrehozták a Megvert Oroszország mozgalmat [97] . A mozgalom céljainak nyilvánították Rasid Nurgalijev lemondását , a kínzások és szűrések beszüntetését, valamint az ezeket legalizáló minisztériumi aktusok eltörlését [98] . A mozgalom 2005 nyarán-őszén több akciót is tartott, majd ténylegesen beszüntette tevékenységét.
Lev Ponomarjov azzal érvelt, hogy „az egész országban a rendőrség totális „lázadása” zajlik, amelynek eredetét a politikában kell keresni. A biztonsági erők olyan fenyegetőzései, mint „Megmutatjuk, ki van hatalmon!” Putyin második elnöki ciklusa előtt kezdődtek. Először tömeges verések voltak a gyarmatokon, most pedig az egyenruhások békés városokba költöztek, mert úgy érzik, eljött az ő idejük” [99] .
Hasonló véleményt fogalmaztak meg maguk a verések áldozatai is a „megvert Oroszország” mozgalom beszédében, azzal érvelve, hogy „Csecsenföld büntető tapasztalatai mélyen átkerültek Oroszországba”, és ez Putyin elnök második elnöki ciklusával kezdődött [100] ] .
A Blagovescsenszk nem az egyetlen példa a tömeges rendőrségi "tisztogatásra" Oroszországban (az Észak-Kaukázust leszámítva). Az Orosz Föderáció elnöksége alatt működő, a civil társadalmi intézmények és az emberi jogok fejlesztésének előmozdításával foglalkozó tanács a rendőrségi önkény következő krónikáját idézi a médiából és internetes oldalakból származó anyagok alapján [46] :
Az eseményt a Lumen csoport "02 (Blagoveshchensk)" című dalának szentelték a Freedom [102] albumról .