Vedlés
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. március 26-án felülvizsgált
verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .
Moulters ( lat . Ecdysozoa ) protosztómák kládja . _ A riboszómák kis alegységeinek rRNS-génjeinek molekuláris genetikai vizsgálatai alapján javasolt [1] [2] . Ezt az elképzelést később a Hox gének készleteinek vizsgálata is megerősítette [3] . Jelenleg ez a besorolás általánosan elfogadott [4] [5] , bár az egyes típusok közötti kapcsolat még nem teljesen megalapozott [6] .
Az ekdízis mellett a feltételezett apomorfiák közé tartoznak a kutikula szerkezetének ultrastrukturális jellemzői, különösen a kitin egy speciális típusa (alfa forma), a kutikula bazális rétegében (endocuticule) való lokalizációja és a kiválasztott trilaminát epikutikula jelenléte. a hámsejtek mikrobolyhjai által [7] . Ezenkívül minden olvasztó hámjában hiányoznak a csillók (ez nem vonatkozik a ciliáris receptorokra).
A csoport tagjai
A moulterek a következő csoportokat foglalják magukban [8] :
Kritika
Az Ecdysozoa filogenetikai fája Dunn et al. (2008)
Az Aguinaldo és munkatársai által javasolt csoportosítás nem általánosan elfogadott. Egyes zoológusok továbbra is fenntartják azt a hipotézist, hogy a Panarthropoda és az Annelida alkotják az Articulata monofiletikus csoportot , míg a vedlők egy polifiletikus csoportot. Az ekdizozoikus hipotézis ellenzőinek fő érvei a következők:
- A kutikuláris hám széles körben elterjedt a gerinctelen állatok különböző típusaiban, beleértve számos, az Ecdysozoán kívüli csoportot, mint például az annelidák és puhatestűek , és jelentős sokféleség jellemzi. Úgy gondolják, hogy legalábbis bizonyos esetekben önállóan keletkezhettek. A Nematoda és Panarthropoda esetében a kutikula mind kémiai összetételében, mind ultraszerkezetében különbözik .
- Az Ecdysozoa monofíliára vonatkozó molekuláris bizonyítékokat néha megkérdőjelezik [9] [10] .
Jegyzetek
- ↑ Aguinaldo AMA, Turbeville JM, Linford LS, Rivera MC, Garey JR, Raff RA, Lake JA (1997). Bizonyíték a fonálférgek, ízeltlábúak és más vedlő állatok kládjára. Nature 387 , 489-493.
- ↑ Halanych KM, Bacheller JD, Aguinaldo AM, Liva S. M, Hillis DM, Lake JA (1995). A 18S riboszomális DNS bizonyítéka, hogy a lopoforátok protosztóma állatok. Science 267 , 1641-1643.
- ↑ de Rosa et al. (1999). Hox gének brachiopodákban és priapulidákban és protosztóma evolúciója. Nature 399 , 772-776.
- ↑ Edgecombe, GD, Giribet, G., Dunn, CW, Hejnol, A., Kristensen, RM, Neves, RC, ... & Sørensen, MV (2011). Magasabb szintű metazoan kapcsolatok: közelmúltbeli haladás és fennmaradó kérdések. Organisms Diversity & Evolution , 11 , 151-172.
- ↑ Nielsen, C. (2012). Az állatok evolúciója: az élő törzs kapcsolatai. Oxford University Press on Demand.
- ↑ Giribet, G., Edgecombe, G.D. (2017). Az Ecdysozoa és belső filogenetikai kapcsolatainak jelenlegi ismerete. Integrative and Comparative Biology , 57 , 455-466.
- ↑ Schmidt-Rhaesa, A., Bartolomaeus, T., Lemburg, C., Ehlers, U. és Garey, JR (1998). Az ízeltlábúak helyzete a filogenetikai rendszerben. Journal of Morphology , 238 , 263-285.
- ↑ Axe P. (2003). Többsejtű állatok. Rend a természetben – Ember által készített rendszer. kötet III. Springer, Berlin Heidelberg New York. 317p.
- ↑ Blair, JE; Kazuho Ikeo, Takashi Gojobori és S. Blair Hedges. A fonálférgek evolúciós helyzete // BioMed Central. - 2002. - 20. évf. 2 . — 7. o . - doi : 10.1186/1471-2148-2-7 .
- ↑ Wägele, JW; B. Misof. A bizonyítékok minőségéről a filogenetikai rekonstrukcióban: válasz Zrzavý „Ecdysozoa” hipotézis elleni védelmére // J. Zool. Syst. Evol. Kutatás: folyóirat. - 2001. - Vol. 39 , sz. 3 . - 165-176 . o . - doi : 10.1046/j.1439-0469.2001.00177.x .
 Szótárak és enciklopédiák |
|
|---|
| Taxonómia |
|
|---|
Szótárak és enciklopédiák