Hamis Alexis – a csalók közönséges neve, akik a bizánci Alekszej II. Komnénosz meggyilkolt császárának adtak ki magukat .
Apja , Manuel halála után Alekszej II. Komnénosz 11 évesen császár lett. Természetesen nem tudott egyedül uralkodni, ezért az alatta lévő hatalmat édesanyja, Mária császárné és kedvence , Protosevast Aleksej gyakorolta , akinek uralkodása általános elégedetlenséget váltott ki. Az ifjú király sem mutatott komoly érdeklődést és gazdálkodó tudást, elmondták, hogy napokig tölti a szórakozást a csalival, lóversenyzéssel.
A császár unokatestvérének, Andronicus Komnenosnak sikerült ügyesen kihasználnia a természetből fakadó elégedetlenséget . Az ifjú Alekszej jogainak védelmében maga mellé nyerte Konstantinápoly lakosságának többségét , és ami a legfontosabb, a palotai nemesek többségét, akiknek döntésén nagymértékben függött, melyik oldalon marad a győzelem.
Konstantinápolyt erőszakkal elfoglalva Andronicus a vállán vitte a fiatal Alekszejt a Szent Zsófia-székesegyházba , ahol császárrá koronázták. Hamarosan kivégezték Mária császárnőt és Protosevast.
Andronicus azonban nem állt meg itt. 1183 szeptemberében a bitorló hívei által kellően felkészült polgárok tömege követelte megkoronázását. A fiatal Alekszej támogatta ezt a követelést. Andronicus megtagadta a megjelenést, de hamarosan engedett a sürgető követeléseknek, és unokaöccse társuralkodója lett.
Nem sokkal ezután a fiatal Alekszejt a szállásán megölték. A legenda szerint a fiú fejét Andronicushoz vitték, a holttestet pedig a tengerbe dobták.
Andronicusnak nem sikerült sokáig a trónon maradnia. Miután véres despotának mutatkozott, általános felkelést váltott ki, megbuktatták, és súlyos kínzások után megölték. Helyére Izsák érkezett, az Angyalok dinasztiájának első képviselője . Az ő uralkodása alatt jelent meg az első szélhámos.
A Choniates szerint a fiatalember Konstantinápolyból származott. Megjelenésével (és különösen vörös hajával) nagyon hasonlított az elhunyt Alekszejre. Ugyanaz a Choniates biztosítja, hogy annyira megszokta a szerepét, hogy ugyanazt a frizurát csinálta, és pontosan úgy dadogott, mint egy fiatal császár. A csaló valódi neve továbbra is ismeretlen. A Meander mentén haladva először Armala kisvárosában bukkant fel , ahol egy " latin "-nál (valószínűleg francia vagy olasz) maradva felfedte előtte "királyi nevét".
Hamis Alekszej története nem volt eredeti. Az Andronicus által küldött hóhérok szerinte nem találtak erőt a fiatal császár megölésére, hanem segítettek neki titokban megszökni.
Hamis Alekszejnek sikerült eljutnia Ikóniumba , és tovább, könyörtelenül üldözve a szultánt segítségkérésekkel és hálátlanság vádjával Manuel császár Ikóniumnak tett jócselekedeteiért, hogy szilárd ígéretet tegyen, hogy támogatja őt a bizánci meghódításban. trónt és drága ajándékokat.
Talán ha a szélhámos nagy tapintattal és visszafogottan viselkedne, akkor sokkal kézzelfoghatóbb lenne a sikere, de kérkedő, hanyag viselkedésével már az elején tönkretette a vállalkozását.
(...) Amikor a római követ audienciáján a szélhámos dicsekedni kezdett származásának különleges nemességével, a szultán azzal a kérdéssel fordult a követhez, vajon felismeri-e ebben az emberben Mánuel császár fiát. A nagykövet természetesen azt válaszolta, hogy Mánuel császár fia kétségtelenül meghalt, miután a vízbe dobták, hogy ez az ismeretlen személy hamisan kisajátítja az elhunyt címét, és hihetetlen dolgokat mond el magáról. Ezekre a haragtól ellenállhatatlanul forrongó és epétől lángoló szavakra az ifjú Alekszej minden bizonnyal szakállánál fogva ragadta volna meg a nagykövetet, ha egyrészt maga a nagykövet dühösen nem hárítja el bátran hamis Alekszej törekvéseit. , másrészt a szultán, akit viselkedése illetlensége sértett, teljes szigorral nem parancsolta, hogy nyugodjon meg.
És mégis, a szultán megadta a jogot a szélhámosnak, hogy földjén önkénteseket toborozzon, akik segíteni akarnak Hamis Alekszejnek, hogy visszaszerezze "jogos" trónját. Hamarosan mintegy 8 ezer ember állt a csaló zászlaja alatt, és ezzel a meglehetősen jelentős sereggel megszállta a bizánci területet. Boldogság kísérte hamis Alekszejt, ugyanaz történt, mint I. hamis Dmitrij - az uralkodó cár népszerűtlen volt, a fiatal kérelmező reményt adott sok ambiciózus vágy beteljesülésére, az emberekben sem volt teljes bizalom, hogy a herceg meghalt, és ezért hamis Alekszej kalandja akár sikeres is lehetett volna.
Alekszej szevastokrator , akit Izsák Angel testvére ellen küldtek, nem lehetett biztos saját hadserege hűségében, ezért kénytelen volt visszavonulni a csaló csapatok támadása előtt.
A városok egy része önszántából átment a hamis Alekszej oldalára, másokat elfogtak, a zsoldosok serege mindent elpusztított, ami útjába került, különösen a szérűn összegyűlt gabonát próbálták elégetni , amiért a szélhámos kapott. a parasztok közül a kevéssé tisztelt "Gumnogo" becenév. Ugyanez a sors jutott azokra a városokra, amelyek megtagadták a kapuk megnyitását a csaló előtt, sőt az ortodox templomokat is.
Choniates szerint :
Így a gazember méltó kivégzést szenvedett el egyrészt azért, mert annyi vért ontott törzstársaiból, bűnösen felfegyverezte a perzsákat a rómaiak ellen, másrészt azért, amit - a fenébe is - szülővárosomban, Khonachban , a híres templommal tett. Mihály isteni és anyagtalan erőinek arkangyala : beszennyezte Isten legszentebb hajlékát; berontott a perzsákkal együtt, és nem mozdította meg a kezét, a gonoszt, hogy megállítsa őket, amikor szemében elpusztították a sokszínű mozaikokból készült Krisztus -képeket és a szenteket, feldöntötték a templom szent és sérthetetlen ajtaját. oltárt fejszével és kalapáccsal a földre dobta és a legszentebb áldozati étkezésen taposott.
Nem tudni, hogyan végződött volna a kaland, de a csalót árulkodóan megölték Pissa városában. Choniates szerint a lakomán berúgott, és alvás közben egy bizonyos pap agyonszúrta.
A szélhámos fejét Alekszej szevastokratornak szállították, aki pedig lókorbácsával megkorbácsolta, így szólt:
– A városokat nem minden ok nélkül adták át ennek az embernek!
Nikita Choniates "története" szerint a második szélhámos, aki felvette Alekszej Komnenosz nevét, alig néhány nappal az első halála után jelent meg Paphlagoniában . A trón elnyerésére tett kísérlete azonban ugyanolyan rosszul végződött.
A birodalom egyes területeit, hisz "királyi" származásában, vagy egyszerűen Isaac Angel politikájával való elégedetlenség miatt, az ő parancsnoksága alá helyezték át. A szélhámos ellen Hartulyaryt , Equerryt , Sebast Theodore Humnt küldték. A szélhámos seregét legyőzték, őt magát elfogták és hamarosan kivégezték.
A harmadik szélhámos 1195-ben jelent meg, három hónappal Izsák bátyjának, Angelnek, III. Alekszejnek a megkoronázása után . Nyilvánvalóan Kilikiából származott, de támogatást Perzsiában kapott, Ancyra városának szatrapájától . Choniates szerint a szatrapa aligha hitt a csaló "királyi" származásában, de nem mulasztotta el ürügyként használni Bizánc megszállására .
A határvárosok elleni támadások azonnal megkezdődtek, Hamis Alekszej ellen egy Ionopolit nevű eunuchot küldtek ki, akit erre az alkalomra a király parakimomen rangra emelt, de vereséget szenvedett, és maga a király is Perzsiába kényszerült , természetesen abban a hitben. hogy könnyű lenne elbánni a szélhámossal, ha felbontja a szövetségét a perzsákkal. Ancyra satrapája semlegessége miatt egyszerre ötszáz évnyi ezüstből vert érmét követelt, majd háromszáz éves ezüstpénz és negyven darab thébai selyemszövet éves tiszteletdíjaként. Alekszej cár túlzottan magasnak tartotta az ilyen követeléseket, és nem sikerült megegyezni.
Alekszej III taktikát változtatott. Sorra megkerülve a határ menti városokat, erőszakkal vagy rábeszéléssel alávetette őket, és ezzel meglehetősen erős gátat állított a perzsa terjeszkedésének.
Sikere azonban itt sem volt végleges, így a melangiak egyenesen a király felé tették, hogy csatlakoznak ahhoz, akinek az oldalán lesz a győzelem. Alekszejnek engedelmességet esküdve és császárnak kiáltva nem mulasztották el az alkalmat, hogy felhívják a figyelmét arra, hogy nincs és nem is lehet abszolút bizonyíték arra, hogy Alekszej Komnénoszt megölték, és a szélhámos némileg az elhunytra emlékeztet.
III. Alekszej megpróbált ellenkezni, rámutatva, hogy a melangiak királynak nevezve már hűséget esküdtek, de ismét kitérő választ kapott:
Látja tehát, király, hogy maga tétovázik erről a fiatalemberről alkotott elképzeléseiben, és kétségesnek tartja állítólagos halálát! Ne ítélje el azokat az embereket, akik együttérznek egy fiatal férfival, akinek joga van a királysághoz családja három korábbi nemzedékétől való utódlás útján, és időközben igazságtalanul megfosztották nemcsak a hatalomtól, hanem a hazától is.
Végül anélkül, hogy végső győzelmet aratott volna, Alekszej visszatért Konstantinápolyba. Manuel Kantakouzin váltotta. Ám hamis Alekszejnek sem sikerült megbirkóznia, ráadásul fokozatosan alárendelve magát a határ menti területeknek, a szélhámos megnövelte erejét, és nem tudni, hogyan oldódott volna meg a válság, ha Hamis Alekszejt nem ölték volna meg alattomosan egy megálló közben. a Tsungra erőd.
Az említett három, a Bizánci Birodalom területén tevékenykedő szélhámos mellett a Hamis Alekszej is megjelent azon kívül. Thesszaloniki Eustathius bizánci író és történész vallomása szerint a csaló 1185 körül jelent meg II. Vilmos szicíliai király udvarában . Egyes jelentések szerint ez a szélhámos egy bizonyos paraszt volt Vagentia alól, Dyrrhachium közelében . Ekkor II. Vilmos udvarában tartózkodott Alekszej Komnénosz egykori királyi pohárnok, Manuel Komnénosz császár dédöccse és Komnénosz János Protosevast fia . Manuel császár halála után Andronicus kiutasította az országból . Alekszej, aki a Komnenos klánból származott , maga is igényt tartott Bizánc trónjára, ezért minden intézkedést megtett a csaló leleplezése érdekében.
Egy másik szélhámos jelent meg az ókori Oroszország területén . A Novgorodi Első Krónika 6694 (1186) alatt többek között a következőket írja: " Ugyanazon a nyáron Grtssky Alexa Manuilovits császára Novgorodba érkezett ." Számos verziót terjesztenek elő, aki megszemélyesítheti II. Alekszej Novgorodban . Széles körben elterjedt az orosz bizánci Khr.M. Loparev hipotézise, hogy az említett egykori cári pohárnok, Alekszej Komnenosz volt az. Choniates szerint Andronicus pontosan Ruszba küldte, ahonnan Szicíliába menekült. De biztosan ismert, hogy Alekszej már 1185 nyarán a szicíliai királyságban tartózkodott, és részt vett II. Vilmos Bizánc elleni hadjáratában. Nincs okunk kételkedni a Novgorodi Első Krónikában (1186) feltüntetett keltezésben. Megtekinthető Novgorodban Hamis Alekszej Manuel császár igazi ivadéka - Alekszej, törvénytelen fia unokahúgától, Theodorától. De erről az Alekszejről a forrásokban nincs utalás arra, hogy elhagyta Bizánc területét. Felmerült, hogy egy másik Alekszej látogatott Novgorodba – a császári koronáért pályázó – Izsák Angel császár bátyja , a leendő Alekszej III Angel (vagy Alekszej Komnénosz, ahogy később inkább nevezte magát), aki az uralkodás idején. Andronicusnak, szintén akarata ellenére el kellett hagynia a Birodalmat (állítólag Palesztinában járt és szaracénok között élt). De ez az Alekszej nem „Manuilovics” volt (apja neve Andronik). És ami a legfontosabb, nem volt oka 1186-ban – amikor öccse elfoglalta a bizánci trónt –, hogy valaki más neve mögé bújjon.