| A német háborús bűnösök leningrádi pere | |
|---|---|
| ügy 37-d | |
| Elítéltek kivégzése a leningrádi Kalinin téri tárgyaláson | |
| Vádlott | Heinrich Remlinger és 10 beosztottja |
| Hely | Leningrád |
| Bíróság | A Leningrádi Katonai Körzet Katonai Törvényszéke |
| a Bíróság elnöke | Komlev (az igazságszolgáltatás alezredese) [1] |
| bírák | Petrov (az igazságszolgáltatás alezredese) és Antonyuk (az igazságszolgáltatás őrnagya) [1] |
| Az ítélet kezdete | 1945. december 28. [1] |
| A tárgyalás vége | 1946. január 4. [1] |
| Mondat | 8 vádlottat akasztás általi halálra ítéltek, 3 vádlott kényszermunkát kapott |
| Rehabilitáció | Nem |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A német háborús bűnösök leningrádi pere az egyik háború utáni szovjet nyílt per a második világháború alatt háborús bűnök elkövetésével vádolt külföldi katonák ellen . 11 német katona lépett a bíróság elé Heinrich Remlinger vezetésével . A leningrádi régió területén (a háború előtti határokon belül) elkövetett háborús bűnökkel vádolták őket . A folyamat 1945 decemberének végén - 1946 januárjának elején zajlott Leningrádban a viborgi kultúrházban, és széles körben foglalkozott vele a szovjet média. A tárgyalás végén minden vádlottat bűnösnek találtak és elítéltek. Nyolc vádlottat Remlinger vezetésével nyilvánosan felakasztottak Leningrádban, három vádlott pedig kényszermunkát kapott.
A nyomozás dokumentumaiban az ügy neve: „37-d. számú ügy, amely a német hadsereg egykori katonáinak, Remlinger, Shtrafing és mások Leningrád és Pszkov régiókban történt atrocitásairól szól, a németek általi ideiglenes megszállásuk alatt ” [2] . A " Változás " (1946. január 3-i dátummal) a folyamatot "Per a náci atrocitások esetében a leningrádi területen" [3] nevezi . A tudományos történeti irodalomban a "német háborús bűnösök leningrádi pere" elnevezést használják.
A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1945. november 21-i rendelete „A német hadsereg egykori katonái és a német büntetőtestületek perének lefolytatásáról” elrendelte az NKVD-t, az NKGB-t, a SMERSH Főigazgatóságot, ill. a Szovjetunió Ügyészsége három héten belül befejezi a vizsgálatot – „legkésőbb 1945. december 15-ig” [4] .
Az NKVD, az NKGB és a SMERSH Főigazgatóságának négy fős csoportját Prosin vezérőrnagy vezetésével Moszkvából Leningrádba küldték, akiknek sikerült több gyanúsítottat találniuk a német hadifoglyok táboraiban [5] .
A vádiratot 1945. december 25-én írta alá a Leningrádi Katonai Körzet katonai ügyésze, Petrovszkij vezérőrnagy, és ugyanezen a napon a Vörös Hadsereg katonai főügyésze, Nyikolaj Afanaszjev is jóváhagyta [6] .
Az ítélet szerint a bíróság összetétele a következő volt [1] :
A leningrádi perben a vádlottak Heinrich Remlinger vezérőrnagy (az ítéletben "Genrikh Genrikhovich" Remlingerként szerepel, "Pszkov város egykori parancsnoka") és 10 beosztottja [7] [1] :
E. Bem, F. Engel, E. Sonnenfeld, E. Skotki, G. Janicke, E. Gerer, E. Vogel és A. Dure a 21. repülőtéri hadosztály első és második „speciális célú” zászlóaljánál szolgált [8]. .
Kisebb bűncselekmények miatt börtönbüntetésre ítélt katonákból különleges alakulat zászlóaljakat alakítottak [9] . Ernst Bem (az 1. különleges célú zászlóalj szakaszparancsnoka) vallomása szerint 1942-ben és 1943 első felében ezek a zászlóaljak a fronton harcoltak [9] . A speciális zászlóaljak között csak annyi volt a különbség, hogy a halottak helyett a foglyok érkeztek a speciális zászlóaljakba [9] .
1943 végén megváltoztak a különleges célú zászlóaljak feladatai. A Wehrmacht visszavonulásával összefüggésben az elhagyott területen különleges célú zászlóaljak kezdtek működni. 1943 ősze óta a különleges célú zászlóaljak a Leningrádi Terület egész területeit pusztították [9] . A speciális zászlóaljak kistelepüléseken ideiglenes bázisokat állítottak fel, ahonnan portyákat hajtottak végre, az utak mindkét oldalán településeket romboltak le [10] . E razziák nagy részét 1943 decembere és 1944 márciusa között hajtották végre [10] . A zászlóalj, ahol Bem szolgált, 1944 februárjától felgyújtotta az elhagyott területen lévő településeket, és erőszakkal a lakosságot a hátsó területekre szállította [9] .
A vádlottak egy speciális zászlóaljhoz kerültek a torgaui katonai börtönből, amelynek élén 1936-1943 között Remlinger állt [11] . Ezért az ügyészség és a szovjet média Remlinger tanítványainak minősítette a vádlottakat. Tehát a TASS 1945. december 30-án közölte [8] :
Remlinger hat éven át nevelte azokat az embereket, akik hozzá fordultak... Itt vannak, a tanítványai, a Törvényszék előtt, ugyanazon a vádlottak padján, mint Remlinger. Ez Janike, több mint háromszáz orosz gyerek, nő, idős, gyújtogató, rabló és szadista, aki ártatlan civileket égetett el. Ez Skotki, aki orosz családokkal robbantotta fel a ásókat, faluról falura égett fel. Ez Sonenfeld, végzettsége szerint mérnök, aki önként lett a Gestapo ügynöke, majd a Pszkov és Luga falvak elleni büntető razziák vezetője.
G. Janike vádlott különleges zászlóaljba kerülésének útja és abban végzett tevékenysége a következő volt. G. Janicke brandenburgi paraszti családban született , apa nélkül nőtt fel, 8. osztályig járt iskolába, majd nagyapja farmján dolgozott és gépésznek tanult [10] . 1941 szeptemberében behívták a hadseregbe, és Berlinben szolgált a katonai propagandaezredben [10] . 1942 februárjában Janikét cigarettalopásért 4,5 hónap börtönbüntetésre ítélték, a torgaui börtönben töltött időt, visszatért Berlinbe, de 1942 októberében a frontra küldték [10] . 1942 októberétől 1943 márciusáig Janike (Sztaraja Ruszába érkezett ) a szovjet-német fronton harcolt egy különleges zászlóaljban [10] . 1943 márciusában Janikét aludni találták a munkahelyén, és négy év börtönre ítélték [10] . 6 hétig egy rigai katonai börtönben szolgált [10] . Ezt követően Janikét egy büntetőzászlóaljhoz küldték, ahol 1943 júniusáig német erődítményeket épített a Chudovo régióban [10] . Éjszaka Gruzino falu közelében Yanikét a szovjetek elfogták, és egy leningrádi hadifogolytáborban kötött ki [12] . 1943 augusztusában a janikei táborból finn területre menekült, ahol a finn hatóságok őrizetbe vették, Norvégián keresztül Németországba küldték, ahol 8 napon át szűrőtáborban hallgatták ki, majd háromhetes szabadságot töltött vele. a nagymamája [13] . 1943 októberében Janicke visszatért korábbi zászlóaljához a szovjet-német fronton [13] . A büntetés-végrehajtási zászlóaljak katonáinak felajánlották, hogy a büntetés enyhítéséért cserébe részt vegyenek különösen veszélyes, partizánok elleni expedíciókban [13] . 1943. november 1-jén 120 önkéntes katona (köztük Janike) ment Lugába két hétig tanulmányozni a partizánellenes harcot [13] . Ezután a társaságot, ahol Yanike szolgált, áthelyezték a Luga-Pszkov vasútvonal őrzésére [13] . Ott nemcsak az utat kellett megvédenie, hanem a szovjet partizánok hadműveleti területén lévő falvakat is el kellett pusztítania [13] . 1943. december 10-én az a különítmény, ahol Janike szolgált, azt a parancsot kapta, hogy égesse fel a falvakat, ahol a partizánok bujkáltak, vigyék ki a teljes munkaképes lakosságot, és semmisítsék meg a megmaradt lakosokat „a legkisebb vasúti eseményre” [13] ] .
1943. december 24-én az a szakasz, ahol Yanike szolgált, és további két Plyussai egység lerohanta a Nikolaevo falu közelében lévő falut, ahol partizánok állomásoztak [13] . A razzia következtében a faluban mintegy 240 embert öltek meg (köztük 60 idős embert és gyermeket), további 30 embert Plyussára , majd Pszkovba szállítottak [14] . 1943. december 31-én mindhárom különítmény újabb razziát hajtott végre, melynek során Novye Lyady falut, Utinovo és Paruzino falvakat felégették, a lakosokat (200-250 fő) lelőtték [15] . Megsemmisültek az erdei ásók is, ahol több mint 200 paraszt rejtőzött (mindegyiküket megölték) [15] . 1944 január-februárjában Yanike részt vett a Pszkovtól délre zajló büntetőakciókban, amelyek során több száz ember halt meg (Janike azt mondta, hogy minden embert megöltek, akivel találkoztak) [15] . 1944. február végén Csúnya falu környékén Janike és három munkatársa lemaradt a különítményről [15] . Később Pszkovban Janike megbetegedett, de 1944. június 15-én visszatért, hogy egy különleges különítményben szolgáljon [15] . 1944 júliusában Janike ismét szovjet fogságba esett [15] .
A jövőben Janikét kihallgatták az előzetes nyomozáson, amely a rigai perhez anyagokat készített elő . A rigai per 1946. január 23-án készült vádiratában Janike [16] következő vallomása szerepel a vádlott Werther bűnösségének bizonyítékaként :
A 322. gyalogezred és a 4. büntetőzászlóaljról leválasztott sokkszázad Werther parancsa alapján, aki a Plyussa - Struga Krasny körzet parancsnoka volt, felgyújtotta a következő településeket: Utorgosh, Serbino, Detkovo, Zayanie, Milyutino. , Selishche és mások, akiknek a nevére nem emlékszem.
Személyesen 25-30 település felgyújtásában vettem részt, Utorgosban pedig mintegy 150-170 embert lőttek le, orosz partizánok és civilek fogságba estek, főleg nők, idősek és iskoláskorú gyerekek.
Miljutino faluban 102 embert lőttek le, köztük sok nőt, gyereket és idős embert, akiknek egyáltalán nem volt fegyverük. Én személy szerint 16 embert lőttem le, férfiak és tinédzserek voltak...
F. L. Petrovsky igazságügyi vezérőrnagy [17] [18] volt a legfőbb ügyész . Beszédében párhuzamot vont a nürnbergi és a leningrádi per között [18] :
A fő háborús bűnösök Nürnbergben zajló pere az egész világ előtt feltárta, hogy a Szülőföldünk elleni álságos és hirtelen támadást, gazdagságának kifosztását, a szovjet nép kiirtását és rabszolgasorba ejtését célzó gonosz terveket Hitler kannibáljai dolgozták ki hosszan és gondosan. E tervek készítői – a fasiszta banda vezetői – a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt felelnek bűneikért. Itt, Leningrádban a vádlottak padján ülnek a barbár tervek végrehajtói, azok, akik végrehajtották azokat.
Hasonló sémát alkalmazott L. N. Szmirnov ügyész a szmolenszki tárgyaláson . 1945 decemberében tartották [18] , vagyis a leningrádi folyamattal egyidőben.
Valamennyi vádlottat a Leningrádi körzet területén (a háború előtti határokon belül) elkövetett bűncselekmények miatt bíróság elé állították , vagyis ide tartozott a modern Novgorod és Pszkov régió [19] .
Remlingert azzal vádolták, hogy utasításokat adott a büntető expedíciókra (áldozataik több ezer szovjet állampolgár – többnyire nők, idősek és gyerekek), 25 000 ember kényszermunkára való deportálása és 145 falu felgyújtása [11] . K. Strüfing és F. Wiese [1] parancsot adott a kivégzésekre [8] . E. Bem, F. Engel, E. Sonnenfeld, E. Skotki, G. Janike, E. Gerer, E. Vogel és A. Dure végrehajtotta a kivégzési parancsot (minden végrehajtó 11-350 embert ölt meg személyesen) [8] . Emellett a vádirat rámutatott Leningrád, Pszkov és Novgorod külvárosában található kulturális emlékművek megsemmisítésére [20] .
Valamennyi vádlottat a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1943. április 19-i rendelete [8] alapján bíróság elé állították .
A leningrádi perben (valamint a minszki perben) az államügyészség kérésére dokumentumfilmet mutattak be a nácik leningrádi vidéki bűneiről [21] . 2020-ig a filmet nem találták meg, és a történészek semmit sem tudnak a létrehozásának körülményeiről [21] . A film leírását a TASS az 1946. január 2-i bírósági ülésről szóló jelentésben ismertette [21] :
A Leningrádi Front operatőre által 1941-től felvett felvételek a náci gazemberek szörnyűséges bűneit dokumentálták Leningrád földjén. Pszkov , Novgorod , Luga , Gatchina , Gdov romjai , több tucat másik város, a németek által a föld színéről elsöpört falvak ezrei jelennek meg a képernyőn... Az ellenséges vonalak mögé behatoló operatőrök felgyújtották az égő falvakat. a németek. Lakóik, nők, gyerekek, idősek, menedéktől megfosztottak, erdőkbe mennek, ásókba telepednek. A film tucatnyi parancsot reprodukál, amelyet a német parancsnokság adott ki a megszállt területeken. A parancsok mindegyike mindig a „lelőni” szavakkal végződik. Az egyik ilyen parancs alatt van egy átfogó aláírás - Remlinger. Újabb megcáfolhatatlan bizonyíték a vádlottak padján ülő fasiszta büntető ellen. A film rövid figurákkal zárul: Leningrád , Novgorod és Pszkov térségében a németek több mint 67 ezer civilt lelőttek, elégettek, megkínoztak, felakasztottak.
A tárgyaláson kihallgatták a vád tanúit (a bíróság az ügyész kérésére hívta be) [17] .
Nyikolaj Davydov, a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó Építészeti Bizottság speciális tervező- és restaurátorműhelyének vezetője az építészeti emlékek elfoglalása során okozott pusztításokról számolt be a nyomozásnak [17] .
A Leningrádi Katonai Körzet igazságügyi orvosszakértője [17] A. P. Vladimirsky leírta az áldozatok temetkezési helyét (beleértve a holokauszt áldozatait is ) [22] :
A Pszkov melletti Moglino-első körzetben gyűjtött tanúvallomások szerint valahol ott, a Pszkov régióban 1941-ben a táborban mindenkit megsemmisítettek, és oda hurcolták a Pszkovból kihurcolt zsidókat. Elkezdtük ellenőrizni ezeket a tanúvallomásokat, sokáig kerestünk tárgyi bizonyítékot. Moglino közelében - az első, a rozssal bevetett területen tíz holttestekkel teli gödörsírt találtunk: gyerekek, nők, férfiak. Mivel a háború elején megölték őket, a németek még nem vetkőztették le az embereket a kiirtás előtt – még nem rejtették el bűneik nyomait. Gyöngyökkel, amulettekkel és egyéb tárgyakkal sikerült sokat megalapoznunk, amelyek meghatározták a kiirtottak nemzetiségét. Aztán a németek kiegyenlítették a talajt, szántóvá alakították, vetettek ...
Pavel atya (Tarasov), a Nikolo-Bogojavlenszkij-székesegyház rektora [17] vallott .
N. I. Serdyuk munkatárs (a krestyi német parancsnokság alkalmazottja ) felszólalt Remlinger ellen, és a krestyi tábor embertelen fogvatartási körülményeiről beszélt [8] .
Valamennyi vádlott (Remlinger és Wiese kivételével) bűnösnek vallotta magát [8] . 2020-ig a történészek nem vitatták a vádlottak vallomását (kivéve Arnaud Duret vallomását a katyni mészárlásról ) [3] . A vádlottak szovjet ügyvédeket kaptak: Zimin, Volkov, Borkov, Galevszkij és Krolenko [ 1] . Remlingert Zimin védte [23] .
Az ügyvédek arra alapozták védekezésüket, hogy ügyfeleik csupán megbízások végrehajtói voltak [3] . Behm, Engel, Skotki, Shtrüfing, Janicke, Gerer és Vogel vádlottak, akik bűnösnek vallották magukat, engedékenységet kértek a bíróságtól [17] .
A leningrádi folyamat a viborgi kultúrházban zajlott, és körülbelül 2 ezer nézőt vonzott Leningrádból, Pszkovból és Novgorodból (a bejárat bérletes volt) [5] . A leningrádi katonai körzet törvényszéke a művelődési ház színpadán kapott helyet, és a Kreml domborműves modelljét, a talapzaton egy nagy Sztálin-szobrot és egy dokumentumfilm bemutatására szolgáló képernyőt helyeztek el . A találkozók kezdete előtt felnyílt a függöny [5] .
A leningrádi per részeként a vádlottak kihallgatása során a szovjet ügyészség két nemzetközi kérdést érintett - a budapesti zsidók kivégzését és a katyni kivégzést . Mindkét epizódot nem rótták fel a vádlottaknak (a vádirat szerint). A szovjet fél azonban a leningrádi folyamatot használta annak demonstrálására, hogy a nácik részt vettek a katyni mészárlásban. Ennek érdekében az egyik vádlott - Arnaud Duret - hamis tanúvallomást tett a katyni kivégzésben való részvételéről. Dure ezért a halálbüntetés helyett tábori kinevezést kapott, de miután visszatoloncolták Németországba, visszavonta vallomását.
A zsidók meggyilkolását (a Szovjetunióban és külföldön egyaránt) formálisan nem rótták fel a vádlottaknak. Remlinger azonban 1944 áprilisa és 1945 februárja között Budapest katonai parancsnokaként szolgált . A tárgyaláson az ügyész megkérdezte Remlingert a magyarországi zsidók meggyilkolásában való részvételéről [22] :
Kit lőttek ott?
- Senkit sem lőttek le.
Zsidók talán?
- Egyetlen zsidó sem. Ellenkezőleg, nagyszámú zsidó életét mentettem meg, ezt el sem hiszitek.
Ki lőtte le őket?
„Azok, akik mindig is ezt tették, az SS, a Gestapo és mások. Nem volt dolgom velük, és amikor lehetőségem volt rá, megmentettem a zsidókat
A nyomozás Magyarországon nem kezdett kideríteni, hogy Remlinger részt vett a magyarországi zsidók meggyilkolásában, és ez az epizód nem is szerepelt a vádiratban [22] .
A szovjet fél felkészítette Arnaud Duret vádlottat a nürnbergi perre [24] . Dure a leningrádi tárgyaláson azt vallotta, hogy a német hatóságok javítómunkára küldték a katyni erdőbe [24] . Volt néhány furcsa részlet Dure vallomásában [25] :
Dure vallomásának rövid szövegét 1946. január 3-án tette közzé a szovjet fél a Die Tägliche Rundschau című újságban ( a Vörös Hadsereg a német szovjet megszállási övezetben tartózkodó német lakosság számára) [26] .
A New York Times 1945. december 31-én közzétette Duret tanúvallomásának összefoglalását [26] :
Ma este a TASS arról számolt be, hogy a leningrádi per vádlottjai közül a háború alatti "lidércnyomásos bűnökkel" vádolt német tiszt bűnösnek vallotta magát a nácik ellen a szmolenszki régióban lezajlott katyni mészárlásban, ahol mintegy 10 000 ember tömegsírját fedezték fel. . Korábban a németek azt állították, hogy a lengyeleket a szovjet politikai rendőrség ölte meg, és 1939-ben Katynban temették el. Egy Dyure nevű tiszt részletesen leírja, hogyan öltek meg orosz nőket, gyerekeket és időseket a visszavonuló német csapatok, és kijelentette, hogy 15-20 ezer embert, köztük lengyel tiszteket és zsidókat lőttek le és temettek el a katyni erdőben.
1943 áprilisában egy német hírügynökség azt állította, hogy a németek fedezték fel a katyni temetkezéseket, és az oroszokat hibáztatták ezért a szörnyű szörnyűségért. Négy nappal később a londoni lengyel kormány bejelentette, hogy felkérte a Nemzetközi Vöröskeresztet, hogy küldjön delegációt a helyszíni vizsgálatra. 1945. április 25-én Moszkva hivatalosan is megszakította kapcsolatait a száműzetésben lévő lengyel kormánnyal.
Dure többször is mosolygott a leningrádi tárgyaláson (a kihallgatás, az ítélet és az utolsó szó alatt) [26] . Ennek eredményeként Dure-t nem küldték el a nürnbergi perbe [26] . A katyni események témája nem tükröződött a "The Sentence of the People" című dokumentumfilmben [26] . 1954-ben Dure visszatért az NSZK -hoz , és visszavonta a katyni mészárlásról tett vallomását, mondván, hogy kénytelen volt elmondani [27] .
1946. január 3-án V. M. Molotovnak, a Szovjetunió belügyi népbiztosának, S. N. Kruglovnak , a Szovjetunió igazságügyi népbiztosának, N. M. Rychkovnak , a Szovjetunió igazságügyi népbiztosának és V. S. Abakumovnak , a Szovjetunió állambiztonsági népbiztosának írt levelében ismertette a vádemelést, és javasolta a vádemelést . alperesek számára [3] :
Tekintettel az egyes vádlottak bűnösségének fokára, szükségesnek tartjuk Remlinger, Strüfing, Sonnenfeld, Beem, Engel, Skotka Janike, Gerer vádlottak akasztás általi halálra ítélését; vádlottak Vogel, Dure és Wiese - kemény munkára. Az Ön utasításait kérjük.
Molotov jóváhagyta ezeket a javaslatokat [3] . Az ügyész azonban valamennyi vádlott akasztásra ítélését kérte [17] . Ennek eredményeként nyolc vádlottat halálra ítéltek (köztük Remlingert is), hárman pedig kényszermunkát (Vogel és Wiese 20 évig, Dure pedig 15 évig) [3] .
A bűnösség beismerése nem befolyásolta az ítéletet. Ha Vogel beismerte bűnösségét és engedékenységet kért, Wiese nem ismerte el bűnösségét. Összességében a nyolc akasztófára ítélt közül heten vallották magukat bűnösnek (hatan a bíróságtól is kértek engedékenységet).
Az ítélet kimondta, hogy nem lehet fellebbezni [1] :
Az ítélet jogerős, nem lehet fellebbezni.
A Leningrádi Per nyolc elítéltjét nyilvánosan felakasztották Leningrádban a Kalinyin téren [28] . Sok helyi lakos (köztük gyerekek) eljött megnézni a kivégzést [17] . 1946. január 4-én a Leningrádi Pravda a következőket közölte a kivégzésről [17] :
Megúszták egy szovjet katona golyóját a fronton. Most az orosz kötél erejét kellett tesztelniük. Nyolc háborús bűnös lógott egy erős keresztlécen tegnap Leningrádban. Az utolsó pillanatokban ismét találkoztak az emberek gyűlölködő szemével. Újra hallották a fütyülést és káromkodást, amely a szégyenletes halálba kísérte őket. Az autók megindultak. Kiment az utolsó támaszpont az elítéltek lába alól. Az ítéletet végrehajtották
A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának „A német hadsereg egykori katonái és a német büntetőtestületek perének lefolytatásáról” című határozata előírja: „A perek lefolyását szisztematikusan le kell írni a helyi hatóságoknak. megnyomja és röviden lefedte a központi sajtó” [27] . Pavel Luknickij naplója szerint az újságírók hozzáférhettek az előzetes vizsgálat anyagaihoz, és kihallgathatták a törvényszék tagjait [27] .
A leningrádi folyamattal a következő médiák foglalkoztak [29] :
A szovjet újságok a perből (a perről, a vádlottakról és a nézőkről) 4 fényképet és karikatúrát közöltek a vádlottak mindegyikéről [29] .
A szovjet újságokban a leningrádi folyamat ismertetésekor a következő szempontokat hangsúlyozták [30] :
A leningrádi folyamatról szóló szovjet kiadványokban Sztálint szinte soha nem említették, de a Vörös Hadsereget és a szovjet népet gyakran megnevezték [30]
A szovjet újságírók nagyon gyakran negatív jellemzőket adtak a vádlottak személyiségéről. V. Karp és A. Riskin leningrádi újságírók tehát cikkükben kétségeiket fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a vádlottak emberek [17] :
Azonban ők emberek? A teremben ülő leningrádi fémmunkások, építők, varrónők, tudósok figyelmesen nézik a vádlottakat, és sokakban felmerül a kérdés, hogyan tudták megőrizni az emberi fej és emberi kéz látszatát ezek a szörnyetegek a sötét és bűzös fasiszta vadonból.
A szovjet újságírók negatívan jellemezték az egyes vádlottakat is, például Skotkit, akit Karp és Riskin a következőképpen jellemez: [17] :
Volt a vádlott Skotka Erwin kihallgatása. A dokkot elválasztó sorompónál egy kopott, törékeny német állt egy koraszülött csimpánz degeneratív, lapított arcával. Orrhangon mesélt a tömeges kivégzésekről, amelyekben közvetlenül, nagyon aktívan részt vett.
V. Karp és A. Riskin a vádlottak bűnügyi múltját hangsúlyozta [17] :
Kik ők, a „mesterfaj” képviselői? Karl Strüfing és Fritz Enckel a német hadsereg önkéntesei, akik rablásért és könnyű pénzért indultak háborúba. Gerhard Janike tolvaj, aki kemény munkát végzett. Arnaud Duret, egy strici, aki prostituáltak fizetéséből élt, és kirabolta látogatóikat, megfelelően megkoronázza ezt a csoportot.
A szovjet újságok különös figyelmet fordítottak Remlingerre. Számos cikket kapott M. Lanskoy leningrádi újságírótól [17] . A „A tárgyalóteremből. Ober hóhér" Lanskoy több pontot is megjegyezett [17] :
A folyamatról 1946-ban „A nép ítélete” című dokumentumfilmet forgatták (rendező L. Kikaz, operatőr E. Uchitel , Leningrádi Dokumentumfilm Stúdió ), amelyet nézők tízezrei tekintettek meg [31] .
A leningrádi pert említi a 2018-as orosz dokumentumfilm, a „Elévülés nélkül. A halál lépcsői ”(rendező Mihail Elkin, forgatókönyvíró - Alexander Zvyagintsev ) a megszállás időszakának bűneiről Pszkovban.
2020-tól mindössze két kötet (11. és 12. szám) áll a kutatók rendelkezésére a nyomozás anyagaival (Janike, Skotka, Sonenfeld vádlottak vallomásai és fényképes azonosításuk jegyzőkönyvei) [2] . A leningrádi folyamat többi anyaga (2020-tól) minősített, az FSZB Központi Archívumában tárolva van, és nem adják ki kutatóknak [2] . 2020. október 28-tól a Szövetségi Levéltári Ügynökség a „Nácik és bűntársaik bűnei a Szovjetunió polgári lakossága ellen az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háború idején” projekt honlapján. közzétette a leningrádi per vádiratát és ítéletét [1] .
| világháborús háborús bűnösök perei | ||
|---|---|---|
| Nemzetközi folyamatok | ||
| Az ezt követő nürnbergi perek |
| |
| Folyamatok a Szovjetunióban | Külföldiek nyílt tárgyalásai :
| |
| Folyamat Lengyelországban |
| |
| Jugoszláviában zajló folyamatok | ||
| A brit területeken | ||
| Folyamatok Hollandiában | ||
| Franciaországi folyamatok | ||
| Németország amerikai megszállási övezetében | ||
| Olaszországban | ||
| Izraeli folyamatok | ||
| Folyamatok Kínában | ||
| Rehabilitáció | ||