Latour, Bruno

Bruno Latour
Bruno Latour

(a Göteborgi Egyetemen tartott előadáson , 2005. május 31-én)
Születési dátum 1947. június 22.( 1947-06-22 ) [1] [2] [3] […]
Születési hely
Halál dátuma 2022. október 9.( 2022-10-09 ) [4] [5] [6] (75 évesen)
A halál helye
Ország
alma Mater
Iskola/hagyomány Színész-hálózat elmélet
Fő érdeklődési körök Modern filozófia , nyugati filozófia , kontinentális filozófia , szociálkonstrukció és színész-hálózat elmélet
Befolyásolók Szereplők: Harold Garfinkel , Gabriel Tarde , Gilles Deleuze , Jacques Derrida
Befolyásolt Graham Harman
Díjak Holberg-díj ( 2013 ) Albertus Magnus professzora [d] ( 2015 ) Siegfried Unseld-díj [d] ( 2008 ) John Desmond Bernal-díj [d] ( 1992 ) Prix ​​​​Roberval [d] ( 1992 ) a Lundi Egyetem tiszteletbeli doktora [d] ( 1996 ) a Lausanne-i Egyetem tiszteletbeli doktora [d] ( 2006 ) a Montreali Egyetem tiszteletbeli doktora [d] ( 2008 ) a Göteborgi Egyetem díszdoktora [d] ( 2008 ) a Warwicki Egyetem tiszteletbeli doktora [d] ( 2009 ) az Edinburghi Egyetem tiszteletbeli doktora [d] ( 2016 ) prix Raymond-de-Boyer-de-Sainte-Suzanne [d] ( 2014 ) prix de l'Académie Catholique de France [d] ( 2016 ) Kiotói művészeti és filozófiai díj [d] ( 2021 )
Weboldal bruno-latour.fr
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Bruno Latour ( fr.  Bruno Latour ; 1947. június 22. [1] [2] [3] […] , Beaune , Negyedik Francia Köztársaság – 2022. október 9. [4] [5] [6] , Párizs [7] ) tudományszociológus és filozófus , olyan könyvek szerzője, mint a Nem volt új idő. Esszék a szimmetrikus antropológiáról, a „Laboratóriumi élet” és a „Cselekvő tudomány”. Michel Callonnal és John Law- val együtt a színész-hálózat elmélet egyik megalapítója .

Életrajz

Borász családban született . Filozófiai és antropológiai oktatásban részesült. Előadást tartott a London School of Economics -on és a Harvard Egyetem Tudománytörténeti Tanszékén . Bruno Latour – PhD, a Szervezetszociológiai Központ munkatársa, kutatási tevékenységének alelnöke. A következő könyvek szerzője: Laboratóriumi élet ( 1979), Franciaország pasztőrözése (1984), Aramis avagy a technológia szerelme, valamint egy szimmetrikus antropológiáról szóló esszé, a Nem volt új idő ( angol ). 1987-ben Latour kiadta a Science in Action: Following Scientists and Engineers Within the Community című művét , amely a tudomány- és technológiaszociológia egyik legfontosabb szövege .

2022. október 9-én elhunyt [10] .

Amikor a dolgok visszaütnek: a "tudományos kutatás" lehetséges hozzájárulása a társadalomtudományokhoz

„A társadalomtudományokkal minden kiváló, kivéve két apró szót: „szociális” és „tudomány”.

A társadalomtudomány definíciója Latour szerint a tudomány és technológia tanulmányozása (STS). Az STS meghatározza a társadalomtudományok vizsgálati tárgyait, valamint tanulmányozásuk módszereit - a társadalmi értelmezést. Latour rávilágít számos nehézségre, amelyek a társadalmilag értelmezett jelenségek változásával kapcsolatosak. A társadalmi értelmezés gondolata az, hogy "a tárgy valódi tartalmát a társadalom funkcióival helyettesíti", és az ilyen helyettesítés vagy elpusztítja a tárgyat, vagy figyelmen kívül hagyja azt. A társadalmi értelmezés sajátossága, hogy a tárgyakat kizárólag a társadalom szemszögéből veszi figyelembe, miközben "a társadalom nem magyaráz meg semmit, önmagát kell megmagyarázni". Így Latour rávilágít a társadalmi értelmezés első nehézségére: „túllépni a társadalmion”, hogy meglássuk a tárgyak valódi lényegét. A nehézségek eltűnésével azonban – ahogy Latour írja – a társadalomtudományok céljai is eltűnnek.

A második probléma a tudomány meghatározása és a társadalom fogalmának meghatározása. Latour a természeti társadalomtudományok utánzására összpontosít. Mindkettő vizsgálati tárgya azonban különbözik abban az értelemben, hogy a természettudományokban a tárgyak nem „csak dolgok”, hanem olyan tárgyak, amelyek belső természeti törvényeik szerint objektíven léteznek, nincsenek alávetve annak, amit a tudós mond róluk, és cselekszenek. elvárásaitól függetlenül.. A társadalomtudományok tárgya pedig mindenekelőtt olyan emberek, akik nem mindig képesek ellenállni és „engedményeket tenni” a tudósoknak. A tudósok érdekei és a velük szemben ellenálló természeti objektumok viselkedése közötti ilyen eltérést Latour "tudományos háborúknak" nevezi. A természettudományok utánzásának oka, hogy a társadalomtudományokban (a szociológiát kivéve) létezik egy „természettudományi megfelelője”. A szociológia nem szerepel ebbe a számba, mivel nem élt át belső konfliktust az „STS előtti korszakban”, amelyet a „dolog” természete határoz meg, mint más tudományoknál, ezért a „szociológia” kifejezés helyett Latour. „társadalomtudományokat” használ. Az utánzás célja "egy közös világ fokozatos megteremtése".

Adj egy labort, és megmozgatom a világot

Latour "Adj nekem egy laboratóriumot, és megváltom a világot" című cikkében új értelemben elemzi a laboratóriumok munkáját, miközben utal Louis Pasteur  francia biológus kísérleteire és tevékenységére, aki a kiváltó mikroorganizmusokat tanulmányozta. az állatállomány olyan súlyos betegsége, mint a lépfene  – ó, mit ír a szociológus.

A „mikro” és „makro” szintek problémáit elválasztva Latour a következőket mondja: „... munkamegosztás van egyrészt a szervezetek, intézmények, a társadalmi stratégia kutatói, másrészről a mikroszintű nézeteltéréseket tanulmányozók között. másrészt a tudományos tudományágak. Valóban nehéz közös elemeket látni a laetril-vita elemzésében (Nelkin, 1979) és egyetlen szöveg szemiotikai vizsgálatában (Bastide, 1981); a K+F növekedését és a gravitációs hullámdetektor történetét jelző indikátorok vizsgálatában (Collins, 1975); vagy a Windscale reaktor felrobbanásának vizsgálatában és a padon ülve beszélgető tudósok tagolatlan motyogásának megfejtésében (Lynch, 1982) ... Olyan nehéz közös vonásokat találni ezekben az eltérő témákban, hogy az emberek hajlamosak arra, hogy A „makroszkópos” problémák megléte és a külön mérlegelés szükségessége a különböző szakterületű tudósok által, eltérő módszerekkel végzett kutatások két szintjét jelenti.

Bruno Latour mindenekelőtt a kutatási tevékenység rejtett technológiai lehetőségeinek megvalósulásáról beszél, aminek következtében a laboratórium funkciói megváltoznak. Az alkalmazott tudomány, vagyis a technológiák létrehozására és fejlesztésére összpontosító tudomány lakhelyévé válnak. A laboratóriumok jelentik a tudományos és technológiai haladás kiindulópontját. Ugyanakkor minden, a laboratóriumban megszerzett és kezdetben kifejlesztett kutatási algoritmus és azok eredményei nemcsak új ismeretek megszerzésére és új technológiák kifejlesztésére szolgálnak, hanem számos tevékenységi terület, így a mezőgazdaság (ami a tény, , és a cikkben tárgyaljuk). Latour azt írja, hogy a tudósok „mindent megtesznek annak érdekében, hogy mindenhol elterjesszék azokat a feltételeket, amelyek elősegítik a kedvező laboratóriumi gyakorlatok szaporodását. Mivel a tudományos tényeket laboratóriumokon belül állítják elő, ingyenes terjesztésük biztosítása érdekében költséges hálózatokat kell létrehozni, amelyeken belül megőrizhető törékeny hatékonyságuk. Ha ez azt jelenti, hogy a társadalmat nagy laboratóriummá kell alakítani, akkor legyen. A laboratóriumok olyan területekre való kiterjesztése, amelyeknek néhány évtizeddel korábban semmi közük nem volt a tudományhoz, jó példa az ilyen hálózatok kiépítésére” (Bruno Latour, „Adj egy laboratóriumot, és megfordítom a világot” 27-28. o.).

Bruno Latour ismét felveti a tudomány "tudományos" természetének kérdését a kutatási tevékenységnek az élet számos területére való behatolásáról beszél, amely a technológia fejlődésének köszönhetően lehetséges. A cikk tehát metaforikusan ad fel érveket a „mikro” és „makró” szintek problémáinak elválaszthatatlan kapcsolatáról, egymásrautaltságáról, vagyis az egyik állapotból a másikba való átmenetről a fejlődés és a megoldás útján.

A természet politikája

A cikk középpontjában a politikai ökológia eszméjének közelmúltbeli fejlődése áll, amely olyan mozgalmakat indított el, amelyek a környezettel való törődést politikai alapelvként kívánják rögzíteni. E mozgalmak gyakorlatában stagnálás figyelhető meg, és B. Latour meg akarta érteni a politikai ökológia gondolatát, hogy megtudja ennek az eredménynek az okát. A tanulmány során kiderül, hogy a politikai ökológia az elméleti alapok kidolgozatlansága miatt téved valós tevékenységét illetően. A természettel való törődés több okból nem tartozik a hatáskörébe.

Az első ok az, hogy a politika nem tudja megvédeni a természet érdekeit, hiszen eredetileg az ember érdekeinek védelmére jött létre, és őt tekintik alanynak. Csak úgy tudja megvédeni a természetet, ha olyan szubjektív tulajdonságokkal és természetes jogokkal ruházza fel, amelyek korábban csak az embert illeték meg: ez abszurditáshoz vezet. A második ok az, hogy a politikai ökológia a természet valós érdekeit és önmagában a természetet az ember közvetlen megértése számára hozzáférhető jelenségként állítja fel, miközben valójában csak egy természeti jelenség tudományos értelmezésével foglalkozik. Ezért a globális természeti válságokról szóló beszéd mindig szubjektív, részleteket érint, és nincs valódi alapja. A politikai ökológia jelentősége abban rejlik, hogy feltárja az ellentétet a világos, jól definiált tudományos fogalmak és a való világ kiszámíthatatlan jelenségei között, amelyek túlmutatnak ezeken a fogalmakon minden bonyolult belső összefüggésükben.

Díjak és elismerések

A díjak között:

Az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia tagja [14]

Művek listája

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Bruno Latour // Encyclopædia  Britannica
  2. ↑ 1 2 Bruno Latour // Brockhaus Encyclopedia  (német) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  3. ↑ 1 2 Bruno Latour // Babelio  (fr.) - 2007.
  4. ↑ 1 2 https://www.liberation.fr/idees-et-debats/mort-de-bruno-latour-le-philosophe-qui-a-deconstruit-la-science-20221009_QROBJOVGSVHYZFDNVRGO7YTX24/
  5. ↑ 1 2 https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2022/10/09/bruno-latour-penseur-du-nouveau-regime-climatique-est-mort_6145057_3382.html
  6. ↑ 1 2 https://www.lemonde.fr/en/obituaries/article/2022/10/12/bruno-latour-french-philosopher-of-new-climatic-regime-dies-at-75_6000062_15.html
  7. ↑ 1 2 https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/10/09/francia-morto-il-filosofo-bruno-latour-aveva-75-anni_dad4120c-1a18-41c4-b19f-c52ee14b .html
  8. ↑ http://www.theses.fr/2002POIT5002
  9. ↑ Schmidgen H. Bruno Latour darabokban: intellektuális életrajz - Fordham University Press , 2015. - ISBN 9780823263721
  10. ↑ Le philosophe Bruno Latour, alak majeure de la pensée ecologiste, est mort
  11. ↑ L'anthropologue français Bruno Latour reçoit le prix Holberg en Norvège , Le Monde  (2013. március 13.). Az eredetiből archiválva : 2013. március 16. Letöltve: 2013. március 16.
  12. ↑ Legion d'honneur, les promus du Nouvel An" , Le Journal des arts (2012. január 3.). Archiválva az eredetiből 2014. április 20-án. Letöltve: 2022. július 9.
  13. ↑ Nouvelles @ UdeM - Doctorat honorifique au sociologue des sciences Bruno Latour (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2014. április 19. Az eredetiből archiválva : 2014. április 20.. 
  14. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2014. április 19. Az eredetiből archiválva : 2018. október 9..

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Szótárak és enciklopédiák